Аргументы «за» и «против» экономического роста.

2.1. Аргументы против экономическогоростароста. В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательностиэкономического роста для стан, уже достигших благосостояния. В основе этихсомнений лежит ряд взаимосвязанных аргументов. Загрязнение окружающей среды. Противники экономического роста преждевсего озабочены ухуд­шением состояния окружающей среды. Они утвер­ждают, чтоиндустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явлениясовремен­ной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшениеоблика городов, транспорт­ные заторы и т. д. Все эти издержки экономическогороста возникают, поскольку производственный про­цесс лишь преобразует природныересурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается впроизводство, со временем возвраща­ется в окружающую среду в виде отходов. Чемзначительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должнабудет погло­тить или попытаться поглотить окружающая среда. В любом ужедостигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означатьтолько удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастанииугрозы экологичес­кого кризиса. Поэтому некоторые экономисты счи­тают, чтоэкономический рост должен целенаправ­ленно сдерживаться. Решает ли экономический рост все проблемы? Сторонники экономического роста полагают, что он сам по себе решаетсоциально-экономические проблемы. Однако это утверждение нельзя считатьполностью доказанным. Противники экономическо­го роста, в частности,утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), посу­ществу, является проблемой распределения, а не производства. Для еерешения необходима поли­тическая смелость и воля, а вовсе не увеличениеобщественного продукта. Вообще говоря отнюдь не очевидно, что экономическийрост является или будет являться средством решения проблем, сто­ящих передстраной. Отсутствие гарантий. Противники экономичес­кого роста полагают, чтобыстрый рост (и особенно лежащее в его основе обновление технологий) поро­ждаетбеспокойство и неуверенность, среди людей. Работники любого уровня опасаются,что накоплен­ные ими профессиональные навыки и опыт могут оказаться устаревшимипо мере технического про­гресса. Экономический рост и человеческие ценности. Критики экономического ростатакже выдвигают целый ряд аргументов в пользу того, что, хотя экономическийрост обеспечивает нам "средства к жизни", он не может обеспечить нам"хорошую жизнь". На самом деле, производя все больше, мы получаем при этом всеменьше радости. На протя­жении двух столетий технического прогресса трудя­щиесяпревратились из ремесленников и художников в придатки машин, нажимающие накнопки, и утра­тили эстетическое и чувственное удовлетворение от работы. Развепри подведении баланса экономичес­кого роста мы не должны считать этосущественным убытком? Точнее говоря, экономический рост оз­начаетиндустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характераи не прино­сит удовлетворения работнику, а также отчуждение трудящихся отпринятия жизненно важных решений. 2.2. В защиту экономического роста. Но многие экономисты выступают в защиту эконо­мического роста как важнойобщественной цели, приводя следующие доводы. Уровень жизни. Как отмечалось ранее, эконо­мический рост являетсяосновным условием мате­риального изобилия и повышения уровня жизни (см. табл.21-1) Экономический рост смягчает проти­воречие между неограниченными потребностями и скудными ресурсами. Или более определенно:В условиях экономического роста выбор социа­льных целей становится менеемучительным и ведет к меньшим противоречиям между различными группаминаселения. Имеется возможность одно­временно модернизировать вооруженныесилы, под­держивать инфраструктуру на данном уровне, осу­ществлять программыпомощи престарелым, боль­ным и бедным, совершенствовать систему образова­нияи другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы завычетом налогов. Экономический рост и окружающая среда. Сто­ронники экономического ростасчитают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. Наделе эти проблемы можно отде­лить друг от друга. Если общество совсемоткажет­ся от экономического роста, сохраняя ВНП на по­стоянном уровне, ему всеже придется выбирать между различными структурами производства.и этот выборбудет влиять на состояние окружа­ющей среды и качество жизни. Обществу все женужно определить, сохранять ли естественную кра­соту леса или вырубать его надрова. И если лес вырублен, необходимо решить, использовать ли древесину длястроительства домов или пустить ее на рекламные стенды.Загрязнение является не столько побочным про­дуктом экономического роста,сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значи­тельнаячасть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматриваетсякак "общая со­бственность" и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используютсячрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Используя терминологию главы6, можно сказать, что загрязнение окружающей среды является примеромпобочного результата или изде­ржек перелива. Решение этой проблемы возможнопри введении законодательных ограничений илв особых налогов ("платы застоки"), чтобы компен­сировать пороки системы ценообразования ипред­отвратить нерациональное использование естествен­ных ресурсов. Конечноже существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды.Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. "Чтобы ограничитьзагрязне­ние, нужно ограничить именно загрязнение, а не экономический рост". Неравенство доходов. Экономический рост — это единственный реальныйспособ достичь справедливого распределения доходов в нашем обществе. "Менеевероятно, что избиратели из среднего класса проголосуют за перераспределениечасти своего дохода в пользу бедных. Скорее они выступят за то, чтобы выделитьбедным несколько большую долю из растущего обществен­ного продукта"². Как будет показано в главе 37, распределение доходов в США за послевоенныйпериод почти не менялось. Поэтому основным средством улучшения экономического,положения бедных является повышение общего уровня доходов в результатеэкономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал быдля бедных утрату всякой возможности улучшить свое материальное положение. Внеэкономические соображения. Защитники экономического роста утверждают,что его замед­ление или прекращение не окажет автоматически благотворноговлияния на человеческие ценности и не обеспечит людям "хорошую жизнь". На самомделе следует ожидать обратного. Например, конец экономического роста не отменитработу на кон­вейере. Напротив, экономический рост всегда со­провождалсясокращением доли, занятых в кон­вейерном производстве. Неверно и то, чтоэконо­мический рост всегда делал труд неприятным и опасным. Обновлениеоборудования, как прави­ло, снижает напряженность труда и вероятностьнесчастных случаев. Кондиционированные помеще­ния наших дней куда более удобны,нежели душные фабричные цехи прошлого.Наконец, нельзя согласиться с тем, что замедле­ние или прекращениеэкономического роста осла­бляет стремление людей к материальным ценностям иуменьшает их отчуждение от производства. Ско­рее результаты будут обратными.Самые громкие протесты против погони за наживой раздаются как раз в техстранах и среди тех групп населения, где в настоящее время уровеньблагосостояния наибо­лее высок! Иначе говоря, именно высокий уровень жизни,обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числулюдей "тратить время на образование, размышления и са­мореализацию.

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:1. Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или ростреального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства,используемый для решения внутренних и международных социально-экономическихпроблем.2. Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы,трудовые ресурсы, капитал, технологии.3. При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровнябезработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпыроста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не можетвосполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.4. При экстенсивном типе развития многие работнике не являютсявысококвалифицированными.5. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически неттехнического прогресса, морально и физически изнашиваются производственныеосновные фонды, снижается фондовооруженность работников.6. Государство может играть значительную роль в экономическом росте приправильной налоговой политике и политике инвестирования.Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, чтоэкстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся,экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов наэкономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять типэкономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивногоразвития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву длярождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новыхэкономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитиенационального хозяйства всего мира.

Список используемой литературы

1. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994 г.2. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.— М.: Дело, 1998 г.3. Агапова. Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакциейпрофессора, д.э.н. Сидоровича А.В 2-е издание, переработанное и дополненное– М: Издательство «Дело и Сервис», 1999 г.4. «Экономикс»,том 1-ый,Кемпбелл Р. Макконнелл,Стэнли Л. Брю,М.,1992 г.