Заяц как символ высокоадаптивной стратегии затаивания

Заяц часто неподвижен. Когда во внешней среде что-то меняется, зайцы замирают, стараются затаиться, сделаться максимально невидимыми и переждать тревожные времена. Многие считают такое поведение проявлением трусости, проистекающей от слабости. Поэтому затаивание как стратегия поведения считается признаком плохой приспособленности животного, или человека.

Между тем, реакция затаивания широко распространена в природе. Часто она проявляется у животных — не только при внезапном появлении хищника, когда бегство уже невозможно — но и при любом внезапном изменении в окружающей среде. Можно вызвать её и искусственно — это, так называемый, животный гипноз. Если, взяв в руки, животное резко перевернуть его на спину, оно замрет. Особенно легко это удается с домашними курами и голубями. Можно это проделать и с некоторыми кошками. Некоторые — далеко не все — кошки замрут на несколько секунд после быстрого переворота. А зайцеобразные грызуны, те почти все склонны к подобной реакции.

Близкий зайцам вид, кроликов используют в нейрофизиологических экспериментах, не подвергая общему наркозу (Рис.1). Погружённый быстрым переворотом в «животный наркоз» кролик сохраняет неподвижность до десятков минут. За это время, проведя только местное обезболивание, можно успеть ввести в мозг электрод и записать реакции нейронов бодрствующего животного. Поскольку толщина кончика стеклянного электрода – один микрон (одна тысячная миллиметра), то он ломается, если объект смещается хотя бы на одну десятую миллиметра. Но у замерших кроликов нет даже такого мелкого дрожания.

Рис. 1. Кролик в состоянии животного наркоза; рефлекс ложной смерти.

Стратегию поведения затаивания часто называют «пассивной» в противовес «активной», которая включает в себя быстрое изменение дистанции с вызвавшим беспокойство объектом, т.е. борьбу, или бегство. Пассивная стратегия поведения многими считается плохой. Её полагают свидетельством малых приспособительных возможностей. Говорят о низкой адаптивности животных, которые склонны к реакции затаивания при неких изменениях в окружающей среде. В этой статье мы покажем ошибочность такого представления.

Обе стратегии поведения представляют собой два полюса широкого спектра приспособительных механизмов. На одном полюсе лежит реакция борьбы, или бегства — активная реакция, а на другом — реакция замирания, затаивания, т.е. пассивная реакция. Для разных биологических видов характерно предпочтение либо одной, либо другой реакции на изменения в среде обитания. У зайцев, кроликов и некоторых других видов подавляющая часть особей имеет врождённую склонность к реакции затаивания, к пассивной стратегии поведения. Примером преобладания противоположной — активной — стратегии поведения могут служить гончие собаки. К гончим относят около пятидесяти пород охотничьих собак, главной отличительной чертой которых является врождённая склонность к бегу за движущимся объектом. Гончие реагируют не только на бегущего зверя, но и на любое движение в ландшафте, например, упавший с ветки снег. Умение спокойно сидеть можно воспитать у гончей собаки, но это требует тщательного и длительного обучения.

Среди людей встречаются как «зайцы», так и «гончие». Применительно к людям альтернатива «борьба/бегство или затаивание», безусловно, сохраняется, но она принимает вид «преобразование внешней среды или же приспособление к ней».

Когда изменения в среде привычны, либо происходят медленно, когда есть время подумать, понять что происходит, определить важность происходящих изменений, оценить свои возможности, посчитать возможные выигрыши и проигрыши при разном течении событий – в этих случаях человек, как правило, сознательно выбирает одну из стратегий поведения. Он либо старается вернуть параметры среды к прежним (закрывает форточку), либо приспосабливается (запахивается поплотнее и поднимает воротник).

Но, если у человека нет готовой программы поведения, т.е. человек испытывает стресс, то он реагирует в соответствии со своим психологическим типом, реализует поведение либо активное, либо пассивное; ведёт себя либо как заяц, либо как гончая. 

Например, появление в незнакомом или малознакомом обществе может быть стрессорной ситуацией, если человек не ведёт постоянную светскую жизнь, регулярно посещая места, где между людьми преобладает шапочное знакомство. Такой несветский человек, для которого подобная ситуация содержит большой элемент новизны, как правило, реализует одну из двух стратегий поведения. Либо он старается укрыться где-нибудь в углу и молчит весь вечер, либо становится нарочито развязен, громко разговаривает, живо жестикулирует, оглушительно хохочет. В те же две крайности, как правило, впадают непрофессиональные актеры. Они либо «зажаты», либо переигрывают — совершают гораздо больше движений, чем нужно, гримасничают, чрезмерно интонируют речь.

Эрнст Кречмер, известнейший психиатр, в работе «Об истерии» описал две полярные формы этого психического расстройства, вспышка которого произошла в Европе во время и после Первой Мировой войны. Столкнувшись с неким препятствием своим желаниям, одни люди впадают в подобие буйства, а другие цепенеют. Последнюю реакцию Кречмер назвал «рефлексом ложной смерти», который, как мы уже отмечали, широко распространён среди животных (Рис.1.).

Термины «активное» и «пассивное» поведение не совсем удачны, т.к. имеют явно оценочный характер. Принято считать, что «активное» всегда лучше. Активная жизненная позиция — это хорошо, а быть приспособленцем — плохо. Текстовый процессор Ворд подчеркивает слово «приспособленец» волнистой зеленой линией как слово с «ярко выраженной экспрессивной (негативной, иронической) окраской», подобно слову «дурак». Хотя, даже на уровне здравого смысла, очевидно, что приспособление — не всегда плохая стратегия поведения. Например, новый руководитель всегда вводит новые правила работы коллектива: раньше совещания проходили по понедельникам, а теперь — по четвергам; раньше собирались к 13.00, а теперь — к 11.00 и т.п. Здравый смысл говорит, что лучше будет попытаться приспособиться к новым условиям существования. И только тогда, когда это выяснится невозможность приспособления, тогда можно начинать активное сопротивление новациям.

Кроме того, называть поведение «зайцев» пассивным, значит совершать такую же ошибку, что и называть пассивным процессом сон. Для реализации затаивания нужно, по крайней мере, не меньше энергии, чем для совершения движений. Торможение в центральной нервной системе (ЦНС) — это активный процесс, требующий много энергии. Например, при улыбке работают девять мышц, а маска сосредоточенности требует работы 17 мимических мышц. Поведение детей с синдромом гиперактивности и дефицита внимания улучшается при лечении препаратами, усиливающими питание мозга. Следовательно, склонность к поведению «гончей» проявляется при недостаточности функций ЦНС. Гиперактивность, т.е. повышенная спонтанная двигательная активность у здоровых детей часто отмечается при утомлении, т.е. является следствием ухудшения функционального состояния ЦНС.

Для характеристики поведенческих типов в научной литературе предпочтительнее использовать термины «поведение типа А» и «поведение типа Б», что было предложено кардиологами М. Фридманом и Р. Розенманом в 1959 г. Они первыми обратили внимание на то, что для людей типа А, с активным поведением, т.е. «гончих», в несколько раз выше риск заболевания ишемической болезнью сердца — очевидное преимущество стратегии затаивания. Дело здесь не в том, что люди с поведением типа Б, т.е. «зайцы», испытывают меньший стресс, чем люди с поведением типа А. Поведение типа А сопровождается активацией симпатической нервной системы и большим выбросом адреналина. В то же время для поведения типа Б характерна другая эндокринная компонента — увеличение секреции кортикостероидных гормонов.

Фридман и Розенман к типу А отнесли людей, для которых характерны такие черты, как агрессивность, амбициозность, социальная активность. К типу Б —  неагрессивных, неамбициозных и не склонных к общественной активности людей.

Следует отметить, что агрессивность здесь понимается в самом широком смысле этого слова — как постоянное стремление сократить дистанцию общения. Поэтому ярким представителем поведенческого типа А является не только д'Артаньян, но и Ноздрёв. Ноздрёв быстро переходит на «ты» с едва знакомым ему Чичиковым. Сразу же пускается в ненужные откровенности, заявляет собеседнику «Будь я твоим начальником, я бы тебя повесил». В быту такие люди называются бесцеремонными. Отметим, что люди типа А не обязательно склонны к решению спора насилием. Персонажи фильма «Пятый элемент» — героя Брюса Уиллиса и радиоведущий — оба относятся к поведенческому типу А. Хотя радиоведущий не имеет привычки решать конфликты стрельбой, но впервые оказавшись в центре перестрелки, он не впал в панику, не замер, а выполнял все команды напарника. Его агрессивность проявляется в манере общения с людьми, он стремительно идёт на контакт. Он откровенно амбициозен: первый вопрос ассистентам по окончании эфира — «Как все прошло?», а едва выйдя живым из боя, первое, что он говорит — «Это был мой лучший эфир». Ну и, конечно, он социально активен, ведь другие люди радиоведущими не работают.

Яркие представители поведенческого типа А всегда бросаются в глаза. Вот что пишет Плутарх в «Застольных беседах»:

Наш согражданин Нигер вернулся на родину от ученых занятий. Он слушал прославленного философа, не столько времени, чтобы воспринять его систему, но достаточно, чтобы, подражая ему, усвоить неприятную манеру по всякому поводу изобличать своих собеседников в ошибках.

С большой долей вероятности можно утверждать, что Нигер имел врожденную склонность к «обличению собеседников», а общение с философом только укрепило её. Стремление победить в споре является, пожалуй, главной чертой человека поведенческого типа А. Такие люди спорят не для того, чтобы родилась истина, и не для того, даже, чтобы отстоять свою точку зрения. Им важно оказаться победителем, пусть для этого придётся и выдать взгляды оппонента за свои собственные.

В этой статье, вместо нейтральных А и Б, мы будем использовать обозначение З и Г. Для поведения затаивания, свойственного зайцу, «пассивного» поведения, поведения типа Б по Фридману и Розенману — З; Г — для противоположной стратегии поведения, свойственной гончей, для поведения «активного», поведения А по Фридману и Розенману.