За Народный Патриотический фронт

Бывший глава Федеральной резервной системы США Ален Гринспен много раз заявлял: «Экономическая значимость развала Советского Союза грандиозна». В результате разрушения СССР капитализм получил гигантские рынки. Это отсрочило кризис, который грозил агонией всей системы. Но сегодня американизированная система вновь утрачивает жизнеспособность. Она не в состоянии ответить на вызовы времени.

Десятки миллионов рабочих мест потеряны на планете за время пандемии. Стремительно разоряется мелкий и средний бизнес. По всему миру растёт разочарование в капитализме. Как пишет британский социолог Уилл Хаттон: «Либеральный порядок — это аристократия богатства и рабство нищеты». Исследования показывают: 60% населения Земли считают, что капитализм приносит больше вреда, чем пользы. Почти половина студентов США причисляет себя к приверженцам социализма.

Левый поворот в сознании человечества готовит масштабные преобразования. О неизбежности перемен говорят и американский профессор-марксист Ричард Вульф, и нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Апопулярный экономист француз Тома Пикетти прямо заявляет, что устранение олигархии как класса — необходимое условие выживания человечества. Но все популярные критики происходящего лишь подтверждают верность ленинской теории империализма как капитализма монополистического, паразитического и загнивающего, однако способного продлевать свою агонию за счёт усиления оппортунизма в рабочем и коммунистическом движении.

Мировые процессы доказывают: историческая правда — на нашей стороне. Будущее — за нашей идеологией. Общество может развиваться, лишь опираясь на идею, которая определяет смысл его существования. Рыночный капитализм предлагает только одно: жить ради наживы и потребления. Но он сам же агрессивно сужает жизненное пространство человека, его возможности. Альтернативой выступает идеология дружбы народов, справедливости и равенства — идеология социализма.

Мощному интернационалу глобалистов трудящиеся мира должны противопоставить своё испытанное орудие — солидарность и Интернационал борьбы за социализм. У нашего движения хорошие перспективы. Но мы реализуем их только тогда, когда представители трудящихся проявят твёрдость в борьбе и волю к единству действий.

Даже имея колоссальные резервы, правительство России не желает развивать экономику, науку и социальную сферу. Страна продолжает жить по рецептам глобалистских финансовых институтов. Власти набирают долги за рубежом. Да, не у МВФ, но у банков США и Европы. К концу предстоящей трёхлетки госдолг страны превысит 20% ВВП. В этом году выплата процентов по нему обойдётся в 900 миллиардов рублей. В 2023-м придётся отдать уже 1,6 триллиона. Но в этом нет никакой надобности! По сути, проблемы создают на пустом месте, надевая финансовую удавку на шею страны.

России крайне необходим широкий Народный фронт левых и патриотов. Его основой не могут быть междусобойчики организаций-головастиков в пределах Садового кольца Москвы. Базой нашего движения должен стать рост влияния КПРФ в среде работников наёмного, эксплуатируемого труда, прежде всего — промышленного пролетариата, включающего в себя рабочих и инженерно-технических работников. Рабочий класс составляет сегодня большинство трудового народа России.

С началом XXI века мир вступил в период нового передела. Пандемия коронавируса, с одной стороны, вызвала определённую передышку в эскалации агрессивных действий империалистов. С другой стороны, она позволила реакционным силам отработать новые методы контроля за населением.

Примечательно, что современный передел планеты глобалисты увязывают с решением идейно-политических задач. В первую очередь они стремятся подчинить своему контролю те страны, в которых имеются элементы социализма, коллективистского образа жизни, сильны традиционные ценности. В связи с этим не случайна география «цветных революций» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Жертвами агрессивных атак стали Египет, Ливия, Тунис, Йемен, Сирия. За последние годы усилилось давление на Белоруссию, Кубу, Венесуэлу, Никарагуа.

Причины «выбора целей» — не случайны. Во-первых, империализм воспринимает ряд стран как слабые звенья в глобальной системе капитализма. Во-вторых, удушение народов он сочетает с уничтожением любых перспектив на возрождение мировой системы социализма.

Республику Беларусь глобалисты оценили как уязвимое звено, так как видели, что российские олигархи и сами надеются ликвидировать здесь элементы социализма и захватить ведущие предприятия. Белоруссию поставили в положение государства без надёжных союзников. Это привело к попыткам Минска поискать выход в «многовекторности». Теперь именно за это отдельные пропагандисты из Москвы пытаются укорять команду А.Г. Лукашенко.

Попытки Запада устроить госпереворот в Белоруссии провалились. Команде А.Г. Лукашенко удалось мобилизовать народные массы на поддержку законной власти. Помогли опора на государственную собственность в экономике и социальная политика, которая сдерживает поляризацию и раскол общества.

Белорусские события убедительно показали роль рабочих в момент обострения классовой борьбы. К рабочему классу обращались и президент Лукашенко, и его буржуазные противники. Но пролетарское чутьё рабочих не подвело. И для КПРФ, и для КПБ главной задачей остаётся укреплять связь с их главной социальной базой — рабочим классом. Компартия призвана играть самую активную роль и в тех политических системах, где проводится социализированная политика.

Либо ведущую роль в пролетарской среде играют коммунисты, либо в неё проникают мелкобуржуазные и буржуазные настроения, имеющие своим следствием торжество мещанства и оппортунизм. В расчёте на перерождение белорусских рабочих оппозиция и пыталась раскачать ситуацию на предприятиях. Сам ход событий указывает коммунистам магистральное направление их политической борьбы — укрепление опоры в рабочем классе города и деревни.

История не раз указывала: отрыв компартий от рабочего класса и трудовых коллективов является главной причиной их поражения. В 1990—1991 годах антисоветчики сагитировали часть рабочих перейти на сторону Ельцина. Из-за ренегатства горбачёвского руководства КПСС оттолкнула рабочий класс от себя. Но несмотря на это, в августе 1991 года трудящиеся ни на одном предприятии не поддержали призыв Ельцина к всеобщей политической забастовке. Увы, КПСС не воспользовалась этим для защиты советского строя и сошла с политической арены.

Руководство Компартии Украины признало, что поражение КПУ в 2014 году во многом объясняется отсутствием опоры на рабочий класс. Тактический союз с буржуазной партией Януковича сохранялся даже тогда, когда «Партия регионов» уже нарушала свои обязательства и межпартийные договорённости.

В Отчётном докладе XVII съезду КПРФ мы отмечали: доля рабочих в партии составляет 14%. Разумеется, этого крайне недостаточно. И принятые ранее решения об укреплении нашего влияния в пролетарской среде ждут и требуют своей реализации. В преддверии грядущих схваток за будущее России партия обязана иметь надёжную социальную базу в лице рабочего класса города и села, трудовой интеллигенции, активно опираться на производственные коллективы. Как показывает социология, объективные предпосылки для успеха имеются.

Говоря технологически: расширять нужно и «ядерный электорат», и общую поддержку КПРФ в обществе. Пронизать своим влиянием все уровни организации общества — вот важнейшее средство расширения социальной базы партии. Создание широкого Народного фронта с опорой на пролетарские слои обеспечит прочность всей политической конструкции нашей деятельности. КПРФ предстоит добиться, чтобы рабочие каждодневно ощущали, что наша партия защищает их классовые интересы, борется за справедливость, сражается против эксплуатации человека человеком.

Теоретический фундамент

У нашего движения — великая история. Идея широкого Народного фронта не раз обсуждалась в коммунистической среде. Говоря об истоках, мы можем выделить три этапа теоретической работы.

Первый этап прямо связан с деятельностью Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Их «Манифест Коммунистической партии» заложил основы разработки задач и способов формирования Народного фронта и его деятельности. Уже в этом документе содержится идея единства рабочего класса и всех его организаций, ведущих борьбу против экономической и политической власти капитала.

Первый этап отражён в революционной борьбе В.И. Ленина. В своих работах он заложил принципиальный фундамент концепции единого фронта борьбы за освобождение рабочего класса.

Формирование Народного Патриотического фронта — это, конечно, вопрос союзнических отношений. В деле выбора союзников В.И. Ленин всегда подчёркивал необходимость классового подхода. Он выступал за объединение тех политических сил, которые выражали интересы больших групп трудящихся. В связи с этим он исходил из особого значения крестьянского вопроса для судьбы России и русской революции.

Ещё Ф. Энгельс указывал на расслоение деревни под влиянием капиталистической конкуренции. Ленин в своём анализе шагнул дальше: в крестьянине-труженике он увидел стратегического союзника рабочего в борьбе против эксплуататоров. В 1903 году в работе «К деревенской бедноте» основатель большевизма писал: «Наше главное и непременное дело: укрепить союз деревенских пролетариев и полупролетариев с городскими пролетариями». «Для этого союза, — по мнению Ленина, — нам нужна сейчас и немедленно полная политическая свобода народу, полная равноправность крестьянина и уничтожение крепостной кабалы. А когда этот союз создастся и укрепится, — тогда мы легко разоблачим всякие обманы, которыми завлекает буржуазия среднего крестьянина… тогда мы неуклонно пойдём к победе и быстро завоюем полное освобождение всего рабочего народа».

Хотя революционные социал-демократы начала ХХ века считали необходимой организацию рабочих в особую партию, они, по мнению Ленина, были призваны выступать «за самую энергическую поддержку всякой борьбе демократов против реакционных учреждений». Таком образом, современная борьба КПРФ за демократизацию избирательного процесса и всей политической системы России имеет прочное основание в ленинской методологии.

В качестве первого этап борьбы Ленин выделял победугородских и сельских рабочих «рядом с радикальной демократией против абсолютизма и реакционных сословий и учреждений». Но он всегда подчёркивал, что решение общедемократических задач является лишь условием для более эффективной борьбы против капитала. Именно это имела в виду КПРФ, выдвигая наши требования полноценной конституционной реформы.

Формируя свою методологию, В.И. Ленин в 1897 году в работе «Задачи русских социал-демократов» указывал на корыстный характер внимания буржуазных партий к трудящимся. Ситуация и в XXI веке не особенно изменилась. Только добавились новшества, когда буржуазии уже мало создания собственных партийных образований. Теперь она искусственно плодит ещё и псевдокоммунистические партии, пытаясь посеять раскол в левом движении.

Позиция Ленина при этом неуклонна: сотрудничество не должно вести к размыванию и ослаблению партии, к утрате её революционных принципов. Союз марксистской партии возможен только с теми, у кого выработана «прочная программа демократических требований». В наших условиях это означает, что Народный Патриотический фронт может быть крепким только на основе признания его участниками наших принципиальных подходов, отражённых в «Десяти шагах к достойной жизни», материалах Орловского международного экономического форума и иных программных документах.

II съезд РСДРП заложил ключевые основы большевизма. В это время вожди II Интернационала уже впадали в «парламентский кретинизм» и соглашательство с буржуазией. В.И. Ленин и его соратники сумели вернуть в международное рабочее движение принципы революционного марксизма.

В 1902 году выходит известная ленинская работа «Что делать?». Важное место в ней заняли вопросы отношения к политическим союзам. В это время после смерти Ф. Энгельса в самой влиятельной партии II Интернационала — Германской социал-демократической партии — произошёл взрыв ревизионизма. Бернштейнианство выдвигало лозунг «Движение — всё, а цель — ничто». Оно предлагало отказ от борьбы с капиталистическим строем и выдавливание экономических уступок у буржуазии.

Эти идеи быстро подхватили российские экономисты из числа «легальных марксистов». Они провозгласили, что рабочий класс должен ограничиться экономической борьбой, а политическую оставить либералам. Решительно возражая, Ленин в 1902 году напоминал о позиции Маркса: заключайте договоры ради практических целей движения, но «не допускайте торгашества принципами, не делайте теоретических «уступок».

Владимир Ильич напоминал: «Энгельс признаёт не две формы великой борьбы социал-демократии (политическую и экономическую), — как это принято делать у нас, — а три, ставя наряду с ними и теоретическую борьбу». Ленин указывал, что «роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией». Одновременно он делал вывод: «социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, т.е. чтобы его изучали. Приобретённое таким образом… сознание необходимо распространять среди рабочих масс с всё большим усердием и всё крепче сплачивать организацию партии и организацию профессиональных союзов».

Тесно скреплённые между собой ленинские концепции партии нового типа и широкого Народного фронта прошли проверку событиями Первой русской революции. Помня о её уроках, Ленин уже в 1920 году подчёркивал, что дисциплина революционной партии пролетариата держится на трёх вещах.

Во-первых, на сознательности «пролетарского авангарда» и его преданности революции, на его выдержке, самопожертвовании, героизме.

Во-вторых, на его умении «связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой».

В-третьих, на правильности политического руководства со стороны авангарда, на правильности «его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности».

Ленинская концепция широкого фронта борьбы с капитализмом базировалась на необходимости единства РСДРП с другими организациями трудящихся. Практика начала ХХ столетия продемонстрировала верность классового подхода к формированию широкого народного фронта.События революции подтвердили ленинское требование объединения сил на уровне не деклараций, а конкретных дел.

Революция сама стала основой единения в общий фронт борьбы с самодержавием. Декабрьское вооружённое восстание 1905 года в Москве показало, что идея преданности революции явилась главным фактором сплочения сил, взгляды которых по ряду вопросов различались. Пролетарскую Красную Пресню защищали и большевики, и меньшевики, и эсеры, и беспартийные.

Первая русская революция породила и новые формы объединения революционных сил. Впервые в мировой истории появились Советы рабочих депутатов. В.И. Ленин отмечал, что Советы родились и как органы восстания, и как орган новой власти. Это были органы классового единства трудящихся масс. И потому в рабочий Совет входили «на началах временного, неоформленного боевого соглашения» и социал-демократы (партии пролетарского социализма), и социалисты-революционеры (представители мелкобуржуазного социализма), и много рабочих «беспартийных».По сути, Совет рабочих депутатов является неоформленным, широким боевым союзом социалистов и революционных демократов. Необходимость в таком союзе очевидна для ведения политических стачек и других активных форм борьбы за насущные демократические требования».

Спустя десятилетие в бурном водовороте событий 1917 года Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов вновь заявили себя массовой общественной организацией. Она объединила выразителей интересов разных слоёв трудящихся. Затем Советы стали органами революции. Их работа была столь же противоречива, как и сама буржуазно-демократическая революция февраля 1917-го. По мере перерастания революции в социалистическую Советы конституировались в полноценную государственную власть.

Другим типом массовой организации в борьбе за социализм были профессиональные союзы. Их становление в России также подстегнула революция 1905—1907 годов.Профсоюзы объединяли рабочих вне зависимости от партийной принадлежности. Они помогали пролетариям осознавать свои интересы, нацелиться на революционную борьбу против эксплуатации человека человеком.

Как бы ни менялись условия деятельности профсоюзов, их главная задача — защита трудящихся. И это важный элемент широкого Народного Патриотического фронта. Профсоюзы объединяют работников наёмного, эксплуатируемого труда. Да, в современной России большинство профсоюзов пассивны, а их руководство часто ближе к работодателям, чем к работающим. Широкий фронт левопатриотических сил должен сдвигать профсоюзы влево, в сторону активного противостояния классу эксплуататоров. Это реально поможет становлению рабочих лидеров и всего рабочего движения.

Прошло уже более ста лет после того, как партия Ленина привела трудящихся России к победе над капиталом. Сегодня формирование политических объединений будет иметь свои особенности. Но общие подходы ленинской методологии широкого Народного фронта ничуть не устарели. Первостепенное значение имеют указания Ленина на его классовые основы; на чёткое определение задач современного этапа борьбы; на ведущую роль Коммунистической партии; на последовательную опору на революционный марксизм-ленинизм; на строгий подход к выбору союзников и попутчиков.

Третий этап формирования подходов к созданию широкого Народного фронта прямо связан с антифашистской деятельностью Коммунистического Интернационала. В числе ключевых материалов этого периода следует назвать доклад Г. Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна и рекомендации И.В. Сталина по этой тематике.

Призыв к широкому Народному фронту прозвучал на историческом VII Конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году. В своём докладе генеральный секретарь Исполкома Коминтерна Георгий Димитров отмечал: «Некоторые говорят, что борьба за демократические права может отвлечь рабочих от борьбы за пролетарскую диктатуру. Небесполезно будет напомнить, что говорил по этому поводу Ленин: «Было бы коренной ошибкой думать, что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить её и т.п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию».

Таким образом, 85 лет назад Коммунистический Интернационал твёрдо взял ориентир на широкий Народный фронт. При этом он следовал ленинской методологии политических союзов. В 1920—1930-х годах практика народных фронтов была прямо связана с борьбой против фашизма. В начале 1920-х годов фашисты захватили власть в Италии. В 1933 году нацисты утвердились у власти в Германии. Профашистские организации активно действовали и в других европейских странах. Захватив рычаги власти, фашистские партии сочетали щедрые обещания со средствами насилия. Выявилась их подлинная суть как орудия террористической диктатуры наиболее реакционных, националистических, воинствующих кругов финансового капитала.

Человечество оказалось перед необходимостью борьбы против фашистских режимов и их сторонников. Самый большой вклад в это внесли левые силы, в первую очередь коммунисты. Крупной вехой здесь стал VII конгресс Коминтерна. Он выработал концепцию «широкого антифашистского народного фронта» как средства защиты интересов трудящихся и антифашистской борьбы.

Первое. Фашизм как система государственной власти противоречит интересам разных слоёв трудящихся: рабочих, крестьян, мелкой буржуазии, различных национальных групп. В самой идеологии фашизма заложена угроза вооружённых конфликтов и войн. Разные слои населения объективно заинтересованы в противодействии фашизму.

Второе. Для борьбы против фашистов важно добиваться создания единого рабочего и широкого народного фронта. Это предполагает достижение единства действий организаций трудящихся. Прежде всего, речь идёт о партиях, опирающихся на рабочий класс, — о коммунистах и социалистах (социал-демократах), которые должны преодолеть неприязнь и предрассудки.

Третье. В процессе создания единого рабочего и широкого народного фронта на первый план выдвигалась защита конкретных нужд разных слоёв трудящихся против наступления капитала, реакции и фашизма. При этом складывание рабочего и антифашистского народных фронтов — это творческий процесс, который не может идти по шаблону.

Четвёртое. В ходе борьбы против реакции в случае возникновения условий, благоприятных для создания правительства рабочего или народного фронта, компартии будут «всемерно поддерживать такое правительство».

Конкретный опыт истории

Наиболее успешно Народный фронт формировался во Франции. Процесс начался ещё до VII Конгресса Коминтерна. Сближение позиций Соцпартии и Компартии в борьбе за демократические права и свободы трудящихся завершилось подписанием 27 июля 1934 года пакта о единстве действий. В октябре 1934 года лидер Компартии Морис Торез выступил с предложением «всем сторонникам свободы» объединиться в борьбе «за хлеб, за свободу и мир». В 1935 году Народный фронт выработал общую программу в интересах тружеников города и села, в защиту демократии.

Весной 1936 года левые получили большинство мест в парламенте Франции — 375 из 612 мест. 4 июня Народный фронт сформировал правительство, которое работало до второй половины 1938 года. Парламент быстро принял 133 закона в интересах трудящихся. В их числе:

— об установлении 40-часовой рабочей недели;

— о ежегодном двухнедельном отпуске для рабочих и служащих;

— о праве на заключение коллективных договоров;

— об ассигнованиях на общественные работы для безработных;

— о повышении жалованья госслужащих и пенсий ветеранам войны;

— о создании для крестьян Национального зернового управления, установлении семейных пособий для сельских жителей, об отсрочке задолженности сельскохозяйственных производителей;

— об отсрочке задолженности и о введении льготных условий кредита для мелких торговцев и ремесленников.

Важное значение имел закон о запрещении откровенно фашистских военизированных организаций.

Всё это весьма созвучно сегодня и с нашей сегодняшней программой.

Сложился Народный фронт и в Испании. В 1930 году страна освободилась от диктатуры генерала Примо де Ривера. В 1931 году рухнула монархия. Была провозглашена республика. В Народный фронт вошли социалистическая рабочая партия, компартия, Всеобщий союз трудящихся, Левая республиканская партия, Республиканский союз, «каталонские левые», молодёжные организации социалистов и коммунистов. Победу принесли выборы 16 февраля 1936 года. Трудящиеся ликовали. Правительство приступило к осуществлению программы, которая включала: амнистию политзаключённых, восстановление конституционных гарантий, снижение налогов и арендной платы, помощь крестьянам, поддержку мелкой промышленности и т.д.

18 июля 1936 года верхушка генералитета, имевшая связи с лидерами германского и итальянского фашизма, подняла мятеж на островах и в Испанском Марокко. Развернулась гражданская война. Даже в этих условиях республиканское правительство Народного фронта продолжало реформы в интересах трудящихся.

Движение народного фронта нашло отклик и в ряде стран Латинской Америки: Чили, Бразилии, Аргентине. Особую роль Народные фронты сыграли в годы Второй мировой войны и сразу после её завершения. Они боролись с фашизмом, участвовали в разгроме диктаторских режимов в ряде стран Европы, в народно-демократических революциях. Действовали они под названиями Демократический фронт, Национальный фронт, Отечественный фронт.

Таким образом, Народный фронт как коалиция левых и левоцентристских партий и движений опирается на рабочий класс, трудовое крестьянство, средние городские слои, прогрессивную интеллигенцию, патриотичных предпринимателей. Это коалиция, которая способна противостоять силам реакции и фашизма, служащим крупному капиталу под прикрытием демагогии, популизма и национализма.

Опыт Народных фронтов находил продолжение и в новых условиях. В 1970 году на президентских выборах в Чили победил кандидат Народного единства Сальвадор Альенде. За три года правительство коалиции левых сил провело ряд глубоких реформ в интересах народа. Их прервал переворот хунты, поддержанной из Вашингтона.

История ХХ столетия доказала, что справиться с крупными капиталистическими кризисами буржуазные власти могут только двумя путями: либо фашизацией политических режимов, либо прибегая к социализации курса. Ярче всего это доказал «Новый курс» Франклина Рузвельта в США. Он проводился с 1933 по 1939 год и стал системой мер по выходу из Великой депрессии. «Новый курс» сочетал структурные реформы в промышленности, сельском хозяйстве, финансах, трудовых отношениях. Государство решительно расширило участие в социально-экономической жизни.

После банковской паники 1933 года в США была организована целая серия служб, таких как Национальное управление экономического восстановления, Комиссии по ценным бумагам, Администрация общественных работ, Гражданский корпус охраны окружающей среды. Создавались промышленные кодексы, которые регулировали бизнес-процессы. Правительство развернуло борьбу с бедностью и безработицей. Федеральные ведомства распределяли чрезвычайную финансовую помощь, создавали временные рабочие места. Происходило установление минимальных цен и заработной платы. Фиксировалась длительность рабочей недели. Регулировались условия труда. Появилась система страхования депозитов. Широко внедрялась практика прямых денежных субсидий американским фермерам. Было окончательно легализовано профсоюзное движение. Было создано Национальное управление по трудовым отношениям. Масштабы жестоких конфликтов между рабочими и капиталом снизились.

«Новый курс» во многом помог справиться с экономической депрессией. Но в 1937 году началась новая рецессия. В ответ на радикализацию настроений избирателей Рузвельт начал активнее использовать левую риторику на очередных выборах. В итоге с его именем связано создание и пенсионной системы в США, и системы пособий по безработице. В 1938 году были установлены минимальный размер оплаты труда и максимальная продолжительность рабочей недели.

Экономика США приобрела черты планового хозяйства. Были развёрнуты масштабные строительные проекты. В стране сооружались муниципальные здания, аэропорты, дороги, национальные парки. Противники справа клеймили реформы Рузвельта как «социалистические». Разумеется, это было скорее клише. Президент США не собирался строить социализм. Но жизнь диктовала свои законы. Чтобы профилактировать рост прокоммунистических настроений, приходилось вводить госрегулирование и идти на уступки трудящимся.

Рузвельт заставил капитал жертвовать многим, чтобы не потерять власть и не уступить всё. Если сравнить меры, принятые в рамках «Нового курса», и деятельность левых правительств Народных фронтов во Франции или Испании, то обнаружится немало общего. Причём осуществлялись эти меры параллельно — в одни и те же годы.

Да, человечество накопило большой опыт противодействия кризисам. Но наши неолибералы упорно его игнорируют. Им претят не только советские свершения. Им не мила даже та прогрессивная практика, которая помогла преодолеть жесточайший кризис на родине неолиберализма — в Соединённых Штатах.