Тяготение веса и скорость волн гравитационные в среде

Гравитационной энергетической средой следует считать газ гравитонов, имеющий практически набор физических законов, очень похожих на газ.

Существенная разница в том,что гомологичные (структурные) частицы, атомы газа бесконечно меньше, поскольку они находятся на атоме, что атом на планете.

Таким образом, текучесть, которая является характеристикой газов, будет бесконечно более выраженной, и это тем более, что из-за крайней малости гравитонов они очень мало знают поверхности, виртуальные, ограничивая макроскопические материальные объемы.

Таким образом, мы имеем сходство с так называемыми «идеальными»газами.
(Электромагнитный эфир)

С другой стороны, именно электромагнитные поверхности частиц будут мешать гравитонам, определяя инерционные или гравитационные эффекты.

При уточнении этих существенных различий попробуем обнаружить глубинные аналогии, связывающие газовое состояние с энергетическим.

В начале этой книги мы изложили значительный опыт в отношении уроков, которые она преподносит.

Это воздушные шары с углекислым газом и водородом в закрытой воздушной среде.

Таким образом, мы находимся в присутствии газа в поле тяготения, то есть в зависимости от различий в плотности между средой и воздушными шарами будут проявляться архимедовские эффекты.

В воздухе без вибрации водородные шары будут подниматься и прилипать к "потолку", углекислые будут падать на пол, но между воздушными шарами не будет никакой двигательной реакции.

Все будет иначе, если мы введем в эти среды сильную звуковую или лучше ультразвуковую вибрационную энергию (продольные звуковые колебания) или, что любопытно, если мы создадим вихри с помощью диска, который будет быстро вращаться вокруг одного из его диаметров.

Затем мы видим, что шары с углекислым газом притягиваются, а шары с водородом отталкиваются друг от друга.

Как объяснить этот механизм.

Первая гипотеза основана на изменении амплитуды волн во всех трех средах, в зависимости от разности плотности.

Поскольку углекислый газ больше, чем воздух, расчет показывает, что амплитуда волны должна быть ниже в CO2, чем в воздухе, поскольку CO2 имеет большую вибрационную инерцию.

Таким образом, объяснение притяжения является немедленным, поскольку объемы CO2 двух воздушных шаров противостоят большей вибрационной инерции, чем два одинаковых объема воздуха, они, как правило, образуют относительный барьер для конвергентных вибрационных потоков.

Таким образом, будет избыточное давление вне шаров CO2 и разрежение между ними, последние делают экран, поглощая часть вибрационных потоков.

В случае водородных шаров оба шара будут иметь меньшую инерцию, и прохождение конвергентных вибрационных потоков будет облегчено вне шаров. Но воздух, содержащийся между воздушными шарами, ведет себя как пространство с большей вибрационной инерцией, он будет противостоять более сильному сопротивлению прохождению вибраций между воздушными шарами.

Это сопротивление будет переводить силы реакции на воздушные шары в направлении отталкивания.

Этот опыт, который может быть перенесен на уровень гравитонного газа, дает нам вместе с объяснением гравитации способ исследования, с помощью которого можно было бы обратить направление тяготения.

Этот эксперимент можно также объяснить разностью скоростей звуковых волн во всех трех средах водород-воздух-углекислый газ, поскольку скорость в газах по сравнению со скоростью в воздухе зависит от:
корень из (g * P / d)

с      g = 1,4 для  H2
и     g = 1,33 для CO2
     g = 1.29 кг/м3 для Воздуха который смесь газов (в основном азот N2 и кислород O2)

P = Давление,
d = Плотность газа,
Поэтому мы видим что, плотность газа (гравитонного газа - эфира? или чего?) по сравнению с воздухом намного выше в водороде и немного ниже в CO2.

Таким образом, отталкивающий процесс между двумя материальными массами может быть достигнут путем увеличения либо амплитуды гравитационных волн при пересечении масс, либо их скорости.

Увеличение амплитуды означало бы усиление их энергии вспомогательным полем, и, похоже, мы оказались бы вблизи объяснения механизма спутника.

Спутник действительно сталкивается с разностью импульсов, которая зависит от скорости, между центробежными и центростремительными волнами.

Таким образом, он (спутник) имеет тенденцию падать, в результате чего в пользу центростремительного давления.

Однако из-за вращения он не перестает падать. Таким образом, он идет впереди центробежного луча, который, уступая ему энергию, компенсирует разность импульсов и удерживает его в равновесии на высоте H.

В том же духе и в том случае, если эффект притяжения или отталкивания зависит от скорости волны, можно было бы признать теорию подавления гравитации при абсолютном 0 Кельвина по аналогии со сверхпроводимостью, которая приводит к тому, что электроны больше не сталкиваются с омическим сопротивлением при этой температуре.
 Можно думать, что волны тяготения подчиняются этому же закону Ваненко и Капицы.

В любом случае, если бы было достаточно, чтобы волны в материи имели более высокую скорость, чем существует во внешней среде, антигравитация, таким образом, была бы возможна путем определения факторов, позволяющих волнам тяготения или электромагнитным волнам превышать локальную скорость света. Мне кажется, что это возможно, вращая саму опору волн, то есть эфира, посредством вращающегося магнитного поля, но на этот раз в вертикальной плоскости и по торической траектории.

Мне возразят, что в свободно падающем теле скорость падения добавляется к скорости центробежных волн, но, с другой стороны, оно (тело) отрезано от скорости центростремительных волн, в то же время испытывая замедление в подвижной как для одной, так и для другой из этих волн.

Но совершенно очевидно, что даже при так называемой скорости высвобождения (вторая космическая скорость), то есть 11 км/с, эффект ничтожен по отношению к скорости волн в эфире.

Все это заслуживает размышлений, потому что проблема гравитации веса, которая кажется такой простой, учитывая формулу Ньютона, на самом деле чрезвычайно сложна.

Однако стоит вспомнить некоторые опыты о скорости волн в различных движущихся средах и, в частности, в потоке воды или различных жидкостей.

Опыт показывает, что, поскольку скорость света в воде составляет 225 000 км/с, Эта скорость добавляется к скорости потока воды. Это эффект Френеля-Физо.

Однако если вода течет в направлении света и эта скорость составляет 11 метров в секунду, скорость света увеличивается только на 5 метров в секунду, или примерно на 50%.

Таким образом, в магнитном поле, которое обычно вращается, поскольку магнетизм связан с вращением эфира, световой луч должен либо ускоряться, либо замедляться в зависимости от направления поля, т. е. в зависимости от того, проходит ли он над проводником электронов или под ним.

Конечно, этот эффект, еще не проверенный, насколько мне известно, отличается от эффекта Зеемана и Хааса-Эйнштейна, который демонстрирует вращательное движение светового луча, параллельного полю.

В связи с этим эффектом интересно вспомнить, что намагниченный стержень, проходящий через ток, испытывает кручение, то есть испытывает со стороны эфира, вращающегося из-за поля, движущую силу.

Таким образом, эта сила может быть использована вокруг магнитного Тора для вовлечения эфира во вращение и, соответственно, изменения скорости света и гравитационного излучения.
(Возможно стоит создать из соленоида замкнутый тор,и попробовать внутри него разместить катушку обыкновенную, чтобы создать течение тока внутри тора?)
(Создаем наложение полей восвобождая продольный компонент ЭМ волны для движения в эфире?)