Реакция отталкивания- притяжение на ионизированный воздух

Электростатический пограничный слой

Описание этой новой техники, которая, естественно, следует за Формулой ультразвука, является практически историческим, потому что именно по случаю презентации, которую я сделал в 1958 году в Париже, в Ouranos перед Жак Бержье, начался эпизод моих контактов с французскими и иностранными журналистами.

На самом деле, приглашенный тогдашним председателем Комитета Ouranos-а Марком Тируэном, чтобы сделать презентацию о методах, которые я представил своим Перпиньянам, я решил изложить эту формулу. Оказалось, что через самого крупного из них Бержье пришел на контакт с этим исследовательским учреждением UFOS.

 

Любопытно, что более пятнадцати лет спустя я смог прочитать в техническом журнале ту же идею, которую представил инженер, как... новизна.

Следовательно действительно любая плоская или дискообразная поверхность помещенная в среду имеет сбалансированную структуру.

Нижняя и верхняя поверхности получают давление атмосферы либо около 1 кг-вес /см^2, либо в современных единицах 101325 паскалей (что не облегчает расчеты).

Поскольку эти давления практически идентичны, результата нет.

 

В водородном шаре также существует равновесие между давлением на верхнее и нижнее полушария, но архимедовый толчок можно объяснить очень простым способом следующим образом.

 

Надуем два шара один воздухом, другой водородом, прикрепим эти два шара к обоим концам весов и предположим, что система помещена в вакуум.

Очевидно, что воздух плотнее водорода, и при таком же объеме воздушный шар будет опускаться, а водород подниматься.

Это то, что на самом деле происходит в атмосфере, причем водородный шар является реальным, а воздушный-виртуальным, поскольку окружен воздухом с одинаковым давлением.

Таким образом, для восстановления эффекта тяги на горизонтальном плоском диске необходимо увеличить плотность воздуха под ним и уменьшить его сверху, и это делают аэродинамики, увеличивая давление под обтекаемой поверхностью и уменьшая его сверху (внутри и над поверхностью).

То, что аэродинамика получает за счет скорости движения профиля  в воздухе, мы можем получить за счет электромагнитных эффектов.

Нормальный воздух при температуре и давлении на уровне земли практически электрически нейтрален и не является проводящим, поэтому нам придется ионизировать его, то есть отделять электроны от ядер кислорода и азота.

Представим, с другой стороны, что наш диск состоит из магнитного поля, вращающегося с большой скоростью, в одну сторону в верхней зоне, а в другую-в нижней, причем оба поля нейтрализуются магнитным экраном, включенным в диск (рис. 39).

Рисунок 39
Мы будем свидетелями сил Лапласа концентрации электронов на одной из граней и положительных ионов на другой стороне, так как ионы будут отброшены в одну сторону, а электроны в другую.

 

Таким образом, достаточно будет зарядить диск надлежащим образом, чтобы он, например, был заряжен отрицательно, притягивался положительными ионами и отталкивался отрицательными ионами.

Комплексный эффект в конечном итоге даст результат подталкивания, весьма схожий с архимедовым эффектом, но сила которого будет гораздо более интенсивной и обратимой.

Что же касается последствий, наблюдаемых наблюдателями, то они опять-таки будут соответствовать тем, которые демонстрируют реальность явлений НЛО.

 

Таким образом, возникает мощное вращающееся магнитное поле, которое может быть объяснено вращением поля, приводимого в движение намагничивающими элементами диска, если диск сам вращается каким-либо реактивным устройством, т. е. соплами, испускающими газ, что было установлено.

Что же касается электростатических и световых явлений, то в этом случае они нормально проявляются.

 

С другой стороны, доказано, что электрически заряженный сверхзвуковой движущийся значительно изменяет «взрыв», что объясняет тишину полета, поскольку генератор является звуконепроницаемым турбиной или комплексом на основе атомной энергии.

 

Многие проекты, использующие электростатические силы, были запатентованы, но поскольку земля электрически нейтральна, невозможно надеяться на отталкивающие эффекты, кроме ионизации. Действительно, хорошо известно, что заряженная сфера, дающая электрическое изображение знака, противоположного земле, любой заряд должен вызывать притяжение, если оно не является переменным (Пульсирующим - "alternative").

Я, однако, хорошо описал в начале этой работы интересный эксперимент с использованием пластины или заряженной сферы, но с использованием между зарядом и землей электрического экрана с устройством точечного разряда.

К сожалению, нельзя накапливать отрицательные заряды на земле, так как отталкивающий антигравитационный эффект может достигать фантастических значений.

Расчет показывает, что 2 килограмма электронов, размещенных на обоих полюсах Земли, то есть на расстоянии 12 000 км, будут отталкиваться друг от друга с силой 200 000 миллиардов тонн!

Очень жаль, что такая мощность еще не годна к употреблению, поскольку килограмм электронов обычно оказывается включенным в две тонны любого вещества! А что говорить о двух зарядах по 1 кг, размещенных всего на расстоянии нескольких метров или км, при этом отталкивание уменьшается только в зависимости от квадрата расстояния, как при гравитации.

 

Конечно, такие силы, безусловно, будут освоены благодаря достижениям техники, и я считаю, что дал им основу, добавив дополнительные электроны на неполные орбиты атомных облаков. Если эти рабочие гипотезы все еще могут заставить некоторых физиков поверить, то настало время подвергнуть их экспериментам.

 

В заключение этой главы можно ли объяснить любопытное воздействие на почву и растительность, наблюдаемое при посадках НЛО?

Мы предполагали одновременное наличие ионизирующих полей и магнитных вращающихся полей.

 

Однако мы знаем, что земная почва тем более проводящая, что она влажная, и поэтому вращающееся магнитное поле должно порождать интенсивные земные токи, нагревающие массу почвы. Поэтому неудивительно, что корни растений обгорели, а почва пересохла, что констатируется с регулярностью. Что касается растений, если их листья оказываются неповрежденными,значит  что проводимость ионизированного воздуха меньше. Электростатические эффекты могут быть вызваны для придавливания (укладывания) растений путем отталкивания.

Поскольку эти эффекты не имеют никакого отношения к радиоактивности, в этой области по-прежнему ничего не обнаружено.

 

В заключение позволительно удивляться тому, что перед лицом стольких явлений, вполне объяснимых в соответствии с известными нам физическими законами, явлений, которые открывают умы и двери для новых методов для стольких физиков, может существовать так много нежеланий и препятствий со стороны ответственных научных кругов.

Конечно, я вижу только одно объяснение, которое показывает, что люди, которые получают значительные и эгоистичные выгоды от современных технологий, всегда очень плохо видят все новинки, которые могут либо разрушить их устаревшие отрасли, либо полностью отказаться от промышленно развитых схем.

Бесконечно мучительно думать, что, рассматривая эти методы в течение более тридцати лет, я был доведен до абсолютного бессилия из-за недобросовестности этих людей, которые называют себя учеными и которые являются всего лишь врагами прогресса.
И какой прогресс! Тот, о ком я здесь говорю, избавил бы нас от фекалоидных мук земли, которая до сих пор, как кошки, тщательно закапывала собственные помет! Я говорю о нефти.

 

Что же касается утверждения о том, что инопланетяне разработали трансцендентные методы, то должен признаться, что все, что в настоящее время описывается как необъяснимое со стороны НЛО, мне кажется, вписывается в самые известные законы. При условии, конечно, освобождения от монументальных ошибок, вытекающих из коротких воззрений релятивистов и рационалистов, ослепленных математикой, рассматриваемой ими как единый источник всякой истины.

Я позволю себе извлечь из работы физика, Филиппа Турнье, следующий текст:

"Известно, что можно математически или схематически представить механизмы Солнечной системы, взяв землю за центр. Это чрезвычайно сложно (система Птолемея), но она может «работать» достаточно, чтобы «в конечном итоге» заставить «поверить», что это хорошее решение (и, возможно, даже единственное, если не предупреждать об обратном).

Именно такие варианты в астрономии позволяли недоброжелателям Коперника и Галилея злоупотреблять «добрым народом».

Но если взять Солнце в качестве центра, все становится намного проще объяснить Солнечную систему.

Это даже единственное физически действительное решение этой проблемы - (остальные «Солнца " находятся очень далеко друг от друга).

В этой важной проблеме видно, насколько физика должна пройти перед математикой, то есть конкретика перед абстрактным инструментом.
"Простому" повезло больше, чем "сложному" быть реалистом».

Еще один отрывок из того же источника:

«Здесь также можно указать, что очень сложная система эпициклов Птолемея (где массивные планеты должны были вращаться вокруг нематериальных точек, сами в круговых оборотах) лучше отражала кажущееся и геоцентрическое движение планет, чем круговые и гелиоцентрические орбиты Коперника. Однако именно последний в принципе был физически, то есть инерционно, прав, даже когда эллиптические орбиты Кеплера, наконец, получили вполне удовлетворительную систему.
 Разве не таковы тогда промежутки, Эйнштейнов и прочих, вроде эпициклов, нефизических, Птолемеев?»

Как я уже говорил, я не отвергаю идею, потому что она логична, что все механизмы природы, имеющие обязательную связь между причиной и следствием, связаны волновыми системами, которые, как доказано, распространяются в нашем градиенте энергии с определенной скоростью, то есть со скоростью света и электромагнитных волн.

 

Эти волны распространяются в среде с такой скоростью, но она переменчива, если носитель движется, точно так же, как звуковые волны быстрее, если они принесены к нам ветром или исчезают, если ветер уносит их от нас.

Я уже подробно рассказал о том аспекте космоса, как я его проектирую, и поскольку я изложил его принципы в 1962 году на различных зарубежных конгрессах, я с удовлетворением увидел, что эти взгляды признаны и приняты многими физиками, такими как доктор философии. Инг. Т. Чинкис из Рима, опубликовавший по этому поводу ряд статей.

Поэтому я считаю, что на разных уровнях космической организации существуют различные сферы (Рис. 40).
Рисунок 40

Прежде всего пустое пространство какой-либо субстанции, свойственное нашим обычным чувствам, но занимаемое локально некоей корпускулярной материальностью.

Затем энергетическое поле, состоящее из гравитонов, субквантового пространства, сжатого давлением фотонов частиц, испускаемые галактиками и внутригалактическими космическими излучениями, которые проникают в эту атмосферу с теоретически неограниченными скоростями, уступая ей свою энергию.

Эти космические лучи, состоящие только из фотонных частиц, стабилизируют свой ход и окружают себя сопутствующими волнами, теряя энергетическую субквантовую среду.

 

Далее идут, конденсированные энергетическим давлением, планетарные элементы с различными состояниями плазма-твердое тело-жидкость-газ и, наконец, Солнце, центр сверхплотности и сверхдавления который сжижает гравитонную энергию, испуская излучение.

 

Таким образом, вопреки воззрениям Эйнштейна, космический вакуум, если он существует вне энергетической среды, которая составляет одну из нескольких солнечных систем, занят только частичными элементами света. Но скорость этих элементов теоретически бесконечна в зависимости от отношения Де Бройля.

С другой стороны, пространство Эйнштейна, относительность с его ошибками, - это электромагнитные волны, созданные проникновением на очень высокой скорости фотонов частиц, которые тормозят в этой среде, окружая себя, как и любое тело, движущееся в жидкости, следом, то есть сопровождающими волнами. И вот, когда перед измерениями пустого космоса узкая граница (100 миллиардов км) солнечной атмосферы, в которой купается земля, занята волнами, связь между скоростью частицы и волной которых определяется:

С Следует c^2 = C'C’’

Таким образом, это только локальная константа и представляет собой квадрат так называемой скорости c света. В этой области все нуждается в пересмотре, современные теории должны быть пересмотрены полностью.
Скорость волны всегда выше, чем у фотона.

Действительно, во время опытов, которые производятся на световом луче, есть много протонов частиц и их волн. Если можно допустить, что излучение пламени имеет некоторую синхронность между фотонами и их волнами, то очень трудно распознать в излучении, которое исходит от звезды, существует ли такая синхронность и каково ее смещение, по крайней мере, на экспериментальном уровне, вычисление на основе отношения Де Бройля позволяют обнаружить ускорение или задержку.

 

Таким образом, мы приходим к абсолютно логическому выводу, что в поле тяготения, то есть в поле гравитонной энергии, плотность и давление которой растут по мере приближения к солнечному центру, фотон-частица из далеких миров прибывает с теоретически неограниченными скоростями и зависит от интенсивности обратного процесса, который проецирует ее в среду сначала с незначительной, а затем с возрастающей плотностью. Затем эта среда тормозит его, и его сопровождающая волна заряжается его энергией.

С другой стороны, при попадании на солнце частица теоретически может замедляться до неподвижности, пока волна достигает максимальной скорости.

И это имеет смысл, поскольку скорость волны зависит от давления.

С другой стороны, фотон, излучаемый Солнцем, будет ускоряться при пересечении энергетического облака, поскольку он проходит через все менее плотные области, пока не достигнет бесконечной скорости.

Тот же механизм заставит волну, не находящую больше опоры по мере удаления от солнца, замедлиться и исчезнуть. Поэтому есть основания полагать, что в фотоне есть энергия, кинетическая энергия, которую он уступает фотону-частице и наоборот, и это снова заставляет пересмотреть все представления о свете (рис. 41).Что же касается реальной механики процесса, то она, я думаю, превосходит любые математические возможности, так как проблема сложна, и теория относительности в очередной раз рискует в ней заблудиться.

Рисунок 41
Однако мы будем помнить, и это очень важно, что существует естественный процесс, в результате которого волна может материализоваться, будучи приведенной в движение ее передатчиком. Это действительно может заставить задуматься о создании материальной реальности из того, что принято называть небытием.

Как мы предполагаем, фотон-частица пересекает огромные пространства со скоростью, бесконечно большей, чем световые волны в нашей энергетической среде (в эфире), и можно задаться вопросом, какова природа явления, которое определяет частоту и, следовательно, энергию излучения.

Во-первых, каким может быть вид фотона-частицы, которая даст в нашем градиенте красное излучение и чье излучение будет чувствительно к нашему глазу и приборам.

Мне пока не представляется возможным выдвинуть другую гипотезу, кроме одной из двух следующих.

Или эти фотоны имеют разную инертную массу, или они пульсируют на разных частотах.

Однако, как представляется, кинетическая энергия фотона-частицы, значительная в абсолютном вакууме, превращается в волнообразную энергию, и опять же, если наши измерительные приборы могут определять только скорость волны и ее частоту, экспериментально определить скорость частицы не представляется возможным.

Вернемся к аналогии между распространением звука в воздухе и света в гравитонической среде.

 

Конечно, звуковая волна имеет скорость распространения, но она отличается от скорости колебаний молекул газа, которая является синусоидальной (Переменной?) скоростью, то есть проходящей через максимум и минимум. Таким образом, можно сказать, что в Газе именно его самое вещество дает синусоидальное давление определенное количество раз в секунду, причем генерация волны является следствием нарушения в одной точке газа.

 

Совершенно очевидно, что если бы можно было определить зону притяжения, которая сжимала бы газ вместо того, чтобы закачивать его в резервуар, у нас была бы сфера без точного предела, и если бы мы насыпали в эту сферу песка, мы имели бы точную картину того, что происходит в Солнечной системе.
(Метод подкрашивания воды и воздушных потоков дымами и красителями?)

Конечно, физики, возможно, улыбнутся аналогии этого механизма на уровне фотонов, но если учесть, что для спектрофизика это ничего не меняет в нашем градиенте, ничто не мешает представить себе, что на значительных расстояниях от центра нашей системы физические явления очень различны, вопреки релятивистским утверждениям.

 

Это объясняет, что постоянные бомбардировки, которые сжимают нашу солнечную атмосферу, могут привести к постоянному созданию новых атомов, особенно водорода и, возможно, даже более сложных зданий, поскольку доказано, что межпланетные пространства богаты изолированными атомными элементами, происхождение которых остается загадочным.

 

Однако возникает большая проблема.

Человеческий глаз чувствителен к волнообразным частотам, сопровождающим систему частиц. Но что станет со зрением в среде частиц ускоренных до огромных скоростей?
И сможет ли жизнь удержаться в центре такой бомбардировки, без защитного экрана, и без того столь важного вне атмосферы?

Это очевидно, и расчеты доказывают это, что плотность планет Солнечной системы уменьшается в широких измерениях из-за удаленности от 6,2 для Меркурия до 0,7 для Сатурна, в общем темпе функции 1/d2.

 

Это снижение плотности может быть связано либо с другой физико-химической структурой, которую спектроскоп не показывает, либо с уменьшением давления, которое определяет расширение атомных составляющих.

 

В зависимости от удаленности это давление должно стремиться к низким значениям, как мы неоднократно выражали, и это потому, что солнечная энергетическая атмосфера подчиняется законам, близким к тем, которые регулируют планетарную воздушную атмосферу.

Таким образом, более чем вероятно, что скорость света в такой среде, давление которой падает, должна сама уменьшиться, и мы снова вернемся к нашим прогнозам.

До сих пор скорость света измерялась в солнечной близости и в самом отдалении от спутников газовых гигантов, но Нептун более чем в семь раз дальше Юпитера.

Разве астрономы не обнаружили, что излучение было быстрее между Землей и Венерой, чем между Землей и Марсом, и не изменили ли они расстояния соответственно, вместо того чтобы признать, что священный принцип инвариантности скорости света находится под вопросом?

Большое практическое следствие этого вывода заставляет логически изменить расстояния звездных тел, фантастические длительности которых в световых годах являются вызовом здравому смыслу.

Физики, астрономы без малейшей самокритики объявляют, что рябь эфира распространяется без затухания на протяжении десятков миллиардов лет.

Чтобы дать бесконечно более логичный аспект механизма переноса галактических или звездных излучений, предположим, что радиус, испускаемый солнечным фотоном и распространяющийся в зависимости от отношения:
  С Следует c^2 = C'C’’

Фотон-частица, выброшенная вместе со своей волной, направляется в другую систему, например, Альфа Центавра, официальное расстояние которой составляет 4 световых года или 9*10^12 км или 9 триллионов километров.

Мы оцениваем пересечение солнечной атмосферы в 100 миллиардов км (10^11) или примерно в неделю нашего времени, если скорость растет экспоненциально, или в 100-200 часов, тогда дорога свободна и скорость находится на максимуме, то есть в зависимости от ускорения, следовательно, энергетического градиента Солнечной системы.

Если бы скорость стала почти бесконечной или безмерно высокой, эта часть пути оказалась бы вне времени, то есть в другом измерении, и при входе в систему Альфа Центавра тот же механизм повторился бы, вверх ногами, в фазе торможения.

То, что происходит для фотона, может быть экстраполировано для космического корабля, то есть поездка туда и обратно для Альфа-Центавра теоретически займет всего несколько дней, а не восемь лет, как хотели бы астрономы, которые, конечно, полагают, что эта невозможность отрицает очевидность НЛО, в то время как она ослепляет!

 

ПРОБЛЕМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ВРЕМЕНИ

Это представление о межкосмических полетах, заставило нас проникнуть в пси-вселенную, то есть, казалось бы, абсолютную пустоту, как среду, но, тем не менее, занятую анимированными фотонами с сверхсветовыми скоростями в несколько сотен миллиардов км/с, Причем эти скорости возможны, потому что именно вакуум как поступательное пространство.

И это заставляет нас попытаться понять, что может происходить в такой среде и является ли время математиков-физиков там еще физической сущностью.

Однако времени, по мнению некоторых физиков-астрономов, «на самом деле» не существует. Он, на мой взгляд, простой математический оператор.

Мои представления в этой области не менялись уже много лет, хотя биологическое время сделало свое дело. Но это время - еще один аспект психосоматической энергии.

Я извлекаю из книги астронома Эрнеста Эсклангона следующий текст, в заключение чрезвычайно мудрого исследования времени:

1° Время не имеет существования само по себе; понятие, которое мы имеем, субъективно и происходит от нашей собственной биологической и психической организации. Мы проецируем ее на внешний мир и черпаем из нее непреодолимую иллюзию всеобщего абсолютного времени.
2° Научное время условно. Оно основано на физических измерениях, которые могут быть скоординированы в различных, в некотором смысле произвольных формах. Таким образом, измерения времени отличаются от измерений длины и пространства. В неизменной системе можно произвольно выбрать размерность времени. Естественные законы примут там более или менее сложную форму выражения, не переставая быть в согласии с истиной и научной логикой.

Если можно определить непрерывную последовательность событий, проходящих с одинаковой скоростью в двух движущихся системах, константа С равна квадрату этой скорости. Если C бесконечно, мы возвращаемся к выводам ньютоновской физики; если C конечно, мы получаем хорошо известные из специальной теории относительности относительно замедления времени движением, следовательно, скоростью, не исключая применения к биологическим явлениям... Если параметр C в уравнениях Лоренца имеет конечное положительное значение, это приводит к особой привилегии для данного значения скоростей, а именно v = c, привилегированной скорости как таковой, независимо от любого физического рассмотрения.

Именно этот вывод кажется едва ли приемлемым для нашего разума»

 

«... что касается больших спектральных сдвигов к красному, наблюдаемых в далеких туманностях, которые для некоторых соответствуют огромным скоростям, превышающим 40 000 км / с Многие астрономы склонны думать, что это явление и накладывается на эффект радиальной скорости, собственный эффект, вызванный постепенным снижением частоты излучения света путем их перемещения через пространство, а также ослаблением их энергии в сочетании с внутризвездным поглощением, поглощением, которое хорошо заметно в пределах нашего Млечного Пути, но, несомненно, существовал и в нескольких градусах во внегалактических пространствах.

В этих гипотезах, которые могут серьезно подорвать теории расширения Вселенной, закон затухания света, следующий за квадратом расстояния, должен быть изменен, что приведет к экспоненциальному сокращению тех огромных астрономических расстояний, которые так далеко превосходят воображение. Это была бы революция в нашем теперешнем представлении об архитектуре далекой Вселенной, элементы которой находятся, скажем так, на расстоянии тысяч, миллионов, миллиардов даже световых лет!

И это еще раз показывает, что на границах науки нельзя найти стабильную почву, что конструкции там остаются шаткими и неустойчивыми...».

Этот текст, датированный 1938 годом, хорошо освещает неопределенность физики света и астрономии, он также доказывает, что в этой области и в 1972 году эволюция умов не претерпела существенных изменений.

Как выразился Эрнест Эсклангон, многие аспекты физической и биологической природы нуждаются в изменении.

Идея времени - это сущность, настолько укоренившаяся в человеческом сознании, что отрицание его существования рискует быть истолковано как доказательство некоторого расстройства мозга, и Эйнштейн так глубоко вставил эту концепцию в пространство, которое является для него «реальностью», что пространство-время релятивистов лежит в основе любой физико-математической формулировки.

И все же какое ненужное осложнение!

Концепция пространства действительно является реальностью на земле и в ее среде, потому что наши органы чувств показывают нам размеры, расстояния, которые нужно преодолеть, подняться, чтобы достичь ценой огромных усилий, но это то же самое за пределами энергетического поля, то есть на полпути, например, между Солнцем и Альфой Центавра.

Теория относительности не имеет на этом уровне никаких ориентиров, и поскольку корпускулярная передача света изменила свою структуру и не сопровождается никакими волнами, явления, управляемые ее в высшей степени изменяющейся скоростью, не могут иметь такой же вид, как в энергетическом поле.

Это пространство не может иметь размеров, и фотонная передача частиц, осуществляемая при всех режимах сверхскоростной скорости во времени, не может существовать в нем, как на земле.

Это вечность поэтов и может быть пси-полем, то есть нематериальным миром, не имеющим общей меры с нашим.

Есть ли у этого небытия начало, будет ли у него конец, это выходит за рамки наших понятийных способностей, но я убежден, что понятия начала и конца, не имеющие объективной реальности, это пространство вечно в смысле философов.

Конечно, религии, которые относятся к интуитивному уму древнейших людей, всегда считали, что если бы сотворение было, то оно могло бы быть только фактом сущности, никогда не созданной, следовательно, несуществующей или вечной, по нашим понятиям.

Все это-просто слова, человеческие слова, имеющие только тот смысл, который дает их использование. Но логика не понимает, что вечное может когда-нибудь сотворить, и следует признать в качестве простейшего объяснения, что, поскольку понятие времени начала жизни и смерти антропоморфно, реальность вещей требует признания того, что мир, подобно организаторскому разуму, всегда существовал, а время-лишь человеческое понятие.

Конечно, время и пространство имеют ценность только в нашем градиенте активности, в котором мы наблюдаем вечные преобразования, имеющие начало, жизнь, конец, и именно это уводит нас от правильного представления о вещах.

Таким образом, трансцендентная логика хочет, чтобы пространство существовало всегда, но его содержание, первичная энергия, постоянно трансформировалось, без потери этой энергии.

Конечно, концентрация под давлением космоса этой энергии дает Солнце и планеты, которые излучают электромагнитную и фотонную энергию, которая считается рассеяной (энтропия), потому что на самом деле, если мы наблюдаем естественное снижение частот этих волн, мы не знаем или даже не хотим признать (из-за пессимистического ума?), процесс регенерации, но очень простой в своем принципе.

И все же этот механизм может быть объяснен переносом энергии волн на фотон, я имею в виду, что существует отношение, аналогичное скоростям
С Следует c^2 = C'C’’ и как c^ 2 = W / m = W’W’’ / m’m’’ - обмен энергией будет происходить между волной и фотонной частицей.

Проблема еще раз оказывается сложной, но для гравитонной энергии в Солнечной системе, которая, начиная с волн высокочастотного диапазона, деградирует до тепловых волн большой длины волны, W = h v, энергия может быть восстановлена на уровне другой Солнечной системы, общее давление которой будет поддерживаться ударом падающих фотонов, ранее ускоренных в соответствии с описанным мною процессом.

 

Это представление о вечности энергии, конечно, требует пересмотра многих представлений об излучении, но постоянство произведения скорости фотонов на их волны, переменные скорости, но чье произведение дает постоянную C = c^2 кажется мне одним из самых плодотворных из всех элементарных отношений физики.

Таким образом, все это энергия, энергия волны, то есть взаимодействие гравитонов друг с другом в связи с нарушением траекторий фотонов, частиц, обладающих значительной кинетической энергией, и механика которых состоит в обмене без потерь их энергий, то есть между теми, которые существуют в колебаниях гравитонов, и кинетической энергией фотонов частицы. Эти взаимодействия могут в конечном итоге дать, если энергия превышает определенный порог, электронные, протонные или другие частицы, если физическое препятствие, останавливающее распространение фотона, затем преобразует прямую траекторию фотона в круговую.

Таким образом, вся видимая и невидимая материальная Вселенная сводилась бы к этому механизму.