Сравнительное исследование атомных значений

Прежде всего, и хотя эти расчеты уже были представлены в качестве предварительного примера, важно продемонстрировать, что авторы и экспериментаторы далеко не согласны с соответствующими массами протонов и электронов и особенно водорода.

Правда, для определения масс основных частиц протона и электрона использовались различные методы. Работы Милликана авторитетны.

Были использованы и другие методы, чем этот физик, приводящие к некоторому согласию относительно значения атомных и молекулярных масс частиц, но не кажущиеся строгими в отношении атомного протия или водорода без нейтронов.

С другой стороны, представляется очевидным, что в большинстве случаев значение массы протона было взято из значения массы водорода, поскольку инертные или весовые массы были положительными как для протона, так и для электрона, и это, очевидно, повлияло на результаты, поскольку, кроме первых трех знаков после запятой, авторы значительно расходятся в отношении точной массы протона.

Мы согласны найти потерю массы атома дейтерия и трития, но не похоже, и не зря, поскольку, исходя из ошибочной гипотезы, мы заметили, что протий.

 

Вот некоторые значения атомных масс, взятые из работ авторитетных авторов:

DeBroglie	Heisenberg	Ricci	Chrétien
Протон	167243 *10^-24	16725	1674
Электрон	0,0009108*10^-24	0,0009107	0,000909
Нейтрон	1,67474* 10^-24	1,6748
Или в атомном весе
Протон	1,007593	1,00758
Электрон	0,000548	0,0005486
Нейтрон		1,00895	1,0077
Водород	1,008142	1,00813	1,0081

(Таблица сохранена частично и ее порядок нарушен видимо)
Мы сделали расчет о весе водорода, начиная с экспериментальной плотности 0,06947 в соответствии с отношением:

Молекулярный вес = плотность х 28,8

и мы получили разницу 0,007762 между теоретической молекулярной массой и той, которая рассчитывается по плотности.

Эта разница не может быть отнесена к дейтерию, присутствие которого очень ограниченное (0,02 %) не может повлиять на результат.

Однако если авторы не согласны с химическими и физическими значениями твердых частиц, то то же самое можно сказать и о коэффициенте пересчета 28,8.

Некоторые авторы, стремясь привести свои представления в соответствие с реальностью, придают значение:

28,95 или, также, 28,7894

Однако мы всегда получаем, независимо от метода и расчета, подтверждение того, что существует заметная разница, дающая облегчение между теоретическими и экспериментальными значениями. Это доказывает, что наличие электрона как на уровне протиума, так и дейтерия и трития приводит к демассирующему эффекту потери веса.

Эта потеря массы хорошо известна для обоих изотопов водорода, поскольку она равна 0,0023 для дейтерия и 0,0088 для трития, и мне будут возражать, что она вызвана расширением ядра из-за присутствия одного или двух нейтронов.

Я готов признать это, но тем не менее основная ошибка, то есть потеря массы из-за электрона, остается неизменной, и поэтому именно на уровне Протона она должна быть изменена.

В крайнем случае, если мы будем продолжать считать, что электрон, имея ту же первоначальную массу, что и Протон, потерял эту массу из-за экспансивного эффекта Архимеда, а его остаточная масса остается положительной, трудно допустить, что его значительная разница в плотности от плотности пространства не может полностью отменить эту массу и сделать ее отрицательной. Таким образом, мы теряем самое замечательное объяснение того факта, что в электрическом поле, то есть своего рода поле тяготения, генерирующие заряды которого будут служить материи по отношению к массовому полю тяготения,электроны и протоны принимают центростремительные или центробежные направления.

Таким образом, оно должно быть точно таким же в массовом поле тяготения.

Важно понимать, что в сверхтекучей субквантовой среде в нашем масштабе из-за крайней разреженности частиц, входящих в ее состав, архимедовские эффекты не просто уменьшают массу в соответствии с локальным расширением, но и уменьшают инерцию, и эта точка зрения вполне может изменить все известные в физике представления о массе и инерции.

В предыдущей главе я взял в качестве примера массу самого тяжелого тела, известного как Осмий.

Несмотря на то, что это не элемент, в котором наиболее проявляется потеря массы, примечательно, что общая масса частиц, сумма которых дает 22 тонны на кубический метр, представляет собой потерю массы 200 кг.

Образующие частицы все еще присутствуют, но как ускорение гравитации, так и тангенциальное ускорение будут действовать на 21 800 кг, а не на 22 000 кг.

Проверка сложная, но она должна быть выполнена.

Другой вид проверки может быть проведен на ионизированном алюминии или сере.

Известно, что алюминий легко дает положительные ионы, в то время как сера дает отрицательные ионы, и я, кстати, в свое время рассматривал возможность создания с этими элементами легкого и сверхпрочного типа аккумулятора, но я узнал, что Форд построил его недавно.

Поэтому было бы интересно проверить сравнительную массу этих двух элементов после ионизации, при этом масса алюминия должна увеличиваться, а масса серы уменьшаться.

Конечно, та же проблема электростатических эффектов будет возникать так же, как и для моей формулы конденсатора. Придется оперировать в клетке Фарадея, что, кстати, было сделано для моего конденсатора.

Только эти эксперименты позволили бы с определенной точностью рассчитать действие электронов в процессах тяготения  или потери веса.

Завершая эту главу, мы предположим, что логично признать, что электрон, будучи отрицательной частицей по отношению к электрическому полю, то есть ускоряясь этим полем в обратном направлении от так называемого по этой причине положительного Протона, должен получать ускорение в обратном направлении от Протона в поле тяготения.

Гравитационное поле и электрическое поле обусловлены анизотропией (Неоднородностью) пространства, искаженной либо экранным эффектом для гравитации, либо отталкивающим или реактивным эффектом для электричества, причем анизотропия имеет гидростатический вид по отношению к элементам с плотностью, отличной от среды.

ЭЛЕКТРОННОЕ СТРОЕНИЕ АТОМОВ

Строение атомов было хорошо уточнено благодаря трудам Бора, Бройля, Шредингера, Мозли, а также целой плеяды международных физиков.

Однако первопроходцем является Менделеев, чья атомная классификация позволила открыть целый ряд стабильных и радиоактивных атомов, причем все атомы должны стать радиоактивными в еще далеком будущем, когда планеты удаляются от Солнца.

 

Таким образом, атом представляет собой ядро протонов и нейтронов, вокруг которых тяготеет облако электронов на орбитах, дающих в конечном итоге сферу, жесткость которой зависит от скорости вращения.

Расширение этих электронов, а также протонов, подверженных значительной центробежной силе, поддерживается, по мнению физиков, кулоновскими силами и мезонным полем, что ничего не значит, вне математического представления.

 

Единственное объяснение, данное Анри Пуанкаре, состоит в том, что речь идет о реакции пространства, давление которого компенсирует центростремительным действием центробежные эффекты. Но все же следует признать реальность значительной градиентной энергетической среды, которую я рассчитал вместе с господином Бом-Вигье и господином Бройлем  и оценил с точки зрения энергии примерно в 10^27 джоулей на см^3, при этом давление составляет около 10^34 Бар.

 Это множество, как диск или вращающаяся сфера в воздухе, определяет привод среды, поэтому кавитация, которая объясняет, что физики называют силами связи, что еще раз ничего не означает на уровне атомов, за пределами математического представления.

 

Объяснение этих сил давлением пространства, вещество которого было подавлено кавитацией, дает очень четкое представление о энергии синтеза, которая в конечном итоге является энергией пространства, подавленной при создании атома.

 

С другой стороны, мы понимаем, что давление пространства, которое может уменьшаться в зависимости от удаления от центра сверх-давления, такого как Солнце, стабильность атомов становится все более неустойчивой и они разлагаются.

 

Именно так наиболее тяжелые ядра становятся радиоактивными, и эта радиоактивность воздействует на все менее сложные ядра по мере того, как Земля (например) удаляется от Солнца, как мы видели и увидим впоследствии.

В настоящее время это одна из основных причин, затрудняющих использование энергии термоядерного синтеза, поскольку протий практически не поддается воздействию, и единственная атомная энергия может быть извлечена на этом уровне только из-за обратного потока космической энергии из-за синтезов, которые создают все более сложные и большие элементы.

Этот процесс выделяет много энергии при превращении водорода в гелий, а затем стабилизируется на уровне никеля, чтобы впоследствии уменьшиться и уступить место для производства атомной энергии делению более тяжелых.

Простейший из атомов, водород может быть представлен зернышком свинца, вокруг которого (около 50 метров) вращается крошечный шарик для пинг-понга диаметром от двух до четырех миллиметров.

Чтобы полностью понять механизм, следует учитывать, что этот набор вращается на своей собственной оси для свинцового зерна и на радиусе для крошечного шара, полого в сверхтекучей среде.

Что же касается скорости вращения электрона пинг-понга, то если она равна 2000 км / сек на уровне реального атома, то в этом макроскопическом масштабе она должна составлять три миллиона миллиардов км/с, что, очевидно, трудно понять.

Возвращаясь к неоспоримой реальности радиус электронной сферы атома водорода составляет:

0,55*10^-8 см или 0,55 Ä- 4,95 Ä в зависимости от того, находится ли атом в состоянии минимальной энергии или возбужден.

 

Однако необходимо уточнить, что радиус частицы электрона обычно вычисляется авторами при значении 1,9*10^-13 и что в результате радиус поворота вокруг протона более чем в 10 000 раз больше собственного радиуса частицы электрона.

Но если физики дают радиусам частиц числовое значение, то это может быть только теоретическая величина, ибо в ее реальности и так же, как нельзя дать значение радиусу поля земного тяготения, которое теоретически безгранично, это поле частиц безгранично.

У меня есть все основания думать, что Протон является элементом конденсации пространства, а электрон элементом расширения, неограниченные границы которого в принципе соприкасаются друг с другом, создавая тем самым архимедовские отталкивающие и притягивающие эффекты.

Чтобы хорошо понять эти механизмы, всегда нужно брать пример воздушных шаров с углекислым газом или водородом.

Эксперимент доказывает, что, подвергаясь интенсивному вибрационному полю или вихревым эффектам, воздушные шары СО2 приближаются, а водородные шары отталкиваются друг от друга, но все иначе, если генератор вибрации находится внутри воздушных шаров. В этом случае все шары, содержащие один и тот же элемент, отталкиваются друг от друга, но они притягиваются между элементами различной природы.

 

У меня есть все основания думать, что это то, что происходит на атомном и подводном уровнях в субатомном масштабе, между частицами, вибрирующими в фазе или в противофазе. Известно, что два настроенных камертона, один из которых возбужден, автоматически вибрируют в фазе, если они приближены друг к другу, но эта вибрация заставляет их отталкиваться друг от друга.

 

Вернемся, однако, к атомной структуре электронных орбит.

 

Известно, что спектроскопический анализ излучений позволил получить очень точное представление о механизмах и строении этих структур.

Этот анализ привел авторов к теории квантов, чьи приложения и выводы были единственно способны объяснить скрытую механику частиц.

Если макроскопическая природа, по-видимому, вызывает в явлениях непрерывность, то на уровне атомов она по-другому проявляется, где она, по-видимому, становится прерывистой и изменяется последовательными величинами, функцией целых чисел, то есть квантами.

 

Именно так атомные ядра подчиняются квантовым законам, но именно в области электронов их механизмы являются наиболее очевидной демонстрацией этого.

Возможно, было бы интересно изучить ядра, так как именно они являются главными ответственными за «вес» и инерцию материи. Можно считать, что мезоническое поле является важнейшим фактором, и увеличение этого поля приводит к увеличению силы тяжести, в то время как его уменьшение определяет потерю веса.

Русская школа, в частности, ищет в "замораживании" этого поля решение проблемы дегравитации (при абсолютном 0, разумеется).

Это интересные идеи, но чисто теоретические, и до сих пор не удалось продемонстрировать их ценность.

Однако, если мезоническое поле может таким образом злоупотреблять теоретиками, то вполне допустимо, что именно электромагнитное поле будет владеть секретом антигравитации по Хейму, который косвенно, но совершенно присоединяется к моим собственным представлениям о дегравитационном Электроне.

 

Таким образом, именно в чистом электронном поле, то есть облаках этих частиц, окружающих ядра, мы должны попытаться найти это решение.

Кажется бесспорным в свете наших нынешних знаний признать в первую очередь, что в каждом атоме существует равное количество электронов и протонов, причем нейтроны сами находятся в электрическом равновесии, поскольку состоят из протона, логически включенного в электрон.

 

Инертная масса, следовательно, вес этих элементов, по-видимому, является результатом архимедовых эффектов между эффектом конденсации протонов и эффектом расширения электронов, к которым алгебраически добавляются те, которые обусловлены их скоростями вращения, т. е. уплотняющими эффектами их весовой кинетической энергии, и расширяющимися из-за их центробежного действия на космическую среду.

 

Таким образом, все эти механизмы представляют собой неразрывную совокупность. Они

поскольку математика бессильна перед проблемой взаимодействий трех тел, какое решение они могут принести этому множеству неопределенностей?

 

Поэтому мы сводимся к изучению проблемы в ее простейших аспектах.

Во-первых, мы знаем, что атом может предстать в трех совершенно разных аспектах.

Нормальный атом, то есть электроны которого тяготеют к орбитам с меньшей кинетической энергией.

Возбужденный атом, электроны которого тяготеют к орбитам с более высокой энергией, поэтому могут занимать орбиты, очень удаленные от ядра, не выходя, однако, за определенные пределы, которые привели бы его в состояние Иона, то есть в состояние ионизированного атома, положительно проявляющего недостаток электронов.

Существует четвертое состояние, из самых важных в том, что нас беспокоит: отрицательно ионизированный атом, обладающий, следовательно, избытком электронов.

Физики Бор, Содди, Де Бройль, Шредингер, которые особенно изучали кинематику электронных орбит, продемонстрировали, что эти орбиты могут быть только стоячими волнами, чтобы быть стабильными. Это понятно, потому что для того, чтобы круговая волна могла поддерживать себя в стабильном состоянии, необходимо, чтобы ее пучности и узлы после каждого вращения находились в одном физическом состоянии в каждой точке своей траектории, то есть в виде стоячей волны.

 

С другой стороны, математически показано, что вращающийся электрон излучает энергию, когда он подвергается центростремительному движению. Только в том случае, если его сопровождающая волна неподвижна, он не излучает энергию и, следовательно, сохраняет постоянную скорость вращения.

Это чрезвычайно важно для дальнейшего изложения.

Теперь вернемся к квантованию орбит.

Известно, что электрон определяется четырьмя квантовыми числами.

Первое так называемое основное квантовое число и обозначенное n находится в связи с энергией, которой обладает электрон.

 

Это число n может принимать значения

(1.2.3.4.5.6.7... др.)^2, которая определяет уровни, названные

K. L. M. N. O. P. Q.

Конечно, некоторые атомы имеют только один уровень K; другие-два уровня K и L и т. д.; И только на 870 атоме появляется уровень Q.

Основное квантовое число также определяет максимальное число электронов, которые могут разместиться на каждом из уровней; это максимальное число равно 2n2, то есть соответственно

2-8-18-32-50-72-98-

Мы не знаем атомов, стабильных более 92 электронов, и поэтому уровень 0 никогда не является естественным полным, что не означает, что мы не можем его дополнить искусственно.

С другой стороны, бывает, что электроны располагаются на определенном уровне, прежде чем все места предыдущего уровня будут заняты.

Второе квантовое число или вторичное число обозначается как 1, и показано, что если основное квантовое число равно 4, то вторичное число 1 может принимать все четыре значения:

0-1-2-3

Третье квантовое число, обозначаемое буквой М, - это магнитное число, оно представляет возможности изменения, которое претерпело бы движение соответствующего электрона, если бы атом подвергался внешнему магнитному полю (эффект Зеемана).

Последнее число может принимать положительные или отрицательные значения, поскольку магнитное поле может иметь два противоположных направления.

Таким образом, когда вторичное квантовое число электрона равно 3, например, его магнитное число m может принимать семь значений:

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Существует, наконец, четвертое квантовое число, которое влияет на спин электрона.

Предполагается, что для одной орбиты два электрона, вращающихся в обратном направлении, отличаются друг от друга на один квант. Из этого следует, что это четвертое число, представленное r или спином, может принимать только два значения:

-1 / 2 и + 1/2 после того, как электрон вращается в обратном или прямом направлении.

Пример расчета для уровня либо вычислить максимальное количество электронов для уровня N, например (для которого n = 4).

Есть, как мы видели, четыре возможных значения для l и для каждого значения l число значений m равно 21 + 1.

Рисунок 33
Но мы все еще можем рассмотреть четвертое число r, которое может принимать два значения, и поэтому мы должны умножить эту сумму на 2.

Пусть: 32 возможных электрона для слоя N, который, таким образом, будет полным или насыщенным.

Важно было сделать этот расчет, который приводит нас к открытию одного из самых важных принципов из всех, кто управляет атомным миром, т.:

Принцип исключения Паули и выражается следующим образом:

Никогда два электрона не могут иметь свои четыре квантовых числа равными одновременно.

 

Таким образом, можно сказать, что то, что притягивает, - это разные (Нечетные?) системы квантовых чисел, а то, что отталкивает, - это одинаковые (Четные?) системы квантовых чисел.

Этот принцип просто объясняет тот факт, что материя непроницаема, по крайней мере, твердая материя. Это действительно, очень странная тайна, которая управляет фотонной кинематикой, из которой мы видим полное безразличие каждого из фотонов к другим, когда они пересекаются с фантастически высокими скоростями в нашем масштабе.

 

Конечно, подобно тому, как прямой поступательный свободный электрон обладает особой кинематикой, сопровождаемой его волной, то же самое касается и любого атома.

Но при вращении вокруг какой-либо оси этот механизм вообще меняется, и именно так атомные электроны вращаются со значительными скоростями, не сталкиваясь ни с одним из миров, защищенных их электро-магнитным полем.

Подобно атомам любого газа, электроны в группе, вне центров кругового движения, подчиняются одним и тем же законам.

Электроны подвержены притягивающим их силам тяготения. Но силы отталкивания из-за излучений фотонов или, точнее, электромагнитных частот, которые они излучают, заставляют их отталкиваться друг от друга.

 

Математики скажут, что они отталкивают друг друга, потому что квантовые числа каждого электрона одинаковы, что я перевожу, говоря, что их электромагнитные волны находятся в фазе и, следовательно, увеличивают энергию на интервалах окрестности.

 

Таким образом, имеются отталкивания, содержащиеся статистически результирующим давлением (Больцманн), определяющим удары на частотах порядка 10 миллиардов в секунду.

Известно, что давление газа обусловлено импульсом, представленным произведением массы M на скорость V, обменяемую с см^2 реальной или виртуальной стенки, окружающей газ. Однако, если для того, чтобы содержать газ, необходимо заточить его в стенку, непроницаемую для его молекул, то именно гравитоническая энергетическая среда служит стенкой для вращающегося электрона. И это очень важно для нашего проекта, следствием которого является инерция.

Однако необходимо признать огромную разницу между кинематикой нейтральных атомов в Газе и между кинематикой, существующей в положительно или отрицательно ионизированных газах, и кинематикой электронов или протонов.

 

На уровне Газа удары, очевидно, эластичны, так как не выделяют ни тепла, ни света для энергетических уровней, не допускающих ионизации.

Это простые материальные удары, как это происходит между резиновыми шарами, но электроны или протоны проявляют электрические заряды, то есть деформации пространственной среды, опять-таки расширяющейся или сжимающейся. Эта структура поддерживается волнами, характерными для этих частиц и заставляющими их отталкиваться друг от друга, причем эти волны находятся в фазе между частицами одного и того же знака и в оппозиции между частицами разных знаков.

Таким образом, на уровне этих частиц существуют количественные факторы, идентичные для каждой из них, но разные для электрона и протона, что приводит к отталкиванию и притяжению по принципу Паули.

Конечно, для Де Бройля частицы одного и того же знака отталкиваются, потому что они бомбардируют себя фотонами. Если я процитирую этот образ, то потому, что он выражает в другой форме эту отталкивающую механику, противоположную великому закону тяготения, и мы будем извлекать из этого последствия в отношении антигравитации.

 

Таким образом, на уровне полных атомов число их протонов и электронов равно,показано, что в облаке электронов, окружающем ядро, никогда два электрона не могут иметь свои четыре квантовых числа равными.

То есть они должны занимать разные уровни, и на одном уровне может существовать не более 2n электронов:

2/8/18/32/50/72/98/128/162/200/242/288 и др.

Что касается уровней, то они определяются квадратом целых чисел, который умножается на радиус уровня K, причем этот уровень определяется числом протонов.

Таким образом, в зависимости от нашей базовой шкалы, единица измерения которой составляет один миллиметр для измерения Протона, уровень K водорода составляет 53 метра, а для гелия, обладающего двумя протонами, уровень K-26,5 метра.

Остальные уровни вычисляются путем умножения этих значений на 2 x 2, затем 3 x 3, затем 4 x 4 и т. д.

Однако не следует забывать, что для одного и того же уровня энергии существует второе квантовое число, определяющее новые траектории, которые являются эллипсами с апплетами 1/2 / l/3/2/3 функция номера траекторий минус один.

Таким образом, уровень K допускает только одну круговую траекторию, уровень L-круг плюс 1/2 эллипса апплетирования, уровень M допускает три траектории сначала один круг, а затем два эллипса апплетирования 1/3 и 2/3 и т. д

 

Третье квантовое число будет определяющим в отношении дегравитативного процесса, поскольку это магнитное число, которое определяет изменения, которые претерпевает движение электронов, если атом подвергается внешнему магнитному полю.

Наконец, четвертое квантовое число математически описывает физическую реальность спина электрона, то есть его направление вращения, обозначаемое символом -1 / 2 и

+ 1/2, но эта символика никоим образом не описывает реальность, поскольку речь идет о направлении вращения электронной волны со скоростью света.

Он определяет, как мы описали, первичный электромагнитный Магнус эффект, который объясняет, что некоторые частицы дают под действием выпрямления своей оси и траектории два возможных противоположных направления, механизм, который до сих пор не выяснен ни одним физиком.

 

Исходя из этих законов, нам, таким образом, легко построить все существующие атомные структуры на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ и представить себе множество неустойчивых тел или атомов, ионизированных в разной степени либо с избытком электронов, либо с недостаточностью. Но последние, как мне кажется, в настоящее время не представляют интереса для антигравитации, так как положительный ион имеет более интенсивное мезоническое поле и, соответственно, должен быть тяжелее, тогда как сверх отрицательный Ион, имеющий значительное электромагнитное поле, должен находиться в состоянии облегчения в поле.

И когда я говорю обо всех атомных структурах, существующих на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, я слышу, что на других небесных телах, окруженных более плотной энергетической атмосферой, можно представить себе присутствие сверхтяжелых атомов атомного числа 150 и далее.

Представляется вполне логичным считать, что все атомные структуры, поддерживаемые в сплоченности давлением энергии эфира, радиоактивность, то есть взрыв этих структур в зависимости от снижения давления вследствие непрерывного удаления планет от солнца, является явлением, которое в течение столетий приведет к исчезновению элементов, ускоренному их использованию в качестве источника энергии будущими поколениями.

 Таким образом, логично думать, что Меркурий обладает более широким спектром простых веществ, чем наша планета, и что на Марсе многие Урановые и Трансурановые элементы уже распались.

Однако вернемся на Землю и выясним, что при простом масштабе атомных электронов наблюдаются минимальные механизмы разложения атомов, то есть их положительная или отрицательная ионизация в разной степени.

 

Конечно, есть тела, такие как алюминий, которые охотно отказываются от своих электронов, и другие, такие как сера, которые являются электронными ловушками. Поэтому было логично думать, как я делал много лет назад, что этот механизм может быть основан на неопубликованном типе аккумулятора, и действительно, в то время, когда электромобиль был востребован, было нормально, чтобы компания Ford экспериментировала с этой формулой, которая дает мощность в кг, почти в сто раз больше, чем у свинцовых аккумуляторов.

Таким образом, техническое будущее имеет весьма многообещающие аспекты в областях, которые до сих пор не изучены.

Ионизация, просто используемая в гальванике в батареях и освещении, кажется, скоро должна перейти на первое место практического применения, поскольку ее возможности безграничны.

Предположим, что мы хотим вырвать электрон из всех атомов, содержащихся в грамме серебра, работа, которую нужно потратить, такая же, как та, которая позволила бы поднять вагон-ресторан на метр высоты, и все же энергии ионизации ничтожны рядом с энергиями распадов и трансмутаций. Но есть еще кое что.

Действительно, введение чужеродного электрона в атомное облако иногда тратит энергию, а иногда создает ее.

Последний случай реализуется для галогенов, и, например, поступление дополнительного электрона в атом хлора выделяет энергию в 3 электрон-вольта.

Возвращаясь к примеру серебра, следует отметить, что один грамм этого металла содержит:

5 623 миллиарда миллиардов атомов, окруженных 47 электронами, что составляет, так как кулон равен:

6 240 миллионов миллиардов электронов.

Либо за один грамм полностью ионизированного серебра положительный заряд:

40 000 Кулон!

Зная электростатические эффекты такого заряда, легко спроектировать все возможные применения против гравитации.

 

Так в чем же странный механизм, заставляющий одни атомы отказаться от своих электронов, в то время как другие захватывают их?

 

Алюминий представляет собой атом с тремя электронными слоями, первый из которых обладает двумя электронами, второй-восемью, а третий-тремя.

Сера, с другой стороны, имеет аналогичную текстуру, но в то время как слой M занят тремя электронами для алюминия, он имеет шесть для серы.

Однако известно, что электроны имеют очень заметную тенденцию собираться слоями по восемь, хотя насыщенность для слоя M составляет 18 электронов.

В алюминии этот слой M имеет только три электрона, то есть это число больше соседствует с 0, чем 8. В отличие от серы это число шесть больше соседствует с 8, чем 0, что приводит к склонности к высвобождению алюминия, который охотно отказывается от своих электронов, и склонности к концентрации серы, которая не только сильно удерживает свои собственные, но и способна улавливать другие электроны до насыщения.

Один и тот же механизм встречается на всех электронных уровнях во всех атомах и объясняет нам такие разные аспекты, существующие между металлами и металлоидами (Диэлектрики что ли? Аморфные не-металлы?), причем первые легко отказываются от своих периферийных электронов с низкой плотностью электронов, а вторые удерживают их, причем последние составляют изоляторы.

В настоящее время мы знаем достаточно о статической структуре атомных электронов, но гораздо важнее знать динамическую структуру.

Хотя до сих пор проблемы были относительно простыми, это связано с электронной кинематикой вращения, которая все еще усложняется.

 

Потому что, если легко сказать, что электрон вращается вокруг радиуса орбиты K водорода со скоростью 2000 километров в секунду, при этом радиус имеет значение
0,55*10^-8 см, вычисленное по соотношению:

теоретически следует считать, что центробежная сила компенсируется на расстоянии
а = R электростатическим притяжением. Поэтому мы используем классические данные физики, говорящие об электростатической силе, которая является всего лишь словом, чтобы определить то, что мы не конструируем в своей скрытой структуре.

 

Лично я считаю, что электростатическая сила обусловлена структурным изменением энергетической среды в присутствии частиц в ультрачастотной вибрации, которая приводит к тому, что среда, изотропно и равномерно плотная с энергетической точки зрения, становится анизотропной, принимая форму поля «притяжения». Это объясняет, что частицы, более плотные, чем среда, энергетически притягиваются или отталкиваются, в то время как менее плотные обратно отталкиваются или притягиваются.

 

Тогда отношение mv^2 = e^2 / R становится уже не эффектом притяжения, а, напротив, эффектом отталкивания вращающегося электрона энергетической материальностью окружающего пространства.

Это относится к аэродинамическому или гидродинамическому аспекту сферы, вращающейся вокруг центра поворота (вне сферы).

Его вращение приводит к центробежному движению воды, которое создает своего рода кавитацию, радиус действия которой тем более ограничен реакцией среды, если на сферу при этом не влияет вращение вокруг оси, перпендикулярной радиусу поворота.

Но может быть два случая, если сфера быстро вращается сама по себе в зависимости от того, находятся ли вращение и спин в прямом направлении или оба находятся в обратном направлении друг от друга. В первом случае мы будем иметь сокращение, а во втором случае расширение.

 

Таким образом, мы возвращаемся к моей теории создания частиц.

Таким образом, направление вращения частицы и направление ее спина, связанное с ней, будут иметь в атомном масштабе эффекты или сверхгравитативные, или дегравитативные, и в дальнейшем эти эффекты всегда будут рассматриваться как существенные.

 

Поэтому принято считать, что электрон обладает четко определенной скоростью вращения вокруг ядра,а его кинетическая энергия наименьшая на уровне K-слоя.

Остается выяснить тернистую проблему сопутствующей волны, рассматриваемой одними как вероятностный математический взгляд, а другими-как физическая реальность.

Де Бройль после некоторых проб и ошибок в конечном итоге признал эту реальность, и на самом деле физики признают, что электронные орбиты состоят из стоячих волн, содержащих электрон.

Бесспорно, что эти взгляды заставляют отказаться от осязаемых аспектов физики, поскольку принцип неопределенности Гейзенберга постулирует, что нельзя определить как скорость, так и положение электрона.

Какова на самом деле скорость стоячей волны, о которой можно сказать, что она распространяется одновременно со скоростью всех электромагнитных волн, то есть 300 000 км/С, и на самом деле без какой-либо скорости, так как неподвижна.

 

В круговой волне это кажется противоречием природы. Но правильно считать, что максимальная амплитуда волны на самом деле является суммой всех амплитуд в зависимости от собственной частоты этой волны. Эта частота, по-видимому, происходит от частоты электрона, который распространяется только с меньшей скоростью 2000 км/с на уровне K водорода.

 

Реальность этого механизма, несмотря на весь гений волновой механики, кажется мне еще не вполне объясненной, помимо чисто математических аспектов. Но эти аспекты есть только виртуальная реальность.

 

Тем не менее, для решения проблемы антигравитации, я считаю, что амплитуда на уровне пучности волны должна соответствовать энергетическому вакууму эфира или субквантовой среды, что дает архимедовый эффект, и это подтверждается экспериментами Буассе, показывающими, что на уровне стоячих волн пучности являются пустотами по отношению к воздуху.

 

Эксперимент заключается в создании,в воздушной трубке, заключающей в себе слой воды, стоячих волн. Установлено, что эта вода поднимается в районах, занятых пучностью волны (рис. 33).
Рисунок 33
То же самое происходит и на уровне субквантовой среды.

Мы продемонстрировали, что плотность энергии эфира составляет 10 000 000 энергетических тонн на кубический сантиметр пространства.

В этих условиях энергетический вакуум см^3 должен дать в пространстве

гравитационный архимедовый эффект облегчения 10 000 000 тонн. В результате как электрон, являющийся "дырой" в пространстве, так и пучности стоячих волн должны давать дегравитативный эффект, соответствующий энергетической массе, подавляемой их механизмами.

Оба эти эффекта должны находиться на уровне атомов и соответствовать потерям массы, приписываемым физиками не понимаемым силам связи.

Кстати, мне показалось, что пришло время сказать несколько слов о теории Дирака, которой я был противопоставлен на одной из моих лекций.

Для Дирака, чья теория была интересным моментом, пространство будет состоять из положительных электронов, т. е. обладающих энергией "-mc^2";
поэтому достаточно ввести в один из этих электронов энергию "+mc^2", чтобы сделать из него отрицательный электрон, который вышел бы из своего пространства, оставив на его месте дыру.

Эта теория хотела объяснить реальность обоих типов электронов. Но, если окажется, что это опять-таки взгляды математиков, я удержу, что Дирак рассматривает пространство как материальную физическую реальность, а не как взгляд на разум, как релятивисты.

Насколько проще мне кажется гравитонический положительный энергетический аспект пространства, занимаемого более плотными или менее плотными элементами, чем его вещество; что объясняет и поле тяготения, и электрические эффекты, то есть реакции этих же частиц в а