Архимедовская атомная потеря массы

В двух предыдущих главах я стремился продемонстрировать, исходя из пространственного давления, наличие энергетической атмосферы, составляющей поле тяготения.

С помощью различных методов оказывается, что это поле имеет фантастически высокий энергетический градиент, порядка 10^21 джоулей на см^3, значение, которого, превращенное в массу энергии, дает 10 000 000 тонн / см^3.

Поскольку расчетные значения масс электронной и протонной материи дают соответственно 30 000 тонн для первой и 400 000 000 тонн для второй, логично предположить, что подобно мячу для пинг-понга, погруженному в воду, которая поднимается вверх по течению гравитации, в то время как тяжелый свинец падает на дно, как и все тела, плотнее воды, необходимо рассматривать электрон как находящийся в состоянии естественной архимедовой дегравитации в более плотном поле тяготения., в то время как Протон является элементом, который определяет вес любой массы.

Однако по одному, возможно, случайному факту выясняется, что в настоящее время в Стэнфордском университете проводятся эксперименты с целью проверки поведения электронов и антиэлектронов в гравитационном поле.

Мне пока не удалось узнать о результатах, которые не были опубликованы; возможно, именно потому, что экспериментаторы, исходившие из принципа, что масса электрона была весомой, были, конечно, удивлены результатами.

Сообщив нам в предыдущей главе, что если антиэлектрон принимает в магнитном поле направление, противоположное направлению электрона, то стэнфордские исследователи пришли к выводу, что то же самое должно быть и в поле тяготения.

 

Так вот, если моя точка зрения верна, я думаю, что электрон и антиэлектрон должны вести себя одинаково, то есть они могут подниматься, а не падать.

Если в магнитном поле иначе, то только потому, что антиэлектрон является образом электрона, направление вращения его спина противоположно, и, соответственно, эффект Магнуса, определяющий вращение его траектории, дает противоположное направление.

Однако странно, что с тех пор, как появились физики, и мыслящие, идея не пришла ни к кому из них, так как физические характеристики и реакции электронов противоположны характеристикам протонов в полях, то ли в поле тяготения, то ли материи, то ли антиматерии.

 

Что касается мысли о том, что в области гравитации может существовать разница между электроном и позитоном или протоном и антипротоном, я не верю в логику, потому что природа в конечном счете не так сложна, как некоторые математики хотели бы утверждать.

 

Действительно, если атомная масса электрона или позитона в атом-граммах официально признана соответствующим значением 0,000548, а масса протона или антипротона 1,00758, то это только точные значения для первых двух знаков после запятой, а остальные-только приблизительные и переменные в зависимости от авторов.

Мы примем для нашей демонстрации данные значения как вероятные при ±

0,0031 рядом с Гейзенбергом. Эти суммированные значения должны дать атомную массу водорода следует:

1,00758 + 0,000548 = 1,008128

Плотность газа равна частному его молекулярному весу на 28,95 (последнее официальное значение).

В этих условиях теоретическая плотность водорода (Протиума) при рассмотрении массы электрона как взвешенной:

D = 1,008128/28,95 + 0,03487 x 2 = 0,06974

Вычислим эту же плотность, рассматривая на этот раз массу электрона как находящуюся в антигравитации, то есть вычитая ее из массы протона:
Идет: 1,00758 - 0,000548 = 1,007032

       D = 1,007032/28,95 = 0,3477 X 2 = 0,06954
Однако реальная плотность водорода составляет 0,06947.

Давайте сравним эти три значения:

 

(E = +) 0,06974 «(H) 0,06947»

(Е = -) 0,06954.

 

и мы находим благодаря этим официальным значениям, что именно путем вычитания массы электрона из массы протона мы получаем значение плотности, наиболее приближенное к точному экспериментальному значению.

Либо ошибка 7 при вычитании, по сравнению с 27 при сложении и, конечно, с учетом присутствия в естественном H двух его более тяжелых изотопов, доля которых составляет 0,02 %.

Это, очевидно, из теоретической области, и остается сравнить эти результаты на бумаге с результатами, полученными в Стэнфорде.

Во всяком случае, эти результаты, которые я проверил с помощью нескольких личных методов, я не мог допустить, чтобы они противоречили моим представлениям, как проверенные, и я приводил свои причины.

Некоторым физикам кажется, что данные науки формально точны, пока не появятся новые идеи... во все времена, когда идея естественной антигравитации никак не влияла на умы, массы считались весомыми, и вся физика оставалась пропитанной этой аксиомой.

 

С другой стороны, хорошо известно, что человек видит в вещах только то, что хочет видеть в них, и что он хочет видеть в них только то, что знает, - это справедливо, конечно, для всех.

 

Однако, желая проверить, подвергается ли электрон в гравитационном поле тяготеющей или левитирующей силе, это означает обязательство выполнять взвешивания в абсолютном вакууме и на теоретически бесконечных расстояниях любой материальной массы, поскольку между эффектами гравитационного поля и электростатического поля существует отношение действия 10^36 в пользу электростатического поля, что означает, что во всех антигравитационных экспериментах с помощью электромагнитного поля результаты подвергаются таким взаимодействиям, что трудно судить о гравитационных эффектах вне самого межпланетного вакуума.
Возьмем действительно две массы водорода в один грамм, расположенные на расстоянии 10 м друг от друга и дающие силу гравитационного притяжения:

6.7*10^-14 дин

С другой стороны, кулоновская сила, которая существовала бы, если бы эти массы были ионизированы, а элементы + были размещены на расстоянии 10 метров от элементов -, была бы:

0,8* 10^14 тонн или 0,8* 10^23 дин

В этих условиях соотношение действий хорошо 10^36 и демонстрирует

поведение электронного заряда по отношению к гравитационному полю было бы экспериментальным поворотом силы, результаты которого оставались бы сомнительными.

 

Однако не подтверждается ли то, что в результате различных экспериментов, проведенных с участием инженера EDF Гая Мартина, мы обнаружили, что отрицательно заряженные материальные элементы теряют свой вес, поскольку весы продемонстрировали облегчение на пять граммов при нагрузке в 200 Вт.

 

Разумеется, в этой области многое еще предстоит сказать о различных системах антигравитации в последующих главах.

Существует важный момент для обсуждения, который физики считают естественным, и первая истина заключается в том, что заряд электрона и протона имеют одинаковое значение.

 

Однако странно, что две такие разные частицы обладают этим единственным сходством, в то время как масса протона в 1800 раз больше массы электрона, а гипотетический объем более легкого электрона по меньшей мере вдвое больше объема Протона.

 

Таким образом, в царстве частиц, элементы с двойными размерами, имеют массу в 1800 раз меньшую, в то время как их эффекты и взаимодействия имеют одинаковое качество.

Как примирить все эти противоречия иначе, чем моим предположением, что протон-это сокращение космической гравитационной энергии, а электрон-расширение ее.

 

Что касается идентичности их нагрузки, представленной 1,60*10^-19 кулонов, мы должны отказаться от представления о том, что этот заряд является осязаемым элементом, и рассматривать его как динамический результат собственной конструкции двух частиц, одна из которых является дырой (разряжением), а другая конденсацией (сгустком плотности), их взаимное притяжение является именно фактом этой структурной противоположности, причем природа имеет тенденцию восстанавливать либо через внешнюю ассоциацию, дающую водород, либо через их внутреннюю комбинацию, дающую нейтрон, равновесие давления.

Если кинетические и массовые энергии, не теоретически основанные на экспериментальных массах, идентичны, как доказывает равенство эффектов заряда, то очевидно, что если протон более компактен, он обязательно тяжелее среды, в которой он купается.

 

С другой стороны, электрон, который является расширением этой же среды, должен быть более легким в массе, поскольку он становится «дырой» в окружающей энергии, и поэтому он подвергается архимедовым эффектам, которые не следует рассматривать только как чувствительные в гравитационном поле, но и в любом направлении, если по какой-либо причине пространство теряет свою однородность, т. е. в электрическом поле, а магнитное поле, как мы видели, изменяет только направление спинов.

Но тогда появляется объяснение эффекта инерции и, возможно, его механизма, так как в пространственной энергетической среде Архимедов эффект сопровождается чувствительным демассированием не только для гравитации, но и для любого другого эффекта положительного или отрицательного ускорения. 

 

Этот антиинерционный эффект, о котором мы поговорим позже, открывает перед физиком и физиологом фантастические перспективы.

Как объяснить эту потерю массы и инерции?

 

Это может показаться априори трудным для конформистского атомиста, но это реальность, которую мы найдем и объясним в отношении потери атомной массы, сопровождающейся потерей инерции в явлениях трансмутаций и атомогенеза.

В той точке, в которой мы находимся, кто видит только гипотезу энергетического гравитационного поля, дает свое истинное решение проблемы единичного поля, над которой бились вместе с Эйнштейном самые одаренные математики?

 

На мой взгляд, существует одно-единственное силовое поле, которое представляет собой энергетическое гравитационное поле, своего рода энергетически-гравитоническую атмосферу, имеющую некоторую аналогию с земной воздушной атмосферой, но составляющие ее элементы отличаются крайней разреженностью порядка 10^-60 - 10^-80 g-массы, движущейся с бесконечно большими скоростями, чем скорость света.

 

Гравитонические элементы - это частицы, а последние-планеты, что придает им невероятную диффузионность.(Разреженность)

 

Это поле следует рассматривать как атмосферу Солнца, простирающуюся, конечно, дальше планетарных траекторий, при этом его давление, начиная с низких значений, увеличивается на уровне Солнца до уровня сжижения в виде плазмы.

Это давление на уровне земного градиента составляет порядка 10^16 Бар.

 

Таким образом, «дыра» в этой среде может быть выполнена только благодаря возможностям, которыми обладают только частицы и ядра.

Таким образом, эта "дыра" определяет ядерное поле.

Гравитационное поле само по себе обусловлено эффектами экранов, сферических экранов, тень которых сама по себе сферична на уровне планет.

 

Электрическое поле возникает из-за местного избыточного давления или разрежения, вызванного присутствием электронов или протонов в не идентичной пропорции.

Что касается магнитного поля, то это поляризация гравитонного пространства, определяющая директивные изменения осей спина ионизированных частиц или, по крайней мере, включенных в молекулярные структуры.

Этот эффект можно объяснить приводом гравитонической среды в результате вращения частиц.

Мне не кажется необходимым, чтобы иметь общее представление о физических явлениях, рассматривать другие математические измерения вне времени, аспект которых будет уточнен.

 

АТОМНАЯ ПОТЕРЯ МАССЫ

Это, безусловно, самая важная глава этого исследования, поскольку она показывает реальность процесса антигравитации в природе, не только на уровне атомов, но и любой материальной массы, которую они составляют, и в то же время является следствием подавления инерции в явлениях демассификации, что позволяет возлагать все надежды на биологию как в отношении возможностей мгновенного ускорения или торможения, так и в отношении медицинского вопроса о продлении жизни.

Пусть этот механизм будет официально объяснен в атомной физике самым нереальным образом, действием мнимых сил связи, и мы вернемся к интеллектуальному уровню обладателей «дремлющих добродетелей».

Мы только что видели, что наиболее заметная потеря массы и инерции обнаруживается внутри самого электрона, Генезис которого был предметом главы II этого исследования.

Однако, если электрон является результатом создания дыры в энергии на основе эффектов, связанных с направлением вращения гравитонной волны, из-за физики, характерной для гравитонов, эта физика, изучение которой начнется завтра, станет предметом всех исследований.

Следствием этой "дыры" является получение архимедовой потери массы, обнаруживаемой эффектами ускорения, которые относятся не к реальной электромагнитной массе той же величины, что и протон, а к этой же массе, "облегченной" архимедовыми эффектами.

Этот эффект я называю: "Обобщенный архимедовский эффект".

Похоже, что для электрона эта потеря массы-инерции, которая может быть полной, отменяет его реакции, когда его демассирование, превысив уровень равновесия со средой, его масса, кажущаяся, становится отрицательной в математическом смысле этого слова.

Однако интересно думать, что могут существовать частицы, масса которых имеет тот же градиент, что и энергетическая масса гравитонного поля, эти частицы, которые являются реальными, но без инерционной массы, не могут быть чувствительны к какой-либо технике обнаружения, и, возможно, так поступают многие гипотетические частицы без массы, такие как нейтрино и многие другие, которые я называю фантомными частицами.

Физик был бы, по крайней мере, временно обречен воспринимать только положительные и отрицательные частицы, в то время как окружающий мир наполнен другими непостижимыми и таинственными элементами.

Наличие этих неведомых, физически не поддающихся обнаружению частиц не позволяет задуматься о потрясающих перспективах метафизической области или научной фантастики, ставшей реальностью?

Все же не следует закрывать эту главу, не рассматривая гипотезу о том, что, несмотря на дегравитацию электрона, она осталась неполной, следовательно, остаточно положительной только с точки зрения массы.

В этом случае у нас была бы возможность согласиться с приверженцами тяжелого электрона, хотя и облегченного в 1800 раз его реальной массы, но это предположение отнимет у физики электрона почти весь его пояснительный кинематический потенциал в полях.

С другой стороны, что касается комбинаций протонов, нейтронов и электронов, совершенно очевидно, что атомы, которые они генерируют, сохраняют большую часть своей положительной весовой массы, потому что если бы некоторые электрически нейтральные тела существовали демассоциированными, они, очевидно, были бы давно вытеснены из солнечного гравитационного поля.

Потеря массы, которая в начале атомных исследований поставила физикам очень много проблем, воспитанных в культе аксиомы сохранения массы, конечно, заключается в обнаружении неравенства между суммой масс-масс твердых составляющих материи и массой-массой составных элементов.

Конечно, если с самого начала было признано, что вращательная комбинация электрона вокруг протона в синтезе водорода была более "легкой", чем статическая комбинация этих двух элементов в нейтроне, что дает в этом случае потерю массы 0,013 для водорода и избыток массы 0,001 для нейтрона, это полностью подтверждает мою точку зрения, поскольку архимедовый объем водорода больше, чем у нейтрона.

Этот вывод, по-видимому, демонстрирует сокращение протонно-электрон-элементов в нейтроне, поскольку Протон, по-видимому, встроен в электрон, который нейтрализует как водород, так и нейтрон, поскольку электрическое поле компенсируется эффектами сжатия и расширения.

Каждая комбинация основных частиц в создании атомных ядер приведет к  "углублению " или полости в гравитационной энергии переменной размерности, правдоподобная гипотеза, которая заменяет силы связи, которые таким образом материализуются для разума.

Рисунок.16

Рисунок.17
Что же касается энергии, вытесненной при атомных реакциях синтеза, то это уже не силы связи, а сама энергия пространства, вытесненная, чтобы уступить место атомной комбинации.

Разумеется, давление пространства продолжает проявляться, определяя, впрочем, по мнению Анри Пуанкаре, стабильность ядра. И это тем более интенсивно, как мы увидим позже, что атомы, удаляющиеся от Солнца, то есть от максимального давления, находятся в энергетическом градиенте уменьшенного потенциала, и это до предела Солнечной системы, когда все атомное вещество становится неустойчивым (Может распасться на свободынй эфир,или фотонный газ), оно может вернуться в энергетическое поле Солнца, чтобы начать цикл снова.

КОНТРОЛЬ НАД ИНЕРЦИЕЙ

Мы знаем из исследований атомистов, что чрезвычайно чувствительная потеря массы на уровне первых элементов Менделеева стабилизируется после различных перегибов на уровне элемента 28, никеля.

28/58 действительно обладает, учитывая нейтроны, сами состоящие из протона + электрона, базовой структурой
58 протонов, 58 электронов, либо путем их теоретической суммы своих масс:

97,144622 х 10^-24 г-масса.

В этих условиях молекула-грамм Никеля должна весить:

97,144622 х 6,02 х 10^-1= 58,481 г.

Но на самом деле она весит всего 57,9372, что представляет собой потерю массы архимедовым эффектом: 0,5438.

С другой стороны, эта молекула-грамм Никеля занимает пространственный объем 6,7 см^3.

Таким образом, мы вправе выразить, что сочетание 58 электронов + 58 протонов дает молекулу-грамм 57,9372 Г, которая занимает объем 6,7 см^3 и отгоняет энергию, эквивалентную массе 0,5438 г.

Конечно, мы далеки от общего энергетического вакуума, который теоретически остается 10 000 000 тонн массы на см^3.

Дальнейший расчет дал бы для несовершенного примера ни значение плотности пространственной энергии порядка половины плотности воды, потому что вакуум остается очень относительным. Но если я укажу эти значения, то приблизим их к Солнцу, равному 1,41, и к Урану, равному 0,3, с единственной целью найти там физический закон, о котором мы поговорим позже.

Другим примером является Осмий, плотность которого составляет 22 тонны в м^3

Но сумма масс частиц составляет в осмии 22 200 кг-массу, т.

Очевидно, что этот 200-килограммовый вес на земле облегчается в 1м^3 осмия из-за веса гравитационной энергии, движущейся в объеме металла, так же, как и архимедовское снижение веса по сравнению с атмосферой на 1,33 килограммового веса на 1 м^3 перемещенного воздуха.

Однако стоит задуматься, что эти 200 килограммов-Веса, подавленные перемещением энергии, если их разоблачить, все еще существуют, потому что мы их полностью восстановим, распадясь на металл.

В случае горизонтального ускорения мы будем действовать точно так же на 22 200 килограммов массы, в то время как усилие будет поддерживаться только 22 200-200, или 22 000 килограммов массы.

Я подчеркиваю этот важный момент.

Таким образом, если бы архимедовский процесс дегравитации был связан с этим м3 осмия, доведенным до предела дегравитации, нам было бы достаточно одного щелчка, чтобы отправить 22 тонны в небесную бесконечность, и даже простой тормоз пера остановил бы его, не изменив его молекулярную структуру, при условии, что он заключен в объем энергии 10^27 Дж / см3, сам окруженный достаточным вакуумом, который постоянно поддерживается.

Таким образом, можно получить скорости, близкие к бесконечности, доступные массам в состоянии антигравитации, следовательно, практически отрицательные массы.

Проблема заключается в том, чтобы рассмотреть механику сверхгравитированной массы, то есть отрицательного веса, и возникает мысль, что, возможно, ее следует ускорить в направлении, противоположном желаемому смещению, но об этом еще раз будет сказано позднее.

Мы должны признать, что на этом уровне мы находимся не в области утопии или научной фантастики, а в области физики завтрашнего дня, которая не закончилась удивлением, и довольно странно, что для подтверждения этой точки зрения я обращаюсь к метафизике совершенно признанного и контролируемого феномена спонтанных левитаций.

Это явление действительно описано многими вполне заслуживающими доверия авторами, так как некоторые официальные американские работы серьезно занимаются этими проблемами, некоторые левитации святых или предметов сопровождались мгновенными ускорениями при малейшем вздохе, а последние, проецируемые с большой скоростью на препятствия, останавливались без малейшего физического повреждения.

Эти факты по-прежнему остаются загадочными, но если полость 1 см^3, вероятно, определит левитационные мощности 10 000 000 тонн, то, следовательно, для подъема 100 кг достаточно стомиллионной дыры см^3, и я думаю, что некоторые психофизические силы, возможно, путем поляризации способны определять такие эффекты спонтанно.

В наших следующих редакциях будут рассмотрены аспекты планетарной и звездной космогонии завтрашнего дня, оспаривая многие догмы современной физики, в частности, релятивистскую ошибку предела скоростей во Вселенной, возможно, истину в нашем энергетическом градиенте, но ошибку ниже, ошибку Реликтового излучения, датируемого миллиардами лет, в то время как передача фотонов может быть мгновенной в некоторых межзвездных зонах, последовательную ошибку расширения Вселенной, поскольку время является лишь физическим аспектом пространства, в то время как Вселенная вечна, но преображается, неуклонно возвращаясь к исходной точке.

Позднее мы изучим ряд процессов, позволяющих получить антигравитацию на человеческом уровне вместе с космическими скоростями, практически освобожденными от фактора времени,и, наконец, временно остановимся на обзоре связей, которые связывают людей с психическим полем, полем или объединяют все преобразующие силы природы и которые являются областью нашей концепции Божественного.