Некоторые дополнительные понятия

Однако из этой обширной картины, пройденной по широким кругам, мы должны сделать необходимые выводы:

Я думаю, что теория относительности содержит ряд точности, но константы действительны только в однородном и относительно узком энергетическом градиенте.

Я еще не ясно выразился, опасаясь, что его не поймут приверженцы классического учения, что все электромагнитные механизмы воспроизводимы на уровне газов!

В настоящее время можно поляризовать звуковые волны, точно так же преломление позволяет анализировать звук как свет после прохождения через призму.

Точно так же скорость звука, которая является постоянной для среды с определенным давлением и плотностью, изменяется в зависимости от этих характеристик.

Звук быстрее в воде и стали и быстрее в водороде, чем в воздухе, для того же давления.

Скорость звука уменьшается по мере подъема в атмосферу.

Однако мы только что убедились, что гравитационное поле можно уподобить атмосфере с совершенно особыми характеристиками, и поэтому все должно происходить на ее уровне для электромагнитных волн, как в воздухе для звуковых волн.

Никто не может противоречить мне в изложении этой идеальной параллели между этими двумя сериями явлений, контролируемых недавними бесспорными экспериментами.

Поэтому я вправе ставить под сомнение постоянство скорости света во Вселенной, и это по очень многим причинам.

Во-первых, это постоянство было предписано Эйнштейном для облегчения релятивистских расчетов и на основе опытов Михельсона, которые ошибочны с того момента, как фотонное поле, поддерживающее световые волны, сопровождает движение оператора.

Скольжение хорошо обнаружилось в экспериментах Саньяка.

Наконец, никакие измерения не смогли продемонстрировать это абсолютное постоянство во времени, и даже кажется, что эта скорость уменьшается с каждым днем из-за увеличения расстояния Земли от солнца, что подтверждает мою точку зрения.

Бесспорно, если гравитационное поле эквивалентно фотонной суператмосфере, скорость излучения ЭМ, следовательно, должна изменяться с локальной плотностью среды, то есть С (скорость света) должна быть больше, приближаясь к Солнцу, и меньше, удаляясь от него.

В результате скорость волны должна быть равна нулю на крайнем пределе энергетического поля тяготения или царит теоретически идеальный вакуум.

Но тогда вы скажете, откуда взялся свет галактик?

Правда, можно допустить, что всюду существует более или менее разбавленное поле фотонов, допускающее волнообразную передачу, но я предпочитаю следующее объяснение, потому что оно необходимо для полного понимания механизмов природы.

Я действительно думаю, что формула Де Бройля

C2 = C'C''

Это скорость сопровождающей волны и С " что частицы фотона представляет наибольшую долю истины.

Свет в конечном счете распространялся бы как фотонами, так и волнами, соответствующие скорости которых были бы представлены предыдущей формулой, и поэтому эти скорости были бы синхронными только в единственном случае или C’ = C’.

Таким образом, следует признать, например, что в сверхплотной среде скорость волны больше, чем у частицы, и меньше в менее плотной среде, в которой была бы энергия частицы, которая выиграла бы от ее энергии.

В результате, в среде, где из-за отсутствия материальной поддержки волна больше не может распространяться, скорость фотонной частицы должна быть в состоянии стремиться к бесконечности!

Таким образом, свет, исходящий от галактик, поступал бы к нам в виде высокоскоростных фотонов (космических лучей), которые связывали бы волну, замедляющую их скорость при пересечении космического энергетического поля Солнца.

Это предположение может быть спорным, но оно кажется логичным на основе примера сверхзвукового реактивного самолета, шум которого предшествует или следует за подвижным устройством в зависимости от его скорости
(суб или сверхзвуковой).

Это позволило бы рассмотреть возможность перемещения между солнечными системами или галактиками со скоростями, совместимыми с нашими физиологическими и теоретически бесконечными возможностями, поставив под сомнение все астрономические теории и, прежде всего, понятие времени в соответствии с релятивистскими представлениями.

Чтобы поддержать эту точку зрения, отмечу, что планеты-спутники Солнца становятся все более жидкими в зависимости от их удаленности, их плотность становится все более низкой.

Объяснение этой медленной трансформации можно понять только на основе уменьшения плотности космической энергии, то есть солнечной атмосферы в результате удаленности, причем удельная плотность каждой планеты имеет тесное отношение к плотности окружающей среды. (Понятие уровня эквипотенциала давления, уровень подобной плотности)

Вихревой механизм солнечной атмосферы свидетельствует о том, что угловая скорость ее экватора значительно больше, чем у полюсов, что на уровне эклиптики, по образцу тела Солнца, существует общий привод энергии и планет.

Таким образом, каждая планета, возникшая из Солнца во время выброса, уходит от него во время вращения, последовательно занимая места, оставленные его старшими.

Это прекрасно объясняет состояние Земли после геологических и палеонтологических эпох в то время, когда она занимала уровень Венеры, то есть характеризовалась атмосферой углекислого газа и высокой температурой.

Точно так же Марс должен предстать перед нами как мертвый мир, и именно эта участь, возможно, быстрее, чем мы думаем, ожидает нашу планету.

Поэтому, если главной заботой учеников-космонавтов является сохранение химических и барических характеристик нашей биологической атмосферы, я очень боюсь, что энергетический аспект проблемы ускользнул от нашего анализа.

Осмотическое (избыточное гидростатическое давление) равновесие человеческого тела действительно требует определенного давления атмосферы, чтобы не войти в кипение. Но если бы мы жили в градиенте энергии огромного давления и плотности, проблема была бы перенесена на уровень молекулярных балансов, затем атомных. И если бы мы прошли в среде с более низкой плотностью энергии, сработали бы механизмы радиоактивности. (Излучения,Распада)

Эта проблема, которая в высшей степени интересует будущего астронавта, кажется мне бесконечно более важной, чем предел c скорости света, и потребует многих методов, о которых мы не имеем точного представления.

Однако с того момента, как признается, что существуют инопланетные гости, должно быть решение, поскольку оно существует для них.

Нам действительно придется поддерживать это энергетическое давление в Космонавте, но при слабом энергетическом градиенте нам будет не больше позволено выйти из него, чем батискафандру, чтобы вырваться из своего корабля на большую глубину, условия, конечно, обратные. Может быть, такой взгляд на проблему может объяснить скудость внеземных контактов, энергетически-биологические условия некоторых из них, не позволяющие им эту работу.

Та же проблема возникает и в отношении устойчивости составляющих корабля, которые, следовательно, должны растворяться в совершенно пустом пространстве материальной энергии. Но это опыт, который открывает надежду,и что один получает путем размещения пинг-понга шары внутри падающего мобильного.

"Mais il est une expérience qui ouvre un espoir, et que l'on obtient en disposant des balles de pingpong à l'intérieur d'un mobile en chute libre." (?????? нет удачного перевода)

В зависимости от скорости пули сжимаются в центре тяжести гондолы.

Будем надеяться, что этот механизм сверхсветовых гипервитезов сохранит сплоченность космонавта и его пассажиров!.

 

ВЫВОД

Таким образом, в результате этого брифинга становится очевидным, что:

 

1° - Мы можем победить гравитацию, изменив ее весовые результаты благодаря архимедовым эффектам энергии в энергии, возникающим в результате электромагнитного образования "дыры" в гравитационной  энергии среды.

 

2° - Мы можем перемещаться по космическим полям, используя местные энергии с гораздо сверхсветовыми скоростями, поэтому в промежутках времени, соответствующих нашим биологическим характеристикам.

 

3° -Остается неизвестным только один момент,это наша возможность высаживаться вне корабля на планетах с другим энергетическим градиентом, чем наша.

 

4° -Если, с одной стороны, логические законы эволюции делают так, что только планеты, расположенные в энергетической среде, идентичной нашей, могут нести человечество параллельно нашей, с другой стороны, это ограничение остается компенсированным, в определенных пределах.

 

Перпиньян, Август 1957 Года.

 

A НТИГРАВИТАЦИЯ 1967

 

Только что представленный документ касается состояния моих конструкций в 1957 году.

К сожалению, хотя я направил копию этого текста (который, кстати, был распространен в «бюллетене астрономического общества» в Тулузе) различным научным или военным нотациям, я не чувствую, что это исследование было или понято или оценено, кроме техников, не занятых в плотных когортах сотрудников науки.

Правда, первоначальный текст был тем временем отредактирован из-за некоторых ошибок в изложении, и я допускаю, что для математиков, понимающих только язык абстракций, простота моих взглядов могла показаться недостойной серьезного рассмотрения.

Я уже изложил презрение, выраженное господином Де Бройлем, который, по-видимому, вдохновился этим, поскольку через три месяца после его презентации в журнале физики и в Радии появилось признание господином Де Бройлем, Бомом и Вигье значения градиента космической энергии, то есть 10^21 джоулей в см3.

Я считаю, что нет никаких оснований для формализации, поскольку такой способ действий является обычным в высоких кругах научных исследований. И я думаю, что я должен чувствовать себя удовлетворенным тем фактом, что такой авторитет, как господином Де Бройль, оказался в согласии с моими собственными представлениями, подтвержденными, кроме того, другим методом расчета, основанным на измеренных массах и объемных характеристиках протона и электрона.

Конечно, признавать какую-либо ценность объяснениями врача в физическом недомогании-это совершенно немыслимые вещи.(???)

К сожалению, если CNRS в значительной степени тратит свои миллиарды на исследования, которые иногда задаются вопросом о необходимости, изолированный исследователь не может развиваться в экспериментальных дисциплинах без помощи, которую мог бы предоставить только Совет органа, и поэтому прошло десять бесплодных лет между распространением моего основного выступления и шансом, предоставленным мне генералом де Жюссье-Понкарралем, директором французского журнала астронавтики, и я не могу сделать ничего лучше, чем опубликовать их в этой книге, как напоминание для одних или любопытство для других.

Таким образом, первые шесть статей, опубликованных в 1967-1968 годах, я представляю среди пятнадцати, которые у меня были в подготовке, потому что между тем по очень странным причинам французский журнал астронавтики перестает появляться, поглощенный французским Астрономическим обществом, которое в то время было создано и включало только членов CNRS.

Иск, поданный генералом де Жюссье-Понкарралем, был, как и положено, решен в его невыгодном положении.

Я считаю излишним эпилогировать, все это тоже входит в классические правила, управляющие нашим обществом, на уровне его.... элита.

Читатель, я думаю, заинтересуется развитием проблемы в течение десяти лет, которые были экспериментально стерильны, но внесли ряд уточнений в механизмы физики полей и частиц.

 

НЕВЕСОМОСТЬ - ПОТЕРЯ ВЕСА

Проблема подавления гравитации и инерции в течение последних нескольких лет изучается в нескольких лабораториях развитых стран.

Однако теоретические и практические результаты держатся в секрете, и мне трудно изложить другие концепции, кроме тех, которые я высказываю более десяти лет, как в Европе, так и в США, которые являются результатом длительных исследований с 1921 года.

Это означает, что эти взгляды, если они и противоречат некоторым умственным привычкам, по существу, являются личными, но я считаю себя вправе публиковать их, так как очень многие ученые в настоящее время открыто принимают их, и, с другой стороны, вполне естественная забота о «административной» осторожности конфиденциально подтвердила мне их согласие.

К чему такая скрытность? К чему такая осторожность? Очень просто - потому, что некоторые официальные релятивистские взгляды могут быть опровергнуты, и поскольку последствия открытия антигравитации, лучше всего определяемой термином «Антипондеральная гравитация», неисчислимы, практические применения, которые можно рассматривать, должны быть настолько широкими, что лицо мира будет радикально изменено, а некоторые современные промышленные научные ценности могут быть отнесены к эмоциональным воспоминаниям об ушедшем прошлом.

Чтобы получить представление об этих преобразованиях, совершенно необходимо пересмотреть концепции физики, которые, хотя и позволили значительно эволюционировать, но которые сдерживают некоторые барьеры в респектабельной математической формулировке, но которую необходимо изменить.

Если наш век был веком теории относительности, если она в некоторых областях значительно продвинулась вперед, то в настоящее время признается, что учение Эйнштейна на 25 лет отстает в области гравитации, и я имею в виду только этот аспект физической науки.

Хорошо известно, что доказательства, представленные экспериментом теории относительности, если и грубо подтверждали принципы этой теории, то никогда не были полными и совершенно бесспорными, причем многие другие теории позволяли прийти к тем же результатам.

Опыт Майкельсона-Морли, являющийся основой теории относительности, в настоящее время очень оспаривается многими учеными, и я убежден, что в самом ближайшем будущем релятивистское объяснение уступит место новой концепции структуры космоса и позволит двигаться вперед и наверстать упущенное.

Прежде всего, в самом основании объяснения физического мира теория относительности не выполняет своих обещаний.

Действительно большой ошибкой Эйнштейна было объявить:

"Эфир? Не существует», а гравитация-следствие искривлений пространства!

Эта ошибка никогда не позволяла ему решить большую проблему теории Единого Поля

Я перехожу к очевидности противоречия, выражая, что небытие (Ничто) может иметь искривления, так как это утверждение может удовлетворить математика в абстрактном, но не физика.

Позволю себе привести несколько выдержек из предисловия к замечательной работе физика М.:

"Конечно, теория Эйнштейна, по-видимому, количественно отражает движение планет и спутников и, возможно, отдаление галактик, но только количественно.

Это описательная теория, а не объяснительная... и если задать вопрос Эйнштейну, Леметру и многим другим,:

"Почему материя искажает геодезические данные пространства времени?"

Если они ничего не отвечают, мы имеем строгое право утверждать, что искажено не пространство, а среда, в ней заключенная... и все, Дирак, Де Бройль, Бом, Вигье, Карцеф, Кляйнер, Векслер, Бурбон и многие другие сегодня признают необходимость возвращения в какое-то субстратное, населяющее пространство".

А что говорить о недавнем конгрессе американских астрофизиков-релятивистов под председательством профессора Роберта Х. Дике в Нью-Йорке, начатом под портретом Альберта Эйнштейна, который был снят во время заседаний, когда теория относительности подверглась смертельному удару в результате сообщения президента о сглаживании Солнца, которое звучало как глас теории, демонстрируя, что этот вывод поставил конечную точку в обоснованности Эйнштейновских взглядов.

Я сам в 1959 году, на международном ракетном Конгрессе в Париже, а позже, во время моей кампании по распространению в США, заявил, что пространство далеко не пустое для каких-либо веществ, напротив, представляет собой пленум с колоссальным градиентом энергии!

Мои логические рассуждения доказывали, что любое тело, брошенное в гравитационное пространство, подвергалось весовому ускорению, заставлявшему его падать, это безошибочно доказывало наличие энергии среды.

Однако, поскольку энергия во всех ее формах считалась весомой, можно было определить ее массу и, возможно, местное давление или напряжение. Эти данные позволили определить пространство как обладающее характеристиками, аналогичными характеристикам газовой атмосферы, хотя и довольно разными из-за крайней тонкости его гипотетических, одаренных массой, чрезвычайно низких составляющих и их крайней скорости.

Расчет характеристик этих элементов производился на основе различных теоретических данных, и было большим сюрпризом прийти к весьма существенно эквивалентным результатам.

Де Бройль, Бом и Вигье дали, исходя из остаточной энергии при нуле Кельвина, значение 10^27 джоулей на кубический сантиметр!

Лично я ранее объявил такое значение, определив давление, необходимое для поддержания стабильности электрона и протона, давление, преобразованное в объемную плотность энергии, на основе известного отношения эквивалентности, которое:

P» W = E / V

Переведенная в единицы массы эта величина энергии дает десять миллионов тонн массы на кубический сантиметр!

Таким образом, пустое пространство Эйнштейна в настоящее время приписывается фантастически высокой плотности массы, и интересно сравнить ее с элементарными частицами, которые составляют соответственно для 1 электрона 30 000 тонн на см3 и для Протона 400 000 000 тонн.

Мы сразу обнаруживаем, что если электрон примерно сферичен, его плотность меньше плотности гравитационного энергетического пространства, то эта частица представляет собой относительную дыру в энергии, тогда как протон-это конденсация.

Эта личная конструкция позволяет мне спроектировать отрицательное поведение Электрона в полях, и положительное Протона. Действительно, подобно тому, как шарик пингпонга поднимается в жидкой среде с более высокой плотностью, чем его собственная, в то время как свинцовый шар падает в этой же среде, электроны и протоны будут подвергаться в полях ускорениям противоположных знаков, и я зайду так далеко, чтобы сказать, что электрон, возможно, подвергается в гравитационном поле дегравитативным центробежным эффектам, в то время как Протон, будучи центростремительно ускоренным, поэтому является тяжелым.

Мы вернемся к тем принципам, которые дают физике ясности, к которым до сих пор не подходила ни одна теория.

Я не могу игнорировать силу Ампера, которую я объясняю как своего рода электромагнитный эффект Магнуса, отождествляя этот эффект в магнитокосмической (в среде электромагнитного Эфира) энергии с тем, что получается в воздушном шаре, вращающемся вокруг оси и поступательном направлении, перпендикулярном этой оси вращения, в воздушной жидкости, например.

С учетом этих основных данных, кто не видит на горизонте сияние века антигравитации и истинной космонавтики?

Действительно, если допустить некоторое сходство воздушной атмосферы и гравитационного энергетического субстрата, то логично думать, что антигравитация в космическом поле должна принимать очень близкие решения, с соответствующими изменениями, из тех, которые дали человеку возможность подняться в воздушной среде.

Первая, конечно, работа Монгольфье, состояла в том, чтобы создать архимедовский эффект потери веса, уменьшив, либо огнем, либо самой спецификой газов, более легких, чем воздух, плотность среды, более высокую, чем воздушная атмосфера, приводя к восходящему смещению.

Тогда это была эпоха тяжелее воздуха!

Что нам нужно сделать априори, чтобы достичь тех же эффектов, но в среде, отличающейся размерами, чем воздух вблизи Земли?

Достаточно будет уменьшить локальную плотность энергии и найти материальные элементы, позволяющие создать механическую связь, поддерживающую полученный в этой энергии архимедовый эффект.

Мы видели по этому поводу, что электрон уже можно считать дырой в энергии; поэтому достаточно будет создать гигантский электрон.

Я предполагаю, что свободные электроны, не связанные с протонами, находясь в состоянии антигравитации или очень низкой естественной гравитации, укрылись на изоэнергетическом уровне в поясах Ван Аллена.

Но я рассматриваю как явление уменьшения местной энергии, создавая антигравитационные архимедовские эффекты, все притягательные эффекты, которые демонстрирует нам природа, то есть притяжения между электрическими или магнитными полями, а также, в некоторой степени, гравитационное притяжение.

Любые исследования в этом направлении должны дать нам антигравитационные решения, но мы не должны забывать, что как только эти решения требуют вытеснения огромной энергетической массы давления, поэтому необходимая работа будет соответствовать законам сохранения энергии, т. е. пространственная плотность составляет 10^27 джоулей на см3, поэтому необходимо обеспечить эквивалентную энергию, чтобы создать отверстие в один кубический сантиметр...

... но эта дыра даст нам антигравитационный результат...

10 000 000 тонн!

Чтобы закрыть этот аспект дегравитации, мы уже можем благодаря конструкции электромагнитного эффекта Магнуса рассмотреть методы, идентичные, хотя и параллельные тем, которые используются тяжелее воздуха.

Однако, как представляется, следует отметить, что более легкий, чем воздух, когда он
 «облегчается» путем нагрева газа или впрыска газа меньшей плотности или получения вакуума, может оставаться в воздухе бесконечно долго, если это позволят герметичные элементы.

То же самое можно было бы сказать и о техниках, применяющих эффекты типа Магнуса. Техника отождествляется с техникой, которая тяжелее воздуха; однако важно уточнить, что последствия первого типа предполагают возможность эксплуатации аппаратов, которые после дегравирования на Земле будут оставаться в космическом пространстве на неопределенный срок.

Все эти эффекты были предметом моих исследований, и результаты, полученные различными глобальными лабораториями, были подтверждены в зависимости от энергии, поставленной на карту.