Тем не менее, у нас есть решение для повышения производительности, которое заключается в том, чтобы как можно быстрее вращать отрицательный заряд вокруг поддержки положительного заряда.

В конечном итоге мы получаем устройство, напоминающее увеличенный атом водорода, но магнитное поле которого мы можем изменить.

Если наши рассуждения верны, мы должны констатировать дегравитацию, а следовательно, и уменьшение «массы» от такой системы.

Получается, что это хорошо, что происходит на уровне всех атомов дейтерия и трития, но и то, что не было признано на уровне протиума (простого водорода).

Правда, следуя авторам, значения масс или веса частиц довольно отличаются от третьего десятичного знака, но,на мой взгляд, самые важные, но возьмем для примера:

Вес Протона 1,674

Вес электрона 0,000909

сумма которого дает 1,674909

в противоречии с фактическим весом, который:

1,65-разница 0,0249.

Похоже, атомисты оказались в затруднительном положении в этом вопросе, поскольку принятый принцип удержания веса электрона как ничтожного представляется мне моральной аферой. (Это, на мой взгляд, потеря массы из-за электрона, но если я предвосхищаю свои последние проекты, это потому, что мне кажется абсолютно необходимым просить читателя провести существенное различие между положительной массой двух частиц в изотропной среде, но которая становится отрицательной для электрона в поле тяготения.

Мы рассмотрим этот аспект проблемы в свое время, но уже сейчас я считаю, что физика должна быть очень серьезно пересмотрена в этой основной, но важной области).

Действительно, перед официальным объяснением потери массы я даю совсем другую точку зрения.

Поскольку Протон и электрон купаются в фотонном "газе", их собственный "вес", следовательно, представляет собой определенное точное значение, уменьшенное от веса объема фотонного «газа», который они перемещают, и поэтому, как я продемонстрирую позже, может быть, что их точная соответствующая масса одинакова, поскольку их положительный и отрицательный "заряд" имеют одинаковое значение.

Однако поскольку их " вес " представляет собой лишь разницу между их собственной архимедовой плотностью и энергией пространства, которое они занимают, результирующий вес должен зависеть от их соответствующего объема.

Таким образом, один и тот же заряд может дать:
Протон, конденсация пространства, тяжелая частица
 и Электрон, расширение пространства, дегравитированная частица,
ее плотность меньше, чем окружающее энергетическое пространство, поэтому электрон, хотя и в восемь раз больше, чем протон, имеет вес почти в 2000 раз меньше.

Эти массы, с другой стороны, должны давать значение, очень далекое от суммы, когда, как положительные, так и отрицательные, один из двух зарядов вращается вокруг другого, давая либо протий, либо нейтрон.

Мы действительно оказываемся перед вихревым механизмом, создающим кавитационный эффект, поэтому в конечном итоге Архимедов эффект практически уменьшает массу (я правильно говорю массу!) системы.

В этом процессе нам легко определить приблизительное значение локальной плотности фотонного "газа"на уровне земли и за ее пределами, из молекулы никеля, которая является наиболее чувствительным к потере массы.

Этот Никель с порядковым знаком 28/58 действительно имеет (с учетом нейтронов, которые являются только протон-электрон-комплексом) структуру, основанную на:

58 протонов + 58 электронов

Либо путем их теоретической суммы вес:  

97,144622*10^-24 г-м.

В этих условиях молекула грамм Никеля должна весить,
6,02* 10^23-количество Авогадро:

97,144622 * 10^23 = 58,481 грамм

но она весит всего 55,409 грамма

Или потеря массы кавитацией и архимедовым эффектом 3,072 грамма.

С другой стороны, эта молекула грамм (Никеля) занимает космический атомный объем: 6,7 кубических сантиметра, из которых небольшая часть находится в разрежении космической энергии из-за электронов и их орбитальных движений.

Таким образом, мы вправе выразить, что сочетание 58 электронов + 58 протонов, дающие молекулу никеля, вытесняют в пространстве 6,7 см2 вес энергии 3,072 г, что дает приблизительное значение локальной плотности фотонного "газа", то есть энергия космического пространства  в нашем земном градиенте;
 k-очень высокий коэффициент.
Таким образом, эта приблизительная плотность будет порядка:

500* k граммов на дм3

Но расчеты, основанные на других методах, показывают, что она почти в 10^14 раз превышает 500 грамм при дм3 (k = 10^14).
Или 10 000 000 тонн при минимальном кубическом сантиметре!

В заключение релятивистская наука пришла к выводу о пустоте, в то время как реальность показывает, что мы живем на дне энергетического океана фантастически высокого градиента!

Поэтому неудивительно, что эта плотность и невообразимое давление, которое она представляет, позволяют, делая проблему антигравитации совершенно решаемой, объяснить все аспекты физики, которые остаются неясными и сформулированы только с большим подкреплением более или менее проверенных гипотез и абстракции.

Это также доказывает, что если до сих пор никакие манипуляции не позволяли изменять гравитацию, то это потому, что, столкнувшись с фантастическими силами, весовой эффект которых является лишь остатком, его можно изменить, только задействовав столь мощные силы. Но благодаря небу природа предоставила в наше распоряжение все необходимые элементы, скрытые лишь ошибками мышления физиков.