Исторические представления о проблеме

За столетие до нашей эры Плутарх уже высказывался в таких выражениях:
"Луна не падает на землю благодаря своему движению и темпу своего вращения, как только Луна замедлит свой бег, она тотчас упадёт на Землю, как камень, выброшенный из пращи.. "

 

Пятнадцать столетий спустя Кеплер считал, что при описании своих орбит планеты попеременно притягиваются и отталкиваются солнцем. Он считает, что подобные силы действуют во всей Вселенной, и описывает гравитацию как " тело взаимной привязанности, стремящееся к объединению или соединению сходной природы и магнетизма."

 

В 1666 году, во времена Декарта, автор знаменитой теории вихрей, профессор математики Борелли из Пизы использует идею Плутарха: "так как планета не удаляется от Солнца, то должна существовать некая сила, которая притягивает его. "

 

В то же время Гук поддерживает то же мнение: "круговая или эллиптическая орбита объясняется притягательным свойством находящегося в центре тела, в котором он постоянно стремится сделать из него небесное тело", через несколько лет он сформулировал теорию о небесной механике в комплекте с тремя принципами всемирного тяготения -
 прямой линией все движения тела, не подверженные влиянию силы притяжения,-уменьшением с расстоянием, а в 1679 году он определяет в письме к Ньютону закон обратного квадрата на убывание.

Между тем в другом месте Ньютон обнаружил эту связь, и он пишет::

 

"В 1666 году я начал думать, что гравитация распространяется на орбиту Луны, и из правил Кеплера для периодов планет я вывел, что силы, удерживающие их на своих орбитах, должны быть взаимны квадрату их расстояния от центров, вокруг которых они вращаются. "

 

В 1684 году Гук, Галлей и Рен-все трое пришли к одинаковым выводам, посоветовавшись с Ньютоном о том, подразумевает ли закон эллиптические орбиты, который ответил утвердительно.

 

После экспериментов и расчетов он показывает, что в 1685 году все идет так, как будто вся земная материя была собрана в центре.

 

Таким образом, в конце XVII века великий закон всемирного тяготения был четко определен:

 

"Тела притягиваются прямым результатом массы и обратно пропорциональны квадрату расстояния."

 

Эта формула допускает открытие Леверье Нептуна и определяет с помощью крутильного баланса, что постоянная K гравитации равна:

 

6.67 x 10-8 кгс

 

Так что все было декартово, то есть согласно традиционной логике (абсолютное время - параллелизм - абсолютное Евклидово пространство - сохранение масс - композиционных скоростей), когда знаменитый эксперимент Майкельсона посеял среди физиков путаницу, что свет имеет одинаковую скорость во всех направлениях вдоль своего пути, идет ли он к Солнцу или против часовой стрелки.

 

Действительно, кажется, что существует непреодолимое противоречие, если мы считаем, что пройденное пространство фиксируется или управляется планетой из-за явления аберрации.

 

Все принципы физики нарушаются, время и пространство теряют свою абсолютную одновременность и зависимых наблюдателей. Масса увеличивается со скоростью, а энергия имеет массу, она тяжелая.

 

Именно в это время Эйнштейн разработал свою теорию относительности, основанную на предположении:

 

- Скорость света одинакова во всех направлениях, и это предел скорости при любой возможной скорости во Вселенной."

 

Я имею в виду, что это предположение!

 

Согласно Эйнштейну, закон притяжения выводится из свойств пространства-времени, то есть включает в себя еще три измерения.

Присутствие материи искривляет пространство подобно тяжелому шару в середине эластичной мембраны, натянутой горизонтально. Согласно этой картине, легкий шар в движении имеет прямой путь, но деформация из-за тяжелого шара создает воронку света, вокруг которой шар начинает вращаться.

 

Таким образом, для Эйнштейна нет никакого притяжения, а есть простая деформация среды, и закон Ньютона становится:

 

- В гравитационном поле мировая линия является геодезической."

 

И мы приходим к формулировке 10 уравнений в 10 неизвестных, и эти четыре слова-это l = I / R2, показывающее силу отталкивания корректирующего притяжения, которая кажется очевидной в релятивистской схеме.

 

Разница между этими двумя актами зависит от соотношения V / C скорости частицы или планеты света.

 

Признавая в то время, то есть около 1925 года, факты, казалось бы, оправдывающие эти взгляды, многие из выводов, к которым мы пришли, в настоящее время являются предметом критики, и многим кажется, что эта теория должна терять время со всем щегольством ученого, который был удивлен сначала.

 

Мы также посвятим целую главу опровержению теории Эйнштейна, которая не преуменьшает его математического гения, чтобы показать, что это серьезное неверное толкование эксперимента Майкельсона-Морли, которое само по себе связано с неправильным представлением о физическом строении космического пространства.

 

Конечно, поправка к закону Ньютона релятивистскими уравнениями не является ничтожной, но она все же недостаточна, чтобы охватить безошибочные аномалии, такие как гравитационные колебания двойных звезд и особенно странные реакции на маятниковый момент Мориса Аллэ лунно-солнечного затмения.

 

Помимо аномалий вращения плоскости колебаний эксперименты противоречат Фуко, это затмение во время вращения плоскости на 13 ° в точный момент или Луна заходит между Землей и Солнцем, возвращая себе исходную точку, когда когда-нибудь произойдет соединение.

 

Эта аномалия показывает экранный эффект для гравитации, который требует признать, что законы Ньютона и Эйнштейна не являются строгими.

Этот опыт позволяет теоретически оценить скорость передачи гравитации с некоторой точностью, стоит помнить, что физики и астрономы, изучавшие этот вопрос, приходят к разным выводам.

 

Бернуилли для этой скорости был порядка 2-4 км / с, Лаплас оценивал скорость света в 128 000 раз, Гербер считал, что она была порядка того же света, так что Армелини предлагает 1600 раз больше скорости!

 

В заключение следует признать, что если Эйнштейн и Ньютон установили связи между переменными, то формулы, описывающие гравитационное поле, ни один из них не дал Связного объяснения этому явлению. Это также самая большая жалоба всех математических физиков во всех областях, что математическая формулировка настолько сложна, насколько она кажется специально сделанной, чтобы скрыть фундаментальное непонимание явлений, которые мы наблюдаем.

 

Конечно, поле, определяемое набором тензоров, измеряет определенные величины, а значит, и ряд логических следствий, но окончательное объяснение сути этого поля остается столь же загадочным и непостижимым.

 

Ньютон и Эйнштейн находят и вычисляют, но это все. И не имело бы никакого значения, если бы некоторые выводы из несовершенства основ формулатики были обманчивы и, таким образом, поставили физика неспособным создать синтез и точное представление физической реальности.

 

Я лично считаю, что выводы теории относительности (с помощью "табу" и "запретов" ею созданных), замедлявшие научный прогресс, особенно в области антигравитации, теоретически неразрешимой проблемой в релятивистской Вселенной, в то время как простые логические выводы пострелятивистской физики, то есть основанные на существовании энергии гравитационного поля, а не геометрического пространства, лишенного материальности, но кривой, должны были привести физиков к тем же решениям, которые я представлю позже.

Необходимо, однако, отдать Кесарю то, что принадлежит ему и самому Ньютону, к концу его жизни сказал он.:

 

"Предположение, что тело может отдаленно воздействовать на другое через пустоту без вмешательства какого-либо посредника, кажется таким абсурдом, что я думаю, что ни один человек, способный мыслить философски, не допустит такого факта! "

 

И все же Эйнштейн и все его последователи верили ему. Они даже утверждали, что электромагнитная волна может распространяться без энергетической среды.

 

Эта аберрация является результатом деформации какого-то шизоидного математического мозга, и я не знаю, кто это сказал:

 

"Математик не обязательно умен".

 

Похоже, что это пренебрежение к логическим истокам гравитации имело серьезные последствия и что наука совершила большую ошибку, не попытавшись войти в ряд причин и следствий.

 

Без этих элементов мы не могли бы думать о борьбе с гравитацией с помощью жестокой баллистической техники, как писал фон Браун, чистой силы реакции, основанной на уникальной технике, используемой до сих пор СССР и США.

 

Хотя комплекс ракет и баллистики позволил человеку ступить на Луну, и это, очевидно, первый шаг к звездам, но какой ценой!

 

Для этой ограниченной эфемерной победы американской программы потребовалось не менее трех миллионов КГМ, чтобы доставить на наш спутник двух-трех представителей нашей расы.

 

Что касается программы Марса, то, по-видимому, эта формула не является реалистичной из-за чрезмерной длины кругового путешествия, а возможные скорости слишком малы.

 

В то же время работы, проводимые до настоящего времени в области астронавтики, значительно отстают и, по-видимому, не дают результатов, поскольку их основания ошибочны.

 

Таким образом, антигравитация, согласно Жану Гали, находится теперь в "ничейной стране" науки, между известными принципами классической механики и Вселенной явлений, о которых до сих пор никто не подозревал. Это может быть умная эксплуатация того, что давно известно, даже в виде появления новых принципов, но открытие этих новых принципов.

 

Для этого нужно объяснять иначе, чем современные идеи, а не просто количественные выводы, согласно математическим методам, слишком часто бесплодным или вводящим в заблуждение?

 

 

ТЕСТИРОВАНИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

 

Я быстро проверю метафизическое объяснение ПО, которое, очевидно, является философской мыслью о превращении изначального единства в ненормальную множественность.

Частицы, будучи порождены волей разума, не могут существовать между ними как две силы: притяжение, стремление к единству и расширение отталкивания, упорная теория, предвосхищающая расширение Вселенной и ее окончательное исчезновение, исчезновение может сопровождаться дальнейшими фазами творческого расширения.

Эти взгляды не лишены величия, поскольку впоследствии они были выражены более научными формами.

Конечно, закон притяжения всегда более или менее шокировал мыслителей иррациональностью, и в 1912 году Максим Винсент опубликовал компрессии сидерического типа или заменил этот термин давлением притяжения, предвосхитив современное определение гравитации.

С тех пор и до последних лет лишь немногие отдельные мыслители подхватили идею тяги, которая отражает закон обратных квадратов, но мировые чиновники не поняли или не пытались понять.

Демонстрация обратного квадрата рациональна еще тогда, когда мы принимаем идею толчка как центростремительную силу, нормальную к поверхности Земли, действующую на площадь поверхности S на расстоянии R от центра, находящуюся на площади S / 4 на расстоянии R / 2 от центра, и общая тяга на S умножается на 4.

Что же касается толчка, то сторонники картезианства полагают, что именно за счет кинетической энергии вихревого эфира каждая планета является ядром кинематики, которая может продемонстрировать опыт любопытных воздушных шаров из углекислого газа и водорода, которые мы опишем позже.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

 

Физические конструкции нашего времени пытаются объяснить гравитацию системами столь же разнообразными, как и многие поля, со свойствами и характеристиками, но сильно дифференцированными только математиками, определяющими тензорные конструкции.

Поле, по определению, это участок пространства, где существуют сильные силы; любое поле связано с распространением волны, а в современной физике частица и волна путаются, что подразумевает наличие микрочастиц во всех полях.

 

В системе Ньютона, включающей механическую физику, все может быть определено тремя уравнениями, но в максвелловском электромагнетизме требуется шесть уравнений, и заслуги Эйнштейна по существу показали, что эти две системы были совместимы.

За пределами теории относительности остается ядерное поле, квантовое поле, чье объединение с двумя предыдущими не может быть разрешено Эйнштейном, но может быть Гейзенбергом и Хеймом с 1956 года.

Однако позвольте мне предположить, что нынешняя математика, похоже, использовала кувалду, чтобы вбить вилку. Я продемонстрирую в следующей главе, довольствуясь тем, что скажу, что на самом деле существует только одно поле, энергетическое поле космической гравитации, степень компрессии или локального сжатия, определяющая все эффекты полей, называемых сильными или слабыми, будучи присущими количественной оценке объема, рассматриваемого в рамках атома. Такое представление кажется настолько рациональным, что я удивляюсь тому, что физики зашли так далеко в поисках такого количества трудностей.

Конечно, между гравитационным полем и ядерным полем может оказаться ряд существенных непримиримых на первый взгляд противоречий, поскольку перед лицом бесспорной простоты первого поля стоит сложность второго ядерного поля, являющегося "многополярным ".

Более детальный анализ покажет, что если эффект гравитации кажется экспериментально обусловленным экранирующим эффектом, влияющим на распространение волны в среднеэнергетическом ядерном поле, то он включает в себя кавитационный эффект, обусловленный вращениями в атомном масштабе, определяя при этом более или менее пустые в общей энергии полярности на концах осей вращения и либо притягивающие, либо отталкивающие эффекты, как мы увидим далее.

Именно этим объясняется сильное взаимодействие или слабое поле Ферми, проверенное на бета-радиоактивность.

В 1956 году Ли и Янг из Колумбийского университета показали, что между сильными и слабыми взаимодействиями существуют антипартийные действия.

Конечно, список частиц растет с каждым днем. Среди тридцати обследованных в то время один из них, K-Мезон, связан со слабыми взаимодействиями и распадается на три мезона, иногда иногда на два. Таким образом, в этом случае существует асимметрия левой и правой античастиц, то есть с одной стороны выбрасывается больше электронов, чем с другой, и это, конечно, может быть источником антигравитации.

А у элементарных частиц есть заряд, масса, спин и поле Ферми, они должны добавить поступательное движение, как винт.

Конечно, из-за беспорядка в ориентации спинов, приводящего к нейтрализации, но рациональная организация спинов, делающая чистую развертку священных законов механики (выражающих тело, не способное само по себе изменять кинетику своего состояния), должна позволить материалу двигаться самостоятельно, черпая свою энергию из собственного вещества, что, очевидно, было бы идеальным решением во многих приложениях.

Я также думаю, что именно в этом духе Коста де Борегар создал инерционный спиновый эффект.

ГРАВИТОН

В своем первом тесте на антигравитацию я назвал фотоны базовыми частицами космической энергии, то есть сложными частицами-волнами, но многие авторы определили эту двойственность как Гравитон и, похоже, теперь мы хотим рассматривать ее как совокупность нейтрино. Но ведь космическое пространство не содержит в себе ни одной формы частиц? Будущее покажет. Что касается меня, то я бы считал скорее сложные типы, а не единицы, их открытие крайне затруднительно из-за бесконечно малой массы частиц порядка l0-60 g 10-80 g и наблюдение очень трудно в отличие от атомарных частиц.

Я цитирую замечательное исследование Жана Гали, опубликованное в бюллетене ТАС в июле 1959 года, которое я использую в качестве шаблона для этого исторического исследования гравитации, которое следует о гравитоне:

"Частица (названная гравитоном еще до того, как мы доказали ее реальность) разве это не то, что Паули там тридцать лет называл нейтрино? Загадочное нейтрино, предназначенное для объяснения радиоактивности бета:

Нейтрон-Негатон дает

ПРОТОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ГАММА +

Негатон выбрасывает переменную энергию, которая ненормальна.

Но главный недостаток заключается в том, что если прибавить массу протона к энергии Негатона и преобразовать ее по формуле Mc2, то мы не найдем массы исходного ядра. Его существование было после колебаний принято большинством физиков. Мы описали этого призрака, его осталось поймать.

Был организован в 1956 году для выполнения захвата экспериментальный комплекс атомных свай близ реки Саванна. Этот принцип является обратной стороной бета-радиоактивности.

Если нейтрон-Протон + нейтрино дает Негатон, то обратное должно обеспечить:

+ = Нейтрино нейтрон Протон + позитрон

В первой реакции нагрузка на сердечник Z увеличивается на 1, во второй она уменьшается на 1.

 

Нейтрино должны быть обеспечены батареями со скоростью триллионов в секунду. Протоны даются ядрами водорода в воде резервуара объемом в несколько сотен литров. Эта вода содержит соль кадмия. Танк защищен от частиц паразитов нагрудными пластинами из свинца и бора. Сцинтилляционная жидкость для прохождения энергии частицы визуализирует реакции.

Там должно быть два набора сцинтилляций:

Позитрон, проходящий через сцинтилляционную жидкость, ионизирует атомы (первая вспышка), отменяется и с помощью Негатона производит энергию и два гамма-излучения. Все триллионы длится 10 секунд.

Нейтрон, образованный нейтрино и Протоном, поглощается кадмием за микросекунды, давая три линии с новой сцинтилляцией.

Правильное поведение этих явлений показывает существование ожидаемого нейтрино.

Поскольку поле Ферми, по-видимому, является гравитационным полем, нейтрино, по-видимому, отождествляется с "гравитоном".

Таким образом, гравитационное поле представляет собой комплексную энергетическую основу гравитонов, то есть практически отсутствует инерция частиц из-за крайней тонкости их массы, что позволяет им пересекать толщину материала (Al 2000 Pb). Теоретически он должен следовать за Солнцем в полночь видимости по всему земному шару для их радиационно чувствительной сетчатки.

Поэтому вполне возможно, что гравитация Из-за сложных значений энергии значительно повышается только при проявлении эффектов остаточных экранов, чрезвычайно незаметных.

"ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ГРАВИТАЦИИ"

 

В свете этих физических представлений на первый взгляд кажется, что решение проблемы антигравитации является самым трудным, и все же мы наблюдаем на протяжении столетий события, бесспорные явления антигравитации, доказывающие, что такое решение существует и должно быть возможным.

К числу таких явлений относятся явления левитации, то есть спонтанного полета или вызванного телекинезом предметов и людей.

С незапамятных времен об этом явлении сообщалось как у египтян, которые считали необходимым проверить подлинность своих жрецов, способных подняться в воздух, так и у ацтеков (летающих людей). Что же касается некоторых гигантских памятников, разбросанных по всему миру, то были ли они воздвигнуты механической силой или рабами?

 

С другой стороны, цитирует многих мистиков, которые удивлялись тому, что они демонстрировали с помощью левитации.

По словам инженера генерала Кордонье, CNRS, метафизические устремления к небесам могут создавать либо ток, либо поляризацию и резонансы по отношению к гравитационным волнам. Возможно несколько объяснений, и мы увидим, что некоторые физические эффекты могут объяснить почему.

Мы знаем, что музыкальная нота правильно модулированного резонанса способна разбить стеклянный предмет, почему бы не создать антипондеральный эффект?

НАУЧНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Из всех задействованных физиков, будь то поля или гравитация и ее последствия, мы должны прежде всего упомянуть бывшего сотрудника Пенемюнде фон Брауна, ныне возглавляющего НАСА, доктора Буркхарта Хейма.

Хейм-математик, и его теория основана на шестимерной системе, которая привела к следующим результатам:

Если мы увеличиваем мезонное поле, увеличивая гравитацию, против, если мы увеличиваем магнитное поле, оно создает отрицательную гравитацию. Поэтому последствий "Dynabarics Contrabaric."(растяжение -сжатие)

С другой стороны, электромагнитные волны и гравитация взаимно преобразуются в соответствии с принципом сохранения энергии.

Опыты, вызванные использованием Беватрона Беркли, были неубедительны, и поэтому ускорение электронов вокруг ядер изменяет тяжесть атома.

Очень интересно отметить, что сам я, отталкиваясь от Архимедовой теории энергии в энергетике, приходил к тем же выводам уже более тридцати лет, и электрон естественным образом находится в состоянии антигравитации, что открывает дверь любому воплощению антигравитационного устройства.

У меня была возможность встретиться с Хеймом на римском международном конгрессе, и мы пришли к полному согласию, хотя и придерживались совершенно разных теорий.

Несомненно, именно эта сторона должна носить поисковый характер, но ничего не стоит игнорировать, я думаю, стоит упомянуть работы советских Иваненко и Капицы, которые считают, что абсолютные нулевые мезоны заморожены и, следовательно, динабарный эффект Хейма должен быть равен нулю, а следовательно, и эффект гравитации.

Другие исследования сосредоточены на российской антиматерии некоторые теоретики считают, что она должна быть отвергнута материалом, но это еще раз теории из математической работы, которые, кажется, не имеют связи с фактически, если верить результатам экспериментов с главным образом привели к огромным взрывам и смерти техников.

Я не могу игнорировать тот факт, что эксперименты Брауна во Франции были горьким провалом, государственные контракты с иностранным Трастом предпочитали финансирование, которое изначально было предоставлено мне... Но мы живем во Франции уже много веков, и ничего не изменилось, никто не является пророком в своей собственной стране. И все же мы-пионеры всех открытий, кроме железных дорог, которые произвели революцию в технике и цивилизации.

Как бы то ни было, оставайтесь оптимистом, опыт доказывает, что в любой революционной технике требуется определенное время отверждения. Признайте, однако, что процедуры антигравитатизации прокладывают путь к перспективам невероятно богатых новых возможностей, которые включают в себя отказ от наших методов, процветающих в настоящее время. К минусам крыши или террасы домов становятся функциональными.

Цивилизация, таким образом, входит в трехмерную вселенную и, возможно, даже в четырехмерную, время потеряло свой обычный вид, чтобы стать теоретически энергоэффективным.

Антигравитация даже позволяет напрямую использовать энергию космического пространства, но не на техниках слияния или деления, а на возвращении к основам традиционной механики. Космическая энергия неисчерпаема и одомашнена как по длине, так и по силе.

Конечно, понятно, что структура компаний в наших древних цивилизациях взрывается, и поэтому понятно, что люди, которые получают выгоду, сталкиваются с проблемами, представляющими человеческий интерес.

Но почему бы не считать, что такая революция может быть осуществлена с достаточной скоростью, чтобы каждый нашел свой непосредственный интерес?

Увы! Самая большая ловушка - это интеллектуальная инертность, и, судя по моему опыту, очень немногие люди, привязанные к своим привычкам, проявляют интерес.

И я только упомяну профессора Бориса Кукарина, заместителя председателя совета по космонавтике 4 января 1959 года: "подход звезд к управлению их полетом представляет для нас исключительный интерес. Запуск космической ракеты на Луну бесспорно свидетельствует о том, что наши мечты скоро станут реальностью. "

Кукарин издевается над миром, даже запуск ракеты в 1972 году не позволяет сдвинуться ни на миллиметр "относительно" в освоении межзвездных космических пространств.

Конечно, можно было бы подумать, что даже при релятивистской демонстрации антигравитации или, скорее, постулате о том, что она все равно почти через восемь лет вернется к скорости света, чтобы исследовать ближайший к Солнцу объект, то есть нашу Альфу Центавра. К счастью, это грубая ошибка, антигравитация для уничтожения времени и пространства и даже инерция материи во всех ее аспектах и биологических твердых телах.

Эти проблемы будут изучены в свое время.