Количество стран по каждой категории)

Население	Парламентская система	Президентская система	Премьер-президентская система*
до 500 тыс. 500 тыс. – 5 млн. свыше 5 млн.	4 7 11	0 11 4	1 0 5
Итого	22	6	5

*Кроме Швейцарии

Нашей целью не является исследование того, в силу чего указанные факторы способствуют демократии; скорее, мы намерены определить, как эти факторы коррелируют с типом демократического режима. Если исходные условия, способствующие демократизации, как правило, ведут к парламентаризму, то тогда относительный успех последнего более обусловлен именно этими стартовыми условиями, а не типом режима самого по себе.

 

В табл.4 приведены 24 страны, которые были устойчивыми демократиями в соответствии с теми же критериями, которые использовались при построении табл.1, но на протяжении более короткого периода (минимум 10 лет). Объединив табл.1 и табл.4, мы получим исчерпывающую картину современных демократий, существующих не менее 10 лет.

 

Относительно стран, приведенных в табл.4, обнаруживаются три удивительных факта. Во-первых, в их число входит множество очень малых государств, получивших независимость от Великобритании в 70-80-х гг. ХХ века, – все они имеют парламентское правление. В группу средних и больших государств входят все 7 президентских и только 3 из 16 парламентских демократий (см. табл. 5). Все 16 демократий (табл.1 и табл.4) из небольших островных государств с населением менее 500 тыс. чел. являются парламентскими. Также парламентскими являются 8 из 10 демократий с населением от 0,5 млн. до 5 млн. чел. В противоположность этому, среди очень малых государств нет ни одного с президентской системой, но таковых много среди сверхкрупных государств: например, Аргентина, Бразилия и США.

 

Во-вторых, с учётом табл. 4 количество президентских демократий существенно возрастает. Большинство из них попадают в категорию стран с низким и средним низшим уровнем доходов, все они при этом расположены в Латинской Америке. В табл. 6 мы показываем разбивку по уровню доходов новых демократий из табл. 4. Таким образом, становится очевидным, что преимущества парламентаризма не могут быть непосредственно объяснены принадлежностью к странам с высоким промышленным развитием. Парламентские системы преобладают и среди стран как со средним высшим, так и средним низшим уровнем доходов (21, если учитывать данные табл. 1 и табл. 4, против 11 президентских систем). Однако все парламентские демократии, не попадающие в категорию стран с высоким уровнем доходов, являются бывшими британскими колониями. Все другие демократии с таким же уровнем доходов – президентские, и все они, кроме Кипра, латиноамериканские.

 

Таблица 4

Независимые страны, которые в 1972-1994 г.

являлись демократическими как минимум последние 10 лет*

Уровень доходов	Количество населения	Парламентская система	Президентская система	Премьер-президентская система
Низкий/средний низший	Очень малые   Малые     Средние и большие	Белиз (1981) Доминика (1978) Кирибати (1979) Сент-Люсия (1979) Сент-Винсент (1979) Соломоновы острова (1978) Тувалу (1980) Вануату (1980) Папуа-Новая Гвинея (1975) Индия (1979)	Боливия (1982) Бразилия (1985) Эквадор (1979) Сальвадор (1985) Гондурас (1980)
Средний	Очень малые     Малые   Средние и большие	Антигуа и Барбуда (1981) Гренада (1985) Сент Киттс-Невис (1983) Греция (1974)	Аргентина (1983) Уругвай (1985)	Португалия (1976)
Высокий	Очень малые   Малые   Средние и большие	Багамские острова (1973)   Испания (1977)

*Дата в скобках указывает на год перехода к демократии или год обретения независимости для бывших британских колоний, которые не были независимыми к 1972г. Страны, которые стали независимы от Великобритании или Британского Содружества после 1945 г., выделены курсивом.

Итак, если низкий уровень доходов (или другие, неучтённые здесь, факторы) продолжат мешать консолидации демократии в Латинской Америке, президентские демократии этого региона может ожидать крушение. Однако возможен и более оптимистичный взгляд: если латиноамериканским странам в ближайшее время удастся осуществить демократическую консолидацию, количество устойчивых президентских демократий будет постепенно возрастать.

 

Таблица 5

Размер населения новых независимых демократий,