Не исполнением уведомления СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО от 17.05.2016г. ответчиком в лице Администрацией г.Н.Новгорода, с протоколом об административном правонарушении от 23.05.2016г.

34. Отказом Минфина РФ, ФНС РФ, ФССП РФ, Росимущества РФ, Министерств финансов регионов РФ, финансовых органов муниципальных органов власти от исполнения своих должностных обязанностей по возврату необоснованных расходов и исполнения решений судов в сфере антикоррупционной деятельности, включая отказ представителя Минфина РФ, ФНС РФ в зачислении в бюджет РФ 60 000 000 000,00 (Шестьдесят миллиардов) рублей при рассмотрении дела №2-2469/2019 в Ленинском районном суде г.Н.Новгород и исполнения обязанностей налоговых агентов.

35. Обеспечением ответчиками в лице подразделений ФССП РФ, ФНС РФ, государственными и муниципальными органами власти, а также иными участниками публичных правоотношений совершения действий, направленных на хищение денежных средств бюджетов всех уровней и населения, воспрепятствование исполнению требований судебных решений о возврате похищенных денежных средств бюджетов и населения, с воспрепятствованием реализации полномочий суда в сфере антикоррупционной деятельности, в том числе ответственными сотрудниками Ленинского РО УФССП РФ по НО, СО по ОИП УФССП РФ по НО, Дзержинским РО УФССП РФ по НО, УФССП РФ по НО, УФССП РФ по г.Москва, в том числе в рамках совершения исполнительских действий по ИП №1264987/20/77027-ИП в Тропарево-Никулинском ОСП, по ИП №96589/17/77012-ИП в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП РФ по г.Москве, по ИП №85832/19/77033-ИП в Черемушкинском ОСП УФССП РФ по г.Москве и иных подразделений ФССП РФ и ФНС РФ, совместно с Минфином РФ, Росимуществом РФ, ФРС РФ и иными органами федеральных, государственных и муниципальных органов власти совместно с иными участниками публичных правоотношений, включая банковский сектор экономики по обеспечению хищения денежных средств бюджетов всех уровней и населения, воспрепятствование антикоррупционной деятельности.

Постановлением Конституционного суда РФ №28П от 13.12.2016г., п.5.1. Постановления Конституционного суда РФ №29П от 23.12.2013г., Постановления Конституционного суда РФ №19П от 16.06.1998г, Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации: от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12.04.2016 N 10-П, №19П от 25.04.2019г., п. 17, 34, 35, 36, 37, 40 – 45 Постановления ВС РФ №50 от 17.11.2015г., №10 от 23.04.2019г., п.14 Постановления ВАС РФ №50 от 23.07.2009г., п. 9.1, 10, 11, 12, 13.5, 13.6, 13.7, 15, 22, 23 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009г., ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 9 ИЮЛЯ 2013 Г. № 24 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОБ ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» в соответствии со ст.13, 61 ГПК РФ, ст.16, 70 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 6 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ» в рамках публичных правоотношений установлены обязанности ответчиков перед истцом, о чем имеется разъяснение Секретариата Конституционного суда РФ, предъявленные к исполнению ответчикам и иным участникам публичных правоотношений для устранения нарушений исключительных имущественных прав истца, установленных судами, включая обязывание ответчиков и третьих лиц опубликовать решения судов о нарушении исключительных прав истца и принятия мер прокурорского реагирования по защите исключительных прав истца, с пресечением действий нарушающих исключительные права истца, которые отрицаются ответчиками.

Мнение ответчиков и третьих лиц направленное в адрес истца о коррупции в органах судебной власти, с возложением на органы судебной власти ответственности за принятие решений о взыскании необоснованных доходов и необоснованных расходов опровергается Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2015г. по делу №А43-25445/2010 на Заявление Синева А.В. от 19.05.2015г.

Письменно №52003/17/6150325 от 06.12.2017г. Руководителем Ленинского РО УФССП РФ по НО сообщено о принятом решении ответчиками совместно с третьими лицами о принятом решении об отмене решений судов о признании права собственности, находящихся у них на исполнении и не исполнении обязанностей перед истцом.

Солидарное отрицание ответчиками обязанностей по исполнению решений судов о признании исключительного права на результаты интеллектуальной собственности истца в рамках совершения действий принудительного характера по исполнению решений судов о признании права интеллектуальной собственности истца, возложенных на ответчиков органами судебной власти и законом, включая выплату вознаграждения с зачислением их на счета истца, входящего в состав исключительных прав истца, не зачисление НДФЛ на счета истца, не зачисление денежных средств подлежащих оплате во внебюджетные фонды истцом в соответствии с требованиями органов ФНС РФ нарушает исключительные права собственности истца и воспрепятствует исполнению истцом обязанностей налогоплательщика, охраняемые Конституцией и законом РФ, международными правовыми нормами, со стороны ответчиков и третьих лиц солидарно, в рамках исполнения уже принятых судебных актов, злоупотребив солидарно своими правами в нарушение норм ст. 1, 10 ГК РФ с целью получения имущественных выгод в обход закона, п.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вопреки правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, Постановления Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003г. до полного исполнения решений о признании права интеллектуальной собственности истца и лишив властных полномочий органы судебной власти, установленных ст. 15, 19, 125, 126, 127 Конституции РФ, 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. 16, 70 АПК РФ, 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», с обеспечением двойного взыскания совершая действия противные основам правопорядка или нравственности в рамках исполнения ИП №18026/17/52003-ИП от 15.05.2017г.

Органами судебной власти установлены и утверждены факты проявления неуважения ответчиков и третьих лиц солидарно к органам судебной власти РФ, Конституции РФ, закону РФ, международному праву, совершения должностными лицами ответчиков солидарно действий, вопреки государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, действий коррупционной направленности, злоупотребления служебным положением, совершаемые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, воспрепятствующие ответчиками защите и восстановлению нарушенных исключительных прав собственности истца, включая лишения права на получение вознаграждения и исполнения обязанностей налогоплательщика истцом, признав солидарную ответственность перед истцом за нарушение ими исключительных прав истца на интеллектуальную собственность.

Ответов от ответчиков не получено. Решений о направлении своих требований на исполнение в органы судебной власти не принято в нарушение властных полномочий органов судебной власти.

Не исполнение ст.6, 77, 78, 79, 80 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, Постановления Конституционного суда РФ №19П от 16.06.1998г, Постановления ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009г, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 9 ИЮЛЯ 2013 Г. № 24 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОБ ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ», №10 ОТ 23.04.2019г., Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации: от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 16 июня 1998г. N 19-П, от 12.04.2016 N 10-П, международных договоров с участием Российской Федерации, регулирующих соответствующие отношения, Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года), Конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, Договоре о патентной кооперации от 19 июня 1970 года, Мадридском соглашении о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, Договоре о законах по товарным знакам от 27 октября 1994 года, Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года и др., Постановлений ВС РФ №50 от 17.11.2015г. и ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009г., отсутствия документального подтверждения принятия решений в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отрицая в правоприменительной практике солидарно ответчиками исполнение нормст.ст. 1, ч.1 ст.12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.2, 7, 147, 14, 64-105, 110, 111, пп.7 ч.1, ч.8, ч.9 ст.47, ч.4 ст.96 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.13, 61 ГПК РФ, ст. 16, 70 АПК РФ, ст. 6, 79, 81 1-ФКЗ «О конституционном суде РФ», ст.6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 161, 166, 226, 228, 229 НК РФ, ст. 3, 15, 19, 24, 35, 37, 44, 80, 90, 125, 126, 127, 120, 57 Конституции РФ, ст.2, 38, 161, 166, Главы 14, ст.313, Главы 25 НК РФ, раздела 6 Приказа Минфина РФ №153Н от 27.12.2007г., пп.1,5,8,11,12,14,15,16,18,22, Приложений 1,2 ПП РФ №257 от 29.05.2004г., п.п. 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3., 2.8.4, 4, 5, 8, 10, Приложений 1,2,3,4,5,6 Приказом ФНС РФ ММВ 7-8/663@ от 03.10.2012г., ч.3 ст.2, 12, 15, ст.ст. 391, 391.2, 392.3, 401, 1225-1237, 1250-1253, 1465-1472 ГК РФ, ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ФЗ №402-ФЗ «О бухучете» и принятых в его рамках приказов Минфина РФ не признанных Конституционным судом РФ не соответствующими Конституции РФ с распространением действия на все структурные подразделения ФССП РФ и ФССП РФ, обеспечив исполнение Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г. о признании права интеллектуальной собственности на секреты производства Синева А.В. и права на вознаграждение, являющегося неотъемлемой частью секретов производства, нарушают согласно ответа УФНС РФ по НО № 04-27-3Г/00623 от 02.03.2017г., ст. 3, 15, 19, 24, 35, 37, 44, 80, 90, 125, 126, 127, 120, 57 Конституции РФ, положения пп.12 п.1 ст. 1225, ст.1226-1237, 1465-1472 ГК РФ, ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне» исключительные имущественные права истца Синева А.В. на результаты интеллектуальной собственности, включая право на получение вознаграждение, не являющимися доходами от предпринимательской деятельности, являющимися неотъемлемой частью секретов производства истца и требования на исполнение решений судов о признании права интеллектуальной собственности истца в соответствии с правовой позиции, выработанной п.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003г., правовой позицией Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, п.5.1. Постановления Конституционного суда РФ №29П от 23.12.2013г., ст. 1, 10 ГК РФ при наличии документального подтверждения нахождения объекта интеллектуальной собственности истца у ответчиков, получивших экономические выгоды от использования объекта интеллектуальной собственности истца при осуществлении своей профессиональной и предпринимательской деятельности от пресечения коррупционных деяний, в том числе в сфере энергоснабжения и энергопотребления, снизившей стоимость электрической энергии поставляемой энергоснабжающими и энергоресурсными организациями с цены 7.80 руб за 1 кВт*час до цены 2,54 руб 1 кВт*час на территории РФ, получивших экономические выгоды в сумме 6,10 руб за 1 кВт*час всеми потребителями на территории РФ, получившими экономические выгоды на территориях Нижегородской области, Московской области, г.Москва в рамках публичных правоотношений в сумме 12 000 000 000 000,00 рублей за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. без учета текущих платежей, с совершением ответчиками практических действий, направленных на неуважение к суду, изменению судебной системы РФ, подчиняющейся только Конституции РФ, подрыв органов судебной власти и конституционного строя в РФ.

Правовой позицией, установленной Постановлением КС РФ №28П от 13.12.2016г., Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009г., Постановлением Пленума ВАС РФ №59 от 23.07.2009г., Постановлением Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015г., Постановлением Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019г., ст. 1250, 1251, 1252, 1253 ГК РФ установлено право истца обратиться в суд за защитой своих исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, в том числе:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;