По пункту 29 перечня вопросов.

Частью второй статьи 74 УПК РФ регламентирован перечень доказательств по уголовному делу. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого (обвиняемого); показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Основным условием допустимости любого доказательства является соблюдение порядка его получения, установленного УПК РФ.

Так, частью первой статьи 75 УПК РФ установлено, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

В частности, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, а также любые иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

В силу статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234, 235 УПК РФ, то есть во время предварительного слушания или непосредственно в ходе судебного разбирательства.

В случае если подсудимый заявляет о применении к нему пыток с целью дачи показаний, судья направляет соответствующее заявление лица в следственные органы, органы прокуратуры, либо самостоятельно исследует имеющиеся доказательства с целью установления факта наличия пыток в отношении подсудимого. Если судом установлено, что доказательства по делу были получены в результате пыток, то такие доказательства признаются недопустимыми.

До сведения судей и работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, нижестоящих судов доводятся тексты постановлений ЕСПЧ, предметом которых стали вопросы оценки судом Российской Федерации доказательств, полученных в результате применения пыток. Например, постановление от 18.07.2013 по делу «Насакин против Российской Федерации», постановление от 14.11.2013 по делу «Рябцев против Российской Федерации», постановление от 16.10.2014 по делу «Мостипан против Российской Федерации», постановление от 30.04.2015 по делу «Шамардаков против Российской Федерации».

В целях исключения применения пыток для принуждения к даче признательных показаний следователями и обеспечения того, чтобы суды в обоснование приговора могли положить признательные показания обвиняемого в числе иных имеющихся по уголовному делу доказательств, следователями практикуется использование при допросах видеозаписи.

По каждому случаю обнаружения на теле подозреваемого (обвиняемого) телесных повреждений в обязательном порядке организовывается проведение доследственных проверок для установления обстоятельств их образования с одновременным проведением экспертных медицинских исследований.

Кроме того, вопросы о неправомерном обращении к обвиняемым в каждом случае выясняются судом при рассмотрении ходатайств следователей о заключении обвиняемых под стражу.

В 2015 году следственными органами СК России рассмотрено 214 сообщений по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 299-302, по которым возбуждено 10 уголовных дел. По 204 сообщениям в возбуждении уголовных дел отказано. Для утверждения обвинительного заключения прокурору направлено одно уголовное дело в отношении одного обвиняемого.

Сообщаем также, что статистические сведения о количестве дел, по которым признательные показания, полученные в результате пыток, были признаны недопустимыми доказательствами, не выделяются в формах первичного статистического учета и в формах статистической отчетности о результатах рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации.

По вопросу о привлечении к ответственности должностных лиц, принуждавших к даче показаний с применением пыток сообщаем, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По всем (без исключения) делам суд в обязательном порядке разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Вопросы о неправомерном обращении с обвиняемым в каждом случае выясняются судом при рассмотрении ходатайств следователей о заключении обвиняемых под стражу.