Значимость методологической проблематики при исследовании латентной и фактической преступности

 

 

При изучении объекта, параметры которого неопределенны, познаваемость которого подчас вызывает сомнения из-за отсутствия методик, позволяющих получить точные знания, особую значимость приобретает анализ методологических и гносеологических аспектов исследования. Конструирование системы способов получения нового знания, приемов анализа скрытой сущности, методов оценки и измерения параметров труднопостижимого явления возможно лишь на основе фундаментальных положений теории познания.

К важнейшим составным частям научной методологии относятся:[16]

· теоретико-методологические предпосылки познания;

· методологические принципы.

Теоретико-методологические предпосылки научного познания представляют собой содержательно-логические средства, которые способствуют становлению и истолкованию исходных элементов познания (постулатов, аксиом), формированию теоретических систем и отбору их фундаментальных понятий, а также выступают в качестве норм и идеалов научного исследования.

К теоретико-методологическим предпосылкам познания фактической преступности можно отнести:

· аксиоматичность познаваемости явлений объективной реальности;

· постулирование социальной значимости информации о количестве совершаемых в обществе преступлений как важного измеряемого или оцениваемого параметра криминального феномена, независимо от подхода к пониманию преступности (правового, социологического, антропологического);

· двуединый исследовательский идеал, включающий в себя, во-первых, формирование эффективных научных методик, позволяющих измерять фактическую преступность с заданным уровнем допустимых погрешностей, во-вторых, как следствие реализации этой методики в научной практике получение достоверных знаний о количестве совершаемых в обществе преступлений (объективная характеристика реальной преступности).

Кроме этого, в качестве теоретико-методологических предпосылок познания криминальной реальности могут рассматриваться криминологическое учение о преступности, виктимологическая теория, теория факторов и факторного анализа, теория социальной стратификации.

Фундаментом, на котором строится здание познавательного процесса, являются методологические принципы. В литературе среди методологических принципов познания выделяют фундаментальные и специальные. Фундаментальные методологические принципы — эго основополагающие теоретические положения, предельно общие условия познания, которые могут иметь прикладное значение по отношению к любой области познания. Специальные принципы — условия получения достоверного знания в какой-то определенной, ограниченной сфере, к которой относится конкретный объект исследования.

Фундаментальные методологические принципы:[17]

· принцип объективности (и частные по отношению к нему: принцип наблюдаемости, принцип сопоставимости результатов исследования и принцип верификации знаний);

· принцип соответствия специфики исследовательской методики специфике исследуемого объекта;

· принцип целостности исследуемого объекта (и подчиненный по отношению к нему принцип дополнительности);

· принцип однозначности применения понятий для описания результатов исследования.

Принцип объективности может быть рассмотрен применительно к объекту познания, самому познавательному процессу и его результатам. По отношению к объекту познания содержание принципа основывается на аксиоме познаваемости объективно сущего. Объективность предполагает одинаковость восприятия объекта различными субъектами. В том, что латентная преступность существует объективно, практически никто не сомневается. Убедительным аргументом в пользу того, что не вся преступность регистрируется (следовательно, какая-то ее часть остается латентной), является то, что ежегодно внутриведомственные и прокурорские проверки выявляют значительное их число. На уровне обыденного сознания практически каждый гражданин может припомнить такое общественно опасное деяние, жертвой которого был он сам, его родственники или знакомые, которое осталось латентным. Принцип наблюдаемости применительно к изучению преступности вполне реализуем. Этот принцип по отношению к латентной преступности реализуется в двух аспектах:[18]

· во-первых, существует выявленная часть латентной преступности, процесс познания которой носил объективный характер, соответствующий зафиксированной в нормативных актах процедуре;

· во-вторых, каждое латентное преступление кто-то наблюдал (как минимум лицо, его совершившее) или в принципе мог наблюдать. К исключениям иногда относят неосторожный выстрел, когда стрелявший даже не знал, что пуля в кого-то попала и повлекла смерть либо вред здоровью. Однако надо заметить, что результат этого деяния практически всегда наблюдаем, и очень часто по этому результату находят виновного.

Наибольшие сомнения вызывает относимость принципа объективности к процессу познания реальной преступности (включая латентную). Однако гносеологическая аксиоматика однозначна: если явление существует объективно, значит, оно принципиально познаваемо. Вывод из этого немудреного силлогизма также однозначен: латентная, а соответственно, и фактическая преступность принципиально познаваемы. Это значит, что познание данного феномена — лишь вопрос времени, в течение которого будут смоделированы корректные методики, отработаны технологии их использования, определена степень достоверности результата и величина допустимой погрешности.

Объективность процесса познания может быть обеспечена использованием общепризнанных надежных исследовательских методик, позволяющих получить верифицируемый результат. Суть принципа верифицируемости заключается в том, что исследовательские методики и сам процесс исследования должны быть таковы, чтобы их могли повторить все другие исследователи, желающие удостовериться в объективности полученных результатов.

Принцип сопоставимости результатов исследования предполагает то, что результаты познания должны быть, во-первых, объективно зафиксированы; во-вторых, должен быть описан ход исследования (какими методами проводилось исследование, технология их использования, репрезентативность эмпирической базы).

Важными аспектами реализации принципа сопоставимости при изучении латентной преступности являются следующие:[19]

· данные о латентной преступности должны быть сопоставимы с данными о зарегистрированной преступности. Более того, должна существовать возможность их суммирования для расчета параметров фактической преступности;

· сопоставимость результатов исследований с данными других исследований.

Результаты исследования должны быть изложены с использованием стандартных единиц измерения, общепринятых оценок; признаки исследуемого явления должны быть описаны научным языком, исключающим неоднозначность толкований (в этом заключается суть принципа однозначности применения понятий для описания результатов исследования).

По отношению к изучению преступности, в том числе различных ее составляющих (зарегистрированной и латентной), особое значение имеет принцип целостности исследуемого объекта. Суть данного принципа заключается в том, что при изучении сложных объектов, состоящих из различных элементов, возможна определенная исследовательская автономизация некоторых из этих элементов. Однако за такой дифференциацией не следует упускать из виду целостного явления, свойства которого практически всегда не совпадают со свойствами отдельных элементов. На анализ этих особенных свойств явления, рассматриваемого в единстве всех его элементов, и нацеливает исследователей принцип целостности. В тех случаях, когда изучение определенного явления в отрыве от того или иного элемента, скрытого и неизвестного ученым, становится традицией и исследовательской нормой, принцип дополнительности подчеркивает особую значимость выявления латентных элементов. На этой основе анализ становится более продуктивным, становится возможным выявление новых свойств явления, которое обретает полноту в результате реализации названного методологического принципа.[20]

По мере включения в сферу анализа все новых и новых элементов явления результаты анализа становятся все более и более объективными — таков императив принципа целостности. В ракурсе реализации этого принципа в отношении преступности высвечивается парадоксальный факт. Цифровая точность данных о зарегистрированной ее составляющей претендует на абсолютную достоверность (претензия на точность и достоверность всегда наличествует в скрытом виде при анализе зарегистрированной преступности). Результаты исследований латентной преступности сопряжены со значительными погрешностями. Парадокс заключается в том, что объединение информации о латентной и зарегистрированной преступности в рамках целостного феномена (фактической преступности) не снижает, а повышает уровень объективности и достоверности этой информации по сравнению с мнимой точностью официальной статистики.

К специфическим принципам исследования латентной преступности относятся:[21]

· принцип высокой затратности исследований;

· принцип длительности исследований;

· принцип участия в исследованиях представителей общественности;

· принцип поступательного повышения достоверности результатов исследований.

Особое значение криминологические исследования имеют для глубокого познания и оценки преступности в целом. Это объективно обусловлено в первую очередь усложнением самой преступности, взаимосвязей ее видов, многообразием присущих ей закономерностей. Именно познание преступности позволяет делать обоснованные выводы с тем, чтобы своевременно принять и реализовать решения, касающиеся противодействия ей, маневрирования в этих целях имеющихся сил и средств.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог курсовой работы, можно сделать следующие выводы.

Жизнь любого общества представляет собой сложнейшие процессы взаимосвязи материальных, политических, духовных интересов различных индивидов и групп людей.

Важнейшей функцией государства является борьба с преступностью. Устойчивый рост противоправных явлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции стали насущной проблемой.

Необходимой предпосылкой успешной борьбы с данным явлением служит информация об его подлинных масштабах, знание о фактическом состоянии преступности, а не только зарегистрированной ее части.

В структуре латентной преступности доминируют преступления в сфере экономики, большинство из которых относится к категории средней тяжести. Однако и количество особо тяжких латентных преступлений велико. В эту группу входят убийства, причинение тяжкого вреда здоровью.

Цифра латентной преступности коррелирует со многими негативными явлениями. Прежде всего, она представляет собой показатель безнаказанности. Чем выше уровень латентности криминала, тем больше преступников остается вне досягаемости уголовного закона.

Начинать исследование преступности надо с наиболее сложных проблем, связанных с научной методологией. Отправной точкой выбора исследовательских методов и конструирования научных методик является методология.

Теоретические и методологические основы криминалистики - это совокупность ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение предмета криминалистики. Здесь концентрируются понятия, формирующие представления о предмете науки, ее задачах, законах развития и месте в системе научного знания.

Методология и методика любой науки имеет важное значение, так как они всегда привязываются к предмету исследования и определяют надежность и достоверность его результатов.

Методология криминологического исследования, как и любого другого, зависит от предмета и объекта исследования, стоящих перед исследователем задач. Предмет криминологического исследования - закономерности поведения преступника, их детерминации, причинности, подверженности различным воздействиям, а объект - преступность в различных проявлениях, продуцирующих ее влияние, и влияющие на ее явления, процессы, характер воздействия на преступность и последствия такого воздействия.

Многообразные и интересные методики криминологических исследований отражаются в трудах ученых-специалистов в области криминологии, в частности, исследования лица, совершившего общественно опасное деяние, нравственного и группового сознания, преступности и ее территориальных различий, причин данного социального негативного явления.

Применяемые методы влияют на результаты криминологических исследований, глубину проникновения в закономерности преступности как феномена, причины и условия, способствующие совершению преступлений. Правильно выбранная методика позволяет решить проблемы организации борьбы с преступностью, повысить эффективность принимаемых предупредительных, правоохранительных и иных мер.

Надежная методика способствует решению проблем организации борьбы с преступностью, оценки эффективности принимаемых предупредительных, правоохранительных и иных мер.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Научная и учебная литература

 

1. Алауханов Е. О. Криминология [Текст] / Е. О. Алауханов; Ассоц. Юрид. центр. СПб: Юридический центр-Пресс, 2016. 606 с.

2. Иншаков С. М. Исследование преступности: проблемы методики и методологии [Текст] / С. М. Иншаков; Акад. Генер.прокуратуры Рос. Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 335 с.

3. Лунеев В. В. Криминология [Текст] / В. В. Лунеев; Ин-т гос-ва и права Рос. акад. наук. М.: Юрайт, 2015. 686 с.

4. Криминология [Текст] / Боголюбова Т. А.; под общ. ред. А. И. Долговой. М.: НОРМ: ИНФРА-М, 2015. 1007 с.

5. Криминология [Текст] / Г. И. Богуш; науч. ред. Н. Ф. Кузнецова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. М.: Проспект, 2014. 489 с.

6. Клейменов М. П. Криминология / М. П. Клеймёнов. М.: Норма, 2016. 447 с.

7. Савельева М. В. Криминалистика [Текст] / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Дашков и К, 2017. 607 с.

8. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 839 с.

9. Четвериков В. С. Криминология и профилактика преступлений [Текст] / В. С. Четвериков. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016. 127 с.

10. Эксархопуло А. А. Криминалистика [Текст] / А. А. Эксархопуло. СПб: 2015. 902 с.

11. Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах [Текст]  / Н. П. Яблоков. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 287 с.

 

 

[1]Лунеев В. В. Криминология [Текст] / В. В. Лунеев; Ин-т гос-ва и права Рос. акад. наук. М.: Юрайт, 2015. 33 с.

[2]Савельева М. В. Криминалистика [Текст] / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Дашков и К, 2017. 211 с.

[3]Криминология [Текст] / Боголюбова Т. А.; под общ. ред. А. И. Долговой. М.: НОРМ: ИНФРА-М, 2015. 260 с.

[4]Савельева М. В. Криминалистика [Текст] / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Дашков и К, 2017. 222 с.

[5]Савельева М. В. Криминалистика [Текст] / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Дашков и К, 2017. 225 с.

[6]Четвериков В. С. Криминология и профилактика преступлений [Текст] / В. С. Четвериков. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016. 15 с.

[7]Четвериков В. С. Криминология и профилактика преступлений [Текст] / В. С. Четвериков. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016. 17 с.

[8]Эксархопуло А. А. Криминалистика [Текст] / А. А. Эксархопуло. СПб: 2015. 301 с.

[9]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 114с.

[10]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 116 с.

[11]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 119 с.

[12]Иншаков С. М. Исследование преступности: проблемы методики и методологии [Текст] / С. М. Иншаков; Акад. Генер.прокуратуры Рос. Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 152с.

[13]Иншаков С. М. Исследование преступности: проблемы методики и методологии [Текст] / С. М. Иншаков; Акад. Генер.прокуратуры Рос. Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 12 с.

[14]Иншаков С. М. Исследование преступности: проблемы методики и методологии [Текст] / С. М. Иншаков; Акад. Генер.прокуратуры Рос. Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 14 с.

[15]Эксархопуло А. А. Криминалистика [Текст] / А. А. Эксархопуло. СПб: 2015. 166 с.

[16]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 251 с.

[17]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 253с.

[18]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 255 с.

[19]Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности [Текст] / С. М. Иншаков и др.; под ред. С. М. Иншакова; Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры РФ. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 257 с.

[20]Иншаков С. М. Исследование преступности: проблемы методики и методологии [Текст] / С. М. Иншаков; Акад. Генер.прокуратуры Рос. Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 34с.

[21]Иншаков С. М. Исследование преступности: проблемы методики и методологии [Текст] / С. М. Иншаков; Акад. Генер.прокуратуры Рос. Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 36с.