Образец цитирования : Meads v. Meads, 2012 ABQB 571

 

 

Дата: 20120918

Дело: 4803 155609

Регистрация: Эдмонтон

 

 

Между:     Кристал Линн Мидс   Податель апелляции - а также -     Деннис Ларри Мидс     Респондент

 

 

Редакционное примечание: от имени правительства Альберты идентификаторы персональных данных были удалены из этой неофициальной электронной версии решения.

 

_______________________________________________________

 

Причины решения

из

Заместитель главного судьи

Джей Ди Рук

_______________________________________________________

 

Оглавление

I.......... Введение в организованный псевдоправовой коммерческий спор [OPCA] Истцы... 1

II........ Текущее судебное разбирательство....................................................................................................... 2

A. Предыдущие действия.......................................................................................................... 3

Б. Слушание 8 июня 2012 г...................................................................................... 4

C. Последующие изменения.................................................................................... 8

D. Цели этих причин......................................................................... 12

1. Г-жа Мидс................................................................................................. 12

2. Мистер Мидс................................................................................................. 12

3. Широкий набор концепций и материалов OPCA....................................... 13

4. Мистер Мидс не подвергается неожиданным санкциям.............................................. 13

III....... Обзор этих причин.............................................................................................. 14

IV....... Феномен OPCA................................................................................................ 15

A. Характеристики членов группы OPCA....................................................... 17

Б. Гуру OPCA................................................................................................. 18

1. Рассел Пориски и группа Paradigm Education................................ 18

2. Другие канадские гуру............................................................................... 21

а. Дэвид Кевин Линдсей..................................................................... 21

б. Джон Руис Демпси....................................................................... 25

c. Роберт Артур Менар................................................................... 28

d. Элдон Джеральд Уорман.................................................................. 29

е. Дэвид Дж. Лавин............................................................................ 30

f. Эдвард Джей Робин Белэнджер.......................................................... 32

г. Другие гуру................................................................................... 33

час Мистер Мидс Гуру............................................................................ 34

3. Как работают гуру.................................................................................. 35

C. Судебные тяжбы OPCA................................................................................................... 36

D. Перемещения OPCA............................................................................................... 38

1. Детаксеры..................................................................................................... 39

2. Freemen-on-the-land................................................................................ 39

3. Суверенные люди или суверенные граждане....................................................... 40

4. Международная Церковь Экуменического Искупления [CERI]........... 41

5. Мавританский закон............................................................................................. 42

6. Заключение - Движение OPCA............................................................... 44

V........ Признаки истцов, судебных разбирательств и стратегий OPCA.................................................. 44

A. Документальные материалы........................................................................................ 45

1. Именные мотивы.............................................................................................. 45

2. Формальности и маркировка документов........................................................ 47

3. Конкретные фразы и язык................................................................. 48

4. Законодательство и правовые документы............................................................. 50

5. Нетипичные почтовые адреса...................................................................... 51

6. Заключение и краткое изложение документальных свидетельств.................................. 52

Б. Действия в суде............................................................................................... 53

1. Требования.................................................................................................... 53

2. Документация.......................................................................................... 54

3. Имена и идентификация.......................................................................... 54

4. Судебная власть или юрисдикция................................................................. 55

5. Другие мотивы в суде............................................................................... 56

6. Краткое изложение показаний в суде.................................................................... 57

C. Заключение - Индикаторы OPCA................................................................................ 58

1. Процедурные ответы на подозрительные документы OPCA........................... 58

2. Ответы судебных процедур на подозреваемых в судебном разбирательстве по OPCA............. 59

VI....... Концепции и аргументы OPCA................................................................................... 60

A. Истец не подчиняется судебной власти................................................ 60

1. Ограниченная судебная юрисдикция..................................................................... 61

а. Адмиралтейские или военные суды......................................................... 61

б. Нотариусы - настоящие судьи......................................................... 62

c. Религия или религиозные убеждения перевешивают суд............................. 63

2. Неисправные судебные органы........................................................................ 65

а. Клятвы............................................................................................. 65

б. Суд доказывает, что он обладает юрисдикцией и действует справедливо............... 66

c. Судебные формальности.......................................................................... 66

d. Состояние неисправное..................................................................... 67

е. Заключение - Недействительный судебный орган......................................... 67

3. Иммунитет к юрисдикции суда - Magic Hats.............................................. 68

а. Я принадлежу к освобожденной группе........................................................ 69

б. Я заявляю, что неуязвим............................................................... 71

c. Меня неправильно опознали................................................. 72

d. Я подчиняюсь другому закону..................................................... 73

е. Лицо, отказывающееся от военной службы по соображениям совести.................................................................. 75

f. Волшебные шляпы, связанные с налогами................................................................ 76

г. Разное................................................................................ 78

4. Неотъемлемая власть провинциальных высших судов.............................. 79

а. Высшие суды неотъемлемой юрисдикции........................................ 79

б. Процессуальная юрисдикция................................................................. 80

c. Субъект Юрисдикция........................................................................ 82

d. Собственная юрисдикция в сравнении со стратегиями и концепциями OPCA.............. 84

Б. Обязательство требует согласия......................................................................... 85

1. Нарушение законодательства................................................................................ 86

2. Все является контрактом............................................................................ 86

3. Требуется согласие.................................................................................. 89

4. Заключение - обязательство требует согласия........................................... 91

5. Неправомерное поведение суда по всем правилам и требуется согласие Стороны в судебном разбирательстве 91

C. Двойные / разделенные лица............................................................................................ 92

1. Освобождение Strawman........................................................................ 94

2. Разделение........................................................................................ 94

3. Поведение разделенного лица в суде................................................ 96

4. Заключение - схемы двух / двух человек............................................... 98

D. Односторонние соглашения......................................................................................... 99

1. Юридическая сила навязанного соглашения............................................... 101

2. Обычное использование односторонних соглашений................................................ 105

а. Создание или утверждение обязательства............................................... 105

б. Выполнение обязательства или отклонение иска............... 108

c. Навязанные обязанности, агентский или фидуциарный статус................................ 110

d. Авторское право и торговая марка.......................................................... 110

3. График сборов.......................................................................................... 112

а. Несоразмерные и незаконные наказания................................... 114

б. Цели и предполагаемый эффект графиков сборов..................... 115

4. Действие односторонних соглашений............................................................. 116

E. Схема "Деньги в дар"............................................................................. 117

1. Принять значение / A4V.......................................................................... 117

2. Счет потребительских покупок......................................................................... 120

3. Разные схемы "деньги за ничего"........................................... 121

F. Юридическая сила и характер аргументов OPCA......................................... 121

1. Стратегии OPCA, которые лишают суд полномочий......................................... 121

а. Аргумент OPCA, который отрицает полномочия суда, не может быть реализован из-за неотъемлемых полномочий суда........................................................................ 121

б. Аргумент OPCA, который отрицает полномочия суда, является по своей сути легкомысленным и необоснованным..................................................................................................... 122

c. Аргумент OPCA, который отрицает полномочия суда, может быть неуважением к полномочиям суда..................................................................................................... 123

я. Отказ от налогового обязательства означает уклонение от уплаты налогов............................. 123

II. Отказ в ограничении огнестрельного оружия доказывает намерение незаконного владения 124

iii. Отказ в судебной власти может доказывать намерение проявить неуважение к суду......................................................................................... 125

iv. Другие государственные органы........................................ 127

2. Другие стратегии OPCA........................................................................... 127

3. Ответы на стратегии OPCA............................................................... 128

а. Ударные действия, движения и защиты......................................... 128

б. Штрафные убытки........................................................................ 128

c. Повышенные затраты............................................................................. 129

d. Обеспечение расходов по заказу.............................................................. 131

е. Штрафы............................................................................................ 132

f. Один судья остается в деле.................................................. 132

4. Ответы истцам и гуру OPCA............................................... 133

а. Статус обжалования тяжбы.............................................................. 133

б. Отказ в статусе представителя.................................................. 133

5. Заключение - Ответы на судебные разбирательства по OPCA и истцы....................... 134

VII..... Обзор............................................................................................................................ 135

А. Судебная власть............................................................................................................. 136

Б. Юристы.............................................................................................................. 138

1. Обязанности адвоката.................................................................................... 138

а. Нотариальное заверение материалов OPCA................................................. 138

б. Сортировка: выявление юридических проблем........................................... 139

2. Образование................................................................................................ 139

а. Судьи и суды....................................................................... 139

б. Судебный процесс OPCA...................................................................... 140

3. Заключение - юристы и судебные разбирательства в соответствии с OPCA.......................................... 141

C. Целевые стороны................................................................................................ 141

D. Судебные тяжбы OPCA................................................................................................ 141

E. Гуру OPCA..................................................................................................... 143

VIII.... Применение этих причин к судебному разбирательству по делу Мидс против Мидса............................... 144

А. Мисс Мидс.......................................................................................................... 144

1. Ведение дела................................................................................... 144

2. Раскрытие информации г-ном Мидсом......................................................................... 144

Б. Мистер Мидс.......................................................................................................... 145

1. Подготовка к слушанию............................................................................. 145

а. Документ от 15 февраля 2011 г............................................... 146

б. Документ от 3 марта 2011 г...................................................... 147

c. Документы от 27 апреля 2012 г..................................................... 148

2. Слушание 8 июня 2012 г......................................................................... 151

3. Документы от 19 и 21 июня 2012 г............................................. 153

4. Заключение............................................................................................... 154

Приложение A - График оплаты услуг Meads.......................................................................................... 157

Приложение B - Уведомление об авторских правах и товарных знаках Meads....................................................... 176

 

 

Там, где нет общей власти, нет закона, где нет закона, нет несправедливости.

Сила и обман - это две главные добродетели.

...

Законы не могут защитить их без меча в руках человека или людей, которые заставили бы эти законы исполняться.

...

И закон был принесен в мир только для того, чтобы ограничить естественную свободу отдельных людей таким образом, чтобы они не причиняли вреда, но помогали друг другу и объединялись против общего врага.

 

Томас Гоббс, Левиафан (Забытые книги, 2008), стр. 87, 147, 184

 

 

I. Введение в организованный псевдоправовой коммерческий спор [ «OPCA» ] Истцы

 

[ 1 ] Этот суд развил новое понимание и понимание категории спорных истцов. Как мы увидим, несмотря на то, что часто отсутствует однородность, а некоторые люди или группы не имеют имени или особой идентичности, они (по их собственному признанию или по описаниям, данным другими) часто подпадают под следующие описания: Детаксеры; Freemen или Freemen-on-the-Land; Суверенные люди или суверенные граждане; Международная церковь Вселенского искупления (CERI); Мавританский закон; и прочие ярлыки - закрытого списка нет. Ввиду отсутствия лучшего прозвища я коллективно обозначил их как участников судебного процесса по организованным псевдо-коммерческим спорам [«тяжущиеся стороны OPCA»], чтобы функционально определить их в соответствии с тем, чем они являются буквально.

 

[ 2 ] Более десяти зарегистрированных случаев доказали, что отдельные концепции, выдвинутые сторонами в процессе OPCA, недействительны. Остается классифицировать эти схемы и концепции, выявить глобальные дефекты, чтобы упростить будущую реакцию на вариации выявленных и недействительных тем OPCA, и разработать судебные процедуры и санкции для лиц, которые применяют и продвигают эти неприятные судебные стратегии.

 

[ 3 ] Один из участников этого дела, ответчик Деннис Ларри Мидс, кажется искушенным и образованным человеком, но также является стороной в судебном процессе по OPCA. Одна из целей этих оснований состоит в том, чтобы через эту сторону стороны раскрыть, разоблачить, сопоставить и опубликовать тактику, используемую сообществом OPCA, как часть процесса искоренения растущих злоупотреблений, которые эти стороны направляют в отношении правосудия и законности. система, которой мы пользуемся в Альберте и по всей Канаде. Я буду подробно отвечать на широкий спектр схем, концепций и аргументов OPCA, выдвинутых г-ном Мидсом в этом действии.

 

[ 4 ] Истцы OPCA не выражают никаких стереотипных убеждений, кроме общего неприятие суда и государственной власти; они также не входят в какие-либо общественные или профессиональные ассоциации. Аргументы и претензии такого рода возникают во всех видах судебных разбирательств и на всех уровнях судов и трибуналов. Эту группу объединяют:

 

1. характерный набор стратегий (несколько различающихся по группам), которые они используют,

 

2. конкретные, но не относящиеся к делу формальности и формулировки, которые, по их мнению, имеют (или изображают как) важные, и

 

3. коммерческие источники, из которых исходят их идеи и материалы.

 

У этой категории истцов есть еще одна важная характеристика: они будут соблюдать государственные, нормативные, договорные, семейные, фидуциарные, справедливые и уголовные обязательства, только если они того пожелают. И обычно они этого не делают.

 

[ 5 ] Дело Мидса иллюстрирует многие характерные особенности материалов OPCA, поведения в суде и судебных стратегий. Таким образом, эти «Причины» будут объяснять мое решение от 8 июня 2012 г. и содержать анализ и аргументы, которые можно использовать для справки и применения в других подобных разбирательствах.

 

[ 6 ] Естественно, мои выводы важны для этих партий. Однако они также предназначены для того, чтобы помочь другим, которых обманули / обманули гуру, понять, что эти практики совершенно неэффективны; дать возможность противоборствующим сторонам и их адвокатам действовать; и как предупреждение гуру, что Суд не потерпит их неправомерного поведения.

 

[ 7 ] В качестве предварительного примечания, я буду на протяжении всех этих причин называть людей их «нормальными» именами, за исключением иллюстрации различных мотивов и концепций OPCA. Истцы OPCA часто применяют необычные вариации личных имен, например, добавляют несущественные знаки препинания или используют необычные комбинации заглавных и строчных букв. Хотя тяжущиеся стороны OPCA и их гуру придают особое значение этим альтернативным формам номенклатуры, они не имеют юридической силы и представляют собой бессмысленные бумажные маски. Поэтому в этих «Причинах» я опущу ложные формы имен, заголовки, знаки препинания и тому подобное.

 

 

II. Настоящее судебное разбирательство

 

[ 8 ] Эти Причины относятся к материалам и аргументам, выдвинутым Деннисом Ларри Мидсом [«Mr. Мидс»] на слушании 8 июня 2012 г. и после него для назначения судьи по ведению дел, как это разрешено Регламентом суда провинции Альберта, Альта. Рег. 124/2010, с. 4.11 (c) [«Правила» или отдельно «Правило»]. Заявление принесла Кристал Линн Мидс [«Мисс. Мидс»] в деле о разводе и супружеской собственности против мистера Мидса, возбужденном 11 января 2011 года.

 

[ 9 ] Я удовлетворил это заявление и назначил себя судьей по ведению дел. Эти причины вытекают из этого слушания и касаются материалов, которые были поданы или представлены г-ном Мидсом.

 

[ 10 ] Мистер и мисс Мидс поженились в 1980 году. У них было шестеро детей. Мидс расстался в 2010 году. В настоящее время двое детей являются потенциальными иждивенцами. 18 марта 2011 г. Вейт Дж. Распорядился о выплате промежуточных ежемесячных алиментов на содержание ребенка и супруги мистеру Мидсу. Насколько я понимаю, до настоящего времени мистер Мидс в целом выполнил это обязательство.

 

A. Предыдущая деятельность

 

[ 11 ] Изучение дела о разводе обнаруживает ряд необычных документов, поданных г-ном Мидсом:

 

15 февраля 2011 г.: г-н Мидс подал нотариально заверенный документ на одну страницу, напечатанный черными и красными чернилами и отмеченный тем, что может быть красным отпечатком большого пальца. Он также имеет почтовые марки в трех углах спереди и сзади и включает в себя различные декларации, в том числе, что «:: dennis-larry: meads::» - это «разумный человек из живой плоти и крови», генеральный почтмейстер, и что Барб Петрик, секретарь суда королевской скамьи Альберты, назначается его доверенным лицом и несет ответственность за «весь финансовый ущерб и телесные повреждения против меня:: dennis-larry:: семьи медов::».

 

Затем г-н Мидс заявляет, что «... здесь и сейчас отложите это немедленное дело до дальнейшего уведомления из моего офиса».

 

3 марта 2011 г.: Мистер Мидс подал вторую страницу нотариально заверенного документа черными, красными, оранжевыми и синими чернилами. Опять же, у него необычные формальности, такие как красный отпечаток большого пальца. Этот документ направлен на «Одри Хардвик / ОДРИ ХАРДВИК, БУДУЩИЕ КОРПОРАТИВНЫМ ЛИЦОМ» и частично представляет собой «Уведомление о прекращении действия и воздержании» в «Уводе в рабство», в котором содержится угроза уголовного преследования, а также «ПОЛНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ВАША НЕОГРАНИЧЕННАЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Этот подписан «::: dennis-larry:: of the meads-family:::».

 

27 апреля 2012 г.: Уэллетт Дж. Разрешила г-ну Мидсу простую подачу этих материалов «... в целях аргументации перед ACJ Rooke на конференции по делу» 8 июня 2012 г. Это было «Уведомление для Приказ о представлении причины»,«Заявление в поддержку приказа об указании причины»,«Приказ об указании причины и явки»и«Заявление в поддержку приказа о представлении причины», поданные«:: Деннис Ларри:: от имени DENNIS. ЛАРРИ МИДС (юридическое лицо)».

 

В «Уведомлении о постановлении об обосновании причин» говорится: «:: Деннис Ларри::» является «фактически адвокатом» и добивается вынесения постановления о том, чтобы г-жа Ривз (адвокат г-жи Мидс) «... неуважительно относилась к нарушению. о ложных претензиях, поданных под страхом наказания за лжесвидетельство...»и что г-жа Ривз взяла на себя«... полную ответственность за CRYSTAL LYNNE MEADS, Должника и Праводателя».

 

Два документа «Под присягой в поддержку приказа об обосновании» подтверждают утверждения о том, что Барб Петрик имеет фидуциарные обязательства перед г-ном Мидсом, цитируют часть стенограммы от 18 марта 2011 г. перед судьей Вейтом и утверждают, что г-жа Мидс не подтвердила к заказу Veit. Мистер Мидс отрицает контакт с мисс Ривз и то, что ему было трудно. Он заявляет, что г-жа Ривз сделала «... предложение о заключении контракта и / или соблазнении рабства (раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов и / или статья 4 Всеобщей декларации прав человека)...», и что г-жа Мидс «... аннулировал / аннулировал брачный договор из-за супружеской измены в 2011 году...»[sic]. Г-н Мидс отмечает, что у г-жи Мидс есть доля «приобретенных активов из брачного контракта» [так в оригинале], новый дом, обучение и возможность работать лаборантом. Мистер Мидс говорит, что мисс Мидс отправлял различные сообщения, которые «мешают общению», и цитирует сообщения электронной почты, указывающие на конфликт между сторонами. К материалам от 27 апреля прилагается документ от 15 февраля.

 

Б. Слушание 8 июня 2012 г.

 

[ 12 ] Мистер Мидс и мисс Ривз предстали передо мной 8 июня 2012 года. Мисс Ривз объяснила, что мистер Мидс в целом соблюдал условия постановления судьи Фейта от 18 марта 2011 года, но не раскрыл финансовые отчеты. для расчета размеров промежуточных алиментов на ребенка и супруга. Она также указала, что у нее возникли проблемы с продвижением этого судебного разбирательства из-за неортодоксальной документации от г-на Мидса. Ей было трудно общаться с г-ном Мидсом, и она просила суд назначить судью для ведения дела, чтобы облегчить этот процесс.

 

[ 13 ] Г-н Мидс начал свои объяснения с того, что он не был Деннисом Мидсом, «фирменным знаком», а присутствовал как Деннис Ларри Мидс, «человек из плоти и крови». Он сказал, что этот суд - «палата закона».

 

[ 14 ] Я объяснил природу ведения дела и спросил его позицию по этому поводу. Он не возражал, но хотел поговорить о своем собственном предложении, документах от 27 апреля, а не об интересе мисс Ривз.

 

[ 15 ] Мистер Мидс начал объяснение ряда вещей. Он сказал, что когда он родился, ему выдали регистрацию рождения, «фирменный знак», который был связан и зарегистрирован в Банке Канады и на государственной фондовой бирже, и что эта регистрация давала вмененный доход.

 

[ 16 ] Когда мистер Мидс женился на мисс Мидс, он сказал, что ему сказали, что ему требуется разрешение на брак, чтобы избежать совершения инцеста, но впоследствии он узнал из юридического словаря Блэка, что лицензия - это разрешение на что-то в противном случае это незаконно. Но, по словам мистера Мидса, он подчиняется только Закону Бога, «Максиму Закона», и Библия указывает, что прелюбодеяние является единственным основанием для расторжения брака. В этом случае он утверждал, что г-жа Мидс совершила прелюбодеяние с его зятем, и что она нарушила брачный договор из-за этого прелюбодеяния - это закон Бога - остальное - закон человека, статутный закон: не затрагивать и не относиться к мистеру Мидсу.

 

[ 17 ] Г-н Мидс отверг утверждение о том, что у него было юридическое обязательство выплачивать алименты на супруга и ребенка, хотя он делал это по собственному желанию. Кроме того, он открыл г-же Мидс и ее адвокату (и мне) способ получить доступ к огромной сумме денег, которая была прикреплена к его «корпоративной идентичности» через его свидетельство о рождении. Это могло оплатить его обязательства по содержанию ребенка и супруги. Г-н Мидс сказал, что он предоставил документацию для расследования этого пути, но г-жа Мидс и ее адвокаты не сделали этого.

 

[ 18 ] Мистер Мидс утверждал, что не сделал ничего плохого; он не совершил уголовного преступления; ничто из того, что искали адвокаты мисс Мидс, не является обязательным; Г-жа Мидс владеет 50% долей в брачном юридическом лице; и его текущие выплаты г-же Мидс позволили приобрести новый дом для нее и ее партнера, офицера RCMP.

 

[ 19 ] Г-н Мидс на этом этапе и позже изложил свою позицию относительно потенциальных спорных вопросов. Г-жа Мидс была обеспокоена тем, что часть его заявленного дохода приходилась на изъятия RRSP. Г-н Мидс объяснил, что эта сумма представляет собой пособие на жизнь, которое он получал за поездку на работу вдали от дома, законные расходы, которые не являются частью личного дохода для расчета поддержки. Г-н Мидс также утверждал, что его жена прошла обучение в качестве лаборанта, но не продолжала эту карьеру, поскольку ей не нравилась эта работа.

 

[ 20 ] Г - н Мидс также объяснил, почему он неподдерживаемые выплаты алиментов после одного из его детей был ее 18 - ^й день рождения. Он объяснил, что некоторые из его старших детей учились и успешно получили высшее образование, но он и его жена считали, что ребенок должен платить за свое образование. Он не видел причин относиться к этому теперь уже взрослому ребенку иначе. При этом Мидс помогал своим старшим детям во время учебы, когда это было необходимо, и г-н Мидс подтвердил, что сделает то же самое для дочери, которая сейчас собиралась поступить в высшее учебное заведение.

 

[ 21 ] По его мнению, мисс Мидс уже получила справедливую долю супружеской собственности. Она забрала большую часть его серебряных слитков и 250 000 долларов с совместного банковского счета.

 

[ 22 ] Затем г-н Мидс сказал:

 

Я не хочу попасть в рабство, сэр. Она связалась со мной, со мной связался другой ее адвокат, они заманивают меня на контракт. И я не хочу туда идти. Я просто хочу, чтобы меня оставили в покое. Дай мне развод.

 

...

 

Я говорю страстно, когда говорю, но я не сержусь. Я хочу, чтобы вы это поняли. Мой голос повышен. Это эмоциональная сторона меня, которая проявляется. Я не злюсь или злюсь. Я тоже хочу прояснить это.

 

Вы, сударь, судите в этом деле. И поэтому я, Деннис Ларри Мидс, будучи человеком из плоти и крови, и как кредитор и бенефициар для частной записи, здесь назначаю и назначаю вас, судья Рук, фидуциарным доверенным лицом, несущим полную коммерческую ответственность и ваши неограниченные гражданские права. ответственность за мою полную защиту и пользу как суд де-юре.

 

Для протокола: я, Деннис Ларри Мидс, и для протокола - дитя всемогущего Бога Иеговы, а не дитя государства. Для Господа и Спасителя Иисус Христос - мой духовный защитник и в этом мгновении дело, и что законы Бога главенствуют в моей жизни и в этом суде, и я, Деннис Ларри Мидс, будучи человеком из плоти и крови, молюсь, чтобы судья, вы, сэр, мистер Рук, судья Рук, и суд следует этому заявлению в законе Бога, и если они решат не делать этого, они должны прямо сейчас заявить, что они выше закона Бога, и доказать, что они не дышат, молитесь снова что всемогущий Бог, все мы и все мы защитим, останется с нами в своих законах.

 

[ 23 ] Выслушав представления сторон, я пришел к выводу, что в данном случае будет уместным ведение дел, и назначил себя для этой задачи. Я отметил, что этот суд будет применять законы Канады, и объяснил г-ну Мидсу основные аспекты поддержки детей и супругов, раздела супружеской собственности, а также взаимные и взаимные обязательства по раскрытию информации в ходе судебных разбирательств по семейному праву, включая раскрытие, которое он может запросить от мисс Мидс.

 

[ 24 ] Затем мистер Мидс спросил меня «о знаке над моей головой», который является королевским гербом Канады, и заявил:

 

Это адмиралский суд, ваша юрисдикция находится на воде, а не на суше; Я свободный человек на земле, и для вас неприемлемо преуменьшение некоторых из моих заявлений, если вы не докажете это мне в законе, и просто сказать это мне - ничто.

 

[ 25 ] Он пожаловался, что попросил мисс Ривз предоставить ей залог и лицензию на занятие адвокатской практикой, но не получил ее, и продолжил:

 

Но я действительно хочу работать с законом, а не с уставами и правилами, которые со временем выработались людьми. Я понимаю, что они работают для большинства людей, но... Я представляю себя, и то, о чем говорю, я верю. Существуют правила, стоящие выше человеческих правил, и законы Бога - это источник ваших законов, поэтому давайте вернемся к Максиму, и разберитесь с ним как можно быстрее.

 

[ 26 ] Г-н Мидс заявил, что его свидетельство о рождении связано с крупными денежными суммами, которые могут легко удовлетворить в полном объеме требования, выдвинутые г-жой Мидс. Он сказал, что этот суд может потребовать выплаты. Затем он попытался предоставить мне конверт, предположительно содержащий документы. Г-н Мидс сказал, что содержимое конверта было «подано на международном уровне»: заявка UCC, канадская заявка, соглашение о коммерческой безопасности, удостоверение личности, «фактические и конструктивные уведомления», безвредные и идентификационные соглашения, необоротная безопасность соглашения, письменные показания о его статусе, авторских правах и товарном знаке на его имя, контракт и определения слов, используемых в этих документах. «UCC» означает «Единый торговый кодекс», который является коммерческим законодательством США.

 

[ 27 ] Я отказался от конверта и отметил, что, если конверт был оставлен, я бы выбросил эти материалы в мусор. Я заверил г-на Мидса, что буду применять законы Альберты и Канады, и что пока он находится в суде, он будет следовать правилам суда. Ответ г-на Мидса был «неприемлемым», и он утверждал, что «UCC» - это «универсальный закон».

 

[ 28 ] Мне казалось, что развод можно разорвать и продолжить, но оставались вопросы, требующие решения, в частности, алименты супруга и ребенка, а также раздел супружеской собственности. Обычно это моя личная практика - не разрывать, пока такое обеспечение, но важные вопросы остаются нерешенными. Я попросил г-жу Ривз объяснить, какое раскрытие ей требуется, а именно налоговые декларации за 2010 и 2011 годы, определенную информацию о заработной плате и компенсациях, а также информацию об инвестициях г-на Мидса, включая драгоценные металлы, которыми он лично владеет.

 

[ 29 ] Г-н Мидс объяснил, что он еще не подал свои налоговые декларации за 2010 и 2011 годы, и признал, что это была задача, которую ему нужно было решить. Он обещал предоставить эту информацию до 1 сентября 2012 года.

 

[ 30 ] Сообщив мистеру Мидсу о авторитете Суда в отношении неуважения к суду, я заверил его, что хочу помочь ему и мисс Мидс продвинуться вперед, разделить свои дела и позволить каждому жить самостоятельно. Остались вопросы, которые нужно изучить, но я помогу. Мистер Мидс ответил так:

 

Мистер Мидс: Сегодня произошло много всего, что мне нужно осмыслить. Единственное, что мне ясно и ясно, это то, что вы обращаетесь со всеми этими утверждениями к человеку Деннису Мидсу, а не к живой душе. Вы заманиваете меня в рабство...

 

Суд: Я позволю кому-нибудь другому заниматься вашей живой душой. Я просто разберусь с твоей личностью.

 

Мистер Мидс: Хорошо, тогда это ваша ответственность, потому что вы создали это.

 

[ 31 ] Он утверждал, что готов отправиться в тюрьму, но, поскольку он «плоть и кровь», он свободен от «мумбо-джамбо, которое является законом». Г-н Мидс утверждал, что приказ о чрезвычайной защите, которому он подчиняется, был результатом ловушки, и его жена была обучена RCMP, чтобы вскрыть эту ловушку. Он отверг систему, в которую его втолкнули, и указал, что мои заявления адресованы «корпоративной структуре», созданной правительством.

 

[ 32 ] Я заверил мистера Мидса, что не хочу сажать его в тюрьму, но сделаю это в случае необходимости. Его обращение к моим решениям - это апелляция в Апелляционный суд Альберты. И наоборот, г-н Мидс может подать заявление, и суд потребует от г-жи Мидс раскрытия информации, чтобы узнать о судьбе 250 000 долларов и серебряных слитков, которые, по его утверждению, есть у г-жи Мидс.

 

[ 33 ] Это привело к заключительному заявлению г-на Мидса. Он утверждал, что Библия - это «максимум закона» и обязательная основа всех законов, и сказал:

 

Вы снова соблазняете меня попросить ее раскрыть 250 000 долларов, вы пытаетесь привлечь меня к этому судебному процессу, в который у меня нет никакого желания вмешиваться.

 

[ 34 ] Затем г-н Мидс покинул зал суда до завершения слушания. Он отказался от конверта, который пытался передать мне. Конверт был отправлен служащим в корзину.

 

[ 35 ] Мои «Условия и руководящие принципы ведения дел» [«Условия и руководящие принципы»] были отправлены г-ну Мидсу 13 июня 2012 года. Часть этих инструкций заключалась в том, что в этом разбирательстве г-н Мидс не должен был переписываться с судом., за исключением:

 

1. предложить заявку, или

 

2. запросить конференцию по ведению дела.

 

[ 36 ] Хотя позже я вернусь к этому слушанию в различных частях этих «Причин», сейчас я кратко изложу свое понимание значения некоторых действий и заявлений мистера Мидса:

 

1. Г-н Мидс четко разделяет концепцию OPCA, состоящую из двух аспектов, которые я позже рассмотрю как концепцию «двойного / раздельного человека». Немецкий народный термин «двойник», своего рода паранормальный двойник, является полезным понятием для описания этой любопытной двойственности. Мистер Мидс называет один аспект «личностью» или «юридическим лицом», а другой - своей формой «из плоти и крови».

 

2. Г-н Мидс также поддерживает теорию о том, что практически любое взаимодействие с судом или государством может привести к заключению договора, имеющего обязательную силу. Вот почему он так опасался принять мое предложение о раскрытии информации от г-жи Мидс - этот явно добрый поступок якобы свяжет его в соответствии с полномочиями этого Суда.

 

3. Ссылка на закон Адмиралтейства относится к концепции OPCA, согласно которой существует два вида права: «общее право» и «право адмиралтейства», и г-н Мидс отверг применение последнего к себе.

 

4. Обсуждение предполагаемого источника средств для погашения его обязательств по содержанию ребенка и супруги, банковского счета, связанного с его свидетельством о рождении, указывает на то, что г-н Мидс предоставил схему «деньги за ничего» под названием <