Развитие общественных отношений у племен урильской культуры в I тыс. до н.э.

Говоря о развитии общественных отношений у племен Приамурья в II - I тыс. до н.э., следует отметить, что мы пока располагаем скудным количеством материалов, на основании которых можно было бы исследовать ход развития этого процесса на данной территории. Одним из важных свидетельств динамики развития у древних племен Приамурья общественных отношений было изменение внутренней планировки жилищ и их размеров во II-I тыс. до н.э.

В неолите площадь жилищ не превышала 30-60 м². К концу II - началу I тыс. до н.э. размеры жилища у Племен южной части Дальнею Востока увеличивают - 14 до 150-200 м². В одном таком доме стало жить пять-шесть семей. В дальнейшем в связи с обособлением отдельных семей и выделением их в самостоятельную хозяйственную единицу, размеры жилищ снова уменьшаются.

Можно предполагать, что развитие общественных отношений у племен Приамурья во II-I тыс. до н.э. шло в том же направлении, что и у земледельцев Средней Азии: от материнского рода с присваивающим хозяйством к отцовскому - с производящим хозяйством и большими семьями - основой патриархальной родовой общины.

Безусловно, эта схема нуждается в дальнейшем фактическом подтверждении, но уже и сейчас можно констатировать, что отдельные поселения II-I тыс. до н.э. состояли из больших домов, в которых жило одновременно несколько семей, и жилищ малого размера для одной-двух семей. На последующем этапе раннего железного века - польцевской культуре - и в более позднее время, у мохэских племен, вновь появляется небольшой дом, в котором жила, по-видимому, одна патриархальная семья.

Можно предполагать что развитие общественных отношений у племен заключительного этапа раннего железного века на территории Приамурья, проходило в процессе имущественной диференциации, т. е в каждом селении были старейшины, а позднее появились племенные вожди.

Безусловно, в раннем железном веке разные племена Приамурья стояли на неодинаковых ступенях развития общественных отношений, что в значительной мере определялось экономическими предпосылками. Так, если у земледельцев южной части Приамурья этот процесс шел довольно быстрыми темпами, то у охотников тайги он был несколько замедленным.

Древние племена вели сложное многоотраслевое хозяйство: занимались земледелием, скотоводством, рыболовством, охотой. В железном веке начинают складываться торговые отношения приамурских племен с племенами сопредельных территорий, в том числе и с Китаем Торговля способствовала сосредоточению в руках отдельных семей больших богатств, что вело в конечном счете к имущественному неравенству. Формирование многоотраслевого хозяйства в Приамурье началось еще в неолите, но только во второй половине II тыс. до н.э. производящее хозяйство начинает занимать здесь ведущее положение. В раннем железном веке племена в Приамурье продолжали заниматься охотой и рыболовством, но эти виды хозяйства по сравнению с земледелием имели уже второстепенное значение, особенно в районах, благоприятных для выращивания зерновых (к таким районам относится прежде всего бассейн Среднего Амура с плодородными землями, так называемыми "амурскими черноземами"). В северных таежных районах Приамурья охота и рыболовство продолжали, видимо, играть в хозяйстве существенную, если не основную, роль, хотя и там, судя по находкам пестов и курантов, в конце I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. также происходит распространение земледелия, которое сохранилось по нижнему течению р. Зеи вплоть до XVII в.

В культурах раннего железного века роль охоты, рыболовства, земледелия и скотоводства в хозяйстве, видимо, также была различной. У племен урильской культуры преобладало производящее хозяйство, а охота и рыболовство были уже второстепенными, хотя в отдельных районах Приамурья эти виды хозяйства служили основными источниками получения пищи. О том, что обитатели поселений раннего железного века занимались охотой, свидетельствуют кости таких диких животных как изюбр, косуля, олень, обнаруженные при раскопках поселения на о. Урильском. Находки на поселениях раннего железного века наконечников стрел тоже говорят об охоте как одном из источников получения мясной пищи.

Роль рыболовства в хозяйстве у племен урильской культуры, расселявшихся на Среднем и Нижнем Амуре не была одинаковой. На Нижнем Амуре, где отмечался массовый ход лососевых во время нереста из моря в реки, рыболовство, как вид имело большое значение в экономике племен раннего железного рыбу ловили в основном сетями, как и в предшествующее время - в неолите. (На одном сосуде из поселения Польце обнаружены отпечатки от сети. Судя по отпечаткам, ширина ячей ее равнялась 3-4 см. плелась из тонких нитей. Отпечатки нитей и узелков позволяют утверждать, что это было совершенное и надежное орудие лова. По остаткам обугленных нитей, найденных в четвертом жилище на поселении Польце, можно судить о высокой технике ткачества в раннем железном веке у племен Приамурья. На поселениях урильской культуры встречались глиняные грузики-пряслица для ткацких станков. Если в каменном веке сети плели в основном из крапивы, то в раннем железном веке уже появляются нити, которые по всей вероятности, выделывали из конопли. Размер сетей у племен урильской культуры был различным. Об этом свидетельствуют обнаруженные при раскопках на о. Урильском грузила разной величины от небольших галек с выемками на противоположных концах до массивных, весом в несколько килограммов, овальных в плане камней лобками, вышлифованными по всему диаметру в самой расширенной части. Такие грузила крепились к большим ставным сетям или неводам. Ловля рыбы сетями особенно во время нереста, безусловно, была очень результативной. Кроме сетей племена урильской культуры для ловли рыбы применяли остроги, гарпуны, крючковые снасти, делали всякого рода заколы и т.д.

Рыболовство, как и охота, в раннем железном веке продолжало играть в хозяйстве существенную роль, но, несмотря на это, присваивающее хозяйство у древних племен Приамурья во II-I тыс. до н.э. постепенно утрачивает свое значение и на первый план выходит земледелие, потом и скотоводство.

О земледельческом хозяйстве племен в раннем железном веке писала Ж.В. Андреева, которая во время раскопок интереснейших памятников на юге Приморья обнаружила не только земледельческие орудия, но и зерна проса.

Наиболее полно проблема возникновения земледелия на юге советского Дальнего Востока изложена в работе А.П. Окладникова и Д.Л. Вродянского, которые выдвинули гипотезу о существовании дальневосточного очага земледелия.

Для возникновения земледелия, как и вообще производящего хозяйства, необходимы прежде всего определенный комплекс природных условий и соответствующий уровень материальной культуры у племен заселяющих определенную территорию. В комплекс природных условий входят такие факторы, как благоприятные для земледелия климатические естественные условия, наличие дикорастущих злаков - важной основы появления культурных растений - и, наконец, активный сбор злаков для употребления в пищу, что могло бы привести в конечном счете к попыткам искусственного воспроизводства этих злаков, т.е. земледелию.

Мысль о том, что происхождение культурных растений непосредственно связано с возникновением земледелия, уже давно волнует ученых разных специальностей. Не случайно разработкой проблемы происхождения и развития культурных растений занимались крупные советские ученые-селекционеры и генетики Н.И. Вавилов, В.Л. Комаров, М.П. Жуковский, Е.Н. Синская и др. По мнению Н.И. Вавилова "для возникновения крупного очага исторического развития культурной флоры необходимы два условия:

) богатство местной флоры такими растениями, которые пригодны для введения в культуру, и 2) наличие древней земледельческой цивилизации"^8.

Во II тыс. до н.э. в Приморье и, возможно, в Приамурье развивается плужное, или пашенное, земледелие, которое было, безусловно, очень эффективным. Пашенное земледелие позволяло более длительно эксплуатировать один и тот же участок земли⁹.

Пашенное земледелие требовало тягловую силу. Народы Амура в XVII в. использовали для этих целей лошадей и быков. Пашенное земледелие способствовало развитию скотоводства. В III тыс. до н.э. у племен южной части Дальнего Востока появляются первые домашние животные. Племена Приамурья и первыми одомашнили свинью и собаку. О времени появления крупного рогатого скота и лошадей пока сказать трудно, но в конце II - начале I тыс. до н.э. скотоводство уже стало основным источником получения мясной пищи.

Скотоводство как отрасль хозяйства зарождается в Приамурье и Приморье скорее всего в середине - конце II тыс. до н.э. На древнем поселении на п-ове Песчаном у Владивостока более 87 % обнаруженных костей были костями домашних животных: свиньи-свыше 51 %, собаки - свыше 35 %, коровы - около 1 %. Попадались и кости диких животных, преимущественно изюбра, косули, лося. Судя по процентному соотношению костей диких и домашних животных, охота как источник снабжения населения мясной пищей уже утратила ведущее положение.

В Приамурье фаунистические остатки лошади известны в памятниках урильской культуры. Вполне возможно, что лошадь появилась у племен Дальнего Востока во II тыс. до н.э. и находки лемехов плугов в пади Харинской были связаны уже с использованием лошади как тягловой силы.

Таким образом, во II-I тыс. до н.э. в Приамурье складывается комплекс культур с многоотраслевым хозяйством, Где главную роль играет земледелие и скотоводство. Это предопределило дальнейшее развитие не только материальной культуры, но и общественны х отношений. Развитию хозяйства способствовало использование племенами урильской культуры изделий из железа.