Быт и хозяйство урильских племен

На протяжении всего II тыс. до н.э. в социально-экономической истории в дальневосточных племен происходят большие и важные изменения, связанные, прежде всего с переходом основной части населения от присваивающего хозяйства к производящему. Прогрессивное развитие хозяйства в Приамурье отмечается уже в неолите, когда часть населения в III тыс. до н.э. начинает заниматься земледелием. Постепенно все более усложняются формы хозяйства, и со временем оно становится многоотраслевым. Во II тыс. до н.э. племена Приамурья занимаются земледелием и скотоводством, частично охотой и рыболовством.

До недавнего времени на Амуре наиболее изученными были поселения неолитического времени: новопетровской и нижнеамурской культур. Широкие исследования памятников раннего железного века последние годы позволили углубить наши представления о планировки древних поселков, их расположении, конструкции жилищ.

Наиболее полное представление мы имеем о конструкции жилищ II-I тыс. до н.э., относящихся к культурам раннего железного века: урильской, сидеминской и польцевской. Рисунок с реконструкцией жилища урильской культуры представлен в приложении А.

Поселения племен урильской культуры строились в основном по берегам рек и озер. Все поселения не имели внешних укреплений в виде валов и рвов. На территории Дальнего Востока такие укрепления появляются эпизодически в конце II тыс. до н.э. Так, для обороны поселения на сопке Харинской был выкопан неглубокий ров. В целом же укрепленные поселки в Приамурье и возникают гораздо позже.

Дома в поселениях урильской культуры размещались без какого - либо определенного порядка. На о. Урильском место расположении древних жилищ не выражалось никакими внешними признаками. Зачистка берегового обреза показала, что расстояние между котлованами отдельных жилищ было от двух и более метров, но верхняя часть культурного слоя не прерывалась, а продолжалась от одного жилища к другому. Это можно объяснить интенсивным и длительным использованием жителями поселка меж жилищного пространства, когда образовывается довольно мощный культурный слой, или с особой конструкцией жилищ.

Так, отдельные исследователи отмечали, что у некоторых народов, например у даяков, дома располагались близко друг к другу, а крыши спускались почти до земли, и концы перекрытия одного дома соприкасались с перекрытием следующего дома. При такой планировке после разрушения поселка между жилищами должен был образовываться довольно мощный гумусированный слой.

Число жилищ, составлявших поселение на о. Урильском, проследить не удалось, но судя по большой протяженности культурного слоя, их должно было быть свыше двух десятков.

Поселение на р. Кочковатке находилось на самом краю береговой террасы. Западины жилищ размещались скоплениями. В западной части поселения обнаружили скопление, в которое входило более 20 жилищ. Всего выявлено свыше 50 древних западин. Расстояние между древними домами на этом поселении гораздо значительнее, чем на о. Урильском. Существенным отличием этого поселения от всех других урильской культуры было то, что отдельные жилища достигали 200 м², и в то время как площадь остальных равнялась 50-80 м².

На поселении "Бензобаки" жилища были небольшими, площадью около 50 м². Располагались они вдоль террасы тоже произвольно. Общее их число установить, не удалось, потому что часть жилищ; уничтожилась более поздним поселением железного века, а часть были занесена песком во время наводнений, поэтому не все западины xорошо прослеживаются на современной дневной поверхности. Но, судя по площади мыса и расположению обнаруженных жилищ, в поселение входило более 20 жилых построек.

Сравнительно небольшим выглядело поселение в с. Максим Горький. Здесь на поверхности отмечены западины 10 жилищ, хотя вполне возможно, что их было и больше. Часть жилищ в более позднее время могла быть занесена песком и илом в период больших наводнений, а некоторые жилища, располагавшиеся на краю берега, размыты и разрушены водами Амура.

В целом в поселения урильской культуры входило приблизительно 20-50 жилищ. Для того времени это были настоящие деревни. В поселениях каменного века Приамурья, например, насчитывалось всего 10-20 жилищ. В раннем железном веке число людей, живущих на одном месте, значительно возрастает. Соответственно этому в целом резко увеличивается и площадь поселения. На р. Кочковатке, к примеру поселение занимало около 3 га. У аборигенов Приамурья в более позднее время - XVII - начале XVIII в. - отмечались преимущественно небольшие поселки в 10-20 жилищ⁷ По сообщению В. Пояркова, в среднем течении р. Зеи, в Гогульской волости, - находился даурский городок двух князей Омутея и Ломбо,". у них в том острожке 200 человек, все пашенные и скотные сидячие люди, а хлеба у них родится много. Ниже устья р. Зеи, а также на Амуре, по сообщению Е.П. Хабарова располагалось даурское селение князя Экоре (Кокорея) в 24 юрты. По среднему течению Амура до Малого Хингана Е.П. Хабарову встретилось около 120 даурских поселков, состоящие из 10 домов каждые. Начиная от устья реки Сунгари, в низ по Амуру, расселились дючеры, которые жили сравнительно в больших поселках. В устье р. Сунгари Е.П. Хабаров видел "2 улусо великие, а в тех улусах юрт 660 и больше"

Таким образом, только некоторые даурские и дючерские городки в XVII в. превосходили по численности население большого поселка урильской культуры.

Большие размеры поселений, относящихся к раннему железному Шку, отмечены и в других районах Дальнего Востока. Такая значительная площадь поселений раннего железного века объясняется большой продолжительностью пребывания древних племен на одном месте и (многочисленностью жителей поселка, что стало возможным при интенсивном производящем хозяйстве.

Разумеется, размеры поселений зависели от рельефа местности, специфики хозяйственной жизни и длительности их существования. Но независимо от этих факторов расширение деревни имеет свои пределы. Любопытные наблюдения о различиях в размерах деревень попуасов Новой Гвинеи приводит Н.А. Бутинов. "Когда число жителей сильно возрастает, начинает ощущаться недостаток хорошей земли для огородов, некоторым жителям приходится разбивать свои огороды далеко от деревни. Постепенно они переселяются поближе к огородам, Сначала на временное жительство, а потом и постоянное. Так возникает новая деревня, сначала небольшая, но затем она начинает расти". Вполне возможно предположить, что различия в размерах поселений урильской культуры обусловлены теми же причинами, что и у папуасов Новой Гвинеи: наличием поблизости от поселка достаточного количества земель, годных для обработки.

Если некоторые поселения урильской культуры отличались друг от друга своими размерами и планировкой, то у домов, входящих в эти поселки, было много общего в архитектуре. По конструкции и размерам дома урильской культуры несколько отличались от неолитических жилищ Приамурья.

При раскопках поселений на о. Урильском удалось зафиксировать четкие архитектурные традиции, характерные для древних строителей Котлован жилища прямоугольной формы, с несколько округленными углами, глубиной около полуметра, копался в светлом плотном суглинке (при разрушении древних жилищ котлованы оплывали постепенно поэтому во время раскопок не всегда удавалось выявить точные очертания стен и углов). Площадь жилища достигала почти 200 м². Для жилых комплексов на о. Урильском характерно обилие больших хозяйственных ям, вокруг которых концентрировалось основное количество находок. В заполнении ям встречались кости животных, керамика а иногда и очажные линзы - свидетельство того, что в этих яма разводили костер и готовили пищу. Обилие находок вокруг ям и в их заполнении говорит о том, что с ними была связана значительна часть хозяйственной деятельности обитателей жилища.

Далее было установлено, что ямки от столбиков внутри жилища располагались у стен котлована и вдоль длинной оси дома, т.е. как бы делили жилище на две неравные половины. Поперек жилища проходило еще два ряда ямок от столбиков. Таким образом, жилище разделялось на шесть частей - комнат. В каждой комнате имелась хозяйственная яма с остатками кострища. Такая планировка, когда большое жилище разгорожено на несколько изолированных помещений, в когорых могли жить отдельные семьи, - важное свидетельство определенных общественных отношений, сложившихся у племен урильской культуры.

Для реконструкции архитектуры урильского дома представляли интерес и ямки от столбиков, обнаруженные за пределами котлована жилища. Эти ямки находились вдоль стен, на небольшом расстоянии от них и, видимо, вместе с внутренними ямками от столбиков составляли единое целое. Столбы внешнего ряда служили основой стен жилища. На верхних концах, очевидно, лежала горизонтальная внешняя обвязка. Внутри жилища большинство столбиков представляли каркасдля перегородок, а часть - основание для внутренней обвязки. Все это и позволяет предполагать, что крыша была четырехскатной. Верхние концы перекрытий крепились к внутренней обвязке, а нижние к внешней. Крыша могла опускаться ниже стен, захватывая и часть межжилищного пространства, вследствие чего при раскопках не было перерыва культурного слоя на уровне древней поверхности.

Стены жилища и внутренние перегородки, видимо, сооружались при помощи веток и прутьев, оплетавших столбики. Судя но столбикам, находившимся за котлованом жилища, стены были двойными но и возможно, полая часть их засыпалась землей или другим материалом для утепления жилища. Изображение жилища представлено в приложении А.

При раскопках на р. Кочковатке выявили жилища разных размеров. Большие из них приближались по площади к постройкам урильской культуры. Для всех жилищ этого поселения характерно обилие ям, среди которых трудно выделить хозяйственные и конструктивные.

Котлован первого жилища, очевидно, в древности имел прямоугольную форму, и только позднее углы и стены дома несколько оплыли - сейчас в плане котлован больше приближается к овалу.

Почти в центре второго жилища нашли прямоугольное углубление больших размеров, в котором располагался центральный очаг. По краям жилища обнаружили еще небольшие зольники и прокаленные пятна - остатки небольших очагов, которые, по всей вероятности, обогревали дом в холодное время года. Архитектура больших жилищ на р. Кочковатке достаточно четко не проявляется, но, видимо, она почти не отличалась от обычной традиционной архитектуры жилищ древних племен Дальнего Востока. Об этом, в частности, свидетельствуют раскопки третьего жилища на этом поселении.

На полу жилища № 3 хорошо прослеживались ямки от столбиков, которые шли вдоль стен котлована по периметру и в центре в виде прямоугольника. Эти столбики и были основой в конструкции жилого дома. Очаг в жилище немного смещался к северному углу, и полу жилища обнаружили несколько небольших пятен прокаленного песка - остатков временных очагов.

Жилища на поселении раннего железного века в с. Максим Горький по архитектуре также не отличались в принципе от жилищ поселений урильской культуры. Только некоторые из них имели в котловане еще одно углубление, подпрямоугольное в плане, в результате чего у стен жилища оставались уступы-нары шириной от 1 до 1,5 м.

Таким образом, все рассмотренные жилища урильской культуры можно разделить на две основные группы: с коридорной системой и с единой планировкой внутри дома.

К наиболее раннему времени, видимо, относятся жилища с коридорной системой. По конструкции они мало чем отличались от жилищ предшествующих этапов каменного века. Если не принимать во внимание перегородки, то по краям котлована и в центре его, судя по ямкам, стояли столбы, поддерживающие кровлю. Столбы, располагавшиеся внутри жилища и служившие опорой для перегородок, устанавливались, скорее всего, уже после постройки дома и не были основными в конструкции.

При раскопках в пос. Кировском А.П. Окладниковым впервые было отмечено то, что в жилище находилось несколько очагов, вокруг которых встречались одинаковые скопления вещей: сосуды, зернотерки, куранты. Это свидетельствует, по всей видимости, о том, что под одной крышей жило несколько семей, объединенных определенными родственными отношениями.

На о. Урильском большой дом уже разделялся перегородками на сколько помещений, в каждом из которых, надо думать, жила одна семья.

В Приамурье в раннем железном веке архитектура жилищ продолжала оставаться прежней. Только значительно более прочными стали стены и низкие крыши такого дома. Отличались жилища поселений раннего железного века от более древних своими большими размерами. Таким образом в южных районах Восточной Азии - в Китае, получает развитие наземнаяконструкция жилища, в более северных районах в Приамурье - полуподземная.

Материалы по планировке поселений и жилищ раннего железного века позволяют сделать определенные выводы об уровне и состоянии развития общества в то время. Некоторые представления об общественных отношениях древних народов можно получить на основании добытых в результате раскопок и фактов, по которым можно установить аналоги с социальными институтами племен и народов, имевших в недавнем (XVII-XIX вв.) сходный уровень развития материальной культуры.