Тема. Особенности доказывания по отдельным категориям дел (гражданским, жилищным, семейным, трудовым, в неисковых производствах).

 

1.1. Доказывание по гражданским делам

1.2. Доказывание по жилищным делам

1.3.  Доказывание по семейным делам

1.4. Доказывание по трудовым делам

1.5. Доказывание по делам, вытекающим из публичных отношений

1.6. Доказывание в особом производстве

 

Литература:

 

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М, 1976.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.

 

Методические рекомендации по изучению дисциплины.

 

В совокупности юридических гарантий защиты права первостепенное значение отводится правосудию, демократические основы которого развиваются и совершенствуются.

Защита судами общей юрисдикции и арбитражными судами субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Крупные и принципиальные изменения в гражданском и арбитражном процессуальном праве являются следствием принятия и введения в действие новых ГПК РФ (1 января 2003 года), АПК РФ (с 1 сентября 2002 года) и других законом, в которых содержатся новеллы, касающиеся процессуального доказывания. Обновление норм о доказательствах неизбежно в условиях развития информационных технологий, усиления функции судебной власти, ее независимости и построения гражданского и арбитражного процессов на принципе состязательности применительно к защите субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Суд может качественно и быстро выполнить поставленные перед ним задачи при условии точного познания фактических и правовых отношений между сторонами по каждому гражданскому делу. Средствами установления фактических обстоятельств по делу являются судебные доказательства.

Степень развития и совершенства правовых норм о доказывании и доказательствах, а также правильное их применение во многом определяют демократизм, эффективность и качество деятельности органов правосудия, обоснованной судебных актов.

Для будущих юристов важно научиться определять алгоритм доказывания по любому делу, определять необходимые доказательства по отдельным категориям гражданских дел, разрешаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Формами получения знаний по спецкурсу являются лекции, семинарские занятия, самостоятельная работа, научно-исследовательская работа студентов.

 

 

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы    студентов очной формы обучения

Для студентов очной формы обучения большое значение приобретает такая форма обучения как самостоятельная работа, которая составляет 50% от общего объема, отведенного на изучение курса.Значение самостоятельной работы для изучения специализированного курса «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах» огромно. Студент должен научиться самостоятельной работе с нормативными материалами, основной и дополнительной литературой. Настоящие рекомендации помогут студенту спланировать время для самостоятельной работы, выбрать приемы и способы самостоятельного овладения научными знаниями по изучаемому курсу. Выполнение предлагаемых заданий поможет освоить наиболее важные положения курса.

Примерная тематика  рефератов

1. Истина как проблема судебного доказывания.

2. Проблемы унификации доказывания.

3. Фальсификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

4. Доказательственное значение документов в гражданском и арбитражном процессах.

5. Бремя доказывания в гражданском и арбитражном процессах.

6.  Предмет доказывания и распределение обязанности по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.

7.  Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессах.

8. Оценка доказательств на различных стадиях гражданского процесса.

9. Регламентация доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

10.  Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах.

11. Особенности доказывания по гражданским делам.

12. Особенности доказывания по жилищным делам.

13. Особенности доказывания по семейным делам.

14. Особенности доказывания по трудовым делам.

15. Особенности доказывания по делам, вытекающим из публичных отношений.

16. Особенности доказывания в особом производстве.

 

 

 

Примерная тематика дипломных работ.

1. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапов судебного доказывания.

2. Характер истины в гражданском и арбитражном процессах

3. Характер познания в гражданском и арбитражном процессах

4. Факты, не подлежащие доказыванию. Проблема бесспорных фактов в гражданском и арбитражном процессах

5.Проблема формализованных и неформализованных доказательств. Иные документы и материалы как средство доказывания в арбитражном процессе.

6. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел

7. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроиз­водстве: Актуальные проблемы теории юридических доказательств

8.Правовые вопросы участия прокурора в доказывании по гражданским делам.

9. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уго­ловном и гражданском судопроизводстве

 

Примеры тестовых заданий и/или контрольных заданий для проведения рубежного контроля

 

Дайте определения ключевым терминам и понятиям:

Судебное доказывание, судебное доказательство, средство доказывания, содержание судебных доказательств, источники судебных доказательств, предмет доказывания, фактический состав правоотношения, основания освобождения от доказывания, обязанность по доказыванию, доказательственная презумпция, правовой регламент доказательств, процесс доказывания, стадия процесса доказывания, собирание и представление доказательств, обеспечение судебных доказательств, судебные поручения, Относимость доказательств, допустимость доказательств, оценка доказательств, виды доказательств, средства доказывания.

 Составьте кроссворд, используя следующие термины:

Доказательство, доказывание, общеизвестность, преюдиция, стороны, суд, представление, собирание, исследование, оглашение, объяснение, протокол, обеспечение, поручение, относимость, допустимость, достаточность, достоверность, оценка, признание, свидетель, эксперт, экспертиза, документ, средство, ходатайство, истребование.

Выберите правильный ответ:

1. На ком лежит «бремя доказывания»

а/ суде

б/ сторонах

в/ лицах, содействующих правосудию

г/ суде и сторонах

2. Процесс доказывания - это

а/ логико-мыслительная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств

б/ совокупность стадий, направленных на достижение одной цели

в/ практическая деятельность по представлению доказательств

г/ получение в предусмотренном порядке сведений о фактах

3. Что указывается в ходатайстве об истребовании доказательств

а/ цель истребования

б/ возражения против объяснений другой стороны

в/ описание доказательств

г/ сроки истребования

4. В каком случае обязательно участие суда в стадии представления доказательств

а/ при осмотре и исследовании доказательства на месте

б/ при обеспечении доказательств

в/ при оглашении письменных доказательств

г/ при проверке показаний свидетеля

5. Как оформляется судебное поручение

а/ определением

б/ постановлением

в/ решением

г/ протоколом

6. Как оформляется выполнение судебного поручения

а/ определением

б/ постановлением

в/ решением

г/ протоколом

7. Что из перечисленного является способом исследования вещественного доказательства

а/ заслушивание

б/ проверка

в/ обнаружение признаков

г/ осмотр

8. Что из перечисленного является способом исследования письменного доказательства

а/ проверка на месте

б/ просмотр

в/ оглашение

г/ обнаружение

9. Какие доказательства суд должен принимать при оценке доказательств с точки зрения относимости

а/ только те, которые имеют значение для дела

б/ доказательственные и установленные факты

в/ юридические факты, которые определяют существо правоотношений между сторонами

г/ факты. Подлежащие доказыванию

10. Какие последствия влечет применение доказательственной презумпции

а/ суд выносит решение на основе презумпции

б/ перераспределяется обязанность по доказыванию

в/ стороны освобождаются от доказывания

г/ иск удовлетворяется независимо от вины ответчика

11. Доказывание - это

а/ деятельность суда по исследованию доказательств

б/ деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по оценке доказательств

в/ деятельность суда и сторон по представлению доказательств

г/ деятельность суда по оценке доказательств

12. Не входят в предмет доказывания факты

а/ общеизвестные

б/ общедоступные

в/ общественные

г/ общие

13. Не входят в предмет доказывания факты

а/ преюдициальные

б/ доказательственные

в/ юридические

г/ процессуальные

14. Обязанность по доказыванию несут

а/ суд и стороны

б/ лица, участвующие в деле

в/ стороны

г/ суд

15. Доказательства, полученные с нарушением закона

а/ не имеют юридической силы

б/ не имеют материальной силы

в/ не имеют процессуальной силы

г/ не относятся к делу

16.  Обеспечение доказательств производится

а/ судом

б/ сторонами

в/ лицами, содействующими правосудию

г/ судом и сторонами

17. Истребование доказательств осуществляется

а/ экспертом

б/ сторонами

в/ лицами, содействующими правосудию

г/ судом

18. По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

19. По источнику сведений о фактах доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

20. По способу образования доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

21. Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств в случае, если

а/ свидетель не может указать источник своей осведомленности

б/ свидетель является родственником стороны

в/ свидетель является родственником другим свидетелям

г/ свидетель не достиг возраста 16 лет

22. Если между фактом и доказательством нет промежуточного звена в виде другого доказательства, то это доказательство

а/ производное

б/ прямое

в/ первоначальное

г/ основное

23. По какому критерию доказательства делятся на личные и предметные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

24. По какому критерию доказательства делятся на прямые и косвенные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

25. По какому критерию доказательства делятся на первоначальные и производные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

26. Какие из перечисленных доказательств относятся к личным

а/ заключение эксперта

б/ деловая переписка

в/ аудиозапись

г/ видеозапись

27. Определяющую роль в определении предмета доказывания играют

а/ нормы материального права

б/ коллизионные нормы

в/ международные нормы

г/ нормы делового оборота

28.  Для первоначального доказательства характерно, что

а/ между ним и искомым фактом нет промежуточного звена

б/ оно позволяет сделать единственный вывод о существовании искомого факта

в/ между ним и искомым фактом есть одно промежуточное звено

г/ это письменное доказательство

29. Из скольких стадий состоит процесс доказывания

а/ 2

б/ 3

в/ 4

г/ 5

30. В стадии собирания и представления доказательств суд обязан

а/ направить судебное поручение

б/ опросить стороны

в/ допросить свидетелей

г/ обеспечить доказательства

31. По каким правилам производится оценка доказательств

а/ достаточность, достоверность, важность, доступность

б/ относимость, допустимость, достаточность, достоверность

в/ относимость, допустимость, достоверность, правильность

г/ достаточность, относимость, законность, реальность

32. Доказательства не представляются

а/ лицами, участвующими в деле

б/ сторонами

в/ прокурором

г/ экспертом

33. Субъектами процесса доказывания не являются

а/ суд

б/ стороны

в/ третьи лица

г/ эксперт

34. К критериям оценки доказательств не относится

а/ допустимость

б/ доказательственная сила

в/ достоверность

г/ достаточность

35. Лицо, у которого находится истребованное судом доказательство, должно направить его

а/ суду

б/ стороне

в/ эксперту

г/ на хранение в депозит 

36. На основании чего суд устанавливает наличие или отсутствие искомых обстоятельств

а/ фактов

б/ сведений о фактах

в/ сведений о наличии доказательств

г/ информации

37. Предмет доказывания это

а/ совокупность юридических фактов

б/ сведения о фактах

в/ совокупность обстоятельств

г/ обстоятельства дела

38. Объектом судебного доказывания являются

а/ наличие или отсутствие обстоятельств

б/ требования и возражения сторон

в/ требования и возражения третьих лиц

г/ материальные нормы

39. Как исследуются доказательства

а/ объективно

б/ непосредственно

в/ опосредованно

г/ лично

40. Правовую природу судебных доказательств характеризуют

а/ информационное содержание

б/ истинные суждения

в/ ссылки на факты

г/ нормы права

Отгадайте кроссворд

По горизонтали: 1. Итоговая стадия процесса доказывания. 2. Логико-мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. 3. Основание освобождения от доказывания. 4. Правило доказывания. 5. Лицо, обязанное явиться в суд и дать показания по делу.

По вертикали: 6. Вид доказательства 7. Стадия процесса доказывания, в которой оглашают письменные доказательства. 8. Средство доказывания. 9. Лицо, обладающее специальными познаниями. 10. Правило оценки доказательств.

												8
				7												9
																			5			10
										3
	6
			2
	1														4

Решите практические задания

Задача № 1.

Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 рублей по договору займа и заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в заседании магнитофонной записи в качестве доказательства по делу. Ответчица иска не признала и возражала против прослушивания записи.

Как следует поступить суду?

Задача № 2.

Прокурор обратился в суд с заявлением об объявлении Пипко умершим, ссылаясь на то, что 10 мая 2005 года он не явился на судно «Остронос» для выполнения своих трудовых обязанностей, место его пребывания проведенным расследованием не установлено. Суд признал установленным, что 9 мая Пипко находился в нетрезвом состоянии, ранее ему объявлялся выговор за невыход на дежурство в связи с нетрезвым состоянием и самовольное купание в море. С членами экипажа Пипко жил дружно, ссор не было. При таких обстоятельствах суд 2 сентября 2005 года вынес решение. Что есть основания предполагать, что Пипко утонул в море во время купания в нетрезвом состоянии.

Достигнута ли цель судебного доказывания по делу?

Задача № 3.

Герасименко взял в долг у своего родственника Филипенко 1000 долларов США, выдав кредитору расписку о получении денег и сроке их возврата. По истечении срока Филиппенко предъявил в суд иск о взыскании долга, но в судебном заседании выяснилось, что расписка о получении денег утеряна. Ответчик не оспаривал факта получения денег в долг. Суд отказал в иске, мотивируя тем, что признание иска для суда не обязательно, а допустимого письменного доказательства истцом не представлено.

Правильно ли применены нормы о допустимости?

Вопросы для самостоятельного контроля

1. Раскройте понятие судебного доказывания.

2. Определите значение судебного доказывания.

3. Каковы цели судебного доказывания.

4. Каково соотношение истины и судебного доказывания.

5. Каково соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.

6. Какие научные концепции по проблемам судебного доказывания Вы знаете.

7. Раскройте понятийное содержание судебных доказательств.

8. Назовите источники судебных доказательств.

9. Дайте определение предмету доказывания.

10. Что входит в фактический состав правоотношения.

11. Какова классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

12. Назовите основания освобождения от доказывания.

13. Раскройте роль суда как субъекта судебного доказывания.

14. Сравните роль лиц, участвующих в деле и лиц, содействующие процессу, как субъектов доказывания.

15. Как распределяются обязанности по доказыванию.

16. Какова роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.

17. Дайте определение судебных доказательств.

18. Каково содержание судебных доказательств и их форм.

19. Определите правовой регламент доказательств.

20. Дайте понятие процесса доказывания и его стадий.

21. Что происходит в стадии собирания и представления доказательств, как стадии процесса доказывания.

22. Какова роль суда в стадии собирания и представления доказательств.

23. Как происходит обеспечение судебных доказательств.

24. Для чего используются судебные поручения в процессе доказывания.

25. Исследование судебных доказательств и его способы.

26. Дайте понятие относимости доказательств.

27. Каковы объективные основания для применения правила относимости.

28. Дайте понятие допустимости доказательств.

29. Сравните допустимость доказательств и реализация цели достижения верного знания.

30. Дайте понятие оценки судебных доказательств.

31. Назовите виды оценки судебных доказательств.

32. Назовите принципы оценки.

33. Определите признаки классификации судебных доказательств и их значение в установлении истины по делу.

34. Какие Вы знаете личные и предметные доказательства.

35. Какие Вы знаете первоначальные и производные доказательства.

36. Какие Вы знаете прямые и косвенные доказательства.

37. Каковы особенности оценки косвенных доказательств.

38. Выделите особенности доказывания в арбитражном процессе.

39. Определите особенности отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.

40. Из чего состоят объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.

41. Каковы виды объяснений сторон и третьих лиц.

42. Дайте определение признание стороны.

43. Назовите процессуальные средства закрепления объяснений сторон и третьих лиц.

44. Раскройте особенности оценки объяснений сторон, третьих лиц.

45. Определите процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве.

46. Каков порядок получения и исследования свидетельских показаний.

47. Раскройте особенности оценки и процессуального закрепления показаний свидетеля.

48. Раскройте особенности процессуального положения эксперта и специалиста.

49. Как разрешаются вопросы о назначении экспертизы.

50. Назовите виды экспертиз в гражданском процессе.

51. Сравните значение заключения эксперта и консультации специалиста.

52. Дайте понятие вещественных доказательств, отличие от письменных.

53. Каковы особенности истребования, хранения, оценки вещественных доказательств.

54. Каковы особенности использования аудио- видео- записей в судопроизводстве как доказательств по делу.

55. Дайте понятие Аудио- и видеозаписи как отдельного вида доказательств.

56. Каковы особенности хранения и возврата доказательств.

57. Каковы особенности доказывания по гражданским делам.

58. Каковы особенности доказывания по жилищным делам.

59. Дайте алгоритм доказывания по семейным делам.

60. Дайте алгоритм доказывания по трудовым делам.

61. Дайте алгоритм доказывания по делам, вытекающим из публичных отношений.

62. Дайте алгоритм доказывания в особом производстве.

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1.

 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.; СЗ РФ, 2006, №29, ст. 3120.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2288.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3019.

ФЗ от 4 июня 1997 г. "Об исполнительном производ­стве" // СЗ РФ. – 1997. - № 2. – Ст. 30.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. Федер. закона от 31 марта 2005 г. № 25-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2004. - № 31. - Ст. 3216; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 14. - Ст. 1210.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: Федер. закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ: в ред. Федер. закона от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; 1996. - № 34. - Ст. 4026; 1999. - № 28. - Ст. 3471; - 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2001. - № 21. - Ст. 2063; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2002. - № 48. - Ст. 4746, 4737; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2003. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5034; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2004. - № 31. - Ст. 3233; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 18, 39, 43; 2005. - № 27. - Ст. 2722; 2005. - № 30 (2 ч.). - Ст. 3120.

Закон Российской Федерации от 26.06.1992г. в ред. Федерального Закона от 15.01.2001г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов в Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 30, ст.3012; СЗ РФ, 2001, № 51, ст. 4834.

Закон Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате". // Ведомости съезда на­родных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г. № 10. Ст. 357.

О защите прав потребителей: ФЗ 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // Ведомости СНД РФ. – 1992г. - № 15. – Ст. 766; 1993. - № 29. – Ст. 1111; СЗ РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 140.

О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 8 января 1998г. - № 6 – ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - № 2. – Ст. 222.

Основная литература

Анисимов Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров. М., 2006.

Арбитражный процесс: Учебник/Отв. Ред. Проф. В.В.Ярков. М., 2005.

Большой юридический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1998.

Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1967.

Гражданский процесс: Учебник / отв. Ред. Проф. В.В.Ярков. М., 2004.

Гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной и Д.М.Чечота. М., 2002.

Гражданский процесс. / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2006.

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

Григорьева Т.А., Савельева Т.А. Арбитражный процесс. М., 2006.

Калистратова Р.Ф. и др. Определения Арбитражного суда. М., 2003.

Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практическое пособие. М., 2007.

Сборник постановлений пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. М., 2005.

Судебная практика по гражданским делам. М., 2006.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. М., 1979.

Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Дополнительная литература

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказывания в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.С.7.

Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 24.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. М., 2003.

Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. № 10.

Арсеньев В. Специфика и пределы оценки доказательств в вышестоящем суде // Советское государство и право. 1966. № 8. С.14.

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

Афанасьев С.Ф. Детерминация доказывания по гражданским делам и принцип состязательности и диспозитивности // АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы применения. М., 2004.С.6.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977.

Баулин О.В. Раскрытие доказательсвт в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. 2005. №4. С.72.

Белов В. Признаки речи как предмет экспертизы // Соц. Законность, 1970. № 8. С.53.

Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства // Законодательство. 2007. № 6. С.32.

Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С.34.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Сов. Государство и право. 1966. № 8. С.58.

Исакидис Э. Допустимость доказательств// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С.32.

Калпин А.Г. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Сов. Юстиция. 1965. № 16. С.14.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С.32.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе //Сов. Государство и право. 1969. № 4. С.49.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. №3. С.65.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Отческая Т.И. Формирование доказательств при защите граждан в суде // Закон. 2006. №4. С.108.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. №6. С.32.

Пучинский В.К. Английский гражданский процесс (основные институты и понятия). М., 1974.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 2000.

Синякова М.В. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2007. № 7. С.67.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Фокина М.А. Оценка доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С.18.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

Вопросы для подготовки к зачёту

1. Понятие судебного доказывания.

2. Значение судебного доказывания.

3. Цели судебного доказывания.

4. Истина и судебное доказывание.

5. Соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.

6. Проблемные вопросы судебного доказывания в науке гражданского процессуального права.

7. Научные концепции по проблемам судебного доказывания.

8. Понятийное содержание судебных доказательств.

9. Источники судебных доказательств.

10. Понятие предмет доказывания.

11. Фактический состав правоотношения.

12. Кл