Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

1. Понятие

1. Основные свойства

1. Недопустимые

1.

1. Ст 74 ч 1 закрепляет понятие доказательства.

1. Определении доказательств следует исходить из единства доказательственной информации (содержание доказательств) и процессуального источника (процессуальная форма), т к вне процессуальй формы то есть вне предусмотренного УПК источника доказательств никакая информации не будет иметь доказательственного значения. Из этого следует что доказательства имеют 2 важных признака: 1) относимостть - пригодность доказательства по содержанию, 2) допустимость - характеризует форму, то етсь пригодность доказательства по форме.

1. Относимость - объективное свойство доказательства, выражающееся в связи содержания с подлежащими доказывания обстоятельствами в силу которых эти данные могут быть использованы для установления истины. Критерий относимости - предмет доказывания.

1. Допустимость - свойство выражающеися в требовании соблюдеия указаний УПК относительно источников, порядка получения, закрепления м приобщения к делу сведений, что дает возможность использовать их в качестве доказательств. Критерии допустимости:

· Субъект компетентный собирать доказательства

· Доказательство должно быть получено из установленного законом источника

· Должны быть использованны предусмотренные законом способы получения информации, то есть следственные и иные процессуальные действия

· Дожен быть соблюден порядок закрепления полученной информации

 

Под нарушением УПЗ понимается отступление гос органов и должностных лиц ведущих производство по делу и других участников от предписаний и требований уголово процессуальной формы. В результате несоблюдения у п норм могут наступить существенные и несущественные последствия.

Существенное нарушение норм - нарушение выражающиеся в существенном отступлении лиц от предписаний у п норм которые путем лишения или стеснения прав участников процесса либо иным способом помешало расследовать и рассмотреть уголовное дело и повлекло либо могло повлечь постановление незаконного или необоснованного у п решения.

Несущественное нарушение - такое нарушение котрое не влечет и не может повлечить существеных последствий (односторонность и неполноту исследования обстоятельств дела и вынесения необоснованного и незаконного у п решения).

 

Основания для признания доказательств недопустимыми:

· Нарушение УПК относительно источника сведений - ч 2 ст 74 закреплен исчерпывающий перечень источников

· Получение доказательств ненадлежащим субъектом - надлежащие субъекты указаны в УПК с наделением их правом производства следственных действий; правомочия дифференцированы в зависимости от стадии уголовного процесса, подследствености. Общим признаком правомочных субъектов является отсутствие оснований для отвода. Нарушение условий и способов получения и фиксации доказательств

 

Основания признания доказательств недопустимыми должны соответствовать:

· Сведение нельзя восполнить

· Нельзя повторить следственное действие

· Нарушения могут повлиять на вынсение законного и обоснованного приговора

· Нарушены конституционные права и свободы граждан

 

При решении проблемы допустимости доказательств следует помнить:

· Допустимость материалов в качестве доказательств не зависит от оценки их важности для исхода дела

· В случае если законом существенно изменены условия допустимости доказательств, то не могут быть положены в основу обвинения те из них, которые не соответствуют положениям этого закона

· Бремя доказывания ущербности доказателства лежит на стороне которая указывает на его ущербность, бремя доказывания допустимости возлагает на противную сторону

· Доказательства полученные в результате использования недопустимых доказательств сами недопустимы в качестве таковых

· После признания доказательств недопустимыми запрещается упоминать о существовании такого доказательства в материалах дела

· Исход из назначения и целей уголовного судопроизводства а также характера и роли уголовно-процессуальных норм, их значение для обеспечения достоверности обстоятельств к числу безуслвных оснований для признания доказаетльств недопустимыми относится:

 

 

Основания признания доказательств недопустимыми:

· Неразъяснение статьи 51 УПК

· Получение показания от незаконно задержанного, незаконно заключенного под стражу лица, либо лица находящегося в изоляции с превышением установленного законом срока

· Непредоставление лицу невладеющему либо недостаточно владеющему языком прозводства переводчика

· Производство следственных действий без предварительного судебного решения

· Производство следственных действий неуполномоченным лицом

· Неразрешение вопроса об отводе лица формировавшего доказательства притналичии обстоятельств препяствовавших производству им

· Отсутствик надлежащего процессуального решения о принятии лицом производящим преврадительное расследование уголовного дела к своему производству

· Участие в производстве следственных действий ненадлежащих понятых когда участие понятых требуется законом, а также необоснованнон неучастие их или участие только одного

· Непредупреждение в установленном законом порядке о возможной уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за дачу заведомо ложного экспертного заключение; предупреждение о возможной угоовной ответственности потерпевшего или свидетеля не достигших возраста 16 лет вместо доведения до сведения того что они дожны дават правдивые показания

· Допрос не достигших 14 летнего возраста лиц без участия педагога

· Получение показаний потерпевшего без вынесения в установленном порядке решения о признании его таковым и без разъяснения его прав

· Получение показаний при допросах, очных ставках от лиц как свидетелей в тех случаях когда они заранее не были признаны подозреваемыми или обвиняемым

· Необоспевение при допросе подозреваемого или обвиняесого не достигшего 16 лет либо достигшего этого возраста но тсрадающего психическим расстройство участие педагога или психолога

· Воспрепятствование реализации права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого на участие в допросе

· Неполучение показаний от обвиняемого, а лишь отссылка на ранее даваемые показания

· Нарушение порядка предъявления для опознания

· Отсутствие предусмотренного законом решения о назначении экспертизы

· Проведение экспертизы с исследованием объектов незаконно полученных, либо не приобщенных к материалам уголовного дела

· Не отрадение в заключении эксперта проведенного им исследования, оттсутствие обоснованных выводов

· Непроведение дополнительной экспертизы, если должна была быть

· Производство следственных действий, вынесение постановлении о приобщении предметов в качестве вещ доков у материалам уголовного дела за пределам срока предварительного расследования по данному делу

 

К недопустимым доказательства относится в сиду статьи 75 (нет порока формы):

· Показания подозреваемого,обвиняемого данны е им в ходе досудебного производства по делу в отсутст вии защитника даже если он отказался от защитника и не подтвердденные этим лицом в суде.

· Показания потерпевшего и свидетеля основанныетна догадках, предполжениях, слухах

· Показания свидетелц которые не могут указать источник осведомленности

 

Классификация доказательств:

· в основе 1)особенности источника доказательств, 2) механизм запечатления информации, 3)способ получения информации. При оценке доказательств учитываются свойства и качества лица, изучаются особенности предметов и следообразующих объектов.

o Личные - показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего,свидетеля; заключение, показание эксперта или специалиста; протоколы следственных и судебных действий; документы если их доказательственная ценность определяется содержанием

o Предеметные - информация закрепляется без ее переработки в сознании: вещественные доказательства (включая образцы юля сравнительного исследования) и иные объекты приобщенные к материалам дела

· 2 классификация, критерии: отношение доказательства к отражаемому им факту, наличие или отсутствие между источником и фактом промежуточной связи. Значение классификации: заключается в разной степени убедительности следуемых из них выводов - производное доказательство должно всегда вызывать сомнение в своей достоверности в силу особенностей ретрансляции информации; отнесение доказательства к производному требует обязательного поиска первоисточника, обнаружение которого олеовременно ведет к проверке прооизводного и первоначального доказательств; производное доказательство может использоватьс для проверки корректировки и оцеки первоначального, сомнения в достоверности первоначального доказательства могут быть устранены либо усилены с помощью производног доказательства; производное доказательство используется как средство дополнения первоначального; производное является средством обнаружения первоначального; производное может использоватьс вместо первоначального при невозможеости использования последнего или его утраты

o Первоначальные - отображают искомый факт, это сведения полученные из первоисточника. Относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля о совершенных действиях или лично восприняиых обстоятельствах дела; заключение эксперта, специалиста, их показания содержащие результаты лично произведенных исследований, ответ специалиста на поставленные пред ним вопросы; вещественные доказательства образовавшиеся в результате преступления; протоколы следственных действий и протокол судебного заседания; подлинники иных документов отражающие сведения непосредственно воспринятые их авторами

o Производные - отражают не сам факт, а свежения полученные из другого источника. Значение - используются для поиска и проверки первоначальных. Относятся: показания лиц в которых содержатся сведения полученных от других лиц или из прочитанного материала; копии документов; слепки и оттиски отображающие материальные следы престулпения

· В зависимости от отношения сведений к обвинению

o Обвинительные - устанавливают наличие общественно опасного деяния, изобличают лицо в совершении, устанавливают квалифицирующие признаки, отягчающие

o Оправдательные - отсутсвие деяния, невиновность либо меньшую степень, смягчающие обстоятельства

· В зависимости от отношения доказательства к устанавливаемому им факту (главному факту)

o Прямые - непосредственно отражает искомый факт; связь между свежениями и фактом одноступенчатая

o Косвенные- отображает ни сам искомый факт а производный доказательственный факт, а на основании этого факта делает лишь предположение о существовании главного факта. Не являются косвенным: 1) подобные факты, 2) факты характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны, 3) поведение обвиняемого на следствии и суде, 4) отказ обвиняемого от дачи показаний. Особенности косвенных доказательств: 1) связь косвенного доказательства с обстоятельствами дела многозначна, 2) одно косвенное доказательство не может служить надежным средством установления обстоятельства, 3) доказывание на основе косвенных доказательств в силу многозначности их связи с главным фактом нуждаетс в большей совокупности доказательств чем при использовании прямых доказательств это обусловлено тем что косвеное доказательство должно быть проверено с точки зрения содержания и сопоставлено с другими доказательствами содержание котрых направлено на установление ттого же факта, 4) надежное средство доказывания лишь тогда когда оно находится во взаимосвязи с другими доказательствами, наличие этой взаимосвязи в совпадении выводов вытекающих из косвенных доказательств полученных из разных источников, а также в отсутствии возможности сделать иной вывод из имеющейся совокупночти сведений, 5) относимость всегда лишь вероятна поскольку его связь с искомым обстоятельствами дела может быть обнаружена через сопоставление с другими такимии же доказательствами, опасность утраты информации вследствие неправильной оценки требует особого внимания при отборе сведений во время предварительного расследования

 

 

Источники доказательств.

Кто может быть допрошен в качестве свидетеля: знают что-то о деле, могут быть вызваны.

Показания свидетеля - сведения сообщенные им на допросе проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде по правилам УПК.

Закон заботится о том чтобы не только каждый кто что-то знает был допрошен, но и о том чтобы субъект доказывания получил сведения правильно отражающие действительность. Если у субъектов доказывания возникают сомнения по поводу возможности индивида быть свидетелем необходимо и возможно прибегнуть в том числе к помощи эксперта.

УПК не освобожает от обязанности давать показания лицо которые по закону должно хранить государственную служебную и иную защищаемую законом тайну, однако субъекты доказывания должны принять меры исключающие возможность разглашения указанных сведений. Для определения их секретности возможно направить запрос. Если открытое рассмотрение таких сведений противоречит озране гос тайны. Разбирательство уголовного дела производится в закрытом судебном заседании, особого внимания требует рассмотрение таких процессуальных институтов как свидетельский иммунитет (право близких родственников и других лиц указанных в законе отказаться от показаний) и привилегия от самообвинения (право отказаться от ответа на вопрос поскольку данный ответ может быть использован против допрашиваемого лица). Кроме того использование свидетельских показаний является средством проверки доказательств, которые были получены из иных источников. Также свидетель может быть допрошен об обстоятельств позволяющих дать правильную оценку его собственным показаниям.

По процессуальной природе, к предмету допроса и содержания близко примыкают показания потерпевшего. Они также представляют собой сообщение лмца на допросе о фактах относящихся к уголовному делу которые это лицо воспринимало непосредственно или о которых слышало от других лиц, узнало из документа.

Показния потерпевшего могут относиться ко всему кругу обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Предметом допроса свидетеля помимо обстоятельств дела могут служить сведения о личности обвиняемого и потерпевшего а также о взаимоотношеиях между собой и с данным свидетелем.

Предмет показаний потерпевшего также помимо обстоятельств взодящих в предмет доказывания входят взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым.

Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. Для этого необходимо определ допустимость относимость и достоверность а также место в системе доказательств, то есть устанвить являются это показания доказательством прямым или косвенным, обвинительным или...

При оценке показаний учитываются 4 основных фаткора:

· Условия формирования показаний

· Особенности личности допрашиваемого

· Его процессуального положение

· Его отношение к уголовному делу и к участникам процесса

 

Показания обвиняемого и подозреваемого. Показания подозреваемого - сведения сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК.

Показания обвиняемого - сведения сообщенные им на допросе полученные как в досудебном производстве так и в суде.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупност доказательств потделу. Содержание показаний подозреваемого определяется 2 моментами:

· Необходимостью защищаться от подозрения в совершении преступления, в свяхи с чем основу показаний составляют объяснения по соответсвующим вопросам

· Презумпция невиновности - не обязаны доказывать свою невиновность

 

В зависимости от содержания 3 вида показан й обвиняемого подозреваемого:

· Признание своей вины - показания обвиняемого в которых он сознается в совершении преступления относительно котрого его допрашивают, может быть правдивым или ложным

· Отрицание ее - может относиться как ко всему обвинению так и к отдельным фактам, к оценке деяния как преступления и к квалификации.

· Показания против других лиц - на обвинение другого лица, так и на его оправдание, тоже могутт быть правдивыми или ложными.

 

Любая разновидность показаний обвиняемого имеет 2 значнеия: средство защиты и источник доказательств.

Для проверки показаний могут быть использованны любые предусмотренные законом действия. Оценка этих показний в первую очередь качается сведений о фактах имеющих значение для решения вопроса виновности или невиновности и для установления иных обстоятельств имеющих значение для дела.

В ходе оценки при определении допустимости проверяется насколько условия получения и фиксации данных показания отвечали требованиям закона. Относимость информации обсусловлена ее значеием для установления обстоятельств подлежащих доказыванию. Самую сложную задачу составляет определение достоверности. Оценка показаний обвиняемого имеет специфику определяемую его заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности.

 

Заключение показания эксперта и специалиста:

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам поставленным перед экспертом лицом ведущим производство по уголовному делу или стронами. Это ответы лица обладающего специальными познаниями на вопросы имеющие значение для уголовного дела. Такой ответ формируется в результате исследования в поцессе которого эксперт сопоставляет данные добытые судом или следователем со своими познаниями в данной области.

 

Доказательствами являются сведенияодержащие в экспертном заключении на основании которых в определенном законом порядке орган или лицо назначившее экспертизу устанавливает наличие или отсутствие общ опасн деяния, виновность лица и иные обстоятельства. 

 

Особенность данного доказательства в том, что на основании применения специальных познаний эксперт обнаруживает ранее неизвестные фактические данные, либо приходит к выводу о их наличии или отсутствии.

Таким образом заключение эксперта представляет собой вывод в основе которого лежат познания эксперта, примененные к конкретным обстоятельствам исследуемого события. В ряде случаев производство экспертизы не зависит от усмотрения, а является обязательным (ст 196 УПК).

Закон не указывает какие вопросы не могут быть отнесены к компетенции эксперта, в науке и практике есть точка зрения, согласное которой к компетенции эксперта не могут относиться вопросы правового значения. ВС подчеркивает что эксперт делает исследование объективного характера.

Закон закрепляет возможность назначения дополнительнйо и повторной экспертизы (ст 207).

Есть еще комиссионные и комплексные.

То обсятельство что заключение эксперта основано на специальных познаниях не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя и суд от обязанности произвести оценку содержания в совокупности с иным доказательствами. Проверяя полноту и достоверность заключения эксперта выясняют на все ли вопросы получен ответ и какой использован материал. Оценивается метод исследования, прослеживается ход рассуждений и механизм формирования выводов эксперта.

Показания эксперта - сведения сообщенные им на допросе проведенном после получения его заключения в целях разъяснеия или уточнения данного заключения по правилам закрепленным УПК.

Специалист может привлекаться к участию в деле для содействия в обнаружении закреплении и изъятиии предметов и докуметов, применении тезнических средств в исследовании материалв дела, для постановки вопросов экспертов, а также для разъяснения сттронам и суду вопросов входящих в его проыессиональную компетенцию.

Заключеие специалиста - представленое в письменном виде суждение по вопросам поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - свежения сообщенные им на допросе об обстоятельствах требующих специальных познаний а а также разъяснение своего мнения в порядке установленном УПК.

 

Вещественные доказательства: полученные и зафиксированные в проц порядке предметы оражающие расследуемое преступление. Данные объекты могут быть самыми разнообразными. Есть только примерный перечень в ст 81 УПК (повторить). Наряду с предметами сохранившими следы преступления вещ доками являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатки. Признаки должны сраняться также как и в производном вещ доке. Вещ док имееь свою форму - предмет. И свое содержание - доказательственная информация. Предмет играет роль источника, поскольку создает возможность для восприятия и познания информации.

Особую группу вещ доков прямо укзанных в ст 81 УПК составляют деньги и иные ценности полученные в результате совершения преступления. Обгаружение которых служит для устанволения преступления и фактических обстоятельств. Особенность в том, что здесь имеются в виду не индивидуальные признаки денег а факт их преступного приобретения. Данное обстоятельство служит средством к обнаружению преступления к установлению его обстоятельств выявлению виновных а равно может служить для опровержения обвинеия и для смягчения ответственности.

Учитывая важность их сохранения без изменения их хранят при деле к котором после осмотра приобщаются специальным постановлением.

Однако если хранить при деле невозможно в силу громоздкости в таком случае к делу приобщаются фото либо видео+ справка о месте хранеия (ст 82 УПК).

Оценка вещ доков производится по общим правилам.

Окончв тельное значение любых доказательств и их место в совокупности с другими всегдаьопределяется исходя из обстоятельств дела законченного производства. При оперировании вещественными доказательства важно отличать сведения являющиеся содержанием доказательств от их носителя.

Оценке вещмдоков предешствует проверка включающая в себя определение их подлинности. При исследовании копий и моделей сохранения в них свойств отражаемого объекта. Оценивается сам предемет (подлинность, допустимость, неизменность) и доказательственная информация (относимость и достоверность). При определении допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, изъятия и хранения. Оцека пх достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.

 

Протоколы следственных и судебных действий:

Являются письменные акты в которых лицо уполномоченное фиксируется порядок ход и результаты их проведения. Содержание протокола допроса составляется результат восприятия имеющих значения для дела лицом дающим показания.

При составлении протоколов иных следственных действием лицом составляющим протокольданного следственного действия.

Оценка протоколов следственных действий производится обновременно и в совокупности с оцекой приложений к ним.

Оценка протокола следственного заседания в совокупности с замечаниям. При этом выясняется соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и правила которым должен отвечать данный докуменнт.

Соответствует ли изложенное в нем вопринятое в ходе и в по результатам следственного действия или судебного заседания. В связи с этим реквезиты ппртокола должны соответствовать требованиям закона. В ходе оценки в части пртоокола сопоставляются не только между собой и с другими доказательствами но и с нормами УПК. Перечень лиц указанных в водной части протокола сопаставляется с подписями лиц удостоверяющих правиность протокола. Сведения содержащие в протоколе в большинстве случаев - первоначальные доказательства, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания обстоятельств. При этом оно может быть прям и косвенным, обвинителтным и оправдательным.

 

Иные документы: материальные носители информации на которых должностные лица или граждане зафиксировали сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела с целью их сохранения и последующего использования.

 

Отграничение вещественных доказательств (документов) от иных документов:

· Подлинность и незаменимость документа, который является вещ доком

· особенности формирования того документа

· Соотношение содержания и формы документа

 

Специфическим способами проверки данного источника является:

· Сопоставление нескольких экземпляров одного документа

· Встречная проверка (проверк приходных и расходных документов)

 

Оценка докуметов как источников доказательств производится по общим правилам, это означает что независимо от содержания документа и должностного положения лица его составившего или наличие нотариального удостоверения подлинности изложенных фактов, ни один документ не имеет заранее установленной силы. При его оценке учитывается: подлинник или копия; компетенция выдавших его лиц; соответствие реквизитов документов содержанию; содержание документов действительности.

Достоверность информации определяется сопоставлением с другими доказательствами.

 

Доказывание носит исследовательский характер оно направлено на исследование таких событий которые имели место в прошлом, то есть имеет ретроспективный характер. Начинается с живого созерцания то естьс непосредственного восприятия сведений о преступлении, затем абстрактным мышлением в результате которого устанавливается уголовно-процессуальная истина. Для доказывания характерно единство чувственного и рационального. Единство эмпирического и логического. Единство непосредственного и опосредованного опознания. Чувственное познание непосредственное восприятие обстоятельств дела, эмпирическое дополняется опосредованным восприятием действиетльности.

Особенность - непосредственное познание имеет место только при исследовании отдельных обстоятельств. Доказывание является разновидностью уголовно-процессуальной деятельности реализуемой в форме уголовно-процессуальный отношений, осуществляемый в установленном законом порядке и заключающиеся в собирании и проверки доказательств в целях установления истины и выполнения назанчения уголовного судопроизводства. 

 

Содержание доказывание раскрывается через его элементы:

· Собирание - в ст 86 полномочия по собиранию доказательств: дознаватель следователь прокурор и суд соибрают путем следственных и иных процессуальных действий; подозреваемый обвиняемый потерпевший.. - письменный документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств; защитник - путем получения предметов документов и иных сведений путем опроса лиц с их согласия, путем истребования справок... от органов гос власти, местного самоуправления, общественных объединений и оганизаций которые обязаны

o необходимо обнаружить источник с которого можно получить доказательства

o Необходимо получить сами сведения: 2 группы средств: следственные действия и иные процессуальные действия (запрос)

· Проверка - субъектами проверки: дознаватель следователь прокурор и суд и иные увастники уголовного процесса. Способы проверки: путем сопоставления с другими доказательствами, путем установления источников доказательств, путем получения иных доказательств подтверждающих или опровергающих.

· Оценка - определение их значимости для установления истины. Несмотря на то что это мыслительно- логический процесс правовое регулирование не исключается. Особое значение имеет та оцека которую дают следователь дознователь покурор и суд. Именно от их зависят конечные выводы по уголовному делу. Ст 17 УПК. Объекты оценки доказательств: доказательства, их источники, методы и способы получения доказательств, порядок оформления и процессуального закрепления в деле. Оценка состоит из определения 4 свойств:

o Относимость

o Допустимость

o Достоверность

§ По этим критериям оценивают ся доказательства в отдельности

o Достаточность

В науке есть споры по этому поводу. Много разных подходов.

 

 

Субъекты доказывания.

Споры в науке кто это.

Не все участники судопроизводства - субъекты доказывания.

К субъектам доказывния можно отнести только тех участников уголовного процесса которые учатсвуют во всей доказательственной деятельности, то есть могут собирать проверять и оценивать доказательства.

С учетом процесуального статуса и роли в доказывании субъектов можно разедлить на 4 группы:

· Суд (судья)

· Государственные органы ведущие уголовный процесс (прокурор следователь руководитель следственного органа орган дознания начальник органа дознания дознаватель) - их процессуальное положение характеризуется обязанностью принять все предусмотренные законом меры по установлению события престулпения, виновных лиц, реабилитации невиновных. Обязаны исследовать все обстоятельства дела, собирать проверять и оценивать доказательства, обосновывать ими свои выводы. Данные обязанности они не могут возлагать ни на кого иного

· лично заинтересованные в исходе дела участники (обвиняемый подозреваемый потерпевший гражданский истец гражданский ответчик) - проц положение:

o Вправе осуществлять доказывание путем соверешния лишь некотрых процессуальных действий (могут представлять докзаательства но не проводить следственные действия)

o Участие в доказывании - их право

o Цель участия в доказывании - не установление истины, но защита прав и интересов

o Подозреваемый и обвиняемый - на проц положение оказывает презумпция о невиновности

o Рассуждение основанные на презцмпции о невиновности позволяют сделать вывод о правилах доказывания: 1) виновным может признать только суд, 2) виновность должна быть доказана только обвинителем, 3) обвинительный приговор не должен быт основан на предположениях 4) призанание вины должно быть основано только на доказательствах

· Защитник и представитель (законный представитель) - у представителей участие в доказывании производно. Защитник по объему имеет такую же обязанность как и его подзащитный в доказывании, но его деятельность не может сводиться к пасивному поведению. Он должен использовать вче незапрещенные законом средства защиты в целях выявления обстоятельств оправдывающих обыиняемого или смягчающих ответственность и принимать активное участие в процессе доказывания.