Сергей Удальцов: Как остановить «конституционный блицкриг» Путина?

Leftfront. org

Спецоперация по изменению Конституции, которую я называю «путинский блицкриг», стремительно развивается. За 8 дней после президентского послания мы получили смену правительства, созыв и начало работы группы по обсуждению поправок в Конституцию, а также молниеносное принятие путинских поправок в первом чтении в Госдуме. При этом так называемое «всенародное голосование» намечено на апрель, а значит до этого времени поправки в Конституцию, предложенные Путиным, должны быть приняты в Госдуме и Совете Федерации, а также одобрены региональными парламентами. Рабочая группа собрана, конечно, для декорации, и максимум что она сделает – ко второму чтению в Госдуме внесет 2-3 несущественных поправки.

Главный вопрос – куда так торопиться? Зачем Путин так целенаправленно пытается загнать конституционную «лошадку»? Если совсем не впадать в конспирологию, то единственным логичным объяснением является стремление властей уже в этом году провести досрочные выборы в Госдуму, чтобы поставить оппозицию в форс-мажорный условия и успеть до окончания американских президентских выборов (они состоятся в ноябре), чтобы американцы были заняты своими делами и не смогли уделять российским выборам должного внимания. Конечно, сейчас все официальные лица будут говорить «да что вы, никаких досрочных выборов не будет!», но это лишь укрепляет уверенность в обратном. Со всех точек зрения Путину тактически выгодны досрочные выборы в Госдуму. Получив новый подконтрольный состав парламента, дальше можно выходить и на досрочные выборы президента, и на формирование Союзного государства, и на другие масштабные мероприятия. А если ждать до 2021 года – еще неизвестно, что там будет. То ли мировой кризис грянет, то ли демократы победят в Америке и зальют прозападную российскую оппозицию деньгами, то ли россияне окончательно устанут слушать кремлевские сказки и наденут «желтые жилеты». Всякое может случиться, лучше не рисковать…

Ну и плюс, конечно, Путин своими конституционными поправками и сменой правительства на данном этапе перехватил политическую инициативу у оппонентов. Вы хотели перемен – вот они, кушайте и не обляпайтесь! Вам не нравился премьер Медведев – вот вам технократичный премьер Мишустин. Вы говорили о необходимости ослабить власть президента – вот вам пожалуйста усиление роли парламента. А самое главное – Путин послал своим многочисленным друзьям четкий сигнал, что он никуда уходить не собирается. Чтобы не получилось, как в 2011 году, когда он до последнего тянул с объявлением рокировки Медведев-Путин, чем спровоцировал усиление внутривидовой борьбы и чуть не получил элитный раскол.

Теперь давайте кратко проанализируем основные поправки в Конституцию, предложенные Путиным:

1. Госсовет предлагается сделать конституционным органом власти, который будет заниматься «обеспечением согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». Детальный порядок работы Госсовета будет установлен отдельным законом, куда можно будет записать много всего интересного. В принципе, неплохой запасной аэродром для Путина, если до того времени не удастся, например, уломать Лукашенко на полноценное объединение в рамках Союзного государства.
2. Судьи Конституционного и Верховного суда будут полностью зависеть от воли президента, который теперь может инициировать их отстранение от должности через Совет Федерации. Также расширяются возможности президента по блокировке любого закона, принятого парламентом – теперь он может инициировать проверку любого закона Конституционным судом до того, как подписать этот закон.
3. Органы местного самоуправления утрачивают самостоятельность и встраиваются в систему государственной власти.
4. Ужесточаются требования к кандидатам в президенты, депутатам парламента, а также для судей, губернаторов и членов правительства. Им теперь нельзя иметь двойное гражданство или вид на жительство в иностранном государстве. В целом, правильная мера, но безусловно направлена и на ряд конкретных оппозиционеров, которых выключают из борьбы за власть.
5. Парламент получает право не согласовывать, а назначать премьер-министра и членов правительства (кроме силовиков). Правда, возможность их отрешения от должности парламентом внесенными поправками не предусмотрена, так что роль Госдумы возрастает не так уж сильно, как могло показаться изначально.
6. Вносятся поправки об обязательной ежегодной индексации пенсий, а также о том, что минимальный размер оплаты труда не может быть меньше прожиточного минимума. Эти поправки, на мой взгляд, внесены для того, чтобы легитимизировать все остальные изменения в глазах населения, чем уже сейчас активно занимается провластная пропаганда. Всех тех, кто высказывает обоснованные сомнения по поводу «путинского конституционного блицкрига», очень удобно записать в «моральные уроды», которые выступают против пенсионеров, многодетных семей и рабочих. Хотя, по сути, предложенные для внесения в Конституцию нормы и так уже содержатся в действующем законодательстве, так что их прописывание в основном законе является сугубо пропагандистским маневром. Особенно, если вспомнить, что прожиточный минимум в России сегодня как раз и равен МРОТ, то есть – 12 130 рублей.

В целом, если посмотреть на поправки с точки зрения основной части населения страны – то пользы от них людям немного будет. Основные пожелания, которые высказывают простые граждане – прописать в Конституции государственную собственность на природные ресурсы и недра, ввести прогрессивный налог на доходы, привязать зарплаты госчиновников к прожиточному минимуму (глядишь, тогда этот самый минимум быстрее расти будет), снять все заградительные фильтры на выборах, узаконить парламентские расследования, упростить процедуру отрешения от должности президента (если он не справляется со своими обязанностями), ввести выборность судей низового звена и так далее – в путинских поправках не упоминаются. И здесь мы подходим к очень важному вопросу – процедуре принятия поправок.

По этому вопросу, на мой взгляд, возможно объединение самых широких кругов общественности и оппозиции. Сейчас поправки в Конституцию принимаются в спешке, без полноценной общественной дискуссии, без проведения Референдума, который в данном случае является единственным законным способом изменения Конституции. Вместо этого нам предлагают некое «всенародное голосование», механизм которого никому не известен и не описан ни в одном из действующих российских законов. Скорее всего, на такое «голосование» весь список поправок будет вынесен в целом, лишая возможности граждан выразить свое мнение по каждой из них в отдельности. Все это является циничным извращением демократических процедур и издевательством над народом.

Исходя из этого, считаю правильным выдвинуть к власти наши консолидированные требования:

— принять в срочном порядке Федеральный конституционный закон «О Конституционном собрании», который предусмотрен действующей Конституцией и до сих пор не принят.

— созвать Конституционное собрание (а не Рабочую группу из непонятно как подобранных людей) с участием представителей широкого спектра реальных политических и общественных организаций, в том числе оппозиционных.

— рассмотреть в ходе работы Конституционного собрания не только поправки в Конституцию, предложенные президентом Путиным, но и поправки от оппозиции, в частности – об исключительной государственной собственности на природные ресурсы и недра, о привязке зарплат чиновников к прожиточному минимуму, о парламентских расследованиях, о выборности судей, об упрощении процедуры отрешения от должности действующего президента и другие.

— провести широкую общественную дискуссию предлагаемых поправок.

— вынести поправки в Конституцию, выработанные конституционным собранием, на всероссийский референдум с порогом явки избирателей не менее 50%, с голосованием по каждой поправке отдельно.

Эти требования могут стать основой масштабной гражданской кампании. Если же власти не прислушаются и будут навязывать нам бутафорское «всенародное голосование», то нашим ответом может стать активный, согласованный бойкот такого голосования и максимальное понижение явки избирателей.

Ну а пока предлагаю проголосовать за предложенные требования здесь:

https://www.leftfront.org/action/referendum

Сергей Удальцов

 

 

«Что делать?». Статья доктора исторических наук Юозаса Ермалавичюса

Последний раз во всемирной истории Россия вместе со всем человечеством балансирует над дилеммой жизни или смерти. В нынешнем переделе земного шара она – центр притяжения мира – оказалась в эпицентре глобального хаоса, вызванного разрушением Советского Союза в 1991 году и подрывом при этом мировой социалистической системы. Глобальный хаос не поддается произвольному управлению господствующими «верхами» планеты, поэтому ежедневно усугубляется, следуя к вселенской катастрофе и уничтожению человечества в ней. Что делать?

Юозас Ермалавичюс, доктор исторических наук, профессор.
2020-01-28 12:16

kprf.ru

 

Ермолавичус Юозас Юозович

Ответ на главный судьбоносный вопрос народов мира содержится в объективной логике истории – диалектике общественного развития человечества. Первый этот ответ обнаружил В.И. Ленин, научно исследовавший сущность и закономерности развития империализма – высшей стадии капиталистической формации общества. В 1917 году В.И. Ленин писал: «Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрреволюции, - окончательная победа пролетариата неизбежна» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 483). Неизбежность победы всеобщей социалистической революции обусловлена тем, что классовые интересы пролетариата – освобождение общества от социального неравенства и антагонизма, угнетения и эксплуатации человека человеком – совпадают в основном с естественным течением мирового исторического процесса на империалистической стадии капитализма.

Содержание всеобщей социалистической революции выявили К. Маркс и Ф. Энгельс еще в середине ХIХ века. Научно изучив сущность и закономерности развития капиталистического способа материального производства и обнаружив диалектику его естественного самоотрицания, К. Маркс установил, что содержанием распада капитализма является «превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 23, с. 773). Отменой частной собственности и установлением общественной собственности на средства производства в планетарном масштабе социалистическая революция преодолевает социальное неравенство и утверждает социальное равенство всех людей по отношению к всемирному богатству. В дополнении к этому Ф. Энгельс, изучив возрастание роли науки в историческом развитии общества, обозначил содержание социалистической революции как «скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.19, с.228), когда «необходимые, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей» (Там же, с. 227). Таким образом, всеобщая социалистическая революция преодолевает стихийное, слепое, хаотическое развитие народонаселения земного шара и утверждает сознательное, планомерное, гармоническое развитие общества. Это осуществляется человеком, для которого осознание объективной исторической необходимости и овладение действием всеобщих объективных законов диалектики в исторической действительности превращаются в его социальную свободу. Научно подготовленный человек способен обеспечить соответствие характера производственных отношений общества уровню развития его производительных сил, в чем состоят историческое призвание социальной революции и основной объективный закон общественного развития.

Великая Октябрьска социалистическая революция полностью подтвердила научное предвидение В.И. Лениным о революционном выходе человечества из общего кризиса капитализма – империализма – к противоположному ему общественному строю – социализму. В общественной действительности Великий Октябрь определил содержание, характер, направление развития наступившей исторической эпохи новейшего времени – революционный переход народов мира от капитализма к социализму. Целью этого перехода от классового общества социального неравенства и антагонизма к бесклассовому обществу социальной свободы и равенства В.И. Ленин прогнозировал «создание высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 157), «чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 391). В итоге в 1923 году В.И. Ленин заметил, что «весь мир уже переходит теперь к такому движению, которое должно породить всемирную социалистическую революцию» (Там же, с. 403). Великий Октябрь оказался стартом всемирной социалистической революции.

Глубинное преобразующее воздействие Великого Октября на мировой исторический процесс побудило к середине ХХ века мировую научно-техническую революцию, которая обеспечила подъем совокупных производительных сил человечества на качественно новый уровень развития и закономерно потребовала соответствующего преобразования характера производственных отношений общества. Научно-техническая революция превратила науку – всеобщую общественную производительную силу – в непосредственную производительную силу общества, что послужило образованию наукоемкого вида производства, гарантирующего возможности для его автоматизации и беспредельного развития вплоть до полного удовлетворения человеческих потребностей всего населения земного шара. Таким образом, научно-техническая революция подготовила всемирное торжество социализма.

В процессе мировой научно-технической революции капиталистический способ общественного производства полностью исчерпал все свои конструктивные возможности и естественно вступил в исторический этап необратимого прекращения своего существования. Частная собственность на средства производства перестала служить основой для формирования производственных отношений общества. Она превратилась в разрушителя производства и всей общественной жизнедеятельности человечества, что обернулось очередным обострением в 1970-е годы общего кризиса капитализма и его перерастанием в глобальный кризис всей частнособственнической цивилизации, который оказался самым масштабным и катастрофическим переломом во всемирной истории. Глобальный кризис охватил все социальные слои и все сферы жизни общества во всех странах земного шара, способствовал крайнему обострению всех общественных противоречий на планете, следует к революционному преобразованию жизни общества на социалистической основе первоначально в большинстве, а дальнейшем и в остальных странах. В итоге империализм охвачен всеобщей агонией. В земном пространстве действуют объективные законы всемирной социалистической революции.

Агонизирующий империализм оказался необычайно агрессивным. В 1980-е годы он развязал глобальную антикоммунистическую агрессию против всех направлений исторического прогресса человечества, нацеленную на контрреволюционное уничтожение мировой социалистической системы и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе, что объективно невозможно. Поэтому разрушением Советского Союза и подрывом мировой социалистической системы империалистическая контрреволюция перешагнула критическую грань допустимого в мировом историческом процессе и загнала себя в безвыходное положение, которым она не может овладеть, поэтому обречена на неизбежную гибель. В итоге полную силу получило действие объективных законов империализма, открытых В.И. Лениным, согласно которых «основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 385). На планете образовался глобальный хаос, равнозначный всемирной революционной ситуации. Максимально обострилась и усложнилась полномасштабная «война интересов» - всемирная гражданская война, кульминацией которой неизбежно становится всемирный социальный взрыв. Над человечеством господствует диктатура глобальной социалистической революции, воплощающая в жизнь общества всеобщие объективные законы диалектики, которую К. Маркс называл «революционной диктатурой пролетариата» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-ое, т. 19, с. 27).

В условиях, когда диктатура глобальной социалистической революции снимает действие каких- либо иных общественных законов, ее победоносному авангарду приходится рассчитывать только на использование в своей преобразующей практике всеобщих объективных законов диалектики. Действуя против объективных законов общественного развития, американский фашизм следует вместе со своими союзниками и пособниками путем самоуничтожения – все их деяния оборачиваются прямо противоположными последствиями. Разрушением Советского Союза империалистическая контрреволюция подорвала центр притяжения мира, чем противопоставила себя всему человечеству, 99 процентов которого составляют пролетарские и полупролетарские слои населения земного шара, выступающие движущими силами величайшей социальной революции. Согласно всеобщих объективных законов диалектики, разрушение СССР оборачивается образованием всемирного союзного социалистического государства интернационального сообщества народов. Прогнозируя всемирную социалистическую федерацию демократических республик, еще в 1915 году В.И. Ленин писал: «Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 354).

Развал советского союзного государства проявился в подавлении Советской власти и свержении социалистического общественного строя, что побудило антисоветскую контрреволюцию к уничтожению их экономического базиса – приватизации средств производства страны. Приватизация оказалась прямо противоположной основному объективному закону развития материального производства – его обобществлению, - что повлекло за собой геноцид советского народа, прекращение существования всех его наций и народностей как исторических общностей людей. Это преступление перед человечеством и человечностью неизбежно взрывает многонациональную Россию, соответственно потрясая все остальные страны и народы земного шара. Всемирный социальный взрыв в условиях диктатуры глобальной социалистической революции состоит в полной деприватизации средств производства в планетарном масштабе, что закономерно влечет за собой ликвидацию олигархии, как класса, а вслед за ней и всей буржуазии. В итоге в общественную жизнь народонаселения воплощается научно-теоретический проект В.И. Ленина о создании «таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 36, с. 175). Этим завершается историческая эпоха революционного перехода человечества от капитализма к социализму.

Всемирное торжество социализма открывает грядущую историческую эпоху коллективистского и гуманистического развития человечества к высшей, коммунистической ступени земной цивилизации, материальные предпосылки которой подготовила мировая научно-техническая революция. Предполагается удовлетворение новых необходимых потребностей жизни общества, объективно определяемых всемирным научным потенциалом, созданным научно-технической революцией. Удовлетворение современных потребностей людей охватывает, в первую очередь, полное осуществление основных целей социалистической революции, обозначенных В. И. Лениным в 1917 году в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», а именно: «уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление сопротивления эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 221). Поскольку агонизирующий империализм «перезрел» для социалистических революций, частная собственность на средства производства стала сама отрицать все, созданное на ее основе.

Глобальная социалистическая революция далеко не может ограничиваться решением своих первоочередных задач. Овладение наукоемким производством невозможно без последовательного руководства научным мировоззрением диалектического материализма, глобального и целостного видения мира, адекватного восприятия новейших особенностей мирового исторического процесса, стратегического прогнозирования на ближайшую и долгосрочную перспективу в соответствии с объективной логикой истории. Без этого умственного минимума ныне нечего делать в реальной жизни современности. Поэтому во всемирной гражданской войне, которая самообманчиво прикрывается игрой в политику, следует всем игрокам сообщить: берите власть – посмотрим, что умеете делать. В исторической действительности далеко не всякое человекообразное существо может исполнять обязанности президента, министра, депутата. Для этого необходимы разумные люди, обладающие научным мировоззрением и владеющие действием всеобщих объективных законов диалектики в революционной практике, способные всю общественную жизнедеятельность человечества перевести на научную основу вплоть до научного самоуправления. Каждая ленинская «кухарка», обладающая свойствами разумного человека, способна не только управлять государством, но и строить коммунистическое общество на научной основе. Своекорыстные же интересы или частнособственнические расчеты контрреволюции несовместимы с объективной логикой истории, поэтому неизбежно губят сами себя.

Научное обоснование организации жизни общества и научное управление ее развитием необходимы для построения человеческого общества, в котором человек станет высшей социальной ценностью в соответствии с принципом коммунистического гуманизма, сформулированным К. Марксом: «человек – высшеесущество для человека» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 1, с. 422). Усваивая научное мировоззрение, человек становится способным к созиданию человеческого мира, свободного от угнетения и эксплуатации человека человеком, основанного на социальном равенстве всех людей по отношению к всемирному богатству, функционирующего в соответствии с коммунистическими принципами коллективизма и гуманизма. А глобальный хаос хоронит общественную формацию капитализма на кладбище всемирной истории. Поэтому разумные люди заняты похоронами изжившей себя частнособственнической цивилизации. После этих революционных похорон люди займутся строительством человеческого общества, в котором свободное развитие человеческой личности станет условием свободного развития общества.

 

 

"Верните!" В Москве при реставрации Политехнического музея

 не установили памятную доску Ленину

На днях в СМИ появилась информация о том, что в Москве со стены Политехнического музея была демонтирована памятная доска в честь Владимира Ильича Ленина. В ходе реставрации здания, которая началась в 2013 году, доску убрали, и возвращать на прежнее место не планируют.

Пресс-служба МГК КПРФ
2020-01-28 14:16

kprf.ru

 

Рашкин Валерий Фёдорович

Член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета

Более того, согласно информации Департамента культурного наследия города Москвы (Мемориальные доски Москвы: справ. изд./ Департамент культурного наследия города Москвы. М. 2018. С. 197-198), на здании ФГБУК «Политехнический музей» были установлены три мемориальных доски. Две из них посвящены Ленину, ещё одна – заседанию Совета рабочих и солдатских депутатов. В данный момент все они демонтированы.

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин направил запрос в Министерство культуры и департамент культурного наследия города Москвы, в котором указал: «отдельно необходимо подчеркнуть, что в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации здание ФГБУК «Политехнический музей» имеет следующее название: «Здание Политехнического музея, в котором в 1918 году В.И. Ленин неоднократно выступал на заседаниях и на пленумах Московского Совета и митингах трудящихся» по адресу: г. Москва, Новая пл., д. 3/4». То есть мемориальные доски, буквально определявшие культурно-историческую ценность здания Политехнического музея, не будут возвращены на свои места.

Напомнил Рашкин и фразу мэра Москвы Сергея Собянина. Когда-то столичный градоначальник заявил, что «мемориальные доски – дань уважения прошлому. При этом многие из них имеют большую историческую и художественную ценность, являются неотъемлемой частью культурного наследия Москвы... Каждая мемориальная доска – наша историческая память, без которой невозможно создавать прочное настоящее и будущее».

В своём обращении Рашкин попросил вернуть на здание Политехнического музея три мемориальные доски.

Вложения

· ffe02e_67.pdf (118 KB)