Возникновение неоклассического синтеза

ВВЕДЕНИЕ

Массовая безработица и инфляция, получившие широкое распространение в последние два столетия, всегда были «точкой приложения усилий» как для экономической науки в целом, так и для государств с рыночной организацией. То есть любое государство, правительство, экономист ищет ответы на следующие вопросы: «Как достичь стабильной и полной занятости?», «Каким образом добиться незатухающего роста реальных доходов населения?», «Возможен ли бескризисный экономический цикл? И если возможен, то как его достичь?» Конечно, ответы на эти вопросы не могут быть одинаковыми, так как решение подобных проблем зависит от множества факторов, среди которых, например, такие: экономические реалии, политическая обстановка (как в отдельно взятой стране, так и во всем мире), уровень развития технологии. Именно это неодинаковость, разнообразие ответов на эти вопросы и порождает разные экономические школы и, следовательно, разные подходы.

Известно, что каждый новый экономический кризис является своеобразным толчком для пересмотра существующей экономической модели и порождает новую. Так, например, мировой экономический кризис 1920—1930-х годов (великая депрессия 1929—1933 годов), во-первых, наглядно продемонстрировал несостоятельность либерального подхода неоклассиков, а, во-вторых, стал причиной становления и развития кейнсианства. Концепция Дж. Кейнса, однако, не была идеальным выходом из сложившейся ситуации, именно поэтому в 1940-х годах начинает формироваться весьма неоднозначное экономическое направление, в дальнейшем получившее название «неоклассический синтез» и являвшееся формальным объединением идей кейнсианства и неоклассицизма. Данная концепция стала «полюсом притяжения» различных теоретических конструкций и, по мнению некоторых экономистов, предпосылкой возрождения экономического либерализма и консерватизма. В связи с этим рассмотрение вопроса об идеях неоклассического синтеза актуально и в наши дни.

Из сказанного выше становится ясно, что задачами данной работы являются следующие:

· Анализ неоклассического синтеза и раскрытие его основных положений;

· Анализ актуальности идей неоклассического синтеза в наши дни.

Методами, используемыми в данной работе, являются следующие:

· Аналитический;

· Структурно-хронологический и др.

Важнейшим результатом, который планируется получить в ходе данной работы, является усвоение основных идей неоклассического синтеза, а также осознание того факта, что элементы данной концепции присутствуют в практически любом экономическом направлении современности.

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неоклассический синтез – это типичная тенденция в развитии экономической мысли. Она отражает, прежде всего, потребность в объединении, казалось бы, несочетаемых концепций для более успешного функционирования экономики, что является важным шагом в развитии экономической мысли XX в. Данная концепция также стала своеобразным «трамплином», как для возрождения экономического либерализма и консерватизма, так и для новых доктрин.

Сегодня нет ни одного демократического государства и ни одной страны со смешанной экономикой, где не применялись бы методы неоклассического синтеза. Это обусловлено, во-первых, тем, что в данной концепции получил развитие прикладной аспект, во-вторых, ее гибкостью и, в-третьих, возможностью распространить идеи неоклассического синтеза на другие сферы общественной жизни, а также обеспечить в некоторых случаях «личностный» подход к экономике, что особенно важно для современного мира, где всю большую роль играет принцип экономического психологизма.

Экономическая наука не претендует на абсолютно точное, доскональное отражение реальных процессов и взаимосвязей, именно поэтому ни одна теоретическая схема, экономическая концепция не содержит универсальных «рецептов» по выходу из кризисного положения или другой неординарной ситуации. Однако же экономические концепции, основанные на соединении положительных моментов заимствованных из других подходов, к числу которых относится неоклассический синтез, более эластичны, лучше подстраиваются под изменчивую экономическую реальность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. – М.: Инфра-М, 2007.

2) Самуэльсон П. Экономика // http://www.bibliotekar.ru/biznes-64/.

3) Ядгаров Я.С. История экономических учений 4-е изд., переработанное и дополненное – М.: Инфра-М, 2009. — 480 с.

4) Никифоров А. А. и др. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. – М.: Дело и Сервис, 2010.

5) Городецкий В. История экономических учений // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/index.php.

6) Сажина М., Чибриков Г. Экономическая теория: учебник для вузов – М.: Норма, 2008.

7) Экономика: Учебник / Под ред. Булатова А.С. – М.: Юристъ, 2007.

8) Лузина И.А., Малых О.Е., Стебунова Е.С. История экономики и экономических учений – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2000.

9) Неоклассический синтез // http://www.vocable.ru/dictionary/918/word/neoklasicheskii-sintez.

10) Неоклассический синтез // http://www.vocable.ru/dictionary/814/word/neoklasicheskii-sintez.

11) Неоклассический синтез // http://www.bibliotekar.ru/economika-8/91.htm.

12) Samuelson Paul Anthony (Самуэльсон, Пол Энтони) // http://ecsocman.hse.ru/text/16129701/.

ВВЕДЕНИЕ

Массовая безработица и инфляция, получившие широкое распространение в последние два столетия, всегда были «точкой приложения усилий» как для экономической науки в целом, так и для государств с рыночной организацией. То есть любое государство, правительство, экономист ищет ответы на следующие вопросы: «Как достичь стабильной и полной занятости?», «Каким образом добиться незатухающего роста реальных доходов населения?», «Возможен ли бескризисный экономический цикл? И если возможен, то как его достичь?» Конечно, ответы на эти вопросы не могут быть одинаковыми, так как решение подобных проблем зависит от множества факторов, среди которых, например, такие: экономические реалии, политическая обстановка (как в отдельно взятой стране, так и во всем мире), уровень развития технологии. Именно это неодинаковость, разнообразие ответов на эти вопросы и порождает разные экономические школы и, следовательно, разные подходы.

Известно, что каждый новый экономический кризис является своеобразным толчком для пересмотра существующей экономической модели и порождает новую. Так, например, мировой экономический кризис 1920—1930-х годов (великая депрессия 1929—1933 годов), во-первых, наглядно продемонстрировал несостоятельность либерального подхода неоклассиков, а, во-вторых, стал причиной становления и развития кейнсианства. Концепция Дж. Кейнса, однако, не была идеальным выходом из сложившейся ситуации, именно поэтому в 1940-х годах начинает формироваться весьма неоднозначное экономическое направление, в дальнейшем получившее название «неоклассический синтез» и являвшееся формальным объединением идей кейнсианства и неоклассицизма. Данная концепция стала «полюсом притяжения» различных теоретических конструкций и, по мнению некоторых экономистов, предпосылкой возрождения экономического либерализма и консерватизма. В связи с этим рассмотрение вопроса об идеях неоклассического синтеза актуально и в наши дни.

Из сказанного выше становится ясно, что задачами данной работы являются следующие:

· Анализ неоклассического синтеза и раскрытие его основных положений;

· Анализ актуальности идей неоклассического синтеза в наши дни.

Методами, используемыми в данной работе, являются следующие:

· Аналитический;

· Структурно-хронологический и др.

Важнейшим результатом, который планируется получить в ходе данной работы, является усвоение основных идей неоклассического синтеза, а также осознание того факта, что элементы данной концепции присутствуют в практически любом экономическом направлении современности.

СОДЕРЖАНИЕ

Возникновение неоклассического синтеза

Неоклассический синтез как самостоятельное течение выделилось в 1940-е годы и представляет собой интеграцию идей кейнсианской и неоклассической школ, то есть объединяет явно противоречивые позиции Дж. Кейнса и А. Маршалла. Началом сближения доктрин можно считать 1937 г., когда, вскоре после издания «Общей теории занятости, процента и денег» Дж. Кейнса, Дж. Хикс опубликовал статью «Господин Кейнс и классики: попытка интерпретации», в которой описывалась так называемая схема «доходов – расходов» Хикса – Хансена: введение в модель денежных параметров. Эта модель представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и потому некоторые экономисты полагают ее одной из фундаментальных основ «неоклассического синтеза».

 Дальнейшее сближение и даже сращение этих концепций осуществилось благодаря П. Самуэльсону – в 1948 г. выходит его учебник «Экономика» (другое название «Экономикс»), ставший воплощением идеи неоклассического синтеза.

Самуэльсон полагает, что неоклассический синтез — это сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с «современными теориями формирования доходов». Таким образом, основной задачей данной экономической концепции становится преодоление разрыва между теориями и согласование достижений науки со всеми позитивными моментами, содержащимися в работах предшественников. Кроме того, благодаря П. Самуэльсону произошло упрощение модели Дж. Кейнса (в соответствии с неоклассической традицией и вопреки кейнсианству модель Самуэльсона восстанавливала разделение между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем; пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Дж. Кейнса), сведение ее к частным случаям.

В 1950-60-е гг. происходила дальнейшая трансформация традиционного кейнсианства в неоклассический синтез, которая позволила значительно приблизить концепцию Дж. Кейнса к стандартам современной экономической науки, а также обогатить макроэкономическую теорию использованием принципов оптимизации. Данный процесс можно считать завершенным тогда, когда теория Дж. Кейнса оказалась полностью сведенной к весьма узкому случаю негибкости заработной платы (вследствие которой якобы и возникает вынужденная безработица).

Таким образом, можно выделить следующие основные этапы формирования неоклассического синтеза:

1) Схема «доходов – расходов» Хикса – Хансена, описанная в статье «Господин Кейнс и классики: попытка интерпретации» (1937 г.).;

2) Создание П. Самуэльсоном учебника «Экономикс» и упрощенной модели Дж. Кейнса (1948 г.);

3) Определение особых случаев, объясняющих невозможность автоматического достижения полной занятости (условия вхождения кейнсианства в неоклассический синтез), завершение «сращения» идей кейнсианства и неоклассики (1950-60 гг.).