Глава 10. Интересы Израиля в Сирии, Россия и США

Данная глава представляет собой сборник моих наиболее значимых публицистических статей и обзоров опубликованных на сайте Информационного центра "АфтерШок" начиная с октября 2015 года. В хронологическом порядке будет показана моя личная позиция к происходящему в Сирии и экспертная мысль сотрудников ведущих американских и израильских аналитических центров, которые оказывают большое влияние на принятие политических решений. Глава очень большая и на первый взгляд не относится к палестинской проблематике. В целях экономии времени её можно пропустить, но только для того, чтобы вернуться к ней позже, ведь раскрытие тонкостей сирийского конфликта очень важно для понимания соответствующих процессов на Ближнем Востоке и причин вмешательства России и Ирана в сирийскую войну.

 

***

 

Прежняя Сирия уничтожена, экономика и города лежат в руинах, пять миллионов сирийцев покинули Родину, как говорят, на восстановление страны потребуется около $ 200 млрд. Сирия полыхает восемь лет и пожарищу конца не видно, остаются нерешёнными курдский и идлибский вопросы, также сохраняется присутствие недобитков ДАИШ, а спящие ячейки террористов готовы к активизации в случае ослабления центральной власти и/или сбоев в обеспечении безопасности на местах. Всё же, с середины лета 2017 года благодаря слаженным действиям России, Ирана и Турции удалось установить несколько зон перемирия и здоровые силы направили все ресурсы на борьбу с международным терроризмом. Стратегически, для России Сирия - это защита союзника, интересов российской безопасности и экономики, для Израиля - территориальная экспансия, ослабление Ирана и этап подготовки американо-иранской войны.

 

"Как «Друзья Сирии» будут обустраивать будущее сирийского народа, мы увидим в течении года. Варианта два. Первый: Постепенное истощение сирийского государства. Свержение нынешней власти и безумный хаос как в Афганистане, Ираке, Ливии. Второй: Раздробление страны. В первую очередь это поддержка территорий занимаемых различными террористическими группами и оккупация приграничных территорий Турцией и Израилем... Если учитывать территориальные амбиции, становится ясно почему Израиль поддерживает исламских радикалов", - писал ваш покорный слуга в далёком 2013 году в статье "Сирийский горизонт".

С некоторыми небольшими оговорками во многом мой прогноз остаётся актуальным. Сегодня Турция оккупирует северные территории Сирии, США имеют военный контингент и пятнадцать военных баз в зоне курдов, а Израиль на протяжении нескольких лет контролировал район прилегающий к оккупированным Голанам посредством карманных террористов.

Согласно моим наблюдениям основные интересы Израиля в Сирии заключаются в следующем:

 

1. Уничтожение государства как союзника Ирана и своего противника.

2. Недопущение роста влияния и присутствия Ирана и его союзников в Сирии.

3. Смещение Башара Асада и, возможно, его физическое устранение.

4. Нивелирование претензий Сирии на Голанские высоты, которые Израиль захватил в 1967 году.

5. Создание условий для дальнейшей аннексии интересных Израилю сирийских территорий.

6. Затягивание сирийской войны и разрастание конфликта с вовлечением новых игроков.

7. Ослабление позиций России в Сирии и на Ближнем Востоке.

8. Использование "иранской угрозы" как предлог для американо-иранской войны.

9. Усиление Хезболлы* как причина третьего вторжения в Ливан.

10. Сирия как эпицентр Третьей мировой войны.

 

Переходя к сборнику статей я хочу продемонстрировать экстремистскую сущность израильского режима цитатой, это было сказано после слухов в прессе о том, что в тюрьме под Дамаском происходят массовые убийства, а тела жертв якобы сжигаются в крематории.

 

"На мой взгляд, мы идём через красную линию. И на мой взгляд, пришло время, чтобы убить Асада. Это так просто”, - генерал-майор запаса Армии обороны Израиля, министр строительства Йоав Галант, май 2017 года**.

 

Подобные высказывания недопустимы в демократическом, цивилизованном государстве, которое стремится жить в мире со своими соседями. После подобных заявлений Галант не только должен уйти в отставку, его следует судить. В том числе, Галанта нужно преследовать за военные преступления в секторе Газа во время карательной операции Литой свинец, которой он командовал вместе с четырьмя подельниками.

 

 

* Хезболла - ливанская военизированная шиитская организация и парламентская партия, фактически контролирует юг страны, признана террористической организацией в Канаде, США, Израиле, Египте, Австралии и Великобритании, а также Лигой арабских государств (22 члена) и частично в ЕС (военное крыло). Россия и подавляющее большинство стран-членов ООН не расценивают Хезболлу как террористическую организацию. Выступает против оккупации Палестины и геноцида палестинского народа. Создана в 1982 году при участии Ирана после первого вторжения Израиля в Ливан для борьбы с израильской оккупацией. Израильские оккупационные войска покинули Ливан только в 2000 году.

 

** АфтерШок - "Израильский министр призывает к убийству Башара Асада" (https://aftershock.news/?q=comment/3963683)

"Фантастическая откровенность. Спасибо Катар, Турция, Израиль", - прочитал Михаил Леонтьев надпись на доме в освобождённом от террористов сирийском городе Дарайя (документальный фильм "Дарайя. Город руин" (https://youtu.be/7b3aZIosVVc?t=1h1m40s)

***

РЭНД: Пять вариантов для США в Сирии

(25/10/2015)

 

Старший советник президента корпорации РЭНД Брайан Майкл Дженкинс изложил пять вариантов действий США в Сирии. По тексту одной из ключевых фигур организации видно, что дядя Сэм всё ещё находится в ступоре, минуло уже три недели с начала нашего сирийского броска, а аналитики продолжают анализировать. Как всегда удивляет степень зашоренности экспертного сообщества пропагандистскими штампами. Например, российская операция в Сирии называется "провокацией президента", а граждане России переживают "экономические мучения".

 

Пять вариантов для США в Сирии по Дженкинсу (пересказ близко к тексту)

 

1. Противостояние. Никто не предлагает в войну с Россией - Сирия того не стоит. Тем не менее, в глазах многих, сильный американский ответ должен включать в себя наземную операцию. Некоторые амбициозные планы предполагают, что для уничтожения ИГИЛ потребуется развёртывание до 25 тысяч американских солдат в Ираке и мобилизацию 10 тысяч союзников в Сирии. Более реалистичные шаги могут состоять в создании беспилотной зоны вне территории контролируемой сирийским правительством и районов операций ВКС России. Также Соединённые Штаты могли бы использовать недовольство Европы российской операцией для дальнейшего усиления экономических санкций. До сих пор они не изменили поведение России, хотя могут ослабить российскую позицию в долгосрочной перспективе путем дальнейшего подрыва экономики, которая уже "кровоточит" из-за обрушения цен на нефть.

 

2. Международная мирная конференция. Несмотря на то, что США хотят немедленного ухода Башара Асада, международная мирная конференция может выработать процесс всеобъемлющего урегулирования. В результате чего уже новое правительство достигнет мирного соглашения с повстанцами и восстановит власть на всей территории Сирии. Однако, для сирийцев конфликт вышел за пределы смены режима - теперь он почти полностью лежит в религиозной и экзистенциальной плоскости. Даже если Асад уйдёт, поддерживающие его силы вряд ли сложат оружие. Трудно себе представить чтобы Джебхат ан-Нусра и другие исламистские повстанцы прекратили свою борьбу против неверных. К тому же и ИГИЛ будет оставаться за пределами какого-либо соглашения.

3. Прекращение огня. Вместо всеобъемлющего мирного соглашения Соединённые Штаты могли бы добиться прекращение боевых действий на местах и фиксаций линии фронта. Это фактически будет означать раздел Сирии. Башар Асад получит миниатюрное государство на западе страны, а повстанцы, среди которых местные ячейки Аль-Каиды, останутся на территориях которые они в настоящий момент занимают. Соглашения по территориям и о прекращении огня станут обсуждаться в индивидуальном порядке, к этому процессу будут допущены международные наблюдатели в том числе российские. Военные действия против ИГИЛ будут продолжаться.

 

4. Афганистанизация. ИГИЛ выжило несмотря на бомбардировки коалиции в течение более чем года, а это более 12 тысяч авиаударов. ИГИЛ может быть ослаблена, но не побеждена. Антиправительственные повстанцы в Сирии, которые терпят российские бомбардировки, будут иметь военные неудачи, но могут оставаться эффективными. США могли бы увеличить поддержку повстанческих сил (кроме ИГИЛ) понижая при этом критерии соответствия военной помощи. На ещё большее увеличение поставок оружия повстанцам можно уговорить Саудовскую Аравию и другие монархии Персидского залива. Признаем, что некоторое количество оружия может попасть в руки джихадистов, надеюсь не к ИГИЛ, которая в этом варианте остаётся исключительным объектом бомбардировок коалиции.

 

5. Сдерживание. Согласно этому варианту США продолжают свою кампанию против ИГИЛ и Джебхат ан-Нусры так как они представляют прямую угрозу американским интересам. Будет оказываться поддержка курдам, защищающим свою территорию на севере Сирии от ИГИЛ. США не станут развёртывать наземные войска, добиваться бесполётной зоны, значительно увеличивать свою поддержку сирийским повстанцам или производить другие военные акции направленные на свержение Асада. Вместо этого США будут стремиться к благоразумному курсу действий. Основная задача Америки будет заключаться в оказании помощи союзникам в регионе, особенно Иордании и Саудовской Аравии. Чёрный флаг ИГИЛ развевающийся над Меккой гарантирует длительное столкновение цивилизаций. Этот вариант наиболее близок к текущей политике США.

 

В Брукингском институте призывают отключить Россию от SWIFT за освобождение Алеппо от террористов

(14/02/2016)

 

Видный сотрудник Брукингского института Томас Райт считает, что освобождение Алеппо от террористов в моральной степени хуже чем воссоединение России и Крыма, а чтобы этого не произошло нас следует отключить от системы Свифт (SWIFT). Вот его мысли по этому поводу оформленные в статью "Решение дилеммы Обамы по Алеппо".

 

Почувствовав возможность разгрома повстанцев российские силы атакуют Алеппо с воздуха и обстреливают из артиллерии, город близок к окружению и осаде. Более 70 тысяч его жителей уже покинули дома, это обостряет миграционный кризис который угрожает стабильности региона и Европы.

 

Вашингтон осудил Россию, но он не имеет ни малейшего представления о том, как остановить её действия. Некоторые эксперты выступают за создание бесполётной зоны, однако, критики утверждают, что уничтожение российских самолётов и убийство военнослужащих увеличит риск начала войны между двумя ядерными державами. С другой стороны, ставка исключительно на дипломатические меры даёт Путину и Асаду полную свободу действий. Прогнозы администрации Обамы того, что вмешательство России потерпит неудачу и будет неэффективным оказались неверны. У Москвы нет стимула менять свой курс, а Алеппо может стать второй Сребреницей.

 

США и ЕС должны связать финансовые санкции против России с её действиями в Сирии. Россия вмешалась в сирийский конфликт под предлогом борьбы с ДАИШ, но теперь, выбрав в качестве цели Алеппо она вышла за рамки. Маски сброшены.

 

Присоединение Крыма и нападение на Алеппо морально не отличаются, возможно, атака на Алеппо ещё хуже. Стратегически, всё это несёт прямую угрозу европейской безопасности. США и ЕС несут ответственность за защиту гражданских лиц если их правительство не желает или не в состоянии её обеспечить.

 

США и ЕС могут объявить России и Асаду ультиматум. Возможные санкции за действия России в Сирии будут серьезным ударом по Владимиру Путину, но их можно избежать прекратив нападение на Алеппо. США и ЕС могут расширить действующие санкций, например, можно поставить вопрос об участии России в платёжной системе Свифт. За эскалацию на Украине, Россию не стали отключать от Свифт, но ради предотвращения массовых убийств и этнических чисток в Алеппо это было бы оправданно.

 

В ЕС существуют разногласия по вопросу санкций в отношении России, однако, миграционный кризис представляет собой б о льшую угрозу, чем российское вторжение на Украину. Европа отчаянно пытается остановить поток беженцев, но начать следует со сдерживания наступления Асада, которое является основной причиной кризиса. Чтобы остановить Асада Европа нуждается в рычагах воздействия на Россию.

 

Сирия: что мир, что война, для запада всё плохо

(04/03/2016)

 

Мы неоднократно слышали от заморских экспертов и аналитиков, что действия России в Сирии представляют угрозу интересам коллективного Запада.

И вот после комментария директора Центра исследования конфликтов, научного сотрудника Королевского института международных отношений* Кейра Джайлса, оказывается, что установленное 27 февраля перемирие в Сирии это тоже плохо. Ниже основные мысли и выдержки из его статьи.

 

Со всеми своими недостатками, нынешний режим прекращения огня в Сирии хорошая новость для некоторых сирийцев в краткосрочной перспективе, но плохая для Запада в долгосрочной. На встрече (прим. Мюнхен, 11 февраля**) был обсужден широкий круг российских целей, в том числе и те, которые не ограничивались Сирией. Достигнутое соглашение сулит неприятности для Запада, в частности, оно подтвердило, что военная сила для России является наиболее эффективным средством достижения положительных результатов во внешней политике.

 

Россия достигла целей, которые она преследовала с самого начала сирийского конфликта: остановить военные действия оппозиционных сил, передача власти в Сирии будет осуществляться мирным путём, а не насильственным смещением президента Башара аль-Асада, на котором ранее настаивали США.

 

Но главный вред соглашения о прекращении огня в том, что в очередной раз прямые военные действия за рубежом стали для России лучшим методом достижения своих стратегических целей. Сирия представляет собой четвёртый случай (после Косово, Грузии и Украины) где военное вмешательство России изменило ситуацию в пользу Москвы. Во всех этих четырёх случаях урегулирование конфликтов происходило при международном участии, что в результате может подтолкнуть Россию к дальнейшим военным авантюрам.

 

Когда как ЕС и США сосредоточены на краткосрочных целях - прекращение боевых действий в Сирии или по крайней мере их ограничение до борьбы с ДАИШ, Россия преследует следующие долгосрочные цели:

 

- отвлечение внимания от действий на Украине

- смягчение или не усиление санкций

- признание влияния в регионе и стремление стать ключевым игроком на Ближнем Востоке

- восстановить свою роль в качестве сверхдержавы.

 

 

* Королевский институт международных отношений (Chatham House) - британский аналитический центр глобалистской направленности, согласно списку Университета Пенсильвании занимает по влиятельности вторую строчку в мире и первую в Британии.

 

** РИА Новости - "Сирии за неделю предстоит договориться о прекращении огня" (https://ria.ru/syria/20160212/1373214039.html)

 

В то же время, российские вооружённые силы продолжают набираться военного опыта.

 

Все эти процессы, в том числе то, что политика Запада может быть изменена в результате применения военной силы, могут побудить Россию к твёрдости в достижении своих целей в будущем.

РЭНД: Пять целей Израиля в сирийском конфликте

(20/07/2016)

Старший аналитик по международной политике из РЭНД Ларри Хэнауэр определил пять основных целей Израиля в сирийском конфликте: сдерживание Ирана и Хезболлы, минимизация влияния России, слабый Асад, делегитимизация сирийских претензий на Голанские высоты и сдерживание суннитских боевиков (ДАИШ не обязательно). Даю пересказ доклада Хэнауэра "Израильские интересы и возможности в Сирии".

 

Возможно в будущем суннитские экстремисты в Сирии обратят внимание на Израиль, но на сегодняшний день они заняты расширением влияния в арабском мире и противостоянием друг с другом. Сирийский конфликт угрожает стабильности союзников США в регионе - Турции, Иордании, Ираку и стал причиной миграционного кризиса в Европейском союзе, но сам по себе он не является непосредственной угрозой безопасности Израиля. В краткосрочной перспективе сохранение тупиковой ситуации выгодней чем победа одной из сторон.

 

В перспективе Израиль хотел бы видеть слабую Сирию во главе с умеренным центральным правительством, которое контролирует свою территорию и противодействует иранскому влиянию. Однако, из-за сложности многостороннего конфликта такой вариант маловероятен. Если удастся достигнуть мирного соглашения, то Сирия будет разделена на несколько сфер влияния, а центральная власть ослабнет. Также Израиль не устраивает полная победа Асада или распад страны на анклавы контролируемые различными сторонами конфликта.

 

Таким образом, продолжение войны в Сирии как противостояния суннитских экстремистов с сирийским правительством и проиранскими силами может быть наиболее предпочтительным для Израиля.

 

Цель №1: Сдерживание Ирана и предотвращение иранских поставок оружия Хезболле. Израиль рассматривает Иран как экзистенциальную угрозу. Пытаясь уменьшить способность Ирана к давлению на Израиль израильское правительство стремится ограничить свободу действий Тегерана в Сирии. Описывая стратегическое значение Сирии для Ирана, посол Израиля в США Майкл Орен в 2013 году сказал следующее:

"С самого начала мы говорили что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними… Но со стратегической точки зрения куда более опасной является арка Тегеран-Дамаск-Бейрут, где режим Асада - краеугольный камень".

 

Цель №2: Минимизация политического и военного влияния России. Вторая цель Израиля заключается в том, чтобы помешать России укрепить своё постоянное военное присутствие в Сирии за пределами базы в Тартусе. Не допустить возникновения конфликта между израильскими и российскими силами действующими в Сирии. А также свести к минимуму ситуацию когда Россия может усилить позиции Ирана кардинально изменив баланс сил в пользу Асада.

 

Участие России в сирийском конфликте создаёт для Израиля четыре проблемы:

 

1. Израиль обеспокоен что Россия может стать долгосрочным политическим и военным покровителем победившего Асада поддерживаемого Ираном и Хезболлой, которых Израиль считает главными региональными противниками.

2. Израиль не хочет чтобы Хезболла заполучила российское оружие, которое Москва поставляет сирийской армии.

3. Присутствие российских войск ограничивает свободу действий Израиля в Сирии. Израильская авиация периодически бомбит сирийскую территорию атакуя Хезболлу*.

4. Военное присутствие России в Сирии создаёт риск столкновения с Израилем - непреднамеренного или умышленного.

 

Цель №3: Слабый режим Асада. Третья цель Израиля это слабость режима Асада, когда он не сможет прямо угрожать Израилю или предоставить свободу действий Ирану и Хезболле.  Сохранение нынешней патовой ситуации, в которой Асад выживает в Дамаске и имеет ограниченное присутствие в других частях страны, не создаёт большой угрозы для Израиля.

 

Цель №4: Делегитимизация сирийских претензий на Голанские высоты. Уход сирийских войск с Голанских высот в 2013 году привёл к вакууму безопасности, неспособность контролировать собственную территорию говорит об отсутствии эффективного правительства в Дамаске.

 

 

* В действительности Израиль бомбит не Хезболлу (не только), а то, что считает нужным, в том числе правительственные войска Сирии. Дам два примера. США подтвердили, что ВВС Израиля нанесли ракетный удар по военной базе в Сирии (http://tass.ru/archivethemes/754344). При авианалёте Израиля погибли около 300 сирийских военнослужащих (http://tass.ru/glavnie-novosti/524367).

 

 

Все политические силы Израиля считают, что в нынешних условиях Голаны не могут быть возращены Сирии, наоборот, израильское присутствие на Голанах расширяется (постройка жилья, развитие туризма, инвестиции в инфраструктуру и промышленность). Продолжение сирийского конфликта не будет способствовать возращению Голанских высот.

 

Цель №5: Сдерживание суннитских боевиков, но не обязательно ДАИШ. В краткосрочной перспективе Израиль не особо обеспокоен угрозой со стороны ДАИШ и Джебхат ан-Нусры, которые воюют против сирийского правительства.

 

Россия в Сирии и последствия для Израиля

(09/08/2016)

 

В прошлом месяце я предлагал ознакомиться с интересами Израиля в контексте сирийской войны как их видят в американской фабрике мысли РЭНД, теперь дадим слово израильтянам. Встречайте, генерал-майор запаса, директор самой влиятельной израильской фабрики мысли Институт исследований национальной безопасности (The Institute for National Security Studies) Амос Ядлин и обзор его доклада "Россия в Сирии и последствия для Израиля" (пересказ близко к тексту, для сохранения духа доклада пропагандистские шаблоны были сохранены).

 

Россия и Сирия взаимодействуют в течении многих десятилетий, с тех пор как страну возглавил Хафез Асад. После распада СССР благодаря сотрудничеству в военной сфере и прощению советского долга, современной России удалось сохранить свои позиции в Сирии. Потеряв своих традиционных союзников на Ближнем Востоке (Египет, Ирак и Ливия) Россия рассматривает Сирию как последний надёжный стратегический оплот в регионе.

 

Принимая возможные риски и воспользовавшись слабостью США путинская Россия начала продвигать свои жизненно важные интересы в Европе и на Ближнем Востоке, восстановив тем самым свою роль в качестве мировой державы.

 

Цели российского вмешательства

 

Несмотря на однозначное заявление Путина о том, что цель военного вмешательства это борьба с террористическими группировками, вопреки преобладающему мнению, что русские пришли чтобы спасти режим Асада, цели России по степени приоритетности выглядят так:

 

1. Восстановить статус России как мировой державы.

2. Использование сирийской проблемы при решении вопросов по Украине, Крыму и санкциям.

3. Отвлечение внимания российского общества от серьёзных экономических и социальных проблем.

4. Спасение дружественного режима.

5. Показать Россию в качестве надёжного и верного союзника.

6. Борьба с радикальными суннитскими джихадистами.

 

Военная кампания

 

Из нескольких тысяч российских военнослужащих задействованных в сирийской кампании лишь некоторые непосредственно участвуют в боевых действиях, большинство из них занимаются логистическими и материально-техническими вопросами на базах в Тартусе и Хмеймим.

 

В операциях были задействованы десятки самолётов (Ту-22, Ту-95, Ту-160, Су-30, Су-35, Су-24 и Су-25) и вертолётов (Ка-52, Ми-28 и Ми-35), а также БПЛА. Со стороны ВМФ участие в боевых действиях принимали фрегаты, корветы, боевые крейсера и даже подводная лодка. Развёрнуты передовые средства ПВО, а также радиоэлектронной борьбы и разведки, включая наземную составляющую и авиацию (Ту-214Р). Применяются современные крылатые ракеты "Калибр". По состоянию на весну 2016 года, стоимость кампании оценивается в $ 500 - 600 млн.

 

По заявлениям Сирийского центра наблюдения за соблюдением прав человека (прим. у Ядлина "Soviet Observatory for Human Rights", это опечатка, имеются в виду пресловутые аферисты-пропагандисты из Syrian Observatory for Human Rights), в результате российских ударов убито 4,5 тысячи человек из которых 1,7 тысячи гражданские и около 200 дети. На момент объявления о сокращении российских сил министр обороны Шойгу сообщил, что было ликвидировано более 2 тысях боевиков российского происхождения, в том числе 17 полевых командиров.

 

Россия сообщает о потерях нерегулярно, но известно, что было убито около десяти российских солдат. Кроме того, были сообщения (прим. слухи) о гибели двух российских наёмников, впрочем это могли быть люди из секретных подразделений.

 

Россия изменила ход войны, темп боевых действий несколько сократился, начались политические переговоры на тех условиях на которые оппозиция раньше не шла. Небольшое число жертв (известное) и то, что ни один военнослужащий не был взят в плен живым, позволило сохранить благоприятное отношение населения России к сирийской компании.

 

Достижения и неудачи

 

После анализа результатов боевых действий понятно, что российское вмешательство является оправданным.

 

 

Достижения:

 

1. Агрессивные действия России позиционируют её как ключевого актора определяющего будущее Сирии.

2. На мировом театре русские вернулись в центр сцены и теперь представляют важную силу в международной политике.

3. Формат, где были объединены военные и дипломатические меры, доказал, что правильное применение военной силы эффективно при разрешении сложных политических проблем.

4. Спасая режим алавитов русские послали сигнал своим нынешним и потенциальным союзникам, что они являются надёжными партнёрами, которые готовы прийти на помощь.

5. Россия показала, что готова идти на компромиссы в обмен на уступки Запада.

6. Россия доказала, что армия модернизирована и имеет хороший потенциал.

7. Российская армия приобрела боевой опыт.

 

Неудачи:

 

1. Усилия России не привели к решению проблемы или стабильности.

2. Блокируется гуманитарная помощь.

3. На стратегическом уровне большинство российских достижений носят краткосрочный характер.

4. Российские удары способствуют разрушению инфраструктуры Сирии (прим. по сравнению с тем, что сделали израильтяне в секторе Газа летом 2014 года это мелочи).

5. Россия внесла существенный вклад в увеличение числа беженцев и перемещённых лиц (прим. если бы террористы продолжили продвижение на Дамаск беженцев было бы в десятки раз больше).

 

Что дальше?

 

Что касается прекращения огня, то основная проблема в том, что ДАИШ и Фронт ан-Нусра не являются участниками переговоров, следовательно, война против них будет продолжаться. Границы зон контроля размыты, дальнейшие боевые действия сирийского режима, Ирана и России приведут к жертвам среди мирного населения и оппозиционных сил (прим. беспокоится за сирийскую "оппозицию", которая поедает внутренние органы убитых солдат и отрезает головы детям?).

 

Другим спорным моментом является государственное устройство послевоенной Сирии, а также курдский вопрос. В феврале 2016 года русские были категорически против раздела Сирии. Впоследствии Россия допустила федерализацию, но если об этом договорятся противоборствующие стороны.

Будущее режима Асада - это центральный вопрос в трёх сферах:

 

- внутрисирийской

- на Ближнем Востоке, где Иран и Хезболла соперничают с Саудовской Аравией и Турцией

- на мировой арене, где существуют разногласия между Россией и США.

 

Шансы остановить гражданскую войну будут, если Россия согласится на отстранение Асада (в результате переговоров с оппозицией или уступок Запада по Украине, при одобрении Ирана и сохранении алавитов в системе власти). После удаления Асада останутся две другие проблемы - ДАИШ и курды, но их будет решить проще.

 

Продвижение интересов Израиля

 

Русские дали понять, что у них есть чёткое понимание интересов Израиля в Сирии и что действия России не поставят под угрозу безопасность страны.

 

Вмешательство России в Сирии имело ряд благоприятных последствий

для Израиля:

 

- стабилизация ситуации

- Россия может выступить посредником между Израилем и шиитским лагерем и даже стать источником давления на него

- координация действий с Россией показала Израиль в качестве надёжного и стабильного элемента в регионе

- договорённости с Россией являются отличным фундаментом для построения межгосударственных отношений на стратегическом уровне

- действия России в Сирии косвенно способствовали расширению сотрудничества между Израилем и суннитскими странами региона, в частности с Саудовской Аравией.

 

Потенциальные негативные стратегические последствия для Израиля:

 

- усиление шиитской оси Иран-Хезболла-Сирия

- после завершения войны в Сирии может остаться новейшее оружие

- благодаря сотрудничеству на поле боя с Россией, сирийская армия, Хезболла и другие силы приобретают бесценный опыт.

 

Что делать Израилю?

 

- крайне важно чтобы Россия признала интересы Израиля и видела красную линию в сирийских и ливанских контекстах

- Россия должна принять во внимание позицию Израиля по Голанским высотам, Хезболле и Ирану

- нужно разъяснить Саудовской Аравии и Турции своё понимание будущего Сирии

 

- Израиль должен подчеркнуть, что он будет продолжать использовать военную силу когда его интересы находятся под угрозой, в основном это касается доступа Хезболлы к опасному оружию и развёртыванию враждебных сил на Голанах

- усиление умеренных суннитских фракций в Сирии (прим. углубление раскола в Сирии)

- Израиль должен предпринимать меры для прекращения геноцида, который в первую очередь проводит режима Асада при поддержке своих союзников (прим. наглая пропаганда и ложь)

- Израиль должен укреплять международные усилия по устранению Асада и сведения к минимуму присутствия Хезболлы и Ирана в Сирии

- более активно участвовать в гуманитарной помощи гражданскому населению Сирии - снабжать продуктами питания, оказывать медицинскую помощь раненным и прочее.

 

Израильский парламентарий обвинил Министра обороны Израиля в "защите и поддержке" террористической организации Фронт ан-Нусра

(12/09/2016)

 

Как сообщает Гаарец, израильский парламентарий Акрам Хассон утверждает, что Фронт ан-Нусра атакует друзскую деревню Хадар при "защите и поддержке" министра обороны Авигдора Либермана. По информации депутата с места событий, Фронта ан-Нусра "действует с беспрецедентной поддержкой со стороны Израиля", - пишет Хассон на своей страничке в Фейсбук. "Боевики организации продвигаются в тех местах, которые ранее подверглись бомбардировкам израильской авиации", - отмечает он. Также по мнению Хассона Израиль оказывает террористам "логистическую и медицинскую помощь".

 

"Эта новая стратегия Либермана… Либерман, прекрати поддержку Фронта ан-Нусра немедленно", - призывает Хассон.

 

А теперь разгадка. Если верить словам Хассона, израильский режим локально поддерживает террористов на Голанских высотах. После того как Фронта ан-Нусра возьмёт деревню Хадар, то, возможно, устроит там геноцид. Затем под предлогом защиты друзов будут введены войска и Израиль полностью отберёт у Сирии Голанские высоты. Либерман - злой полицейский, Хассон - добрый.

 

Камень брошенный лукавым седовласцем начал пускать русофобские круги по воде

(08/10/2016)

 

Не успел ещё Керри толком осознать идиотичность своих заявлений о расследовании действий России в Сирии как "военных преступлений", а русофобы всех мастей уже подняли шумиху. Отличилась и израильская Гаарец.

Гаарец, Амос Хэрел, 8 октября 2016 года:

 

"Кажущаяся апатия Америки в свете военных преступлений России в Сирии, совершаемых в поддержку режима Асада, вызывает вопросы в Израиле и других странах о подлинной приверженности Вашингтона защищать своих союзников и друзей в кризисной ситуации".

 

"Совместное наступление (прим. освобождение Алеппо) России и военно-воздушных сил сирийского режима было запланировано как военное преступление, что является грубым нарушением норм международного права. Российские силы и пилоты Асада намеренно выбирают в качестве целей больницы, машины скорой помощи, спасательные отряды, объекты водоснабжения и очереди в пекарни".

 

"Подошедший к городу конвой с гуманитарной помощью тоже подвергся бомбардировке, даже несмотря на циничные клятвы русских, что они борются только с террористами".

 

"Если беженцы продолжат прибывать в Европу и будут подрывать стабильность в странах Европейского Союза, то Путин воспользуется второстепенной выгодой".

 

"Варварские бомбардировки Алеппо взаимосвязаны с российским вторжением в Крым и восточную Украину, безудержными угрозами Москвы в адрес Украины и стран Балтии, провокационными полётами вблизи американских авианосцев, кибератаками российских хакеров и возможным тайным вмешательством Москвы и её агентов в президентские выборы в США… Если режиму удастся захватить восток Алеппо [...] это станет не только важной победой для Асада и русских но и символом американского отказа от региона".

 

По поводу слов Хэрела о том, что якобы "российские силы и пилоты Асада" намеренно бомбят больницы, машины скорой помощи и т.д., считаю необходимым привести цитату из моей работы "Доклад Независимой комиссии ООН по конфликту в секторе Газа летом 2014 года. Операция Нерушимая скала"*:

 

"Наряду с жертвами среди мирных палестинцев, огромному разрушению подверглась гражданская инфраструктура. 18 000 домов были уничтожены или повреждены (прим. Израилем), выведены из строя электрические сети, водоснабжение, канализация, повреждены 73 медицинских учреждения и машины скорой помощи. Число внутренне перемещенных лиц достигло 500 000, или 28% населения сектора Газа".

 

 

* Израильская карательная операция Нерушимая скала будет рассматриваться отдельной главой.

Гаарец: России суждено проиграть войну в Сирии

(12/10/2016)

 

"С американским вмешательством или без него, Сирия продолжит пребывать в гуманитарном кризисе и на долгие годы станет серьёзным бременем для Москвы… Если режим Асада захватит Алеппо, он будет контролировать б о льшую часть Сирии - не безлюдной пустыни, что стимулирует иранские и российские амбиции превратиться в региональных лидеров. Отсутствие помощи городу и неудачная дипломатия госсекретаря США Джона Керри, похоже, подтверждают широко распространённое мнение о том, что США - слабы, не желают или боятся вовлечения", - пишет Дэвид Розенберг из Гаарец.

 

Даже если "повстанцы" покинут Алеппо, у Асада нет ресурсов для его контроля, а Россия наземные силы не предоставит. Трудно представить себе бывших жителей Алеппо которые спешат вернуться в город для его восстановления. В битве за Алеппо победителей не будет, потому что там ничего не осталось. Что верно для Алеппо, верно и для остальной Сирии. Как и город, Сирия фактически превращена в руины, отмечает Розенберг. В случае успеха полевые командиры и ополченцы, которые помогли Асаду победить в войне, захотят свою награду, это может привести к политическому хаосу и анархии, которую мы видим в Ливии, Ираке и Йемене, - прогнозирует Розенберг.

 

"В день когда ветры гражданской войны в Сирии утихнут, ситуация в стране продолжит оставаться тяжёлой... Для восстановления Сирии у России и Ирана нет ни денег, ни ресурсов. Нет никаких оснований полагать, что при помощи двух стран, экономика которых ослаблена, Сирию ожидает экономическое чудо".

 

Страдания Алеппо и Сирии ужасны, но предложенные решения такие как увеличение помощи повстанцам или бесполётная зона не решат проблему и война продолжится. Вашингтон потратил триллионы долларов на Ирак и Афганистан, но это не прин