Подведены итоги опроса среди отраслевых компаний по вопросу совершенствования механизма РОП

Подведены итоги опроса среди отраслевых компаний по вопросу совершенствования механизма РОП

По поручению вице-премьера Виктории Абрамченко Российский экологический оператор провел опрос среди крупнейших производителей и импортеров товаров, а также отраслевых организаций по вопросу совершенствования концепции расширенной ответственности производителей (РОП). Всего в опросе приняли участие 65 компаний. Участникам предложено ответить на 15 вопросов и оставить предложения.

Считаете ли вы действующий механизм РОП эффективным?

31 компания считает действующий институт расширенной ответственности производителей эффективным, 31 респондент - нет.

 

Среди них:

товаропроизводители/импортеры и созданные ими ассоциации: 19 – да, 12 – нет;

утилизаторы и созданные ими ассоциации: 11 – да, 14 – нет;

органы государственной власти и общественные организации: 1 – да, 5 – нет.

 

В числе 31 компании, которые поддерживают действующий механизм РОП:

● Ассоциация производителей стеклянной тары (АПСТ),

● Ассоциация производителей шин (АПШ),

● ООО «Дюраселл Раша»,

● ООО «Иркутский Резиноперерабатывающий Завод»,

● ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин»,

● Ассоциация производителей, импортеров товаров, осуществляющих самостоятельное выполнение нормативов отходов от использования товаров «РусПРО»,

● АО «Тетра Пак»,

● Ассоциация производителей и импортеров шин по самостоятельному обеспечению выполнения нормативов утилизации отходов от использования шин и резинотехнических изделий "ЭкоШинСоюз".

 

По виду деятельности поддерживающие действующую систему РОП компании разделяются следующим образом:

● 8 компаний занимаются утилизацией отходов;

● 3 компании - производством и импортом шин,

● 2 компании - производством товаров; товаров в упаковке; производством упаковки; утилизацией отходов; другое.

● 2 компании - производством товаров

● 1 компания - импортом товаров

● 1 компания - производством и импортом товаров

● 1 компания - добычей, обогащением и транспортировкой угля

● 1 компания - производством стеклянной тары

● 1 компания - импортом и продажей батареек щелочных, марганец-цинковых.

● 1 компания - производством упаковочных материалов картонной упаковки для напитков, которая в дальнейшем у партнеров становится упаковкой

● 1 компания - переработкой отходов

● 1 компания - импортом и производством электронной и бытовой техники

● 1 компания - утилизацией автомобильных шин

● 1 компания - обработкой отходов резины

● 1 компания - переработкой шин

● 1 компания - импортом и производством товаров в упаковке, утилизацией отходов,

● 1 компания - импортом и крупнооптовой продажей,

● 1 компания - заключением агентских договоров, договоров с региональными операторами, юридическими лицами, осуществляющими утилизацию отходов от использования товаров,

● 1 компания - стандартизацией и техническим регулированием в сфере упаковки,

● 1 компания, участвовавшая в опросе, занимается коллекторскими услугами.

 

Респондента ответили – да, 4 респондента выразили уверенность в обратном.

Из них:

товаропроизводители/импортеры и созданные ими ассоциации: 27 – да, 1 – нет;

утилизаторы и созданные ими ассоциации: 21 – да, 3 – нет;

органы государственной власти и общественные организации: 6 – да, 0 – нет.

По мнению опрошенных, рост цен может составить:

● упаковка - 2%;

● стеклянная тара - 6%;

● электрических приборов,

● компьютерной и бытовой

● техники - от 10 до 20%;

● резинотехнических изделий

● (изношенных шин) - 4%;

● батареек - 11%.

Компании, которые не считают, что себестоимость товаров повысится при установлении 100% норматива:

● ООО "ЧРЗ" (утилизация автомобильных шин),

● ООО «ПК «Вторалюминпродукт» (утилизация отходов),

● Общество с ограниченной ответственностью «Буматика» (утилизация отходов),

● Акционерное общество «Республиканский мусороперерабатывающий завод» (АО «РМЗ») (производство товаров в упаковке и упаковки; утилизация отходов).

 

Следует ли внести корректировки в ОКВЭД, ОКПД 2, ФККО и другие документы в целях совершенствования системы учета отходов и деятельности по утилизации отходов?

 

Компании считают да, 32 респондента ответили нет.

 

Из них:

товаропроизводители/импортеры и созданные ими ассоциации: 11 – да, 16 – нет;

утилизаторы и созданные ими ассоциации: 9 – да, 16 – нет;

органы государственной власти и общественные организации: 3 – да, 0 – нет.

 

 

Какие, по Вашему мнению, существуют риски возможного переноса ответственности по выполнению нормативов утилизации/уплате экологического сбора с производителей товаров в упаковке на производителей самой упаковки?

 

Возможные риски:

● удорожание продукции;

● отсутствие прогресса в изготовлении экологической упаковки и потеря заинтересованности к повторному вовлечению упаковки в оборот;

● невозможность отслеживания производителя упаковки при импорте товара;

● неопределенность отнесения обязанности по утилизации на производителей упаковки в случае поэтапной подготовки упаковочного материала (изготовление преформ бутылок или изготовление бутылок);

● понижение конкурентной способности упаковки, изготовленной в Российской Федерации, по отношении к импортируемому товару в упаковке.

 

Подведены итоги опроса среди отраслевых компаний по вопросу совершенствования механизма РОП

По поручению вице-премьера Виктории Абрамченко Российский экологический оператор провел опрос среди крупнейших производителей и импортеров товаров, а также отраслевых организаций по вопросу совершенствования концепции расширенной ответственности производителей (РОП). Всего в опросе приняли участие 65 компаний. Участникам предложено ответить на 15 вопросов и оставить предложения.