Тема 2. Исполнительные документы

 

Понятия «основание исполнения» и «исполнительный документ». Классификация исполнительных документов. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, порядок их выдачи. Характеристика отдельных видов исполнительных документов. Дискуссии об исполнительном документе как ценной бумаге. Сроки предъявления исполнительных документов (сроки исполнительной давности), их перерыв и восстановление (проблемы правового регулирования и правоприменительной практики). Сроки исполнения требований исполнительных документов.

 

Классических лекций 2 часа.

Семинарское занятие: групповая дискуссия на тему «Теоретическое обоснование возможности и практические последствия признания исполнительного документа ценной бумагой» на основе обсуждения рефератов научной литературы о признаках ценных бумаг и правовой природе исполнительного документа – 2 часа.

Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя: подготовка рефератов по указанной теме (не менее 10 источников, объем 10-12 страниц) – 8 часов.

Тема 3. Порядок осуществления исполнительного производства

 

Стадии исполнительного производства.

Возбуждение исполнительного производства. Место и время совершения исполнительных действий.

Сроки совершения исполнительных действий. Отложение исполнительных действий (проблемы правового регулирования). Приостановление исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства (понятие и система): прекращение исполнительного производства, возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, окончание по иным основаниям.

Понятия «исполнительное действие» и «мера принудительного исполнения» (соотношение). Обеспечительные действия в исполнительном производстве.

Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Классических лекций – нет.

2.Интерактивное занятие: диспут на тему «Правовая природа и конституционные пределы личных ограничений прав должника в исполнительном производстве. Российский и зарубежный опыт» (по материалам ст.67 Закона «Об исполнительном производстве», материалов законопроектов об ограничении специальных прав должника, материалов открытой печати, материалов Международной научно-практической конференции «Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий», материалов сборника "Исполнительное производство: традиции и реформы" - М.: Инфотропик Медиа, 2011, и др.) – 2 часа.

Семинарское занятие:

3.1. групповая дискуссия на тему «Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа: правовая природа и содержание. Допустимость разрешения споров о праве в форме изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа» (по результатам обобщения материалов опубликованной судебной и арбитражно-судебной практики за 2007-2012 годы) – 2 часа.

Семинарское занятие – 2 часа.

Задача 1.

Изучите Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. по делу № 13АП-5545/2005. Правильно ли применены основания к прекращению исполнительного производства?

Задача 2.

Норвежская компания Х предъявила к АО «Морозильный комбинат» иск в международный коммерческий арбитраж о взыскании задолженности по договору займа. Применимое право к правоотношениям сторон по договору – право Дании. Договор содержал третейскую оговорку.

МКА рассмотрел спор и удовлетворил иск в 2001 году. По заявлению компании Х Арбитражный суд СПб и ЛО выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКА.

На протяжении 2002 – 2005 годов должник производил частичные платежи в адрес взыскателя. С июня 2005 года платежи прекратились. Однако стороны ежегодно составляли акты сверки задолженности, должник постоянно направлял письма в адрес взыскателя с заверениями расплатиться в ближайшее время и пр.

В 2007 году по просьбе должника взыскатель передал ему исполнительный лист. По объяснениям должника, исполнительный лист необходим ему для предъявления в банк в составе пакета документов для получения кредита на цели расчета с компанией Х.

В сентябре 2008 года взыскатель решил предъявить исполнительный лист к исполнению. Однако пристав вернул исполнительный лист со ссылкой на пропуск срока предъявления его к исполнению.

Компания Х обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, сославшись на все приведенные выше обстоятельства, как свидетельствующие об уважительности пропуска срока исполнительной давности. В заявлении компания указывала, что срок исполнительной давности вообще не был пропущен, т.к. исполнительный лист был передан должнику, что должно рассматриваться как предъявление исполнительного листа к исполнению.

Должник заявлял, что восстановление срока невозможно в принципе в силу имеющегося законодательного регулирования этого вопроса.

Кто прав? Может ли срок быть восстановлен в данном случае? Составьте постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.