Примечание. Курсивом написаны мои мысли и рассуждения, а печатными буквами отрывки из источников, в конце абзацев цифры – это ссылка на сам источник.

СКАЗАНИЕ О ШАЛГО-КЕМЕ

Сразу скажу,родилась я не в Шалго-Кеме, но считаю её родной. Во-первых, потому, что здесь родились мои родители, и наверное, где-то на генном уровне передаётся осознание родного места. А во-вторых, думаю, именно это самое главное, всё моё детство (самая счастливая пора жизни) связано с Шалго-Кемой. Начиная с самого маленького возраста родители каждое лето отправляли меня в Шалгу к двум моим бабушкам и дедушке, чтобы я, «тонкая, звонкая и прозрачная», как говорила мама, хоть немного поправилась на бабушкиных пирогах, деревенском молоке и живительном деревенском воздухе. Конечно, так и происходило. Правда потом, за долгую городскую зиму я опять становилась худющей до голубизны. Так что мне срочно нужно было летом снова ехать в деревню поправлять здоровье. И так продолжалось до конца школы. Когда поступила в институт, там уже начались институтские дела: то летняя сессия, то практика. В начале 80-ых мои бабушки и дедушка уехали из Шалги по состоянию здоровья, да и Шалга вскоре совсем опустела. В зрелом возрасте мне удалось пока лишь однажды съездить в Шалгу, или в то, что от неё осталось. Не теряю надежды побывать там ещё и даже не раз. Ведь Шалго-Кема – это моё счастье! Вот если есть рай на земле, то он был именно там, в Шалго-Кеме!

С возрастом приходит осознание своего «я»: Кто я? Зачем я здесь? Что я передам своим детям? А что я могу передать, если я – «Иван, родства не помнящий»? И при этой мысли становится страшно. Понятие «безродности», как «бездомности», должно уйти из нашей жизни, потому что род - это одно из главных наследий, которое получает ребенок от рождения. Он наследник, он - продолжение рода. Поэтому сейчас многие начинают изучать свою родословную, пока ещё остались хоть какие-то сведения, документы.

Мы с сестрой тоже решили восстановить насколько возможно свою родословную. И когда я зашла на сайт Вологодского архива, то первый совет, который был дан для начала своих поисков - это узнать историю места, откуда произошли твои предки. Так как пока нет возможности поехать в Вологду (но это обязательно произойдёт!), чтобы изучить документы Вологодского архива, касающиеся моей родословной, я начала искать материалы по нашему родному поселению – Шалго-Кеме. И сведениями, найденными мною, хочу поделиться со всеми потомками наших Шалжаков!

Примечание. Курсивом написаны мои мысли и рассуждения, а печатными буквами отрывки из источников, в конце абзацев цифры – это ссылка на сам источник.

Никольской приход

 

(л.287об.) дьячек Попов

(л.288) пономарь Попов (л.288об.) Пугин Тороканов

(л.293) Жданов (л.293об.) Егин

(л.294) Шалепин

(л.295) Тушин Алмазов

(л.296) Завьялов (л.296об.) Турзин

 

(л.298об.) Тоеж волости в Богоявленском приходе

 

(л.302) Щюпачев Мелневы (л.302об.) Щипачев

(л.303) Трухин Шумилов

(л.304об.) Рябевы (6)

 

А вообще, советую всем ознакомиться с полным текстом этой Переписной книги. Это не исследование, не критические заметки, это живой источник того времени о жизни наших предков в начале XVIII века.

Продолжая изучение интернет-источников, я обнаружила отрывок из труда Погодина М. П., опубликованного в разделе «Критика и библиография» в журнале Москвитянин, № 11 за 1854 год, в котором он анализируеттруд К. А. Неволина«О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке» (Записки Императорского Русского Географического Общества. Книга VIII. С.-Петербург,1853 г). Самым интересным моментом, что имеет непосредственное отношение к нашей теме, является извлечение из подлинной писцовой книги Чарондского округа 1670 г. письма и меры стольника Никифора Толочанова и подъячего Лариона Беликова. Вот интересующий нас отрывок из этой писцовой книги:

Писана в лист; 16 первых листов не нумерованы за тем следует вышеприведенное предисловие.

Со 2 листа начинается оглавление:

ГЛАВЫ КНИГИ СЕЯ:

1) Чаронда посад.

2) Спасский монастырь на Воже-озере.

ЧАРОНСКИЙ УЕЗД, ЧАРОНСКИЕ ВКРУГИ ВОЛОСТИ:

3) Волость Коротецкая.

4) Волость Шалга Бодунова.

5) Волость Колнобой.

Шалга Захарьина, Кемская тож.

ПРЕЧЕСТЕНСКИЙ ПРИХОД.

Содержание писцовой книги.

В писцовой книге 1670—71 гг. описаны черные земли Чарондской округи. В ней помещены описания Чаронды посада, Спасского монастыря на Воже озере, волостей: Коротецкая, Шалга Бодунова, Колнобои, Шалга Захарьина Кемская тож (делится на два прихода — Пречистенский и Никольский), Вещеозерская (делится на 4 прихода — Рождественский, Петровский, Пречистенский и Воскресенский), Печенга, Полченга, Чепца, Кирюга, Свидь, Бор, Хотеновская, Шалга Большая, Шилда, Ковжа Верхняя, Родковская (делится на 2 прихода — Введенский и Троицкий), Кленово, Тавенга, Тигина слобода, Падчевар, Вожга (или Вогжа), Липник, Каликино и Пунема; волосток: Нярнема и Волохтома (при вол. Кирюга), Куконца, Шалошка Малая (при вол. Ченца); улусцев: Солза, Тордокса, Чюжга, Пилемский; а также слободки Митропольей, представляющей собой отдельную волость.

Отличительная черта волости — наличие погоста и церкви; в улусцах и волостках церквей нет, отличий между улусцем и волосткой по книге не заметно.

Описание проведено по административным единицам. Формуляр описания включает в себя: 1) описание погоста и церквей на погосте (при этом подробно описано церковное имущество), 2) описание церковных деревень и келей на погосте, 3) описание черных деревень, а также оброчных угодий, и 4) общие итоги. При описании Коротецкой волости добавлено описание судовой пристани на р. Ухтоме. В описании волостей Колнобои, Хотеновской и Кленовской помещены межевые книги (ср.: ЦГАДА, ф. 137, оп. 1, Чаронда, д. 3-в), а в описании вол. Шалга Захарьина — судное дело о землях.

При описании деревень переписано все мужское население каждого двора (с указанием возраста для несовершеннолетних детей). Тягло (в вытях) указано для каждого двора в отдельности и для деревни в целом. Для деревни в целом указано количество пашни (в четях), сена (в копнах), леса пашенного и леса непашенного болота (в десятинах). Денежные доходы с волости перечислены в общих итогах.

На л. 27 говорится, что «Чаронские округи во всех волостях положена худою землею по осмнатцати чети на выть пашни». Это соотношение — 18 четей пашни на выть — последовательно проведено при исчислении итогов по волостям, но при описании отдельных деревень такого однозначного соотношения земли и тягла не прослеживается. (8)

 

Итак, мы впервые сталкиваемся с двойным названием нашей Шалги! И это уже интересно. Двойное название «Шалга Захарьина/ Кемская тож» встречаем и во многих других документальных источниках. Перечислю лишь некоторые из них.

Две переписные («записные») книги: а) монастырей и пустыней;
б) церквей и причта Белозерского уезда и Чарондской округи конца XVII века. (Судя по аннотационной записке Ю.С.Васильева к этому источнику,в сборник вошли документы, датируемые 1691-1693 годами)

Выдержка из источника:

л.27…

68. Церков Господня Богоявления, в приделе святых мучеников Козмы и Дамиана; другая Пресвятыя Богородицы Успения в Чаронской округе, в Пушторе. Служит [На поле: «Попа нет»] (л. 27 об.) поп Иван Афонасьив; детей у нево 1 сын Петр; грамоте учен. В приходе, по иво скаске, 35 д. [На поле записано дважды: «Вдовой поп»] Да у той ж церкви вдовой поп Козма Петров; детей у нево 1 сын Стефан; грамоте учен.

69. Церков святого Николая Чюдотворца в Чаронской округе, в Шалге Захарьине, Кемское то ж. Служит поп Иван Дмитриив; детей у него 2 сына, Порфирей, Матфей; грамоте оба учены. В приходе, по иво скаске, 58 д. (се). (9)

Очень ценная информация для нас! В 1691-1693 годах в нашей Шалге было 58 домов!!!

В Государственном архиве Вологодской области (Номер фонда: 1260 ВОЛОГОДСКИЙ СОФИЙСКИЙ АРХИЕРЕЙСКИЙ ДОМ (том 3) хранятся следующие старинные документы:

4474 Челобитная архиепископу Симону прихожан Николаевской церкви волости Шалги Захарьинской (Кемской то ж) Чарондской округи о продлении епитрахильной памяти вдовому священнику Порфирию. На обороте документа указано, что священник Порфирий достоин и впредь священства. 1675 марта 7 - 1

4629 Сказка дьячка церкви Николая чудотворца вол. Шалга Захарьина (Кемская тож) Чаронской округи Матвея Иванова сына Попова о количестве дворов в приходе, церковной земли и уплачиваемой дани. 1676 февр.18 - 1

 

Что же может означать это двойное название? Вопрос, думаю, в первую очередь в этом «ТО Ж», «ТОЖ», «ТО ЖЕ». К сожалению, все эти источники в интернете опубликованы не на старославянском языке, а уже приведённые к современному, и поэтому оригинального правописания «ТО Ж», «ТОЖ», «ТО ЖЕ» я не знаю.

В старославянском словаре нашла:

«тожде» - также, таким же образом, одинаково

«тоже» - присоединительный союз

«тъжде»,»тожде», «тажде» - тот же, тот же самый, такой же.

«тъже» - см. «тъ» - та, то

Если считать, что «Тож», «То ж», «То же» означает «также», «одинаково» или тот же, тот же самый, тогда это одно поселение и в указанное время оно называлось и Шалга Захарьина, и также Шалга Кемская.

А если всё же все эти «тож» используются, как присоединительный союз? Тогда имеются ввиду два разные поселения, но что точно можно сказать, находящиеся рядом друг с другом (церковь одна – Николая Чудотворца и приход один- Николаевский). На мой взгляд эта версия мало вероятная, но совсем отметать её нельзя.

Сейчас жду ответа от лингвистов по поводу трактовки этого «Тож», «То ж», «То же». Может, когда-нибудь мы сумеем однозначно установить, было ли это название одного поселения или всё же двух, но расположенных рядом.

Но в любом случае можно считать, что название Шалга Захарьина имеет к нашей Шалго-Кеме самое прямое отношение. Поэтому теперь хочу привести данные, которые мне удалось найти в интернете по Шалге Захарьиной.

В статье А.А. Забродиной «Население и землевладение Чарондской округи в начале XVII века» мы находим информацию о самом первом (найденном на настоящий момент) упоминании нашей Шалги Захарьиной, а именно 1614-1615 годы. Это будут достаточно подробные выдержки из труда А.А. Забродиной. Может кому-нибудь надоест всё это читать. Но, думаю, приведение фактов только по одной нашей Шалге Захарьиной дало бы однобокую и не совсем понятную картину. Всё, как говорится, познаётся в сравнении. Если же кто-то не захочет дочитать, то можно пропустить текст и перейти ниже, сразу к моим комментариям (написанным курсивом).

Источником для написания данной работы («Население и землевладение Чарондской округи в начале XVII века») является Дозорная книга 1614/1615 года, которая, по всей видимости, была составлена по указу царя Михаила Федоровича воеводой Чарондской округи Яковом Федоровичем Шушериным, с целью выявить масштабы разорения и запустения в результате набегов «литовских людей и казаков». Источник сохранился в подлиннике. Дозорная книга написана скорописью начала XVII века тремя почерками на бумаге формата «четвертка». Объем книги составляет 347 листов, которые связаны между собой скрепами. Всего насчитывается 27 скреп, располагающихся под описанием посада и 26 волостей, то есть описание каждой волости подтверждено отдельной скрепой. (10)

В Дозорной книге 1614/1615 года дано описание посада Чаронды и 26 волостей. Описание каждой волости начинается с погоста, указывается наличие церквей, дворов и других построек, находящихся на погосте. Далее идет перечисление и описание других населенных пунктов, указывается их название и дворы (жилые, пустые и места дворовые). В каждом дворе фиксируется количество «людей», то есть глав семейств; женское население и дети не учитывались, кроме вдов-дворохозяев. Очень скрупулезно перечисляется население, которое в какой-либо степени пострадало от набегов «литвы и казаков»: убитое (указывается год смерти), «замученное», искалеченное и разоренное. В книге указывается количество жилой и пустой земли, а также земли на льготе и на урочном оброке, приходящейся на одну деревню. При этом не приводится сведений ни о качестве земли, ни о размерах земельного участка, приходящегося на один двор. Заканчивается описание каждой волости подведением итогов: количества крестьянских дворов (жилых и пустых), «людей», проживающих в этих дворах; данных по земельному налогообложению. В конце книги подводится итог по округе в целом. (10)    

Административно-территориальное деление. Чарондская округа – небольшой район северо-западного Поморья (12 тысяч квадратных верст), который располагался вокруг озера Воже и по впадающим в него рекам: Модлоне с Совзой, Вожеге с Чужгой и Тавеньгой, по реке Пустой и по южным притокам озера Лача – Шильде, Свиди, Волошке. Административную самостоятельность Чарондская округа получила в начале XVII века. Центром округи являлся посад Чаронда, который находился на берегу озера Воже.  Во главе округи в начале XVII века стоял воевода. В рассматриваемый период воеводой Чарондской округи являлся Константин Ртищев, который погиб при попытке отразить первый литовский набег в 1612 году на реке Свидь. Следующим воеводой был Яков Федорович Шушерин. Воеводы посылались в северные города из Москвы из четверти, в Чаронду – из Устюжской четверти. Местное самоуправление на Севере было представлено выборными старостами из крестьян, которые стояли во главе волостей. Упоминание о волостных старостах встречается в наказе Дозорной книги 1614 /1615 года. (10)

Все волости Чарондской округи располагались в долинах рек и на побережьях озер. Все поселения Чарондской округи можно разделить на три типа: погост, который являлся административным центром волости, деревня и починок. Всего в Чарондской округе насчитывалось 29 погостов. Кроме того, дозор 1614/1615 года говорит о двух пустых погостах. В основном на каждую волость приходилось по одному погосту, лишь в более крупной Вещеозерской волости в начале XVII века было 3, а в Печенгской – 2 погоста. Погост являлся и центром прихода волости, так как на каждом погосте Чарондской округи располагались 1 – 2 церкви. (10)

Преобладающим видом поселения в Чарондской округе в начале XVII века была деревня. Всего в округе насчитывалось 484 деревни (93,8 % от общего числа поселений). Наибольшее количество деревень, да и поселений в целом, было в Вещеозерской волости. Самыми мелкими по количеству поселений были Борская волость и Митрополья слободка на Долгом озерке – по 6 деревень и 1 погосту в каждой. Северные деревни в XVI – XVII веках, как отмечают многие исследователи Поморья, были малодворными. Это характерно и для Чарондской округи. Дозорная книга 1614/1615 года свидетельствует о том, что преобладали двух-, трех- и однодворные деревни. Они составляли соответственно 22,3 %, 20,7 % и 16,1 % общего количества деревень. (10)

Деревня – понятие комплексное, оно означает не только место обитания крестьян, но и сферу приложения их труда: пахотную землю и другие сельскохозяйственные угодья. Деревня – это уже сложившееся и стабильное в экономическом отношении селение. Но каждое земледельческое поселение проходит в своем развитии стадии становления и упадка. Починок, деревня, пустошь и являются этими стадиями. (10)

Починок по своему типу относится к вновь возникшим поселениям. Починок имел постоянно живущее в нем население в 1 – 2 крестьянских двора, но его пашенный участок находился в начальной стадии обработки. В Чарондской округе в рассматриваемое время имелось всего 3 починка (0,6 % от общего числа поселений): 2 починка находились в Шалге Захарьиной и 1 – в Шалге Бодуновой. В одном починке было 2 двора, а в двух других – по 5. Такое небольшое число починков во всей округе может быть связано с двумя факторами: во-первых, в этом регионе Европейского Севера уже закончилась массовая колонизация земельных массивов, во-вторых, на процесс образования новых поселений могла повлиять Смута, а именно, «литовское и казачье разорение» Чарондской округи в период с 1612 по 1617 год. Второй фактор подтверждается сведениями источника, которые показывают, что волости Шалга Захарьина и Шалга Бодунова, включавшие в себя вновь возникшие поселения, в меньшей степени пострадали от разорения «литвы и казаков». (10)

Запустевшая по какой-то причине деревня называлась пустошью. Но даже, если пустошь утрачивала жилые и хозяйственные постройки, она сохраняла разработанную когда-то землю. Эта земля (если она не зарастала лесом в «бревно») имела большую сельскохозяйственную ценность, так как требовала меньших затрат труда, чем подъем целины. Писец во время переписи, воеводы после проведения описания, сам «мир» волости или всего уезда стремились сдать запустевшие земли в пользование, стремились «ожилить» их. Все земли, время запустения которых исчислялось в 20 – 50, иногда и более лет, не переставали быть на учете. Дозорная книга 1614/1615 года отмечает большое количество пустошей в Чарондской округе – 171, а жилых селений насчитывалось 516. Таким образом, пустоши составляли более 33 % всех селений. Были земельные угодья «старой пустоты» и «новой пустоты». Дозор 1614/1615 года отмечает большое количество «пустых пустошей», их было больше половины (59,1 % от общего количества). Вероятно, это связано с опустошительным разорением «литвой и казаками» Чарондской округи накануне описания. Количество «пустых пустошей» пополнялось еще и за счет гибели ее бывших оброчных или льготных держателей. В источнике встречаются сведения о пустошах, которые были припущены в пашню и приписаны к какой-либо деревне. Таких пустошей было немного, всего 13 (7,6 % от общего числа). Все пустоши, упоминаемые в писцовом материале XVII века, – это бывшие жилые селения (деревни, починки, займища) и, если приплюсовать их к числу живущих деревень, можно получить количество жилых селений для конца XVI века. Применив данную методику, мы получили 655 поселений в Чарондской округе в конце XVI века. Следовательно, число селений Чарондской округи к началу XVII века уменьшилось на 26 %, а новых поселений в начале XVII века появилось всего 3. (10)

Численный и социальный состав населения. По данным Дозорной книги 1614/1615 года, в Чарондской округе было 1814 дворов, в которых проживало 2464 «людей». В среднем на один двор приходилось 1,4 «людей». Под термином «люди», как уже говорилось выше, в настоящее время принято понимать глав семейств. Если использовать методику подсчета численности населения (мужского и женского), выработанную коллективом ленинградских историков под руководством А. Л. Шапиро, мы можем определить, что в начале XVII века в Чарондской округе проживало около 11 тысяч человек. По сравнению с концом XVI века, население Чарондской округи убыло на 18 %. Главной причиной уменьшения численности населения в рассматриваемый период является иностранная интервенция. Чарондская округа пережила два раза «литовское разорение»: в 1612 – 1613 годах и в 1616 – 1617 годах, а также «казачье разорение» в 1614 – 1615 годах. Но уже в первой четверти XVII века намечается тенденция к увеличению численности населения. К 1624 году численность населения округи возросла примерно на 6 % по отношению к 1615 году. Постепенно идет процесс увеличения числа жилых дворов. К 1624 году появляется 97 новых жилых дворов. Вероятно, часть этих дворов составляли заново отстроенные, которые были сожжены и разграблены «литвой и казаками» в 1612 – 1617 годы, а также пустые дворы, в которые вернулись прежние хозяева или заселились новые. Следует отметить, что с изменением численности населения на рубеже XVI – XVII веков менялась и плотность населения. Наиболее населенными волостями Чарондской округи были: Вещеозерская волость с населением около 2,1 тысячи человек (19 % от общей численности населения Чарондской округи), Родковская волость с населением около 1,1 тысячи человек (10 %). Наименьшее число жителей дозор 1614/1615 года отмечает в Митропольей слободке – 79 человек, в Борской волости – 83 и Колнобойской – 84 человека. Среднее число «людей», приходящееся на двор, также было различным. Наибольшее количество «людей» во дворе проживало в Ча-ронде и Чепецкой волости – 2,1, а также в Вещеозерской волости – 1,6 «людей». Наименьшее количество «людей» приходилось на Колнобойскую, Коротецкую, Пунемскую, а также Митрополью слободку на Долгом озерке (по 1,0 – 1,1 «людей» на двор). Таким образом, количество жителей, приходившихся на один двор, колеблется в пределах 5 – 7 человек. При подсчете приведены средние цифры, хотя отклонения от них в обе стороны были. Но так называемой «большой семьи», насчитывающей до десяти человек, в Чарондской округе не встречается – в округе господствовала малая семья. (10)

Дозорная книга 1614/1615 года, кроме данных о численном составе семьи, содержит некоторые сведения и о ее структуре. Преобладающим типом семьи в Чарондской округе являлась отцовская семья. На Чаронду и волости приходилось 1410 отцовских семей, что составляло 83 % от общего количества всех семей. Состав отцовских семей мог быть различным. Такая семья могла включать в себя одного хозяина, хозяина и его сыновей, а также хозяина с сыновьями или зятьями. В Дозорной книге отмечаются лишь женатые сыновья (по 1 – 2 сына во дворе), чаще упоминается один сын или семьи, в которых сыновья не указаны. В описании содержатся сведения и о братских семьях, например: «Двор Ивашко Романов да брат его Еремка…». Но братских семей было гораздо меньше, чем отцовских, всего 163 семьи, что составляло 10 % от общего количества семей. Братские семьи в Чарондской округе в основном включали в себя главу двора – старшего брата и его братьев, или главу двора – дядю и его племянников, например: «Двор Тишко Савельев да племянник его Митронка Ортемов…» Следует также отметить еще один тип семей, который довольно часто упоминается в источнике, – это семьи, во главе которых находились вдовы. Таких семей в Чарондской округе насчитывалось 102 (5 % от общего количества). Они могли включать в себя вдову, которая являлась дворохозяйкой, а также ее сыновей, внуков, иногда – племянников или зятей. Существование значительного количества семей, во главе которых стояла женщина, связано с гибелью мужского населения в этот период. Иногда в состав семьи входили люди, не являвшиеся родственниками главы двора и других членов семьи, но семей такого типа в Чарондской округе по дозору 1614/1615 года было всего 32 (2 % от общего количества). Существование семей с не родственниками также можно связать со спецификой изучаемого периода. Крестьяне жили по чужим дворам, так как их дворы были сожжены или разрушены в результате разорения в годы Смуты. (10)

По мнению большинства исследователей, преобладающей категорией населения на Европейском Севере были крестьяне, «сидевшие на черных землях». О том, что основной категорией населения в округе были черносошные крестьяне свидетельствуют замечания писцов, следующие после описания погостов: «да к погосту ж деревни черные…», за которыми идет перечисление деревень и крестьян, в них проживающих. По дозору 1614/1615 года, черносошные крестьяне составляли 99,8 % всего населения округи. Процесс социального расслоения северной деревни уже в XVII веке привел к появлению различных категорий сельского населения, вышедших из среды обедневшего крестьянства (половники, детеныши, соседи, бобыли и др.). В источнике, кроме собственно крестьян, упоминается лишь одна такая категория – бобыли. Их, согласно Дозорной книге, было 3 человека. (10)

В Чаронде, кроме приказных и «людей пашенных», которых писцы еще называли «пашенными крестьянами», жили «люди непашенные». В источнике упоминается 10 дворов «пашенных крестьян», а «людей» в них проживало 39 человек и «непашенных людей дворы, а живут в них непашенные люди, а кормятца рыбною ловлею…». «Непашенные крестьяне» проживали в 21 дворе, в среднем на двор приходилось по 1,2 «людей». Всего «непашенных людей» было около 115 человек (4,7 % населения округи). (10)

Другая категория населения, упоминаемая в Дозорной книге 1614/1615 года, – церковнослужители. В источнике упоминаются дворы попов и дьяконов, которых в Чарондской округе было 26. Кроме того, на погостах в кельях жили просвирня, пономари и трапезники, число которых не указывается. (10)

Обращает на себя внимание еще одна категория населения – нищие. Дозорная книга упоминает нищих в описании каждого погоста. Они жили в кельях при церквях: «да в третьей келье нищие питаютца от церкви божей…». Вероятно, нищие – это не только одинокие старики, но и часть крестьян, пострадавших от «литовского разорения», о которых в источнике сказано: «сшел в мир», «сшел безвестно». Еще чаще в категорию нищих могли попасть вдовы, которые были не в состоянии обрабатывать землю, оставшуюся после смерти мужа. (10)

Проанализировав Дозорную книгу 1614/1615 года по Чарондской округе, нам удалось подсчитать степень запустения поселений округи, выяснить причины запустения и направления миграции на данный период. Как уже было отмечено выше, в начале XVII века наблюдается сокращение жилых дворов. В Дозорной книге 1614/1615 года содержатся данные о большом количестве пустых, сожженных дворов и дворовых мест. Степень запустения Чарондской округи в этот период составляет 23 %. Пустые дворы иногда составляли почти половину всех дворов волости. Дозорная книга скрупулезно перечисляет население, которое в какой-либо мере пострадало от иностранной интервенции: разоренных, пожженных, замученных и убитых. Подсчитав и проанализировав эти сведения, нам удалось выяснить, что основной причиной запустения поселений Чарондской округи было убийство дворохозяина «литвой и казаками». Всего за период с 1612 по 1615 год было убито 705 человек, что составило 6 % всего населения. Наибольшее число убитых источник отмечает в Вещеозерской волости – 199 человек. Меньше всего пострадали Вожская, Каликинская, Ковжская, Кленовская, Колно-бойская, Мунская, Печенгская, Роксомская, Свидская, Тавенгская волости и Митрополья слободка на Долгом озерке. Число убитых в этих волостях не превышает 10 человек. Второй причиной запустения дворов была миграция населения также из-за «литовского и казачьего разорения». По этой причине запустело 42 двора в округе, поскольку, как правило, хозяин двора уходил вместе с семьей. Значительное количество случаев выхода крестьян со своих поселений наблюдалось в Вещеозерской волости, где свои дома покинули 22 дворохозяина с семьями. В остальных волостях случаи выхода населения по причине разорения «от литвы и казаков» наблюдались реже или вообще отсутствовали. Третьей причиной запустения селений была естественная смерть хозяина двора и последующее разорение его семьи или смерть всех членов семьи: «вымер со всею семьею». Источник содержит сведения о небольшом количестве людей, умерших своей смертью – 30 глав семей во всей округе. В книге нет упоминания об умершем женском населении и детях. Чаще всего встречается выражение «сшел в Мир» – 56 раз. Кроме того, зафиксировано 16 случаев ухода населения в другие волости или соседние деревни той же волости. Крестьяне выходили в основном в волости, которые меньше пострадали от разорения. Реже в начале XVII века наблюдались выходы за пределы округи. Дозор 1614/1615 года зафиксировал лишь три таких случая: один – в Вологодский уезд и два – в Белозерский. (10)

Формы землевладения. На протяжении XVI – XVII веков Европейский Север был краем почти сплошного черносошного зем левладения. Название «черносошные земли» происходит от словосочетания «черные сохи» и означает тяглые, несущие повинности в пользу государства. В XVI – начале XVII века Чарондская округа также являлась районом практически сплошного черносошного землевладения. Земельный фонд черносошных крестьян Чарондской округи составлял около 13,4 тысячи четвертей земли, из которых на начало XVII века обрабатывалось чуть более 8,6 тысячи четвертей (четей). В целом черносошное землевладение составляло 99 % всех форм землевладения. В начале XVII века в Чарондской округе существовало и монастырское землевладение. Как уже отмечалось выше, в состав территории округи входил остров Спас, на котором располагался Вожеозерский монастырь, известный также под именем Чарондский Воздвиженский. В Дозорной книге 1614/1615 года сказано, что в собственности монастыря находилась пашенная земля: «… да к монастырю на том же острове земля пашенная…», правда, количество ее не указано. Но в книге отмечается, что эту землю «пашут старцы», которых в монастыре было семь. Отсюда можно сделать вывод, что размер пашни был незначительным. Особой формой было землевладение приходских церквей. В Чарондской округе церковное землевладение занимает второе место после черносошного, хотя его доля в общей системе землевладения незначительна. В Дозорной книге говорится о деревнях церковных, в которых находились дворы священнослужителей, но в книге нет сведений о количестве пашни, приходившейся на одну церковную деревню. Всего на округу приходилось 96 четей земли приходских церквей, что составляло 1 % земельного фонда округи. (10)

Структура сельскохозяйственных угодий. Дозорная книга упоминает различные сельхозугодья: пашню, сенокосы, леса, а также промысловые угодья – рыбные ловли.Основным и неотъемлемым элементом деревни были пашенные участки. Во всей округе в начале XVII века было около 13,5 тысяч четей пашни. Повсеместно в округе к началу XVII века существовало трехполье: в источниках относительно пашни всегда употребляется классическая формула «в поле, а в дву потому ж». В Дозорной книге 1614/1615 года по Чарондской округе, кроме трехполья, не упоминаются ни перелог, ни подсека. Но в начале XVII века в Чарондской округе существовала подсека, только она не регистрировалась писцами, так как не подлежала налогообложению. Наличие подсеки отразилось в названиях некоторых деревень Чарондской округи. Так, например, в начале XVII века в Вещеозерской волости были деревни Мягкий Дор (в дальнейшем – Дураково), Конев Дор, Чистый Дор, а «дор», по Далю, означает «расчистить», «подсека». Таким образом, можно говорить о сохранении в Чарондской округе в начале XVII века наряду с трехпольем подсечного земледелия. Долгое сохранение подсеки, по мнению И. В. Власовой, было связано с тем, что удобных для земледелия земель, близлежащих к деревням, со временем становилось недостаточно, и крестьяне прибегали к разработкам участков в лесах. В отличие от полей, ежегодно обрабатываемых под посев, подсеки находились под посевами временно. По мере их использования земля истощалась, тогда подсеки либо забрасывали, либо начинали парить, неоднократно и глубоко вспахивая эти земли. В последнем случае подсека могла превратиться в постоянное поле, и ее включали в общий клин полевой пашни. В Дозорной книге 1614/1615 года не содержится описания качества земли Чарондской округи. Ссылаясь на сведения других писцовых и переписных книг Чарондской округи, можно отметить, что в основном земля была худая, лишь в четырех волостях из 26 – средняя. (10)

Количество пашни в Чарондской округе учитывалось писцами в вытях (единица налогообложения). С. Б. Веселовский в своем труде о сошном письме отмечал, что на Чаронде в выть было положено по 12 четей доброй, 14 четей средней и 16 четей худой земли. Вся пашня делилась писцами на «жилую» и «пустую». В Дозорной книге указывалось: «итого в живущем» столько-то вытей, «а в пусте» столько-то. «Пустой» считалась земля, не обложенная государственными податями. В начале XVII века в Чарондской округе резко увеличивается количество «пустой» земли. В среднем по округе оно достигает 4,7 тысячи четей, что составляет 36 % от общего размера землепользования. В некоторых волостях земля «в пусте» составляла более 50 % всего земельного фонда: в Борской, Каликинской, Пунемской, Шильдской волостях. Но были волости, в которых процент пустой земли был сравнительно небольшим, почти вся пашня находилась в хозяйственном обороте: Колнобойская, Печенгская, Роксомская, Тавенгская, Шалга Захарьина. В этих волостях «пустой пашни» и «пашни, лесом поросшей» было менее 10%. Причины запустения пашни могли быть разными. Дозор 1614/1615 года называет лишь одну причину, по которой пашня становилась «пустой» – гибель крестьянина от «литовского и казачьего разорения» в 1612 – 1615 годах. (10)

Земельный фонд, который обрабатывали крестьяне Чарондской округи в начале XVII века, кроме тяглой земли, составляли земли на урочном оброке, на льготе, «отхожие пашни» и «пашни наездом». Тяглые угодья – это земли, с которых установленные повинности взимались в полном объеме. В структуре пашенных угодий крестьян Чарондской округи они составляли большую часть, чаще всего более 50 % пашни. Например, размер тяглой земли в Коротецкой волости равнялся 67 %, в Мунской – 73, в Чепецкой – 74, в Кол-нобойской – 81, а в Печенгской, Роксомской и Шалге Захарьиной – более 90 %. (10)

Оброчные земли – особый комплекс земель, который также составлял земельный фонд крестьян Чарондской округи. Обложение оброком, по мнению А. И. Копанева, преследовало цель оживить заброшенную землю. Оброчные земли в Чарондской округе в начале XVII века составляли 4 % всей земли, а в отдельных волостях их было более 10 %: в Кленовской, Колнобойской, Падчеварской и Свидской. Данные Дозорной книги 1614 /1615 года показывают, что землю на оброк брали исключительно местные тяглые крестьяне. По большей части это были крестьяне той же волости, в которой находилась оброчная земля, так что она служила добавлением к земле тяглой. Сумма оброка не находилась в зависимости от размера взятого на оброк участка. Например, по Дозорной книге 1614/1615 года, за половину выти пашни крестьяне могли платить, в одном случае – по 2 алтына в год, а в другом, за те же пол выти – по 5 алтын. Учёными предполагается, что оброк за пустые участки определялся предложенной суммой и в конечном счете – договоренностью между представителями администрации и крестьянами, берущими землю на оброк. Срок оброчного держания земли в Дозорной книге не указывается. Срочность владения для оброчных земель отсутствовала, и крестьяне, получив раз землю на оброк, владели ей из поколения в поколение и уже не отличали от своих тяглых земель, считали ее своей собственной. Ссылаясь на более поздний писцовый материал по Чарондской округе, можно отметить, что срок оброчного держания указывали либо «до верхнего жилища, хто возьмет ис тягла», либо «до наддачи», то есть из добавки к сумме оброка. Из наддачи мог брать землю и прежний ее держатель, и новый. Сумма наддачи была различной: она бывала и меньше основного оброка, а иногда равнялась ему или даже его превышала. Но при этом, оброк и оброк с наддачей всегда оставались ниже суммы тягла, взимаемого с такого же участка, хотя иногда могли приближаться к нему. А поскольку оброк даже с наддачей был ниже тяглового обложения, брать землю на оброк крестьянам было выгодно. (10)

Не менее характерно для этих лет значительное количество земель, взятых на льготу. Льготные, как правило, – те земли, которые на непродолжительный срок освобождались от уплаты податей. Льготные земли в Чарондской округе составляли 3 % всего земельного фонда округи. В Чарондской округе в начале XVII века на льготу брали чаще всего старые запустевшие жеребья: «… а на льготе у Левки и Якунки старые пустоши четь выти, а на льготе сидеть до 125 (1616/1617 г.) года на Рождество Христово». Но многие исследователи отмечали, что на льготу могли брать и целину. В Дозорной книге всегда указывали срок, на который дана льгота. При разнообразии сроков льготы от года-двух до полутора десятков лет существовал также оптимальный срок льготы. В Чарондской округе в начале XVII века он составлял 2 – 5 лет. По истечении льготного срока восстановленная или вновь освоенная земля переходила в разряд тяглой или оброчной. В большинстве случаев землю на льготу брали не новоприходцы, а владельцы тяглых жеребьев, увеличивая тем самым свой земельный надел. Во многих деревнях Чарондской округи в начале XVII века встречаются один или несколько крестьян, у которых, кроме их жеребья, имелись и льготные участки. Размеры участков, взятых на льготу, различны, причем они нередко превышают основной жеребей в 2 – 3 раза. (10)

Наряду с присельными пашнями Дозорная книга 1614