Надлежащее исполнение обязанностей по обеспечению жизни и здоровья детей.

 

Статья 165. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей

Непосредственный объект преступления – здоровье и жизнь другого человека.

Объективная сторона преступления. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего лицом, на которое такие обязанности возложены по службе, либо лицом, выполняющим эти обязанности по специальному поручению или добровольно принявшим на себя такие обязанности, повлекшее причинение малолетнему по неосторожности менее тяжкого телесного повреждения, при отсутствии признаков должностного.

Совершение преступления, предусмотренного ст. 165 УК, внешне может выражаться как в ненадлежащем выполнении лицом своих обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетних детей, так и в невыполнении таких обязанностей вообще.

Для наличия ответственности по данной статье необходимо также, чтобы в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей малолетнему были причинены менее тяжкие (ч. 1 ст. 165 УК) или тяжкие телесные повреждения либо наступила его смерть (ч. 2 ст. 165 УК).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной. Лицо, не выполняя своих обязанностей или выполняя их ненадлежащим образом, предвидит возможность причинения малолетнему телесных повреждений или смерти, но рассчитывает на то, что они не наступят (преступное легкомыслие), либо не предвидит таких последствий своего поведения, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность).

Субъект. Ответственность за данное преступление могут нести:

1) лица, на которые по службе возложена обязанность обеспечивать безопасность малолетних детей. Ими могут быть няни Дома ребенка, воспитатели детских садов, школ-интернатов и др.;

2) лица, выполняющие обязанности обеспечения безопасности малолетних детей по специальному поручению. Такими лицами следует считать, например, членов родительского комитета школы, представителей органов народного образования и других лиц, которым поручено обеспечение безопасности малолетних детей в период проведения экскурсий и т.п.;

3) лица, которые добровольно приняли на себя обязанности обеспечивать безопасность малолетних детей (няни на дому).

В тех случаях, когда должностным лицом не выполняются или выполняются ненадлежащим образом функции по обеспечению безопасности малолетних детей, которые входили в его служебные обязанности и повлекли указанные в ст. 165 УК последствия, ответственность должна наступать как за должностное преступление по ст. 428 УК.

 

ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

Задачи

 

1. Кротов после употребления спиртных напитков затеял ссору со своим престарелым дедом Куриным, который упрекал внука за неправильный образ жизни. Он дважды ударил деда по лицу. Курин упал и потерял сознание. Решив, что убил деда, Кротов облил его тело и комнату керосином и поджег, чтобы уничтожить следы преступления. Он закрыл дом снаружи и скрылся с места происшествия.

От сильной боли, вызванной воспламенением одежды, Курин пришел в себя, но выбраться из горящего дома не смог и погиб в огне. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате термических ожогов тела, сопровождавшихся болевым шоком.

Дайте правовую оценку действиям Кротова.

 

2. Около подъезда дома был обнаружен труп сорокалетней Сидорчук с множественными ушибами и ожогами головы и груди. Предварительным следствием установлено, что между погибшей женщиной и ее бывшим мужем возникла ссора, которая перешла в драку на кухне. Сидорчук избил жену, толкнул ее на включенную электроплиту, а затем сбросил с девятого этажа.

Квалифицируйте действия Сидорчука.

3. Пьяный Иванов пристал к Боборенко и стал его избивать. Защищаясь, Боборенко ударил его кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. Иванов упал, затем поднялся и вновь набросился на Боборенко. Боборенко оттолкнул его от себя и побежал к милицейской машине. Поскользнувшись, Иванов упал, ударился затылком об асфальт, в результате чего получил перелом основания свода черепа и на следующий день умер.

Дайте правовую оценку действиям Боборенко.

 

4. Игнатюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вечером из хулиганских побуждений избил Мойсеню. Он причинил потерпевшему менее тяжкое телесное повреждение – двойной перелом челюсти.

Квалифицируйте действия Игнатюка.

2-й вариант. Телесные повреждения Мойсене Игнатюк причинил на почве личных неприязненных отношений.

 

5. Малявкин признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения причинил тяжкие телесные повреждения Чернышеву, повлекшие его смерть, что произошло при следующих обстоятельствах. Поздно вечером при выходе из комнаты в общежитии Малявкина внезапно дважды ударили по голове бутылкой. Оказалось, что это был Чернышев, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате неожиданного нападения и ударов бутылкой с Малявкиным случилась истерика, у него из раны на голове пошла кровь, и в связи с этим он стал бить Чернышева.

Выбежавший на шум свидетель Бычихин показал, что он увидел, как Малявкин кулаками и ногами избивал лежавшего на полу Чернышева, он стал разнимать их, но Малявкин был сильно возбужден и долго не унимался. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Малявкин, находившийся в состоянии простого алкогольного опьянения, по отношению к содеянному был вменяем, и в его действиях налицо аффектная реакция.

Дайте правовую оценку действиям Малявкина.

 

6.  Познев в нетрезвом состоянии учинил скандал с женой, поэтому последняя убежала из дома. Познев взял ружье и пошел ее искать к своим друзьям Зяминым. Обнаружив у них свою жену, он избил женщину, а затем, обвинив Зямина в том, что он прятал женщину в одной из комнат, из ружья с расстояния 1 метра произвел выстрел. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Зямина наступила от огнестрельного дробового слепого ранения с повреждением сердца и грудного отдела аорты. Рядом с потерпевшим во время выстрела находилась Познева.

Квалифицируйте действия Познева.

 

7. Пьяный Горшунов пришел домой к Сновой, вызвал ее во двор, где стал избивать. Та кричала, звала на помощь. На крик из соседнего дома вышел Григорович, потребовал прекратить избиение женщины. Тогда Горшунов бросился с кулаками на Григоровича. В ходе возникшей драки оба упали на землю. При этом у Горшунова из кармана выпал нож, который, как показалось Григоровичу, Горшунов хотел поднять. Опередив Горшунова, Григорович, схватил нож и нанес Горшунову два удара, причинив одну непроникающую рану передней брюшной стенки и ранение живота с повреждением печени, печеночной вены и диафрагмы, повлекшие смерть Горшунова. По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Сновой имеются кровоподтеки на лице.

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

8. Супруги Панасенко и Товашова, находясь в нетрезвом состоянии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашова упала. Панасенко поднял ее, но она снова упала, тогда он еще раз попытался ее поднять, но не смог. Требуя встать, он, рассердившись на жену, начал наносить ей удары в грудь и другие участки тела удары ногами. Потерпевшая при этом стонала и вскрикивала от боли, закрываясь руками. Во время избиения к Панасенко подходили подростки, оттаскивали его, но он возвращался к Товашовой и продолжал избивать.

Сотрудники органов внутренних дел доставили обоих в медвытрезвитель. При этом фельдшер видимых телесных повреждений не обнаружила, ночью состояние потерпевшей было удовлетворительным. Панасенко в медвытрезвитель помещен не был, но долгое время не уходил, требуя отпустить жену. Утром на следующий день Товашова сама подписала необходимые бумаги и ушла домой, высказывая жалобы на боли в груди. Дома Панасенко уложил жену в постель, дал лекарства, а сам ушел на работу. Вернувшись вечером и обнаружив, что жене плохо, он вызвал «скорую помощь», но до ее приезда Товашова умерла.

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

9. Ночью Печерица проснулся от лая собак, и, предполагая, что совершается кража, произвел выстрел, после чего услышал топот убегающих людей, а у забора увидел лежащего парня, оказавшегося мертвым.

Подростки Лоскутова и Слободяник показали, что они с группой друзей проходили мимо дома Печерицы и хотели нарвать у него в саду вишен, для чего Михайленко залез на забор, но под ним сломалась доска, и они все побежали в сторону зернового склада, чтобы перелезть через забор в парк. Когда все они находились под освещением фонарей, со двора склада и их было хорошо видно, раздался выстрел. Лоскутова и Слободяник почувствовали боль, а Михайлов упал.

Лоскутовой причинены менее тяжкие телесные повреждения, а Слободянику – легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Печерица являлся охотником любителем с большим стажем. На суде адвокат обвиняемого утверждал, что расстояние от дома до склада составляло 41 метр, Печерица показал, что никого убивать он не хотел, и все произошло случайно.

Как необходимо квалифицировать содеянное Печерицей?

 

10. Поздно вечером Ежов в состоянии алкогольного опьянения встретил на улице ранее ему незнакомого Горчака, который предложил приобрести две бутылки водки. Купив спиртное, они пришли-домой к Ежову, и распили его. Ночью Ежов и Горчак вышли в подъезд, где Ежов решил совершить акт мужеложства. С этой целью он нанес Горчаку многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив ему тяжкие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения, после чего совершил акт мужеложства. С целью скрыть преступление Ежов убил Горчака, задушив его руками.

Как квалифицировать действия Ежова?

 

РАЗДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ