Крестовый поход США против «империи зла»: перестройка и безоговорочная капитуляция

История войн и военного искусства, опираясь на многовековую практику, четко утверждает, что к победе ведут только два вида военных действий: наступление и встречный бой. Оборона, сколько ее ни крепи, если не переходит в контрнаступление, кончается поражением. Отход же, если не приводит к перегруппировке сил за счет осмысленного выхода из–под удара, превращается в паническое отступление, переходящее в бегство. А кончается все полным разгромом с безоговорочной сдачей на милость победителя.

В авангарде мировой революции, в битвах Второй мировой войны и в период послевоенного размежевания двух блоков советская военная разведка была наступательной. Ее кредо можно выразить словами Сталина: «Нет в мире таких крепостей, которые не могли бы взять большевики!» В первый период холодной войны, примерно до 1975 года, военная разведка СССР вела встречный бой со спецслужбами Запада и Китая. А после подписания 1 августа 1975 года Хельсинкского акта на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе вся страна Советов, а вместе с ней и ее военная разведка перешли к обороне.

Принципиальная разница между мирным сосуществованием, которое навязывал строитель коммунизма Н. С. Хрущев, и той разрядкой напряженности, на которую вынужденно пошел державник Л. И. Брежнев, состояла в следующем: Хрущев обострял идеологическое противоборство и с позиции качества   силы («Царь–бомба» и неприемлемая угроза ядерной зимы) де–факто сдерживал гонку вооружений. Под лозунгом «Миру — мир!» сокращал численность обычных Вооруженных сил (в 1955–м и 1958–м — на 2 миллиона 100 тысяч и в 1960–м — еще на 1 миллион 200 тысяч человек). Покорял целину. А основным политическим оружием сделал прорыв советского человека в космос.

Брежнев же, наоборот, разрядил накал противоборства с Западом идеологически и политически. При этом для поддержания военно–стратегического паритета   с США, НАТО и Китаем, уже оставив мечты о глобальном превосходстве, под лозунгом «Все, что создано народом, должно быть надежно защищено» втянулся в изнурительную количественную   гонку вооружений. Но с 1975 года делал это копированием американских военно–технических решений, самых затратных и самых организационно и технически сложных, подброшенных СССР по ходу Большой игры.

Задачей же ГРУ стало не боевое обеспечение захвата будущего, но вскрытие вражеских планов нападения, направлений их ударов и выявление объектов для поражения. Военная разведка стала обеспечивать «быстрое реагирование» на наступательные вызовы противника. При этом произошла бюрократизация разведки. Задачи добывания, обработки данных и доклада полученной информации стали разводить по уровням компетенции. Так, в глубоком анализе в части, касающейся тех или иных звеньев управления, исчезла общая картина мировых процессов. Без волевого натиска сверху, направленного на захват будущего, тупая инертность бюрократии подавила творчество. Возобладало разрозненное (клиповое) видение перспективы, с ложными целями развития и обманными линиями оборонных исследований.

Инициативу захватили США. Президент США Рональд Рейган (1981–1989) в 1983 году объявил СССР «империей зла». Отказался от политики разрядки. Взял курс на достижение всеохватного превосходства над СССР и выдавливание коммунизма с политической арены. Здесь и реальная «доктрина Рейгана» в экономике; и блеф Стратегической оборонной инициативы — «Звездных войн»; и обвальное, удушающее СССР, падение цен на нефть в 1985 году.

Попавший в кризис пределов роста по сырью и топливу мир капитала сумел перегруппироваться и в отчаянном броске пошел на штурм СССР — цитадели социалистического планового хозяйства. Штурм был назван освободительным «крестовым походом». Цели штурма:

■       контроль природных ресурсов и уничтожение индустриальной базы советского блока;

■       предательство мечты коммунизма;

■       принуждение поверженных народов к спасительному для капиталистического хозяйства росту потребления.

Как показала практика, штурм удался: пределы роста за счет огромного постсоветского пространства удалось расширить, а кризис оттянуть до 2008 года. За 20 лет оттока ресурсов из стран СНГ (деньгами — сразу в США, натурой — в Евросоюз и на переработку — в Китай, чтобы потом товарами опять прийти в страны «золотого миллиарда») богатство США (ВВП) удвоилось.

Причина поражения СССР была идеологической. В 70–е годы XX века появились первые ласточки нового мышления, новизна которого состояла в том, чтобы поставить под сомнение коммунизм как мечту человечества. Чтобы коммунизм не воспринимался как смысл строительства социализма. Мол, коммунизм — это изобилие. А реальное изобилие дает и капитализм с его гражданским обществом, правами человека и безудержным потреблением.

Эпоху Л. И. Брежнева можно назвать активной обороной с редкими контратаками:

■       победная война во Вьетнаме 1964–1975 годов;

■       подавление «пражской весны» в 1968 году;

■       отпор Китаю на границе в 1969 году;

■       октябрьская «война Судного дня» 1973 года на Ближнем Востоке;

■       освобождение Анголы в 1976–м;

■       поход в Афганистан в 1979 году.

При интернационалисте М. С. Горбачеве (1985–1991) с его новым мышлением активная оборона эпохи застоя через очень короткий этап вялой конфронтации с Америкой на судьбоносных переговорах перешла в беспорядочное отступление. Отступление со сдачей позиций реального социализма сталинского типа — неправильного и обреченного на поражение с точки зрения классического интернационализма большевиков–ленинцев.

Взаимопонимание с Западом на предмет роли М. С. Горбачева в будущей перестройке было достигнуто в ходе его визита в Лондон в 1984 году.

На XXVII съезде КПСС в марте 1986 года прозвучал четкий отказ от коммунистической перспективы. Послышалась скрытая мольба о пощаде. Партия заявила о невозможности победы в гонке вооружений. В СССР была объявлена доктрина «оборонной достаточности».

Горбачев шел по пути наименьшего сопротивления и пытался выторговать у Запада передышку.

Однако Запад, еще в 1972 году договорившись с Китаем о включении его трудового капитала в работу на «золотой миллиард», продолжал изматывать и изнурять СССР экономически, а после 1986 года и психологически.

Экономическое давление обеспечивалось безлимитным кредитованием программы вооружения, армии, науки и населения США бумажными USD.

В 1971 году Финансовый интернационал уступил белым американским «ястребам» из военно–промышленного и нефтяного комплексов. Согласился с отменой золотого покрытия американской валюты. Отмена же золотого покрытия бумажного доллара сделала поставки на Запад энергоресурсов, природного сырья и даже ширпотреба за доллары по факту для США бесплатными, а для стран–поставщиков — бесконтрольными. Ибо прирост золотого запаса в тоннах выражает объем произведенного экспорта или объем непроизведенного импорта. А этот критерий учета и отменили.

С 1971 года у США появилась возможность манипулировать деньгами за счет государственного долга. Китай получил даровые долларовые инвестиции под основные средства и технологии «фабрики XXI века». А СССР — бумажные нефтедоллары, выкачивавшие из страны на Запад реальное сырье и топливо, однако бестолково потраченные не на технологический прорыв и счастье будущих поколений, а на импорт продовольствия, помощь освободительным движениям Африки, Латинской Америки и поддержку стран народной демократии долларовыми кредитами под закупку советского оружия.

Опустившись на уровень конкретных военно–политических проблем, можно сказать, что ни военная, ни политическая разведки СССР концептуальной картины Большой игры в целостности, полноте и органичности взаимосвязей идеологии, культуры, политики, экономики и финансов с уровня системы НЕ ВИДЕЛИ. Партийная же разведка КПСС при Горбачеве была достаточно осведомлена о замыслах мировой закулисы, но добровольно подыгрывала Фининтерну.

Холодную войну на этапе 1971–1991 годов США выиграли в основном за счет долларовой накачки своей экономики и экономик своих союзников по потребности, без существенных ограничений. А СССР и его блок проиграли, поступившись принципами научного коммунизма в части признания частной собственности и прав наследования.

Капитуляцию в форме серьезных политических обязательств России в отношениях с НАТО, зафиксированных в программе «Партнерство во имя мира», в 1994 году подписал вождь буржуазной контрреволюции — первый президент РФ Б. Н. Ельцин. Капитуляцию принял президент США Билл Клинтон.

В терминах карточной игры США, заказав игру, выиграли на козырях экономики и финансов, а СССР не смог разыграть длинную масть идеологии реального социализма и культуры народов незападных цивилизаций. Тогда как разные карты из мастей политической борьбы и гонки вооружений лишь дополняли основной расклад и скидывались на кон игры примерно поровну.