Возможности для применения полученных результатов в России

 

По результатам построения регрессии для стран со средним уровнем доходов, мы получили, что наибольшее влияние на ВВП оказывают такие факторы как инфраструктура и технологическая готовность. Рассмотрим подробнее компоненты показателей в методологии расчета Отчета о глобальной конкурентоспособности[40].

Самые низкие оценки внутри показателя развития инфраструктуры Россия имеет по таким параметрам, как качество дорог, занимая 123 место из 138, общее качество инфраструктуры в стране – 74 место, качество портовой инфраструктуры – 72, качество воздушного транспорта – 65 и качество электроснабжения – 62 место. Аналогично рассмотрим структуру параметра технологической готовности: самую низкую оценку, 111 место из 138, имеет показатель объемов прямых иностранных инвестиций и трансфера технологий; внедрение технологий на уровне фирм – 86; доступность новейших технологий и широкополосного интернета – 83. Перечисленные факторы являются основой для развития всех необходимых направлений, которые способствовали бы выходу из ситуации ловушки среднего дохода.

Кроме полученных в модели для стран со средним уровнем дохода показателей, в регрессии, демонстрирующей факторы влияния на ВВП во всех странах, значимыми также являлись такие показатели как макроэкономическая среда и институты. По этим двум показателям Россия занимает самые низкие позиции рейтинга. Так, в показателе институционального развития самую низкую оценку Россия имеет по критерию защиты прав собственности – 123 место из 138, кроме того низкие оценки имеют все показатели, связанные с исполнением законодательных норм, эффективностью правовой системы, коррупцией и преступностью. Необходимо отметить, что все составляющие показателя развития институтов (в количестве 21) имеют очень низкие оценки, по самой высокой из которых Россия занимает 56 место (доверие граждан к политикам). Что касается макроэкономической среды, самую низкую оценку, 132 место из 138, Россия имеет по показателю процентного изменения инфляции.

Стоит отметить, что в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года[41] по каждому из перечисленных направлений сформированы задачи, нацеленные на улучшение текущей ситуации. Таким образом, в России есть все предпосылки для формирования благоприятной среды, которая позволит значительно улучшить оценки по всем рассмотренным показателям рейтинга и, следовательно, выйти стране из ситуации ловушки среднего дохода. Срок реализации Концепции рассчитан до 2020 года, соответственно, однозначных выводов об ее эффективности на данный момент сделать нельзя. На данном этапе можно лишь отметить по-прежнему низкий уровень развития рассмотренных показателей и экономический застой, не позволяющий России выйти из ситуации ловушки среднего дохода.

 

 

Заключение

 

В работе были обозначены основные определяющие факторы ловушки среднего дохода, которые базируются на показателе ВНД на душу населения и других характеристиках, варьирующихся в зависимости от выбранных методов исследования. По результатам анализа зарубежной литературы, предложенных классификаций и параметров отнесения экономической ситуации государства к состоянию ловушки среднего дохода, сделаны выводы об отсутствии четкого определения и общей концепции описания ситуации ловушки среднего дохода среди исследователей.

Также были выявлены основные причины попадания стран в ловушку среднего дохода, в числе которых такие факторы, как убывающая предельная отдача от физического капитала, истощение дешевой рабочей силы, некачественный человеческий капитал, низкий уровень защиты прав собственности, ограниченный доступ к передовой инфраструктуре и финансам, дифференциация доходов, отсутствие движущих коалиций ввиду социальных расколов и необходимого количества населения среднего класса, являющегося драйвером экономического роста.

В ходе рассмотрения экономической ситуации было выявлено, что Россия действительно находится в ситуации ловушки среднего дохода, несмотря на то, что характеристики российской экономики соответствуют не всем эмпирическим доказательствам существования феномена, ввиду того, что у каждого исследователя свои параметры оценки экономических показателей.

В качестве основных причин, по которым Россия оказалась «в заложниках» экономической ситуации, эксперты выделяют: дефицит спроса; неконкурентоспособность на международном рынке; импортозамещение; неравенство; популизм; неразвитость институтов, из которой вытекают почти все причины, объясняющие нахождение страны в ловушке среднего дохода, среди них такие факторы как низкий спрос на высококвалифицированный человеческий капитал и слабое развитие технологий и инновационной активности; малая прослойка среднего класса; ресурсная зависимость. Все это подтверждает гипотезу исследования об отсутствии преимущественно интенсивных факторов экономического роста, являющихся причинами возникновения ситуации ловушки среднего дохода.

Как можно заметить, большинство как зарубежных, так и отечественных исследований причин стагнации экономики сходятся во мнении об основных направлениях государственной политики, необходимых для выхода из ситуации ловушки среднего дохода. К ним можно отнести следующие приоритетные меры:

ü Увеличение объемов инвестиций, выделяемых на развитие инфраструктуры;

ü Наращивание объемов несырьевого экспорта, выход на международный рынок;

ü Повышение доверия к государственным институтам и обеспечение предсказуемости экономической политики;

ü Развитие технологий, повышение инновационной активности;

ü Проведение структурных, институциональных реформ, развитие институтов прав собственности, судебной системы.

Наиболее эффективными мерами, реализация которых необходима в первую очередь, по мнению большинства экспертов, является проведение институциональных реформ. Реформирование отдельной области не достигнет должного эффекта при реализации в текущих условиях.

Для того, чтобы выявить, какие факторы оказывают наибольшее влияние на экономический рост эмпирически, в работе было проведено эконометрическое исследование зависимости ВВП на душу населения, как основного индикатора экономического роста, от показателей рейтинга The Global Competitiveness Report 2016-2017. В результате построения регрессий было выявлено, что наибольшее влияние на экономический рост для стран всех групп доходов оказывают влияние такие факторы как развитие институтов, инфраструктуры и макроэкономическая среда.

В ходе анализа стран различных групп доходов были получены следующие результаты: на ВВП (ППС) на душу населения для стран с низким уровнем доходов наибольшее влияние оказывает размер рынка и макроэкономическая среда; для стран со средним уровнем доходов – развитие инфраструктуры и технологическая готовность; для стран с высоким уровнем дохода – эффективность товарного рынка. Кроме того, анализируя динамику темпов роста ВВП в странах мира с 2010 по 2015 год было выявлено, что существенное замедление темпов экономического роста отмечается при достижении страной уровня доходов «выше среднего», что эмпирически подтверждает наличие ситуации ловушки среднего дохода.

По результатам проведенного исследования были обозначены приоритетные направления развития, требующие срочных преобразований в России, а именно, показатели, которые имеют наихудшие оценки по тем направлениям, реформирование которых необходимо в первую очередь для выхода из ловушки среднего дохода, как было выявлено в практической части исследования. К числу таких показателей относятся:

· Качество инфраструктуры, в том числе:

- качество автомобильных дорог

- качество портовой инфраструктуры

- качество воздушного транспорта

- качество электроснабжения

· Повышение доступности новейших технологий, в том числе широкополосного интернета

· Обеспечение защиты прав собственности, а также комплексная модернизация всех институциональных составляющих

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Распоряжение П. Р. Ф. от 17 ноября 2008 г. № 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. – 2008. – №. 47.

2. Без доверия даже самая хорошая программа не будет выполнена и наполовину: [Электронный ресурс] //НИУ ВШЭ. – 2017. URL: https://www.hse.ru/news/science/204868185.html (дата обращения: 14.04.2017)

3. Гимпельсон В. Е. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений //Вопросы экономики. – 2016. – №. 10. – С. 129-143.

4. Казакова М. В., Любимов И. Л., Нестерова К. В. Гарантирует ли успех отдельной реформы ускорение экономического роста? Недостаточно развитые институты как причина провала реформ //Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – Т. 20. – №. 4.

5. Мау В. Уроки стабилизации и перспективы роста: экономическая политика России в 2016 году//Вопросы экономики. – 2017. – №2. – С. 5-29.

6. Могилевская А. Кудрин посоветовал России «накачивать мышцы»: [Электронный ресурс]//РБК. – 2016. URL: http://www.rbc.ru/economics/16/06/2016/57626f329a7947f5d1ab8f93 (дата обращения: 13.03.2017).

7. Пастухова А. И., Хвостов М. В. Спецификация прав собственности и их защита как основа благоприятного инвестиционного климата в России //«Грани науки». – 2016. – T. 4. – № 3. – С. 31-36.

8. Рогатных Е. Б. Проблемы на пути формирования среднего класса в современных условиях //Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – Т. 2015. – №. 3.

9. Российский статистический ежегодник 2016: [Электронный ресурс]//Федеральная служба государственной статистики. – 2016. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078 (дата обращения 12.03.2017)

10. Узяков М. Обретение экономической динамики//Эксперт. – 2016. – 43 (1005).

11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru (дата обращения 11.04.2017).

12. Шапенко А. Назад в СССР: почему надо помнить об экспорте, пытаясь заменить импорт: [Электронный ресурс]//РБК. – 2015. URL: http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/11/2015/5644376d9a794711f990e8b7 (дата обращения 13.03.2017).

13. Agénor P. R. Caught in the middle? The economics of middle‐income traps //Journal of Economic Surveys. – 2016.

14. Data Market: [Электронный ресурс]. URL: https://datamarket.com/is/data/set/15cq/#!ds=15cq!hde=4z&display=line&title=GDP+per+capita,+PPP+(constant+2005+international+$) (дата обращения 12.04.2017)

15. Doner R. F., Schneider B. R. The middle-income trap: more politics than economics //World Politics. – 2016. – Т. 68. – №. 4. – С. 608-644.

16. Eichengreen B., Park D., Shin K. Growth slowdowns redux: New evidence on the middle-income trap. – National Bureau of Economic Research. – 2013. – №. w18673.

17. Felipe J., Abdon A., Kumar U. Tracking the middle-income trap: What is it, who is in it, and why?// Levy Economics Institute. – 2012.

18. Gill I. S., Kharas H. The middle-income trap turns ten//World Bank Group. – 2015.

19. Glawe L., Wagner H. The Middle-Income Trap: Definitions, Theories and Countries Concerned—A Literature Survey //Comparative Economic Studies. – 2016. – Т. 58. – №. 4. – С. 507-538.

20. Ozturk A. Examining the economic growth and the middle-income trap from the perspective of the middle class //International Business Review. – 2016. – Т. 25. – №. 3. – С. 726-738.

21. PISA-2015: [Электронный ресурс]//OECD. – 2016. URL: https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus.pdf (дата обращения 3.03.2017)

22. Rahmawati L. Innovation key to escaping middle-income trap//Thomson Reuters. – 2016.

23. Schwab K. The global competitiveness report 2016-2017. – Geneva: World Economic Forum, 2016.

24. Woo W. T. China meets the middle-income trap: the large potholes in the road to catching-up //Journal of Chinese Economic and Business Studies. – 2012. – Т. 10. – №. 4. – С. 313-336.

25. World Bank Country and Lending Groups: [Электронный ресурс]//The World Bank. – 2017. URL: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519 (дата обращения 2.04.2017).

26. World Bank Country and Lending Groups: [Электронный ресурс]//The World Bank. – 2017. URL: http://data.worldbank.org (дата обращения 2.04.2017)

27. Yeah L. Should businesses worry about middle-income trap? - Business Times (Malaysia)// Thomson Reuters, The New Straits Times Press (Malaysia). – 2016.

 

Приложение А. Значения переменных модели автора исследования 'Examining the economic growth and the middle-income trap from the perspective of the middle class'

 

 

Приложение Б. Список стран, используемых в эконометрическом исследовании

 

Albania	Latvia
Algeria	Lebanon
Argentina	Lesotho
Armenia	Liberia
Australia	Lithuania
Austria	Luxembourg
Azerbaijan	Macedonia, FYR
Bahrain	Madagascar
Bangladesh	Malawi
Barbados	Malaysia
Belgium	Mali
Benin	Malta
Bhutan	Mauritius
Bolivia	Mexico
Bosnia and Herzegovina	Moldova
Botswana	Mongolia
Brazil	Montenegro
Brunei Darussalam	Morocco
Bulgaria	Mozambique
Burundi	Namibia
Cambodia	Nepal
Cameroon	Netherlands
Canada	New Zealand
Chad	Nicaragua
Chile	Nigeria
China	Norway
Colombia	Oman
Costa Rica	Pakistan
Côte d'Ivoire	Panama
Croatia	Paraguay
Cyprus	Peru
Czech Republic	Philippines
Denmark	Poland
Dominican Republic	Portugal
Ecuador	Qatar
Egypt	Russian Federation
El Salvador	Rwanda
Estonia	Saudi Arabia
Ethiopia	Senegal
Finland	Serbia
France	Sierra Leone
Gabon	Singapore
Georgia	Slovak Republic
Germany	Slovenia
Ghana	South Africa
Greece	Spain
Guatemala	Sri Lanka
Honduras	Sweden
Hong Kong SAR	Switzerland
Hungary	Tajikistan
Iceland	Tanzania
India	Thailand
Indonesia	Trinidad and Tobago
Ireland	Tunisia
Israel	Turkey
Italy	Uganda
Jamaica	Ukraine
Japan	United Arab Emirates
Jordan	United Kingdom
Kazakhstan	United States
Kenya	Uruguay
Korea, Rep.	Vietnam
Kuwait	Yemen
Kyrgyz Republic	Zambia
Lao PDR	Zimbabwe

 

 

Приложение В. Описательная статистика

 

 

[1] Gill I. S., Kharas H. The middle-income trap turns ten//World Bank Group. – 2015.

[2] Glawe L., Wagner H. The Middle-Income Trap: Definitions, Theories and Countries Concerned—A Literature Survey //Comparative Economic Studies. – 2016. – Т. 58. – №. 4. – С. 507-538.

[3] World Bank Country and Lending Groups: [Электронный ресурс]//The World Bank. – 2017. URL: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519 (дата обращения 2.04.2017)

[4] Woo W. T. China meets the middle-income trap: the large potholes in the road to catching-up //Journal of Chinese Economic and Business Studies. – 2012. – Т. 10. – №. 4. – С. 313-336.

[5] Gill I. S., Kharas H. The middle-income trap turns ten//World Bank Group. – 2015.

[6] Felipe J., Abdon A., Kumar U. Tracking the middle-income trap: What is it, who is in it, and why?// Levy Economics Institute. – 2012.

[7] Eichengreen B., Park D., Shin K. Growth slowdowns redux: New evidence on the middle-income trap. – National Bureau of Economic Research. – 2013. – №. w18673.

[8] Glawe L., Wagner H. The Middle-Income Trap: Definitions, Theories and Countries Concerned—A Literature Survey //Comparative Economic Studies. – 2016. – Т. 58. – №. 4. – С. 507-538.

[9] Yeah L. Should businesses worry about middle-income trap? - Business Times (Malaysia)// Thomson Reuters, The New Straits Times Press (Malaysia). – 2016.

[10] Rahmawati L. Innovation key to escaping middle-income trap//Thomson Reuters. – 2016.

 

 

[11] Agénor P. R. Caught in the middle? The economics of middle‐income traps //Journal of Economic Surveys. – 2016.

[12] Аргентина, Бразилия, Колумбия, Мексика, Малайзия, Перу, Российская Федерация, Таиланд, Турция, Южно-Африканская Республика

[13] World Bank Country and Lending Groups: [Электронный ресурс]//The World Bank. – 2017. URL: http://data.worldbank.org (дата обращения 2.04.2017)

[14] World Bank Country and Lending Groups: [Электронный ресурс]//The World Bank. – 2017. URL: http://data.worldbank.org (дата обращения 2.04.2017)

[15] PISA-2015: [Электронный ресурс]//OECD. – 2016. URL: https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus.pdf (дата обращения 3.03.2017)

[16] Doner R. F., Schneider B. R. The middle-income trap: more politics than economics //World Politics. – 2016. – Т. 68. – №. 4. – С. 608-644.

 

[17] Ozturk A. Examining the economic growth and the middle-income trap from the perspective of the middle class //International Business Review. – 2016. – Т. 25. – №. 3. – С. 726-738.

 

[18] Ozturk A. Examining the economic growth and the middle-income trap from the perspective of the middle class //International Business Review. – 2016. – Т. 25. – №. 3. – С. 726-738.

 

[19] Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru (дата обращения 11.04.2017)

[20] Распоряжение П. Р. Ф. от 17 ноября 2008 г. № 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. – 2008. – №. 47.

[21] Schwab K. The global competitiveness report 2016-2017. – Geneva: World Economic Forum, 2016.

[22] Felipe J., Abdon A., Kumar U. Tracking the middle-income trap: What is it, who is in it, and why?// Levy Economics Institute. – 2012.

[23] World Bank Open Data: [Электронный ресурс]//The World Bank. – 2017. URL: http://data.worldbank.org (дата обращения 2.04.2017)

[24] Eichengreen B., Park D., Shin K. Growth slowdowns redux: New evidence on the middle-income trap. – National Bureau of Economic Research. – 2013. – №. w18673.

[25] Data Market: [Электронный ресурс]. URL: https://datamarket.com/is/data/set/15cq/#!ds=15cq!hde=4z&display=line&title=GDP+per+capita,+PPP+(constant+2005+international+$) (дата обращения 12.04.2017)

[26] Узяков М. Обретение экономической динамики//Эксперт. – 2016. – 43 (1005).

[27] Шапенко А. Назад в СССР: почему надо помнить об экспорте, пытаясь заменить импорт: [Электронный ресурс]//РБК. – 2015. URL: http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/11/2015/5644376d9a794711f990e8b7 (дата обращения 13.03.2017).

[28] Schwab K. The global competitiveness report 2016-2017. – Geneva: World Economic Forum, 2016.

[29] Без доверия даже самая хорошая программа не будет выполнена и наполовину: [Электронный ресурс] //НИУ ВШЭ. – 2017. URL: https://www.hse.ru/news/science/204868185.html (дата обращения: 14.04.2017)

[30] Могилевская А. Кудрин посоветовал России «накачивать мышцы»: [Электронный ресурс]//РБК. – 2016. URL: http://www.rbc.ru/economics/16/06/2016/57626f329a7947f5d1ab8f93 (дата обращения: 13.03.2017).

[31] Пастухова А. И., Хвостов М. В. Спецификация прав собственности и их защита как основа благоприятного инвестиционного климата в России //«Грани науки». – 2016. – T. 4. – № 3. – С. 31-36.

[32] Гимпельсон В. Е. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений //Вопросы экономики. – 2016. – №. 10. – С. 129-143.

 

[33] Мау В. Уроки стабилизации и перспективы роста: экономическая политика России в 2016 году//Вопросы экономики. – 2017. – №2. – С. 5-29.

[34] Казакова М. В., Любимов И. Л., Нестерова К. В. Гарантирует ли успех отдельной реформы ускорение экономического роста? Недостаточно развитые институты как причина провала реформ //Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2016. – Т. 20. – №. 4.

 

[35] Мау В. Уроки стабилизации и перспективы роста: экономическая политика России в 2016 году//Вопросы экономики. – 2017. – №2. – С. 5-29.

[36] Российский статистический ежегодник 2016: [Электронный ресурс]//Федеральная служба государственной статистики. – 2016. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078 (дата обращения 12.03.2017)

[37] Без доверия даже самая хорошая программа не будет выполнена и наполовину: [Электронный ресурс] //НИУ ВШЭ. – 2017. URL: https://www.hse.ru/news/science/204868185.html (дата обращения: 14.04.2017)

[38] Рогатных Е. Б. Проблемы на пути формирования среднего класса в современных условиях //Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – Т. 2015. – №. 3.

[39] Schwab K. The global competitiveness report 2016-2017. – Geneva: World Economic Forum, 2016.

[40] Schwab K. The global competitiveness report 2016-2017. – Geneva: World Economic Forum, 2016.

[41] Распоряжение П. Р. Ф. от 17 ноября 2008 г. № 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. – 2008. – №. 47.