Особенности российской модернизации в начале XX В.

Особенности российской модернизации в начале XX В.

На рубеже XIX–XX вв. развитие стран мира было неравномерным. Передовые страны Европы и США завершили первичную модернизацию (переход от традиционного аграрного к индустриальному обществу с рыночной экономикой). Для этих стран характерными стали такие черты, как увеличение доли занятых в промышленности, урбанизация, массовое производство с использованием новых технологий. Социально-политическое устройство в индустриальных обществах основывалось на многопартийности, равенстве граждан перед законом.

Великие державы имели колонии и зависимые страны, которые использовали в качестве источника сырья и рынка сбыта своих товаров. Не успевшие к разделу мира государства в начале XX в. приготовились к борьбе за его передел. Франция стремилась к возврату Эльзаса и Лотарингии, Германия − к обретению колоний. США отвоевала у Испании в 1898 г. острова Пуэрто-Рико, Гуам, Филиппины. Япония претендовала на верховенство в Тихоокеанском регионе.

Россия в начале XX в. входила в группу стран второго эшелона модернизации. Ее отставание от передовых стран Европы объяснялось огромными размерами территории, порождающими проблему эффективного управления, долгим господством крепостного права, сохранением помещичьего землевладения. Она вступила на путь капиталистического развития только в середине XIX в. Чтобы не отстать от передовых стран, Россия должна была осуществить ускоренную модернизацию. Ее особенность заключалась в активной роли государства, по инициативе которого осуществлялся переход к индустриальному обществу. Государственный сектор экономики был значителен. Ему принадлежала большая часть железных дорог, земель, телеграфных линий и почта. Государственное вмешательство в экономику также заключалось в регулировании цен, установлении таможенных пошлин, создании казенных заводов, исключенных из сферы свободной конкуренции. Активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма предопределялось господством самодержавия и слабостью российской буржуазии.

Для России был характерен ввоз, а не вывоз капитала. Иными, нежели в передовых европейских странах, путями складывалась система фабричного производства (без прохождения стадий ремесла и мануфактуры). Кредитная система включала в основном крупные акционерные коммерческие банки. В условиях жесткой борьбы за раздел и передел мира модернизация охватила те отрасли российской экономики, от которых зависело военное и политическое могущество страны. Кроме того, задачи модернизации в начале XX в. страна должна была решать в комплексе с другими проблемами: демократизацией политической сферы, сохранением единства многонациональной империи, укреплением боеспособности русской армии.

В России как стране второго эшелона модернизации была нарушена последовательность фаз капиталистического развития. На смену еще не окрепшему капитализму свободной конкуренции приходит монополистический капитализм с мощными тенденциями к государственно-монополистическому капитализму. Наложение фаз капиталистического развития естественно сопровождалось наложением новых противоречий на старые, еще не разрешенные. Обострение этих противоречий вело к кризису, выход из которого заключался либо в проведении радикальных реформ, либо в революции.

Особенности модернизации в России

• Высокие темпы развития промышленности.
• Высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
• Огромная роль государства в экономике.
• Зависимость буржуазии от государственной власти.
• Широкое привлечение в экономику иностранного капитала.
• Многоукладность российской экономики.
• Модернизация происходила только в промышленности, не затронула сельское хозяйство.
• Произошел перекос в развитии отраслей промышленности в пользу тяжелой промышленности.

Экономическое развитие

Развитие экономики страны в начале XX в. сдерживали такие факторы, как многоукладность (сохранение наряду с государственно-монополистическим и частнокапиталистическим мелкотоварного, натурально-патриархального укладов), диспропорции с развитии отдельных отраслей, зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, низкая производительность и техническая вооруженность труда, слабость российской буржуазии, феодально-бюрократические методы управления государственным хозяйством.

Ведущим сектором экономики был аграрный, в котором аккумулировалось до 82 % занятых. Сельское хозяйство в начале XX в. обеспечивало 51 % национального дохода, а промышленность − только 28 %. На долю России в это время приходилось 50 % мирового сбора ржи и 25 % мирового экспорта пшеницы. Россия вывозила пшеницу, рожь, лен, лес, изделия из древесины, пеньки, мяса, птицы, кож. Ввозила хлопок, красители, металлы и машины. Особенностями аграрного сегмента экономики являлись зависимость от цен на зерно на внешнем рынке, сохранение патриархальных пережитков в деревне, низкие технологии сельского хозяйства, в котором модернизацией были охвачены только помещичьи хозяйства и хозяйства зажиточных крестьян, истощение и перенаселение земель. Отставание аграрного сектора от темпов промышленного развития превращалось в острую проблему, нашедшую выражение в социально-классовой структуре общества.

Основной чертой промышленности была высокая концентрация производства, создавались крупные монополиcтические объединения. В 1900–1908 гг. в стране возникли синдикаты: «Продпаровоз» (1901 г.), «Продамет» (1902 г.), «Трубопродажа» (1902 г.).

Экономика развивалась циклично. Причиной экономических кризисов было нарушение пропорций производства, перепроизводство товаров. В 1900–1903 гг. наблюдались спад производства, падение цен, безработица. В годы кризиса мелкие предприятия разорились, а монополии укрепили свои позиции. В 1909–1913 гг. Россия вступила в полосу промышленного подъема, вызванного ростом военных заказов, притоком иностранных инвестиций. В эти годы среднегодовые темпы прироста промышленной продукции составляли 9 %, в машиностроении − 13 %, добыча нефти увеличилась на 65% (в 1894–1914 гг.), производство чугуна − на 50 %, железа и стали − на 224 %. Страна занимала 2-е место в мире по добыче нефти, 4-е место по выпуску машиностроительной продукции, 5-е место по добыче угля, железной руды, выплавке стали. Вместе с тем по такому показателю, как производство товаров на душу населения, Россия значительно отставала от передовых европейских стран и США.

Финансовая система включала государственный и частный банковский капитал. Государственный банк, осуществлявший эмиссию и кредитную функцию, оказывал поддержку банковским монополиям. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Усилилась концентрация банковского капитала. Русско-Азиатский, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской банки объединяли 47 % всех активов. Банкиры вкладывали деньги в промышленность, зарождалась финансовая олигархия. Финансовые олигархи были тесно связаны с бюрократией и крупным дворянством. Инвестиции в отечественную промышленность и освоение окраин объясняет отсутствие факта вывоза капитала.

Несмотря на проведение денежной реформы 1897 г. (отменен биметаллизм, введен золотой эквивалент рубля) и установление государственной винной монополии в 1895 г. (365 млн руб. в год), государственный бюджет был дефицитным. Большие расходы направлялись на содержание бюрократического аппарата, армии, ведение активной внешней политики, подавление народных выступлений. После русско-японской войны 1904–1905 гг. и революции 1905–1907 гг. государственный долг страны составил 4 млрд руб.

В транспортной системе страны ведущее место занимал железнодорожный. В 1891–1905 гг. строительство Великой Сибирской магистрали преследовало задачу охвата страны железнодорожной сетью. В 1893–1900 гг. было построено 22 тыс. км железных дорог, т. е. больше, чем за 20 предшествующих лет. Однако по общей протяженности железных дорог Россия с ее огромной территорией значительно отставала от передовых стран Европы и США. 70 % железных дорог принадлежало государству. Большое значение во внутренних перевозках играл речной транспорт и гужевые перевозки, морской флот был малочисленным. Сеть шоссейных дорог росла медленно.

В начале XX в. необходимость социально-экономических преобразований ради снижения социальной напряженности в обществе осознавалась всеми. Один из вариантов превращения России в индустриальную страну был разработан министром финансов С. Ю. Витте. В основе его деятельности лежала «теория национальной экономики» Ф. Листа. Программа Витте была направлена на расширение государственного вмешательства в экономику путем введения единых тарифов на железных дорогах, активизации деятельности Госбанка, введения государственной монополии на торговлю спиртным, расширения государственного сектора в промышленности, регулирования торговли через систему налогов. Вместе с тем он был сторонником строгого протекционизма, поддерживал частное предпринимательство, боролся с дефицитом бюджета, укрепил национальную валюту, привлекал в страну иностранный капитал. Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины, а также улучшение положения рабочих. Однако его проекты не встретили поддержки Николая II. «Реформы сверху» во избежание революции не были произведены.

С. Ю. Витте

Таким образом, задачами экономического развития России оставались осуществление индустриализации и преобразование страны из аграрной в индустриальную, превращение деревни в источник капиталов, продовольствия и сырья, необходимых для индустриализации и урбанизации страны.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ

В начале ХХ в. Россия оставалась самодержавной монархией. Совещательным органом при императоре являлся Государственный совет, который имел право «подавать императору мнения по вопросам законодательства». Высшим исполнительным органом империи был Комитет министров. Министры несли ответственность перед монархом. Император был главой Русской православной церкви (РПЦ), которой управлял через Синод. К высшим государственным учреждениям относился Сенат, который следил за соблюдением законов чиновниками и обладал правом обнародовать законы.

И. Е. Репин. Заседание Государственного совета

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА

К началу ХХ в. произошли важные изменения в социальной структуре общества. Разрушались сословные перегородки. Наряду с традиционным делением на сословия появилось деление на классы. Экономически сильным классом являлась буржуазия. Но она не имела прочной опоры в обществе в силу отсутствия мелких собственников (среднего класса). В политической системе буржуазия играла незначительную роль. Ее притязания на государственную власть самодержавие пресекало. Крупная буржуазия стремилась стать опорой самодержавия, средняя выдвигала проекты умеренных реформ.

Пролетариат в начале XX в. составлял 10 % населения (13 млн наемных рабочих). Условия труда и жизни российских рабочих существенно отличались от западноевропейских. По закону, принятому 14 июня 1897 г., рабочий день составлял 11,5 часа. Заработки (21-37 руб.) едва позволяли сводить концы с концами. Семьи многих рабочих жили впроголодь. На предприятиях действовала высокая система штрафов, которые отнимали до 30 % заработной платы. Обычно рабочие жили в построенных при фабриках казармах. Они не имели политических прав, не могли создавать организации для защиты своих экономических интересов. До 1906 г. в стране не было профсоюзов. Участие в стачках каралось тюремным заключением от 2 до 8 месяцев. Бесправие усугублялось полицейским произволом.

Российские рабочие были в основном вчерашними крестьянами, переселившимися в города, оторвавшимися от привычного им образа жизни. К новому быту и условиям они приобщались медленно. Таких людей, не уверенных в своем будущем, не дороживших прошлым, называют маргиналами (от латинского marginalis − находящийся на краю). Они не имели твердых жизненных ориентиров, были восприимчивы к революционной агитации, что способствовало распространению среди них революционных настроений.

Высшей социальной группой в России оставалось поместное дворянство. Помещики владели огромной земельной собственностью. При этом землевладение перестало быть исключительно дворянским: в 1905 г. более 1/3 крупных поместий принадлежало недворянам. Незначительная часть дворян-помещиков смогла привести свои хозяйства в соответствие с требованиями капиталистического рынка. В 1905 г. в стране было не более 3 % имений с применением сельскохозяйственных машин и наемного труда. Большая часть помещиков, не сумевших приспособить свои хозяйства к новым условиям, закладывала земли, разорялась, пополняла ряды мелких чиновников и интеллигенции. Самодержавие по-прежнему свою опору видело в дворянстве. Однако к началу XX в. доминирование дворянства ослабевает.

Другой привилегированной группой было духовенство. Оно располагало огромным имуществом, не несло воинской повинности и не платило податей.

Крестьянство являлось самой многочисленной социальной группой (около 80 % населения). В крестьянской среде шло имущественное расслоение. В деревне появилась сельская буржуазия, источником богатства которой была эксплуатация наемного труда, торговля, ростовщичество. К началу XX в. кулаки составляли 3 % крестьянского населения. 15 % крестьян стали зажиточными. Безлошадные хозяйства составляли примерно 25 % крестьянского населения. 10 % беднейших крестьянских хозяйств не имели коровы. Крестьянство страдало от малоземелья. За землю крестьяне расплачивались деньгами или работой на помещика (отработки). Они продолжали платить государству выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям. Сохранялись сословные суды. Деревенскую жизнь контролировали земские начальники.

Суть крестьянского вопроса заключалась в существовании феодальных пережитков в виде помещичьего землевладения, сохранении общины, которая сковывала предприимчивость и хозяйственную инициативу.

Из документа (Из ответа крестьянского старосты судьям на вопрос о влиянии революционной пропаганды на «аграрные беспорядки» 1902 г. в Полтавской губернии):

Страшны не книжки, а то, что есть нечего ни тебе, ни скоту. Земли нет и хлеба нет, сенокосов нет и выпаса для скота нет…

Из документа (Из постановления схода села Шняк Казанской губернии, 1907 г.):

Хуже нищеты, горче голода угнетает народ полнейшее бесправие…

Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция (ученые, писатели, юристы, врачи, художники, артисты). К началу XX в. в России 2,7 % населения занималось умственным трудом. В условиях модернизации их количество удвоилось и составило в 1917 г. 1,5 млн человек. Интеллигенция активно участвовала в политической жизни, образовывая партии.

Особую нишу в социальной структуре занимало чиновничество, неоднородное по своему составу и имущественному положению.

На окраинах многонациональной империи складывалась национальная буржуазия и интеллигенция, формировалось национальное самосознание.

ОБРАЗ ЖИЗНИ

Более 80 % населения проживало в сельской местности. В условиях модернизации быстро росло городское население, треть горожан сосредоточивалась в крупных городах. В Петербурге насчитывалось более 2 млн человек, в Москве − чуть меньше. Остальные города страны по числу жителей значительно уступали двум столицам.

Образ жизни горожан Европейской России, Финляндии, Польши, прибалтийских, юго-западных губерний постепенно приближался к уровню индустриальной эпохи. Развернулось многоэтажное жилищное строительство. В домах зажиточных горожан появились электричество, лифт, водопровод и телефон. По улицам ездили трамваи и автомобили. Московская городская дума обсуждала проект сооружения метро.

Транспорт Санкт-Петербурга в начале XX в.

Сельские жители страны придерживались традиционного уклада жизни. Цивилизация обошла стороной многие народы империи, жизнь, быт, культура и верования которых находились на уровне родоплеменных отношений.

Ложкарное производство в деревне Деяново. Фото

По развитию грамотности населения Россия занимала одно из самых последних мест в Европе. В 1897 г. грамотных было 21,2 %. Грамотным было обычно население крупных городов, дворянство и духовенство. Высшее образование имел каждый сотый человек. На развитие образования государство ежегодно уделяло 43 коп. на душу населения, в то время как Англия и Германия − около 4 руб., США − 7 руб.

Российская империя в начале XX в. представляла собой огромную по территории многонациональную державу, вставшую на путь индустриальной модернизации, но сохранившую традиционные политические устои. В социально-политической сфере первоочередными задачами были создание представительного органа власти, ограничивающего самодержавную власть, наделение его законодательными правами, открытие доступа к управлению общественными делами всем слоям населения.

Крестьянское движение

Неспособность правительства решить аграрный, рабочий, национальный и другие злободневные вопросы привела к активизации общественного движения.

В 1900–1904 гг. выступления крестьян достигли значительного размаха (около 600 волнений в 42 губерниях европейской части России). Крестьяне требовали раздела помещичьей земли, сокращения налогов и повинностей. Высший подъем пришелся на 1902 г., когда волнения, связанные с голодом и недородом 1901 г., охватили Украину, Поволжье, Грузию и Азербайджан. В ходе борьбы в основном выдвигались экономические требования. Крестьяне выступали не только против отдельных помещиков, но и против аграрной политики правительства.

Ответом на крестьянские выступления стали карательные действия правительства. В Полтавскую и Харьковскую губернии, где в волнениях участвовало до 150 тыс. человек, было введено более 10 тыс. солдат. Крестьян отдавали под суд, ссылали на каторгу. Правительство наложило на них дополнительный налог в 800 тыс. рублей за понесенные помещиками «убытки».

Рабочее движение

Значительно больший, чем прежде, размах приобрело рабочее движение. В 1900–1904 гг. было зарегистрировано около 1000 стачек, в которых приняло участие более 430 тыс. пролетариев. Забастовки прошли в крупных промышленных районах (Москве, Петербурге, Донбассе, Баку, Урале). Рабочие выдвигали экономические (улучшение условий труда и быта) и политические требования (ликвидация самодержавия, введение демократических свобод). Применялись новые формы борьбы: политические забастовки, демонстрации, всеобщие стачки.

Во время празднования 1 Мая в Харькове (1900 г.) рабочие впервые выдвинули лозунг «Долой самодержавие!». К другим крупным событиям в рабочем движении относятся: первомайские демонстрации в Баку, Вильно; столкновение рабочих Обуховского завода в Петербурге с полицией и войсками 7 мая 1901 г., получившее название «Обуховская оборона». В ноябре 1902 г. в забастовке в Ростове-на-Дону участвовало 30 тыс. рабочих.

Н. Бабасюк. Обуховская оборона, 1901 г.

Во всеобщей стачке рабочих юга России в июле 1903 г. бастовало около 225 тыс. рабочих Баку, Батуми, Одессы, Киева, Николаева, Керчи, Тифлиса. К ним присоединились торговые служащие, телефонисты, печатники. Экономические требования (повышение заработной платы, улучшение условий труда, сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов) сочетались с политическими: предоставление свободы стачек, собраний, слова и печати; ликвидация самодержавия и установление демократической республики. Стачка была подавлена войсками.

В декабре 1904 г. в 18-дневной всеобщей стачке рабочих в Баку участвовало до 50 тыс. человек. Рабочие требовали созыва Учредительного собрания, прекращения русско-японской войны, 8-часового рабочего дня и улучшения своего положения. Бакинцев поддержали рабочие Петербурга, Москвы, Самары и других городов. Солидарность рабочих напугала правительство. Впервые стачка закончилась победой рабочих: был подписан коллективный договор («мазутная конституция») между рабочими и предпринимателями, в котором закреплялся 9-часовой рабочий день и 8-часовой в предпраздничные дни, предусматривалось повышение заработной платы на 20 %, предоставление ежегодных отпусков и др.

Либеральное движение

Центром формирования либеральной оппозиции являлись земства и городские думы. В начале XX в. земцы-либералы перешли к политической борьбе. Они организовали в Штутгарте в 1902 г. издание нелегального журнала «Освобождение» под редакцией П. Б. Струве. В 1903 г. возникли первые либеральные политические организации − «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Они объединяли видных историков, юристов, философов, экономистов и публицистов (П. Н. Милюкова, С. А. Муромцева, Н. А. Бердяева, М. И. Туган-Барановского и др.). Программы союзов предусматривали умеренные политические преобразования (конституционная монархия, всеобщие выборы, защита «интересов трудящихся масс» и право народов на самоопределение). Деятельность союзов создала основу для формирования в 1905 г. партии кадетов.

Группа основателей «Союза освобождения» в 1902 г. в Германии: П. Струве, Н. Струве, В. Богучарский, Н. Бердяев, С Франк

Политические партии

В условиях роста политической и социальной напряженности с 90-х гг. ХIХ в. в России происходит формирование политических партий и организаций. 1–3 марта 1898 г. в Минске собрались 9 представителей московского, петербургского, екатеринославского и киевского «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса» (политической организации социал-демократического направления, созданной в 1895 г. В. И. Лениным), Киевского рабочего комитета и Бунда − Всеобщего еврейского рабочего союза. На I съезде было принято решение о слиянии региональных социал-демократических организаций в единую Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). В декабре 1900 г. стала выходить всероссийская социал-демократическая газета «Искра». Возглавил редакцию В. И. Ульянов (Ленин). В состав редакции вошли Г. В. Плеханов, Л. Мартов, А. Н. Потресов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич. Разница мнений в редакции привела к расколу в партии: часть членов партии склонялась к легальным методам работы с мягкой дисциплиной и политическим плюрализмом, склонностью к компромиссу с либеральной буржуазией, другие высказывались за жесткие методы, достаточно близкие к народникам и не признающие опыт европейской социал-демократии, к этому времени претерпевшей идеологические изменения.

Редакция газеты «Искра»

В 1903 г. прошел II съезд РСДРП, на котором выделились две группировки. Будущие меньшевики («мягкие искровцы»), среди которых лидером являлся Плеханов, считали, что предстоящую революцию должна возглавить буржуазия, поэтому необходимо наладить с ней прочные отношения. Будущие большевики («твердые искровцы») под началом Ленина видели гегемоном революции пролетариат.

На съезде была принята программа РСДРП, состоящая из двух частей: программы-минимум и программы-максимум. Программа-минимум включала задачи буржуазно-демократической революции: в сфере политических преобразований − свержение самодержавия, установление демократической республики, установление 8-часового рабочего дня, возвращение крестьянам ранее принадлежавшей им земли и отмена выкупных платежей. Программа-максимум определяла конечную цель − установление диктатуры пролетариата. Программа была принята под влиянием В. И. Ленина и его сторонников. Последние оказались в большинстве на выборах в руководящий орган партии − ЦК. После этих выборов они стали называться большевиками, а их противники внутри партии − меньшевиками.

Ю. Виноградов. Ленин на II съезде РСДРП

В 1905 г. идейные разногласия привели к организационному расколу − образовались две самостоятельные партии большевиков и меньшевиков. Меньшевикам не удалось создать для себя прочной социальной основы, в то время как большевики во главе с В. И. Лениным превратились в сплоченную, дисциплинированную и способную к активной деятельности партию. В 1907 г. на V съезде РСДРП большевикам удалось вытеснить меньшевиков из партийного руководства. Тогда же была принята важная резолюция, отрицавшая легитимные парламентские методы борьбы.

Партия социалистов-революционеров оформилась в конце 1901 − начале 1902 г. в результате объединения ряда народнических кружков и групп («Южная партия социалистов-революционеров», «Северный союз социалистов-революционеров», «Аграрно-социалистическая лига», «Заграничный союз социалистов-революционеров» и др.). Во главе партии стояли М. А. Натансон, Е. К. Брешко-Брешковская, Н. С. Русанов, В. М. Чернов, М. Р. Гоц, Г. А. Гершуни. В первые годы взгляды эсеров отражали статьи газеты «Революционная Россия», журнал «Вестник русской революции», сборник «По вопросам программы и тактики» (1903 г.). Главной социальной силой эсеры называли «трудовой народ» (крестьянство, пролетариат, демократическую интеллигенцию). Интересы «трудового» крестьянства эсеры отождествляли с интересами пролетариата. Главную роль в революции эсеры отводили крестьянству. Программа партии (автор − В. М. Чернов) была принята на I съезде (декабрь 1905 г. − январь 1906 г.). Она содержала требования установления демократической республики, автономии областей, политических свобод, всеобщего избирательного права, созыва Учредительного собрания, введения рабочего законодательства, прогрессивного подоходного налога, установления 8-часового рабочего дня. Основой аграрной программы явилось требование социализации земли.

В. М. Чернов Г. А. Гершуни

Тактика эсеров включала методы массовой агитации среди пролетариата, крестьянства и интеллигенции и индивидуальный террор. Его осуществляла Боевая организация (БО). Основателем и руководителем ее с конца 1901 г. был Г. А. Гершуни, с 1903 г. − Е. Ф. Азеф (оказавшийся провокатором), с 1908 г. − Б. В. Савинков. В 1902–1906 гг. члены БО убили министров внутренних дел Д. С. Сипягина и В. К. Плеве, великого князя Сергея Александровича.

Из документа (Из программы партии социалистов-революционеров (ПСР), 1906 г.)

…В вопросах переустройства земельных отношений П.С.Р. стремится опереться <…> на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянства, в особенности − на распространенное среди них убеждение, что земля ничья и что право на пользование дает лишь труд. <…> Партия будет стоять за социализацию земли, т. е. за изъятие ее из товарного оборота и обращение из частной собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние на следующих началах: все земли поступают в заведование центральных и местных органов народного самоуправления; <…> пользование землею должно быть уравнительно трудовым, т. е. обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе; <…> недра земли остаются за государством; земля обращается в общенародное достояние без выкупа; за пострадавшими от этого имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям личного существования.

Политические партии

Название	Дата создания	Лидеры	Основные идеи	Печатный орган
РСДРП	1898 г. (I съезд РСДРП)	В. И. Ленин, Ю. О. Мартов	Социалисты марксистского толка	«Рабочая газета», газета «Искра»
РСДРП (б) (большевики)	1903 г. (II съезд РСДРП)	В. И. Ленин	После раскола РСДРП леворадикальная фракция, сторонники диктатуры пролетариата, выступали за жесткую партийную дисциплину	Газета «Искра», газета «Вперед»
РСДРП (м)	1903 г. (II съезд РСДРП)	Ю. О. Мартов, Г. В. Плеханов, Н. С. Чхеидзе	После раскола РСДРП более умеренное крыло партии. Сторонники широкой ассоциации, сотрудничества с буржуазными партиями
Эсеры (партия социалистов-революционеров)	1902 г.	В. М. Чернов, Г. А. Гершуни, М. Р. Гоц	Неонародники, социалисты немарксистского толка. Сторонники социалистической революции, экспроприации капиталистической собственности и реорганизации общества на коллективных, социалистических началах	«Революционная Россия»

Политические организации

Название	Дата создания	Лидеры	Основные идеи	Печатный орган
Русское собрание	ноябрь 1900	Д. П. Голицын, Н. А. Энгельгардт, М. Л. Шаховский	Правомонархическая, националистическая идеология	«Известия Русского Собрания», «Вестник Русского собрания»
Анархо-коммунисты («Хлеб и воля»)	1903 г.	Г. и Л. Гогелия, П. А. Кропоткин	Свержение самодержавия, призыв к социальной революции	Газет «Хлеб и воля»
Анархо-синдикалисты	1905 г.	Я. И. Кирилловский, В. А. Поссе, Б. Н. Кричевский	Бойкот, стачки, саботаж, насилие над капиталистами
Анархо-индивидуалисты	1903	А. Боровой, В. Н. Проппер, Н. Бронский	Абсолютная свобода личности, метод борьбы с самодержавием − террор

Модернизация происходила только в сфере экономики. В политической, социальной, духовной сферах общественной жизни изменений не происходило. Сохраняли актуальность крестьянский, рабочий, национальный вопросы, отсутствовали демократизация политических процессов и доступность к управлению общественными делами всех категорий населения.

 

 

Особенности российской модернизации в начале XX В.

На рубеже XIX–XX вв. развитие стран мира было неравномерным. Передовые страны Европы и США завершили первичную модернизацию (переход от традиционного аграрного к индустриальному обществу с рыночной экономикой). Для этих стран характерными стали такие черты, как увеличение доли занятых в промышленности, урбанизация, массовое производство с использованием новых технологий. Социально-политическое устройство в индустриальных обществах основывалось на многопартийности, равенстве граждан перед законом.

Великие державы имели колонии и зависимые страны, которые использовали в качестве источника сырья и рынка сбыта своих товаров. Не успевшие к разделу мира государства в начале XX в. приготовились к борьбе за его передел. Франция стремилась к возврату Эльзаса и Лотарингии, Германия − к обретению колоний. США отвоевала у Испании в 1898 г. острова Пуэрто-Рико, Гуам, Филиппины. Япония претендовала на верховенство в Тихоокеанском регионе.

Россия в начале XX в. входила в группу стран второго эшелона модернизации. Ее отставание от передовых стран Европы объяснялось огромными размерами территории, порождающими проблему эффективного управления, долгим господством крепостного права, сохранением помещичьего землевладения. Она вступила на путь капиталистического развития только в середине XIX в. Чтобы не отстать от передовых стран, Россия должна была осуществить ускоренную модернизацию. Ее особенность заключалась в активной роли государства, по инициативе которого осуществлялся переход к индустриальному обществу. Государственный сектор экономики был значителен. Ему принадлежала большая часть железных дорог, земель, телеграфных линий и почта. Государственное вмешательство в экономику также заключалось в регулировании цен, установлении таможенных пошлин, создании казенных заводов, исключенных из сферы свободной конкуренции. Активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма предопределялось господством самодержавия и слабостью российской буржуазии.

Для России был характерен ввоз, а не вывоз капитала. Иными, нежели в передовых европейских странах, путями складывалась система фабричного производства (без прохождения стадий ремесла и мануфактуры). Кредитная система включала в основном крупные акционерные коммерческие банки. В условиях жесткой борьбы за раздел и передел мира модернизация охватила те отрасли российской экономики, от которых зависело военное и политическое могущество страны. Кроме того, задачи модернизации в начале XX в. страна должна была решать в комплексе с другими проблемами: демократизацией политической сферы, сохранением единства многонациональной империи, укреплением боеспособности русской армии.

В России как стране второго эшелона модернизации была нарушена последовательность фаз капиталистического развития. На смену еще не окрепшему капитализму свободной конкуренции приходит монополистический капитализм с мощными тенденциями к государственно-монополистическому капитализму. Наложение фаз капиталистического развития естественно сопровождалось наложением новых противоречий на старые, еще не разрешенные. Обострение этих противоречий вело к кризису, выход из которого заключался либо в проведении радикальных реформ, либо в революции.