Проблемы организации здравоохранения

Перед перестройкой мне пришлось работать главным врачом в двух больницах. Надо признать, при всей настороженности к коммунистам, тогда финансирование было значительно лучше, чем при созданной теперь страховой медицине, и по количеству денег и по принципу распределения. Тогда финансирование было подушное: сколько душ живет на территории района - получите финансы, сколько душ пролечили в поликлинике, - получите за количество посещений, сколько душ пролечили в стационаре, - получите за койко-место. Не выполнили годовой план койко-мест, - в первый год замечание. Не выполнили план койко-мест во второй год - выговор. На третий год не выполнили - снимаем часть финансирования, штатного расписания, медикаментов, оборудования. Но если наоборот, перевыполнили - можно и увеличить финансирование, штатное расписание, оборудование. В те годы возможно было сэкономить, набрать запас дорогих лекарств для детей и тяжелых больных, более или менее (фармакологически) адекватно давать назначения. Сейчас, при навязанной нам, неразумным, страховой медицине, расходы на нелечебные цели настолько неоправданно огромны, что болящий: 1. Приходит со своим лекарством в больницу. 2. Приносит свои продукты. 3. Оплачивает лабораторию. 4. "Дает" врачу и медсестре. И т.д. То есть разница настолько катастрофическая, что болящий из народа практически имеет мало шансов получить медицинскую помощь, даже адекватную каиновой доктрине. Как это происходит?

Расходы на нелечебные цели увеличились во много раз. Раньше был главный врач района и главврач райбольницы - одно и то же лицо с административным аппаратом. Сейчас - это два отдельных аппарата. Раньше финансирование приходило прямо на медицинское учреждение. Сейчас - через опосредование страховой фирмы. Что это значит? - Ясно, что. Бумажные фирмы получили, деньги раздали себе, и "по своим", а остаток - на лечебный процесс в больницы. Проанализируйте, дорогой читатель, заработную плату работников страхования и лечебных работников. У лечебников она меньше. Страхование - идея очевидно антимедицинская и антигуманная. Настоящие, результативные лечебники в органы страхования не пойдут, так как у них много клиентов и достаточный доход. Не пойдут в органы страхования и органы управления и те врачи, которые любят лечебное дело. Итак, получается, что в органы управления и страховые фирмы идут врачи, которые 1) не любят лечебное дело, или не настолько любят, чтобы пострадать за него; 2) не способны результативно лечить, а следовательно, 3) недостаточно хорошо знают лечебное дело; 4) бумажный контролер, не видящий больного, никогда не будет истинно заинтересован в хороших результатах лечения, потому что моральная ответственность перед человеком наступает только при личном контакте. Таким образом, идея расширения контроля за лечебными учреждениями и организация на постсоветстком пространстве органов лицензирования, страховых фирм и прочих нелечебных органов надзора на практике мало связана с декларируемой целью улучшения лечебного дела. И мы становимся свидетелями нового явления нашей жизни, о котором раньше только читали в критике капиталистической медицины: болящие умирают едва ли не на пороге больницы в связи с отказом в помощи по финансовым причинам. Известен ряд случаев, когда больные по финансовым причинам отказывались лечиться и умирали дома. Поддержав идею перестройки в области медицины, ее перевод на американские рельсы, мы не обращаем внимания на предупреждения русских американцев, наших эмигрантов: "Если на вас напал грабитель, он отберет у вас максимум 50 долларов, потому что больше 50 долларов американцы с собой не носят. А если вы попали в лапы к доктору - он вас ограбит минимум на 1000 долларов: напишет вам кучу ненужных рецептов, направит на ненужные операции и т.д. Здесь уже пахнет крупным грабежом"⁹³.

Проблемы лицензирования. Раньше врачи были врачами и не было лицензирования. Сейчас появился огромный аппарат лицензирования, а врачи стали иметь более ограниченные возможности. В доперестроечное время лечили только врачи и не было колдунов. Сейчас появилось лицензирование, якобы призванное защитить больного от непрофессиональных воздействий, а в реальности получается, - процветают йоги и колдуны. Вот, читаем приложение № 1 к временному перечню видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию, к приказу № 270 Минздава Российской Федерации 1997 года - допускается к лицензированию энергоинформатика. Что это такое? - Ясно, что. Энергоинформационные поля, биоэнергетика, биоэнерготерапия, экстрасенсорика, астрология и прочее колдовство. Так зачем же нужно тогда лицензирование? Создание лицензирования отнюдь не означает защиту прав больных. Опыт подсказывает, куда направлено жало медицинской политики конца 20 века. Лицензирование - это инструмент расправы. Например, однажды была закрыта лечебная организация, в которой работали два крупнейших ученых, профессора, доктора медицинских наук по причине якобы... незаполнения карточек! На самом деле это, была битва за помещения, в которой органы лицензирования использовались в качестве уничтожающего оружия. Но это - частный случай. Куда же направлено это оружие на государственном уровне? Посмотрим попристальней.

В области лечения оно направлено на превращение медицинских учреждений России в органы бесплатной рекламы продукции фармацевтических фирм, работающих на владельцев мирового кошелька. Больные выполняют роль потребителей. И большинство из нас, врачей, к сожалению, это старательно исполняет. Кто не согласен - выбрасывается за борт страхолицензированного корабля. В области аптечного дела очевидно активное торможение отечественных препаратов и громадная распродажа зарубежных. Более всего тормозится главный конкурент - отечественные травы. Потому что больной в нашей стране не имеет права пить настои отечественных трав по назначению своего врача, он обязан пить зарубежную "химию", или, на худой случай, отечественную, но "химию". "Химия" фактически объявляется безвредной.

Между тем, комитеты по лицензированию все больше и больше препятствуют развитию отечественной фитотерапии. В первый год появления контролирующих организаций давалась лицензия на все сразу: на сбор, хранение, реализацию, фасовку и изготовление сборов из лекарственного растительного сырья. Через два года хитрые комитеты подробили лицензию на три - на сбор трав получайте разрешение в одном месте, но хранение и реализацию в другом, на фасовку и изготовление сборов в третьем. И добавили еще - в каждой области по стране делать отдельные сертификаты на каждую траву и не принимать сертификатов от других областей. - Не означает ли это, что каждая контрольно-аналитическая лаборатория отказывает в признании профессионализма всем остальным? И в каждой области страны необходимо получать лицензию отдельно. - Не означает ли это, что каждый областной отдел по лицензированию отрицает дееспособность любого другого? Сущность этого абсурда ясна: выкачать как можно больше денег, в конечном счете из кармана больного. А защищать этого больного от непрофессионального лечения, как показывает жизнь, мало кто заинтересован.

Итак, мы должны помнить, что князь мира сего не дремлет и создает препятствия. Врач без лицензии якобы не имеет права работать, даже с дипломом, хотя бы у него было 10-20 лет стажа и пачка специализаций по разным направлениям медицины. В то же время колдун получает маленькую липовую бумажку о якобы курсах "массажа" и - делает с больным все, что хочет. Почему так происходит? - Врач, отучившись 10 лет в школе, 6 лет в медицинском институте и седьмой год в интернатуре, вынужден часто продолжать учебу на факультете усовершенствования врачей. Затратив такое огромное время (и деньги) на свою специальность, врач, конечно, боится эту специальность потерять. Он вынужден получать лицензию из страха. Мы обозначаем этот феномен: "страхолицензирование". А экстрасенсу терять нечего. У него нет диплома, нет специальности, нет профессии. Он однажды проснулся ночью и почувствовал контакт с космосом. И космос диктует, как ему лечить диэнцефальный синдром с вегетативно-висцерально-сосудистыми расстройствами и прочее в таком же духе. И процесс лечения он обзовет не лечением, а любыми другими словами: "На вас сидит астральчик. Давайте я отолью на воске...Это бесплатно. А вот эти травки попейте, это стоит столько-то. И повесьте чертополох на дверь: от него черти разбегутся."

Нельзя сказать, чтобы лицензирование было совсем не нужно. В реальности действительно, среднестатистический врач не знает проблем клинической фармакологии и не считает себя ответственным за разрушение здоровья пациентов. Его мало интересуют проблемы метаболизма препаратов, периоды полувыведения, токсическое действие большинства препаратов из-за неправильной дозировки или неправильного сочетания. Точнее можно бы сказать, усталому врачу некогда над этим задумываться, потому что под дверью - очередь.

Можно бы поверить в благонамеренность комитетов по лицензированию, в их честную попытку улучшить медицину и защитить права больных, если бы:

1) разрешение на применение фармакопрепаратов давалось врачам, сдавшим экзамены по клинической фармакологии, потому что не знающие клинической фармакологии подобны кораблям, плывущим в полном тумане - сами не тонут, а других давят;

2) расчеты доз препаратов проводились по клиренсам кретинина или антипирина и контролировались лабораторией, что означает фармаколечение только в крупных центрах;

3) применение антибиотиков проводилось только после высева флоры на чувствительность к антибиотикам, что означает наличие бактериологической лаборатории при таких же крупных центрах;

4) врачами сдавались экзамены на побочные действия лекарств; и т.д.

Но если честно признаться, даже эти четыре пункта означают уже почти повсеместное закрытие больниц на территории всего государства на два года как минимум. И неоткрытие большинства из них вообще. Уровень медицины на местах известен. Но чтобы не выполнять своих прямых обязанностей, лицензионные комитеты превратили процесс получения лицензии в формальность и отбирание денег у без того нищей медицины. Да и откуда они наберут столько экспертов, знающих клиническую фармакологию? - Хорошие спецы нужны в лечебном, а не в бумажном деле. Клиническая фармакология - еще новая наука, быстро растущая в некоторых развитых странах, потому что мир понял, что применение даже двух лекарств одновременно - это "темный лес безлунной ночью", в связи с их взаимодействием между собой в человеческом организме. А некоторые врачи назначают таблетки горстями! Но о полипрагмазии (несочетаемости) многие только лишь говорят с умным видом, ничего не предпринимая практически.

Совершенно не выполняет своего предназначения лицензирование аптек. Сотни токсических препаратов разрешены к продаже, а сотни нетоксичных трав запрещены к продаже в аптечной сети. Вредное можно, а безвредное нельзя. Например, панадол якобы "эффективен и безопасен", его можно⁸⁵, а березовый лист - нельзя. Хотя всем известно, что парацетамолсодержащие средства опасны и вредны. Мне известен случай, когда фирме, продающей панадол, было предложено сдать его на проверку на субхроническую токсичность в химфарминститут. Но представители фирмы отказались, потому что проверку панадол может не пройти, - они это знают. И контрольно-разрешительным органам выгодно разрешать продажу опасных западных препаратов и невыгодно разрешать безопасные отечественные травы.

Проблемы финансирования медицины. Налогоплательщику возможно небезынтересно узнать, как расходуются его средства. Знакомство с затратами медицины хочется изложить простонародным языком, чтобы не перегрузить мысль специальными словами. Куда же идут средства здравоохранения?

1. Административно-бюрократический аппарат органов здравоохранения. Изучая время, затраченное в рабочий день чиновника, надо различать долю работы по существу (организация здравоохранения) и долю на аппаратные игры во власти, либо на устройство личных интересов, либо на обслуживание сильных мира сего. Например, звонит главному врачу председатель госкомимущества, что-то просит, а главный врач отвечает: "Сейчас, Ниночка, все сделаем, в течение часа будет готова отдельная палата. Привози свою подругу. Или выслать "скорую"? Можем помочь..."

2. Органы лицензирования и аккредитации. Кроме всего выше сказанного в адрес этих органов, нужно напомнить читателю еще об экспертах, которые привлекаются этими органами. Что это за люди? Почему у них есть время разъезжать туда-сюда? - У хороших специалистов острый дефицит времени, так как очень много больных, желающих к ним попасть.

3. Страховые фирмы. Промежуточное и совершенно ненужное учреждение распыления денежных средств. Огромное количество страховых фирм создало огромную путаницу, и теперь в разных учреждениях невозможно получить медицинскую помощь по страховке. Это ваша "страх" кампания, а это наша "страх", - мы к вам никакого отношения не имеем, а вы к нам никакого отношения не имеете. И больные платят. Страх как платят. Не следует забывать, что в доперестроечное время все граждане СССР имели право лечиться в любой больнице СССР. В обычный заурядный райцентр заезжали болящие со всех концов громадной страны и получали медицинскую помощь. Из Москвы, с Украины, из Казахстана, с Петропавловска-Камчатского, независимо от национальности. И получали больничный лист за подписью главврача или начмеда райбольницы. Это была реальная гражданская СВОБОДА получать медицинскую помощь.

Я не идеализирую советскую организацию здравоохранения, но вместе с тем вижу, что недостатки старой системы здравоохранения в большинстве своем перешли в новую систему. Например, избитый вопрос о регистратурах. В последние десятилетия советской власти информация о больном хранилась в амбулаторных карточках, которые находились в регистратуре. Больной приходил, обращался в регистратуру, брал карточку и шел к врачу. Теоретически выглядело это нормально, но практически происходило следующее. Больной проходил обследования, лечение, подклеивались результаты анализов, выписки после стационарного лечения, карточка росла с годами, превращалась в толстый том, но... однажды карточка терялась раз и навсегда. И больной человек снова входил в кабинет к врачу "голенький", как чистый лист белой бумаги. Специалисты поймут в чем дело: за отведенные 8-12 минут приема практически невозможно разобраться с больным и восстановить картину многолетнего развития болезней. Нужны прежние записи. Таким образом, больной человек получал непродуманные назначения и в результате выталкивался на улицу вместе со своими проблемами. Известно, что недовольство росло и в перестроечное время был выпущен хороший приказ Минздрава о том, что любой больной человек имеет право медицинские документы хранить дома. Но приказ и по сей день не выполняется, потому что на местах органы здравоохранения творят обычный свой произвол. Вот свежий вчерашний пример.

Женщина с сыном наняла за последние копейки машину и пробилась сквозь снега из хутора в райцентр в поликлинику. В 7 утра заняла очередь. Выстояв три часа, она вошла к врачу, но тот заявил, что нужно взять карточку. Женщина спустилась в регистратуру. Там ей объяснили, что карточка в подростковом кабинете, который работает с 13.00. Дождавшись указанного времени, женщина с ребенком долго стучала в дверь подросткового кабинета. Проходящая мимо санитарка сказала, что в кабинете врача нет и не было, а там работала только медсестра. А медсестра болеет. Так круг замкнулся. После двух часов дня врач, куда первоначально отстаивала очередь женщина, уже ушел. Нанятая машина уехала обратно, не дождавшись. И пошла женщина с голодным и плачущим ребенком по заснеженным улицам к дальним родственникам проситься на ночь, потому что автобусы в этот день не ходили, а завтра, возможно, "пробьют" дорогу на хутор трактора. "Ну как, вылечили?" - язвительно спросили родственники. "Как же, вылечили," - стиснув зубы ответила женщина. И, уже почти в слезах, проговорила: "А еще медицину хотят сделать платной!"

Женщина позже еще предпринимала попытки прорыва сквозь метель к светилам медицины райцентра. Следы карточки терялись то в кабинете медстатистики, то у заведующей поликлиникой... В итоге карточка исчезла окончательно.

4. Наука. Кроме необходимых исследований высокоэффективных малозатратных методик лечения болезней значительное количество ученых занимается исследованиями малоэффективных высокозатратных методов лечения. И среди таких ученых могут встречаться настоящие подвижники своего дела. Однажды на факультете усовершенствования врачей нам читал лекцию профессор, который исследовал методы детоксикации при простуде с помощью гемодиализа. Этот отчаянный человек даже пропустил свою кровь через аппарат, чтобы доказать якобы абсолютную безвредность гемодиализа и возможность применять этот опасный метод при простуде (которая как известно, часто проходит сама). Но ему убедить слушателей удалось... в обратном. Было нечто в этом добром человеке, что заставило нас пожалеть его. Говор его был замедленный, взляд затуманенный, в речи были непонятные паузы и по всему видно было, что этот человек сделал с собой нечто непоправимое, которое нанесло ущерб психике, а возможно и здоровью. Большинство слушателей на его примере поняло, что гемодиализ - это опасный метод, пригодный только для лечения реанимационных больных. Но таких подвижников, которые экспериментируют на себе вплоть до заражения себя чумой - мало. Гораздо чаще в теперешней "свободной" науке стали встречаться другие "ученые". Как-то однажды стоим мы с аспирантом одного из институтов в фойе на первом этаже. Аспирант говорит: "Вы знаете, чем занимаются все десять этажей над нами? Десять этажей врачей доказывают, что зарубежные лекарства эффективны и безопасны. Дают такому кандидату наук две-три тысячи долларов на два года, и он кормит своих больных в палате "антиумином" и пишет научную работу: "эффективность и безвредность антиумина у таких-то больных". А что делать, семью-то кормить надо".

5. Статистика. Расходы на статистику необходимы, однако с точки зрения центрального понятия "вылечить" статистическая отчетность не всегда соответствует действительности. Количество больных, навязываемое для приема врачу по статистическим меркам (один больной в среднем на 8-12 минут) бессмысленно с точки зрения исцеления. Но короткий отрезок времени точно соответствует следующему смыслу: зашел больной, получил пачку рецептов, вышел и пошел в аптеку. Секрет ясен: минуты, данные врачу, как раз явно предназначены для оформления записей и программирования болящего на покупку лекарства.

6. Медицинское оборудование. Диагностическое оборудование - мечта и необходимость каждого врача. Затраты на него в большинстве случаев оправданны. Однако, затраты на "лечебное" оборудование: амплипульсы, электрофорезы, магниты, диодинамики, электросны и пр. в большинстве случаев неоправданны. Вот такой монстр медицинской промышленности, как галокамера, якобы искусственная соляная пещера, предназначенная для лечения бронхиальной астмы, - очевидно предназначена для выбрасывания денег на ветер в силу своей неэффективности. Тем более, если взять коэффициент целесообразность = эффективность\затратность, галокамера будет в такой лидирующей нецелесообразной группе, что тяжело думать, что практически лишили самого необходимого "скорую", реанимацию, хирургию и роддом ради сомнительных достижений якобы "прогрессивной" лечебной технологии.

7. Рэкет. Это дополнительное бремя расходов медицины налогоплательщики тоже должны иметь ввиду, потому что главные врачи ряда городских больниц платят бандитам, принявшим респектабельные формы охранных структур. Необходимо понимать, что оплата может быть не только в виде наличных сумм ежемесячно, но также и в виде бесплатного лечения как самих рэкитиров, так и их наложниц, регулярно посещающих подшефные больницы либо в связи с венерическими болезнями, либо в связи с абортами.

8. Лечебное дело. Наконец, мы дошли до одной восьмой части затрат налогоплательщика - собственно лечебного дела. Написав предыдущие семь пунктов, я немного расчувствовался и хотел было только завершить главу добрыми словами врачам, медсестрам, санитаркам, водителям, инженерам, прачкам и прочему персоналу, которые ежедневно осуществляют подвиг медицинской помощи болящим на свою одну восьмую часть финансирования. Однако, не могу погрешить против истины и продолжу рассмотрение расходов. Значительная доля средств уходит на содержание "дилеров"-распространителей зарубежных фармацевтических фирм. Хочу пояснить. Предположим, заходит в кабинет больной. Врач его расспрашивает: паспортные данные, жалобы, осматривает, записывает в карточку. И в конце выписывает рецепт. Например, панадол, который "эффективен и безопасен". Но мы-то уже знаем, что он малоэффективен и опасен. Следовательно, смысл всего врачебного приема, - продать панадол. А так как от него не выздоравливают, следовательно, целебного смысла такого приема нет. Другой вопрос, что больной пообщался с врачом и услышал доброе слово. - Это лучше. Или, как говорят благодарные довольные старушки в участковой больнице: "Он мне давление померял, послушал и пошшупал. Ка-акой внимательный!" Это - ценность для болящего человека.

Надеюсь, Вы не утомились читатель, от критического взгляда автора. - Я вовсе не хочу обвинять Реальность, мне хочется показать ее такой, какова она есть, с максимально возможной объективностью. Потому что, работая в разных уголках нашего Отечества, я целенаправленно изучал вопросы эффективности медицинской помощи. Давайте дальше рассмотрим попристальнее, какая же доля расходов налогоплательщика идет собственно на процесс лечебный. Мы остановились на одной восьмой? - Но выяснилось, что реклама продукции западных фирм может не соответствовать лечебному процессу. Пусть это парацетамолсодержащее средство (панадол, колдрекс, фервекс, эффералган, тайленол и пр.) больной попринимает, но простуда либо пройдет сама, либо усилится от негативных свойств парацетамола (иммунодепрессия и нефротоксичность). Но может от него появиться и аллергия. Тогда болящий еще придет к врачу - лечить аллергию или иммунодефицит. Получается, что предыдущий прием был не только лишним, но и вредным, так как простуда могла пройти сама, а назначенное врачом средство привело ко второму заболеванию. Так какая же доля налогов ушла собственно на целительный процесс: одна восьмая? Одна шестнадцатая? Одна сотая? - Я не берусь сказать точную цифру, но рассмотеть этот вопрос имею право.

Если бы власти действительно хотели улучшить медицинскую помощь населению, они бы в срочном порядке закрыли ненужные страховые медицинские фирмы и не выполняющие своего предназначения комитеты по лицензированию и вернулись на доперестроечные принципы финансирования. Одновременно сократили бы расходы на электротерапию на 90%. И перебросили средства на "неотложку", реанимацию, хирургию, роддом и прочие более необходимые службы.

Впрочем, вопросы улучшения организации общепринятой медицины не являются предметом рассмотрения данной работы. Я отвлекся, потому что происходящие перемены в здравоохранении задевают нас, русских врачей, за живое. И просто захотелось высказаться, коль подвернулся подходящий случай. Прошу меня простить за излишнюю горячность.

Нас, православных врачей, больше интересует судьба простого человека. Однажды приехал с хутора человек. У него месяц назад обострился синусит, и рабочий совхоза пошел в больницу. Там ему дали несколько рекламных проспектов иностранных лекарств (называемых рецептами), но в аптеке, подсчитав, он решил, что его семейному бюджету не под силу такое бремя. Тогда он провел собственный метод лечения синусита: пришел в мастерскую, попросил знакомого сварщика, тот зажег электрод. Рабочий закрыл глаза ладонями и приблизил лицо к зажженному электроду. Через некоторое время кожа на лице обгорела и слезла, а рабочий высморкал полстакана гноя и получил облегчение. Когда он мне это рассказывал, то было видно, что был доволен облегчением. Тем более, что его метод удался ему второй раз.

Итак, наблюдая все это питье керосина, растительного масла с водкой, самовыдергивание зубов, помазывание кипящей смолой и вырезание лезвием псориатических бляшек и т.д. и т.п., сердце православного врача страдает и ищет своего пути, пути результативности лечебной и теплоты душевной. Спаси, Господи, люди Твоя!

Нас заставили медицинскую помощь рассматривать только с коммерческой точки зрения. Чтож, продолжим. Вот, например, лечение язвенной болезни. Амбулаторный курс для болящего стоит сегодня (1999 год) 500-1000 рублей при покупке препаратов типа циметидина, вентера, омеза, де-нола и прочих. В то же время травное лечение по себестоимости составляет 3-5 пакетиков по 75 грамм сборов трав по 4 рубля каждый, итого 12-20 рублей. Таким образом, химикофармакологическое лечение в амбулатории для кармана больного дороже в 25 - 80 раз. Или, например, лечение герпеса химико-фармацевтическими препаратами ацикловир (зовиракс), гормональными мазями стоит 150 - 300 рублей, в то время как фитотерапия 2-3 пакетика в месяц и 20 грамм масляного настоя чабреца стоят 15 - 20 рублей. Общепринятое лечение в 7-20 раз дороже. Или, например, лечение дисгормонального синдрома при климактерии у женщин препаратами 200-500 рублей, а травами 2-5 пакетиков: в 20-50 раз дешевле. Дороговизна многих каиновых методов лечения даже отмечена в научной литературе термином "врачебное расточительство"⁹⁴. Куда бы мы не посмотрели, при сравнительной эффективности обоих направлений лечение диетой, травами дешевле для кармана болящего в 10-50 раз. Вот эти 1000 % - 5000 % и есть цена одного из крупнейших обманов в истории человечества - навязывания сплошного, без разбору, лечения каиновыми методами больных, плюс громадный бюрократический аппарат. Поэтому каиновы методы всегда будут поддерживаться князьями мира сего. А при баснословных барышах зарубежного кошелька наш народ будут продолжать обманывать ложным понятием об инвестициях.

Но не следует отчаиваться или сердиться по этим вопросам. Не наша ли вина, что опустели храмы Божии? Не увлеклись ли мы "научным прогрессом"? Вспомним пророка Исайю: И дам им отроков в начальники, и дети будут господствовать над ними. И в народе один будет угнетаем другим, и каждый ближним своим(Ис. 3, 4-5). Необходимо нам, православным врачам, работать на благо больных. Вера без дел мертва. (Иак. 2, 26) А мы, врачи, по счастью, обладаем самой благородной в мире профессией, имеем возможность каждый день помогать страдающим людям. Православный взгляд на проблемы медицины. Собственно, тот факт, что медицина малорезультативна, никогда не был открытием для мудрых людей с большим жизненным опытом. Конечно же, православное священство - всегда имеет многолетний опыт близкого доверительного общения с людьми, и именно православные священники могут реально оценить истинную результативность медицины. Епископ Варнава, почти наш современник (преставился в 1963г), в своей книге "Православие" (Ново-Голутвин монастырь, 1993) пишет:

"Чтобы не хворать, надо жить согласно с природой, т.е. воздержно. А если ты заболел, то лечись не лекарствами, т.е. ядами (чего и сама официальная медицина не скрывает), а естественными средствами, - иными словами, помогай самой природе бороться за тебя с болезнью. Никакой медицины, в том смысле, в котором она восхваляется у культурных людей, не должно быть. Она не пользу приносит, а только вред; а в тех случаях, когда человек выздоравливает, происходит настоящее чудо, - человеческий организм борется и побеждает не только самую болезнь, но и разрушительные действия прописываемых ему лекарств!..

...Таким образом, очевидно, что лекарства (за исключением целебных растений - трав, корешков, побегов, листьев, цветов, плодов и проч., действие которых на человеческий организм хорошо изучено и испытано) не могут излечивать никакие болезни. Случаи наступления полного выздоровления после употребления лекарства доказывают только, что целительная сила природы была настолько велика, что могла одолеть одновременно и болезнь, и вредное влияние лекарства. Можно с уверенностью сказать, что такой больной выздоровел не благодаря лекарству, но вопреки ему, исключительно обязанный этим своей жизненной силе.

Духовно-динамические силы, вызывающие болезни - это Ангелы или бесы. Дело в том, что никакие болезни и никакие бациллы не могут повредить человеку, если не будет на то воли Божией или попущения. На это мы в Библии находим замечательные примеры: 2 Пар. 21, 12-14; Иов 2, 6-7 и др. Эти добрые и злые духи и являются, по повелению или по попущению Божию, главными возбудителями болезни. А когда в Промысле Божием не положено нам страдать, то те же бациллы не причиняют нам вреда. Сколько мы их глотаем ежедневно вместе с воздухом, пищей, чрез прикосновение, но заражаются только те, кому положено. Старца схиархимандрита Гавриила Спасо-Елеазаровского монастыря врачи нарочно заражали из ненависти потихоньку дурной болезнью, да ничего не вышло.

Прибавим только несколько слов о признаках, по которым можно отличить, какая болезнь от Бога, какая от диавола. Если в болезни страсти не беспокоят человека, то такая болезнь от Бога, ибо она уничтожает телесную брань, и телу в этом случае можно оказать послабление, не боясь блуда или чревоугодия. А если, несмотря на то, что тело мечется от боли и жара, действует одновременно и страсть в нас, то дело ясно - болезнь от бесов, и в этом случае поблажки телу не должно быть, потому что снисхождение еще более увеличит брань. На болезнь здесь нечего смотреть, иначе, помогая телу, повредим душе. Если же, наконец, причина изнеможения телесного очевидна, например, от причинения себе ран, тяжелого труда, изнеможения и проч., можно успокоить тело, но осторожно, помня, что бесы рядом наблюдают за нами и примешивают свое.

...Грех, живущий в нас и который мы не хотим выкинуть вон, но всячески питаем его и услаждаемся им, несмотря на это мстит за себя. И болезнь есть один из видов наказаний за грехи. Никаких болезней с нами не приключилось бы, если бы мы не грешили. А если бы, почему-либо, и случилось с нами нечто подобное, то врачей бы звать не нужно было. Сам Бог бы нас исцелял непосредственно. Порукой в том Он Сам. И сказал (Господь): Если ты будешь слушаться гласа Господа, Бога твоего, и делать угодное пред очами Его,.. то не наведу на тебя ни одной из болезней,.. ибо Я Господь, целитель твой. Исх. 15,26. Русский Православный медицинский проект.

Брат спросил старца: "Есть два брата, один безмолвствует в келлии, продолжая пост до шести дней в седмицу и много налагая на себя трудов; другой же служит больным. Чье дело более приятно Богу?" Говорит ему старец: "Хотя бы тот брат, который держит пост в течение шести дней, за ноздри подвесил себя, и тогда он не мог бы сравняться с тем, который служит больным."
Древний патерик. С. 378. № 21.

Однажды по телевидению мне довелось просмотреть передачу, в которой крупный руководитель здравоохранения обратился с просьбой к многомиллионной аудитории: "Медицина нуждается в помощи, срочно присылайте новые проекты и новые решения проблем медицины". Судя по тону и мимике, это был едва ли не крик души. Однако, при изучении вопросов организации здравоохранения, перед наблюдателем четко очерчиваются два разных направления.

Первое направление - это помощь учреждениям здравоохранения, которые представляют собой помещения, аппаратуру, многочисленные бюрократические надстройки, комитеты и т.д. Для сохранения всей этой огромной машины руководители идут на любые способы доставания денег, и вся их логика упирается в финансирование. Однажды я был свидетелем, как руководитель одного исследовательского института медицинских проблем, человек со званиями и регалиями, уговаривал двух иностранцев дать ему денег. Маленькие иностранцы шли важно и молчаливо, а русский профессор высокого роста, крупный, склонился над ними, быстро семенил ногами сзади, что-то доказывал, и было по всему видно, что он был готов на все, чтобы только спасти громадную махину института... Дело совсем не в этом профессоре, который возможно и был неплохим человеком и одновременно пытался спасти работников, сидящих без зарплаты. Суть в другом. - Здравоохранение полностью переведено на сверхдорогие малоэффективные и опасные каиновы методы лечения и нет новой концепции реформы. Всегда получится концепция "дайте больше денег". Это тупик.

Итак, мы не собираемся попадать в этот тупик и сферой приложения наших сил является второе направление: помощь не учреждениям здравоохранения, но больным людям. Помощь людям - ЭТО РЕАЛЬНО.

Инициатива. Инициатором приходского лечебного дела может стать только медицинский работник (врач или медсестра) который почувствовал в себе зов сострадания к соотечественникам. Жизненный опыт подсказывает, что ждать решения этого вопроса сверху бессмысленно, так как различного рода медицинские администрации в искусственно созданном мире каиновых проблем забыли о результативности и доступности медицинской помощи. Необходимо получить благословение священника местной церкви, прихожанином которой является лечебник.

Практика первой ступени опыта может быть обозначена как первый год работы. Лекарь укрепляется в новом взгляде на патологические процессы, из коего вырастет более широкое понимание проблем пациента. Для этого, в первую очередь, необходимо постоянно регистрировать и анализировать побочные эффекты и недостатки каиновой медицины в процессе приема болящего. В течение первого года станет ясно, что катамнестически каинова медицина неоправданна. Тем более это становится очевидным далее, при многолетнем наблюдении одних и тех же болящих. Одновременно следует постоянно изучать работы по фитотерапии и лечебному голоданию(РДТ)⁹⁵. Начинать практику нужно с себя. Обязательны посты, в том числе, если есть проблемы со здоровьем, чистый телесный пост под руководством опытного наставника. Применение фитотерапии при любых собственных проблемах. Расширять опыт желательно в кругу родственников и знакомых.

Нежелательно навязывать собственный вариант лечения и кого-либо уговаривать. Обращаются болящие обычно по собственному произволению, и по мере усвоения новых правил и достижения опытности лечебника, число пациентов возрастает. На первом году необходимо пройти специализацию по фитотерапии, а при возможности во второй год - по разгрузочно-диетической терапии. Если есть склонность, по мануальной терапии (костоправству) или гирудотерапии. Из известных автору авторитетных специализаций по фитотерапии можно назвать кафедру фармакологии Санкт-Петербургской Химико-фармацевтической Академии. При невозможности посетить Санкт-Петербург можно договориться о выездном цикле лекций. Из известных авторитетных курсов по разгрузочно-диетической терапии можно назвать центр РДТ при Государственном научном центре пульмонологии министерства здравоохранения Российской Федерации в Санкт-Петербурге.

Начало самостоятельности. Для выдачи болящим на каждый день необходимо иметь собственные запасы лекарственных растений, настоек и масел. Теплое время года целесообразно использовать для познания ботаники лекарственных растений и заготовки лекарственного растительного сырья для работы. Можно просить научить определению растений любых знающих людей в данной области - заготовителей, ботаников, аптечных работников. При отсутствии таковых можем и мы помочь в ст.Вешенской. Самым удобным для изучения ботаники является июнь, когда наблюдается массовое цветение растений.

Практика. Для первого и второго года практики начинающих может пригодиться создаваемая нами совместно с кафедрой фармакологии Санкт-Петербургской Хим<