Половина белорусов выступает не за союзнические, а за партнерские отношения с Россией — КиберПедия 

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Половина белорусов выступает не за союзнические, а за партнерские отношения с Россией

2020-11-03 97
Половина белорусов выступает не за союзнические, а за партнерские отношения с Россией 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

ИС НАН Беларуси > Блог > Аналитика > Половина белорусов выступает не за союзнические, а за партнерские отношения с Россией

В последнее время большое внимание со стороны белорусских и российских СМИ уделяется результатам различного рода исследований общественного мнения, проводимых зарубежными организациями среди белорусских граждан. Однако каждый раз, знакомясь с результатами подобных опросов, необходимо обращать особое внимание на ряд аспектов.

Во-первых, для того, чтобы какая-либо организация имела возможность проводить социологические опросы на территории Беларуси с целью изучения общественно-политической ситуации, касающихся, в том числе, парламентских и президентских выборов, она должна быть аккредитована Комиссией по опросам общественного мнения при НАН Беларуси (в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.05.2002 №707). Если организация эту процедуру не проходит, соответственно, и проводить социологические исследования на данную тему она не имеет права. Важно иметь в виду, что к аккредитованным социологическим службам предъявляются повышенные требования в отношении методологии и методики исследований, репрезентативности выборочной совокупности и прочего. Это своего рода гарант достоверности результатов социологического исследования.

Во-вторых, одним из основных аспектов, влияющих на результативность данных, является формулирование недвусмысленных вопросов в социологическом инструментарии. Формулировки вопросов и вариантов ответа не должны допускать их неоднозначного понимания и интерпретации, ставить респондентов в замешательство.

В-третьих, необходимо иметь четкое понимание того, кто является заказчиком и исполнителем исследования. Как показывает опыт, уже на этапе идентификации этих организаций (даже не читая текст) можно получить представление о том, в какую сторону будут тяготеть полученные результаты – особенно если вопросы касаются таких чувствительных для общественности тем как политика и экономика. Зачастую оказывается, что условная европейская социологическая служба задает гражданам те же вопросы, что и пророссийские социологи, однако получает диаметрально противоположные результаты. Как так происходит?

Дело в том, что если социологическая служба, публикуя результаты исследования, касающиеся политической ситуации в Республике Беларусь, не предоставляет исчерпывающих доказательств в виде обоснования объема выборочной совокупности, соответствия методики задачам исследования, не проводит контроль качества работы интервьюеров (или операторов телефонной связи) и в принципе не имеет аккредитации Комиссии по опросам общественного мнения, результаты подобных исследований стоит как минимум ставить под сомнение. Убедиться в объективности и достоверности таких данных зачастую не представляется возможным даже профессиональному социологу.

В этом ключе стоит отметить широкий общественный резонанс, возникший на фоне дискуссий об углубленной интеграции Беларуси и России в рамках Союзного государства, который был подогрет результатами исследования Центра пространственного анализа международных отношений МГИМО. Согласно результатам этого исследования, более половины белорусов (57,6 %) высказались за союзнические отношения между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, около трети (31,8 %) – за партнерские (в сумме – почти 90%), что многими официальными и неофициальными изданиями было воспринято в искаженном виде. Громкие заявления о том, что девять из десяти белорусов хотят союза с Россией (и уж тем более домыслы о включении Беларуси в состав Российской Федерации) не соответствуют не только опубликованным на сайте МГИМО результатам, но и данным социологических служб, имеющих аккредитацию и постоянно работающих на территории Беларуси.

Важно отметить, что постоянным мониторингом политической и социально-экономической ситуации в белорусском обществе с 2002 года занимается Институт социологии Национальной академии наук Беларуси, регулярно осуществляя республиканские и региональные исследования по актуальным для граждан вопросам. Институт социологии несколько раз в год задает белорусам вопросы о том, как, по их мнению, должны строиться отношения Беларуси и России. По данным исследования 2019 года, 49,9% граждан страны считают, что Беларусь должна быть независимым государством и строить свои отношения с Россией на основе международных договоров (что можно классифицировать как «партнерские отношения»). При этом 36,1 % респондентов считают, что две страны должны взаимодействовать друг с другом по принципу равноправного союза с созданием наднациональных органов управления («союзнические отношения»), а число сторонников вхождения Беларуси в состав Российской Федерации в 2019 году составило лишь 7,7 %. Примечательно, что количество граждан, выступающих за полную независимость Беларуси, с 2003 года выросло на 14,9 %, а сторонников равноправного союза с Россией снизилось на 13,3 %.

При этом белорусы традиционно считают Россию самой дружественной страной (60,5 %) и наиболее важным направлением во внешней политике (47,6 %). Таким образом, возникшие на пустом месте домыслы о том, что граждане Беларуси готовы пожертвовать суверенитетом своей страны ради сиюминутной прибыли, не только не подтверждаются, но и полностью опровергаются данными многолетнего социологического мониторинга.

 

Александр Домбровский,
специалист отдела оперативных исследований
Института социологии НАН Беларуси


Дата размещения: 04.12.2019.

http://socio.bas-net.by/polovina-belorusov-vystupaet-ne-za-soyuznicheskie-a-za-partnerskie-otnosheniya-s-rossiej/?fbclid=IwAR1q-2kPMiHc74sqsZIRjdhk06sIKYMvySt5lkvhfhZu-QEoLw8Xs3jl3E8?jmglfcbiekfcbaaa


Поделиться с друзьями:

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.01 с.