Выводы подтвердили вашу позицию.

Как выбрать эксперта

Чтобы суд назначил экспертизу, предложите на выбор несколько кандидатур экспертов, которые в срок и за разумную цену подготовят заключение. Чтобы подобрать подходящего кандидата, выполните три шага.

1

Определите вид исследования и сформулируйте примерные вопросы. Например, строительно-техническая экспертиза поможет определить объем, качество и стоимость выполненных работ.

2

Выберите экспертную организацию или конкретного эксперта, которые специализируются на необходимой области знаний. Суды отклоняют кандидатуры экспертов, специализация которых слишком широка либо не соответствует вопросам, по которым назначается проведение экспертизы. Поэтому ищите информацию именно о тех экспертах, которые обладают узкой специализацией по интересующему вопросу.

Найти экспертов можно на сайтах арбитражных судов среди аккредитованных организаций, например на http://msk.arbitr.ru и http://asmo.arbitr.ru. Просмотрите специализированные рейтинги, в частности raexpert.ru. Подойдут и другие сайты, на которых можно посмотреть информацию об экспертах.

3

Проверьте специализацию, опыт и репутацию эксперта, запросите срок и стоимость проведения исследования. Для этого в выбранную экспертную организацию или конкретному эксперту направьте запрос с просьбой предоставить информацию о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Скачать в формате docx

 

Попросите прислать в ответ на запрос согласие эксперта. Этот документ поможет убедить суд, что предлагаемый вами кандидат компетентен, у него есть нужный опыт работы, он сможет подготовить научно обоснованное заключение и ответить на те вопросы, которые имеют значение для правильного разрешения спора. Кандидат будет выглядеть убедительнее, если напишет в согласии положительный опыт проведения экспертиз.

Судебным экспертом может быть как сотрудник государственного экспертного учреждения, так и любое иное лицо, которое обладает специальными знаниями. Экспертов можно найти на сайтах: expert.ms, sudex.ru, np‑sudexpertiza.ru

 

Проверьте, чтобы в согласии эксперт отразил следующие обязательные сведения:

· суд, который рассматривает спор, номер дела, по которому эксперт сообщает о возможности проведения экспертизы;

· вопросы, по которым эксперт готов провести исследование;

· данные эксперта — Ф. И. О., образование, квалификация, специальность, стаж работы и занимаемая должность;

· срок и стоимость проведения экспертизы;

· материалы, которые нужны для проведения экспертизы.

Кандидат должен указать номера дел, в которых он участвовал, и содержание работы. Дополнительным плюсом будет информация от эксперта о наличии ученой степени, членстве в различных экспертных организациях и сообществах, наградах, званиях. Суд положительно оценит сведения в отношении кандидата о его научных публикациях, преподавательском опыте, информацию о страховании профессиональной ответственности.

К согласию должны быть приложены документы, которые подтвердят сообщаемые сведения: копии дипломов об образовании, повышении квалификации или переподготовке, трудовой книжки, сертификатов о членствах в экспертных организациях и сообществах, удостоверений к ученым степеням, наградам и званиям.

После того как получили согласие эксперта, проверьте ряд вопросов. Это поможет понять, следует ли приглашать эксперта к рассматриваемому делу.

Первый вопрос — будут ли срок и стоимость выполнения исследования разумными, соответствуют ли показателям рынка. Суд выберет того эксперта, который проведет экспертизу за меньшие срок и цену. Например, в деле № А40-192423/16 суд из двух аналогичных организаций выбрал ту, которая за меньшую стоимость обещала провести экспертизу. Одна организация просила 47 тыс. руб., другая — 560 тыс. руб.

Второй вопрос — соответствуют ли данные об образовании, специализации, стаже работы сведениям в приложенных документах, можно ли считать их достаточными.

Третий вопрос — насколько положителен опыт участия эксперта в судебных спорах. Для проверки используйте kad.arbitr.ru, справочно-правовые системы.

Если суд хотя бы раз отклонял заключение эксперта или назначал повторную экспертизу, это может вызвать у суда сомнения в квалификации предлагаемого эксперта. Напротив, если суды часто принимали заключения эксперта, это послужит дополнительным аргументом в его пользу.

Когда привлекают эксперта и специалиста

Стороны обычно привлекают лицо, у которого есть специальные знания, до суда или уже при рассмотрении дела, но без обращения к суду. Чаще всего к такому лицу обращаются для того, чтобы получить внесудебное заключение или рецензию на заключение судебной экспертизы. Кроме того, оно может быть привлечено судом в качестве лица, у которого есть необходимые теоретические и практические познания по существу разрешаемого спора. В этом случае оно становится специалистом по арбитражному делу. Например, специалист поможет участникам спора осмотреть доказательства, даст заключение о том, можно ли провести экспертизу, отберет образцы на экспертизу или сформулирует вопросы для эксперта. Специалист также даст устную консультацию по вопросам, которые не требуют специального исследования. При вызове специалиста сторона должна обосновать, почему его участие необходимо, а также подтвердить его квалификацию. Иначе суд откажет в привлечении специалиста. Эксперта назначает только суд для того, чтобы получить заключение по обстоятельствам, которые имеют значение для правильного разрешения спора и требуют специальных знаний. Это происходит уже на стадии рассмотрении дела. При выборе специалиста стоит руководствоваться правилами для экспертов. В этом случае оппонент не сможет обосновать, что у специалиста нет нужной квалификации. Специалист обязан давать консультацию добросовестно и беспристрастно, исходить из своих профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Чтобы получить разъяснения и дополнения по оказанной консультации, стороны, иные лица, которые участвуют в деле, а также суд могут задавать специалисту вопросы.

Источники: определение ВС от 04.07.2017 по делу № А14-3037/2015, определение ВС от 14.08.2015 по делу № А55-16184/2014

 

Как составить вопросы экспертам

От точности формулировок вопросов, которые ставят перед экспертом, зависят выводы экспертизы и возможность их использования при разрешении спора.

При постановке вопросов нужно помнить, что они должны быть конкретными, с однозначным и понятным смысловым содержанием, относиться к объекту экспертизы и предполагать конкретный ответ. Вопросы не должны выходить за пределы исковых требований и компетенции эксперта.

87.1 Ст. 87.1 АПК

ВАС П. 7 постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23

 

Если затрудняетесь в формулировках, сомневаетесь, как составить вопросы, подайте ходатайство о привлечении специалиста, который поможет поставить вопросы перед экспертом.^87.1 Такое право сторонам предоставляет Пленум ВАС в постановлении «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».^ВАС

Специалистом может быть любое лицо, которое обладает знаниями в нужной области. Компетентность специалиста должна быть подтверждена соответствующими документами, например, копией диплома или диплома о переподготовке.

Как использовать заключение эксперта для защиты позиции

Заключение эксперта может быть положительным или отрицательным для стороны. Для каждой ситуации предусмотрен свой алгоритм действий.

Товароведческая экспертиза

Качество товара, его соответствие нормативным требованиям Соответствуют ли характеристики качества изделия аналогичным показателям других изделий, которые представлены в качестве образцов? Если нет, то в чем различия? Допускают ли сертификаты качества реализацию товаров с теми дефектами, которые обнаружены на представленных для исследования изделиях? Если нет, то при каких дефектах изделие переводится в некачественное? Если да, то на сколько процентов снижается качество? Соответствует ли фактическое качество данных изделий требованиям стандартов, ТУ, которые установлены для этого вида товара? Если нет, то в чем выражены отклонения? Возможна ли реализация товара с выявленными дефектами? Влияют ли дефекты представленных для исследования изделий на качество, которое установлено нормативами для данного вида товара? Если да, то как? Производилась ли приемка товара с соблюдением правил, которые предусмотрены ГОСТом? Если нет, то какие нарушения правил допущены? Некоторые виды товароведческой экспертизы требуют выезда эксперта и доступа к объекту, например экспертиза напольного покрытия. Исследование может проводиться посредством анализа данных, которые отражены в представленных на исследование документах. Исследование может потребовать полного или частичного разрушения объекта экспертизы, например мебели.

Оценочная экспертиза

Рыночную стоимость объекта, доли Какова рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 50:50:50 по состоянию на 01.01.2018? Какова действительная стоимость 40 процентов доли участия в уставном капитале ООО «Ромашка» по состоянию на 01.01.2018? Стоимость может быть определена только на конкретную дату. Может потребоваться осмотр объекта оценки. Необходимо иметь доступ к нему. Размер убытков Каков размер неполученного дохода (арендной платы) в результате неосновательного удержания обществом транспортных средств в спорный период? Был ли причинен ООО «Ромашка» ущерб в результате реорганизации? Если был, то каков его размер? Эксперт не может разрешать правовой вопрос, поэтому распространенная ошибка, когда ставят такой вопрос: «Каков размер убытков/упущенной выгоды?» Для определения упущенной выгоды формулируйте вопрос так: «Каков размер недополученного дохода?»

Финансовая экспертиза

Экономическую обоснованность деятельности общества и его финансовое состояние Считаются ли произведенные ООО «Ромашка» в 2018 году расходы экономически обоснованными и/или соразмерными полученным доходам? Соответствуют ли полученные ООО «Ромашка» в 2018 году доходы уровню рыночных цен на реализованные им товары, выполненные работы, оказанные услуги, предоставленное в пользование (сданное в аренду) имущество? Если полученные ООО «Ромашка» в 2018 году доходы занижены, то в какой части и каком размере? Каковы были финансовое состояние и платежеспособность ООО «Ромашка» в период с 01.01.2018 по 01.07.2018? Отсутствуют утвержденные экспертные методики. Эксперты вынуждены использовать существующие научно-методические источники по данной тематике. Для расчетов могут быть использованы специальные бухгалтерские программы. Это влияет на возможность проверки обоснованности исследования.

Почерковедческая экспертиза

Авторство Кем, Ивановым И.И. или другим лицом, выполнена подпись от имени представителя общества в графе «Исполнитель» приложения № 4 от 31.03.2006 к договору № 12 от 01.03.2006? Эксперт может отказаться от исследования, если нет достаточного рукописного материала. Для экспертизы потребуется: — оригинал документа, на котором поставлена подпись; — свободные образцы подписи в количестве 10–15 штук на любых документах, которые составлены примерно в то же время, что и оспариваемые документы, при отсутствии сомнений в достоверности образцов; — экспериментальные образцы подписи лица, которые отобраны в судебном заседании, если есть такая возможность.

Лингвистическая экспертиза

Характер высказываний Содержатся ли в опубликованной статье в газете, а также на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет негативные сведения об обществе? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация? В каких фрагментах статьи содержится информация о деловой репутации общества? Если в статье есть негативные сведения об обществе, то в какой форме они выражены: утверждения, субъективного мнения, предположения, вопроса? Если сведения, которые изложены в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как порочащие деловую репутацию общества? Считаются ли сведения, которые указаны в цитатах из статьи, утверждениями о фактах, если да, то каких, либо данные сведения — это субъективное мнение цитирующего лица? Экспертам нужно предоставить текст или видео, можно в виде ссылки на сайт, распечатки из интернета, записи на флешке. Следует быть аккуратными в формулировке вопроса. Например, при проведении лингвистической экспертизы часто задают вопрос: «Направлен ли текст статьи на формирование негативного отношения к деятельности лица?» Ответ на этот вопрос предполагает анализ содержания текста и является предметом лингвистической экспертизы. В то же время ответ на вопрос: «Формирует ли текст статьи негативное отношение к деятельности лица?» связан с оценкой восприятия текста адресатом, это уже предмет комплексного психолого-лингвистического исследования.

Как выбрать эксперта

Чтобы суд назначил экспертизу, предложите на выбор несколько кандидатур экспертов, которые в срок и за разумную цену подготовят заключение. Чтобы подобрать подходящего кандидата, выполните три шага.

1

Определите вид исследования и сформулируйте примерные вопросы. Например, строительно-техническая экспертиза поможет определить объем, качество и стоимость выполненных работ.

2

Выберите экспертную организацию или конкретного эксперта, которые специализируются на необходимой области знаний. Суды отклоняют кандидатуры экспертов, специализация которых слишком широка либо не соответствует вопросам, по которым назначается проведение экспертизы. Поэтому ищите информацию именно о тех экспертах, которые обладают узкой специализацией по интересующему вопросу.

Найти экспертов можно на сайтах арбитражных судов среди аккредитованных организаций, например на http://msk.arbitr.ru и http://asmo.arbitr.ru. Просмотрите специализированные рейтинги, в частности raexpert.ru. Подойдут и другие сайты, на которых можно посмотреть информацию об экспертах.

3

Проверьте специализацию, опыт и репутацию эксперта, запросите срок и стоимость проведения исследования. Для этого в выбранную экспертную организацию или конкретному эксперту направьте запрос с просьбой предоставить информацию о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Скачать в формате docx

 

Попросите прислать в ответ на запрос согласие эксперта. Этот документ поможет убедить суд, что предлагаемый вами кандидат компетентен, у него есть нужный опыт работы, он сможет подготовить научно обоснованное заключение и ответить на те вопросы, которые имеют значение для правильного разрешения спора. Кандидат будет выглядеть убедительнее, если напишет в согласии положительный опыт проведения экспертиз.

Судебным экспертом может быть как сотрудник государственного экспертного учреждения, так и любое иное лицо, которое обладает специальными знаниями. Экспертов можно найти на сайтах: expert.ms, sudex.ru, np‑sudexpertiza.ru

 

Проверьте, чтобы в согласии эксперт отразил следующие обязательные сведения:

· суд, который рассматривает спор, номер дела, по которому эксперт сообщает о возможности проведения экспертизы;

· вопросы, по которым эксперт готов провести исследование;

· данные эксперта — Ф. И. О., образование, квалификация, специальность, стаж работы и занимаемая должность;

· срок и стоимость проведения экспертизы;

· материалы, которые нужны для проведения экспертизы.

Кандидат должен указать номера дел, в которых он участвовал, и содержание работы. Дополнительным плюсом будет информация от эксперта о наличии ученой степени, членстве в различных экспертных организациях и сообществах, наградах, званиях. Суд положительно оценит сведения в отношении кандидата о его научных публикациях, преподавательском опыте, информацию о страховании профессиональной ответственности.

К согласию должны быть приложены документы, которые подтвердят сообщаемые сведения: копии дипломов об образовании, повышении квалификации или переподготовке, трудовой книжки, сертификатов о членствах в экспертных организациях и сообществах, удостоверений к ученым степеням, наградам и званиям.

После того как получили согласие эксперта, проверьте ряд вопросов. Это поможет понять, следует ли приглашать эксперта к рассматриваемому делу.

Первый вопрос — будут ли срок и стоимость выполнения исследования разумными, соответствуют ли показателям рынка. Суд выберет того эксперта, который проведет экспертизу за меньшие срок и цену. Например, в деле № А40-192423/16 суд из двух аналогичных организаций выбрал ту, которая за меньшую стоимость обещала провести экспертизу. Одна организация просила 47 тыс. руб., другая — 560 тыс. руб.

Второй вопрос — соответствуют ли данные об образовании, специализации, стаже работы сведениям в приложенных документах, можно ли считать их достаточными.

Третий вопрос — насколько положителен опыт участия эксперта в судебных спорах. Для проверки используйте kad.arbitr.ru, справочно-правовые системы.

Если суд хотя бы раз отклонял заключение эксперта или назначал повторную экспертизу, это может вызвать у суда сомнения в квалификации предлагаемого эксперта. Напротив, если суды часто принимали заключения эксперта, это послужит дополнительным аргументом в его пользу.

Когда привлекают эксперта и специалиста

Стороны обычно привлекают лицо, у которого есть специальные знания, до суда или уже при рассмотрении дела, но без обращения к суду. Чаще всего к такому лицу обращаются для того, чтобы получить внесудебное заключение или рецензию на заключение судебной экспертизы. Кроме того, оно может быть привлечено судом в качестве лица, у которого есть необходимые теоретические и практические познания по существу разрешаемого спора. В этом случае оно становится специалистом по арбитражному делу. Например, специалист поможет участникам спора осмотреть доказательства, даст заключение о том, можно ли провести экспертизу, отберет образцы на экспертизу или сформулирует вопросы для эксперта. Специалист также даст устную консультацию по вопросам, которые не требуют специального исследования. При вызове специалиста сторона должна обосновать, почему его участие необходимо, а также подтвердить его квалификацию. Иначе суд откажет в привлечении специалиста. Эксперта назначает только суд для того, чтобы получить заключение по обстоятельствам, которые имеют значение для правильного разрешения спора и требуют специальных знаний. Это происходит уже на стадии рассмотрении дела. При выборе специалиста стоит руководствоваться правилами для экспертов. В этом случае оппонент не сможет обосновать, что у специалиста нет нужной квалификации. Специалист обязан давать консультацию добросовестно и беспристрастно, исходить из своих профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Чтобы получить разъяснения и дополнения по оказанной консультации, стороны, иные лица, которые участвуют в деле, а также суд могут задавать специалисту вопросы.

Источники: определение ВС от 04.07.2017 по делу № А14-3037/2015, определение ВС от 14.08.2015 по делу № А55-16184/2014

 

Как составить вопросы экспертам

От точности формулировок вопросов, которые ставят перед экспертом, зависят выводы экспертизы и возможность их использования при разрешении спора.

При постановке вопросов нужно помнить, что они должны быть конкретными, с однозначным и понятным смысловым содержанием, относиться к объекту экспертизы и предполагать конкретный ответ. Вопросы не должны выходить за пределы исковых требований и компетенции эксперта.

87.1 Ст. 87.1 АПК

ВАС П. 7 постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23

 

Если затрудняетесь в формулировках, сомневаетесь, как составить вопросы, подайте ходатайство о привлечении специалиста, который поможет поставить вопросы перед экспертом.^87.1 Такое право сторонам предоставляет Пленум ВАС в постановлении «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».^ВАС

Специалистом может быть любое лицо, которое обладает знаниями в нужной области. Компетентность специалиста должна быть подтверждена соответствующими документами, например, копией диплома или диплома о переподготовке.

Как использовать заключение эксперта для защиты позиции

Заключение эксперта может быть положительным или отрицательным для стороны. Для каждой ситуации предусмотрен свой алгоритм действий.

Выводы подтвердили вашу позицию.

Используйте выводы эксперта для обоснования своей позиции. Покажите суду относимость, допустимость, достоверность и обоснованность заключения как доказательства по делу. Для этого подготовьте письменные объяснения, в которых укажите, что заключение эксперта:

· соответствует требованиям статьи 86 АПК и статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

· не содержит противоречий в исследовательской части и выводах;

· разрешает вопросы, для которых была назначена экспертиза, выводы могут быть положены в основу решения.