Пахотина Рано Батировна. Вы не можете сказать, вы должны были сказать следователю, должны были участвовать в сборе останков частей черепа? — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Пахотина Рано Батировна. Вы не можете сказать, вы должны были сказать следователю, должны были участвовать в сборе останков частей черепа?

2020-11-03 123
Пахотина Рано Батировна. Вы не можете сказать, вы должны были сказать следователю, должны были участвовать в сборе останков частей черепа? 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Мягков.  Это в мою компетенцию не входит.

Т.Е. сказать, товарищи давайте искать фрагменты черепа, рана то большая 8-13 см, где костные фрагменты это не входит в компетенцию? А указать, что сам себе мог нанести ранения это входит в компетенцию, тогда он получается игнорирует в этом случае п.4ч.3ст.57 УПК, не исполняет свои обязанности, двойной подход получается, прямо таки избирательный. Обьективное расследование, обьективный эксперт! Суд молчит и значит делаем вывод - прикрывает преступление.

Пахотина Р.Б. В вашу компетенцию не входит?

Мягков. Да.

Пахотина Р.Б. В вашу компетенцию входит, что автоматической очередью причинены ранения?

Мягков. Я ответил на вопрос.

Пахотин Е.В. Вопрос не был сформулирован?

Мягков. Вам уже ответили, что я не имею права отвечать на непоставленные вопросы.

Там он ответил, а здесь не ответил, двойной избирательный подход.

Пахотина.Р.Б. На основании чего вы сделали вывод об автоматической очереди?

Мягков. При наличии двух близко расположенных ран и единого раневого канала обьединяющего повреждения черепа и оболочек головного мозга и одна единая выходная огнестрельная рана.

Пахотина.Р.Б. Такие раны только очередью?

Мягков. Да и при выстрелах в упор.

Пахотина.Р.Б. Я говорила про автоматическую очередь?

Мягков. Да. Настоящие признаки не описаны ни в одном источнике медицинской литературы.

То есть он подтверждает, что по характеру входных ранений нельзя утверждать о том, что выстрелы были произведены автоматической очередью.

Пахотина.Р.Б. Я возвращаюсь к тому моменту как прокурор спрашивал про пятно, если мы не сможем включить фотографии у нас их нигде нет, не описан в патологоанатомической экспертизе данный вид пятна, но в то же время у вас указано, что на передней поверхности бедра есть наложения светло-серого грунта…

Мягков. Если я их не обнаружил, не визуализировал, то я их не описываю, вот и весь ответ.

Пахотина.Р.Б. Когда производится осмотр трупа вы его фотографируете?

Мягков. Следователь или помощник следователя?

П.Р.Б. Видеофиксацию не ведёте?

Мягков. Нет. Я только описываю.

Пахотина.Р.Б. А фотографии сделаны после судмедэксперта?

Мягков. Да. Часть фотографий перед вскрытием, там общий вид трупа?

Пахотина.Р.Б. Кто с вами с следственного комитета находился на вскрытии?

Мягков. Там указано, в документах, я не помню. Вы про место происшествия?

Пахотина.Р.Б. Нет про судмедисследование?

Мягков. Трупа, я лично фотографировал.

Пахотин Е.В. Правая проекция тела почему отсутствует?

Мягков. Я фиксировал только те изменения, которые видел.

Он должен был ответить согласно какого регламента или документа он не обязан делать все проекции тела на фотографии.

Пахотина.Р.Б. Это регламентируется?

Мягков. Составление фототаблиц это дело добровольное в соответствии с правилами производства судебно медицинских экспертиз

Пахотина Р.Б. Хорошо, вы её не описали проводилась якобы санитарная обработка.

Мягков. Я обьяснил возможные механизмы исчезновения.

Пахотина Р.Б. Это пусть следствие разбирается, на фотографиях оно есть, а анализ никакой не проведён, в то же время светло серый грунт описан полно.

Мягков. Я уже отвечал неоднократно, я отметил то, что визуализировал.

Пахотина Р.Б. По г-образной ссадины, вы предоставили нам время её образования?

Мягков. Да.

Пахотина Р.Б. От часа до 24 ч превышающих время смерти., если мы берём только то время, которое вы ставите, соответственно смерть моего сына могла возникнуть и в 8-45, мы время нанесения ссадины отчитываем от какого момента?

Мягков. От момента наступления смерти.

Следствие так и не выяснило обстоятельства нанесения ссадины, а ведь это могли быть ключевые обстоятельства приведшие к гибели сына. Это доказывает, что гибель не расследовалась полно.

Благарь. Вопрос по вашему ответу, что возможно причинение самоповреждений самому себе, а вы у следователя истребовали для производства экспертизы оружие?

Мягков Нет.

Благарь. Вам предоставлялось оружие на экспертизу?

Мягков Мне, нет.

Благарь. Вы когда к этому выводу приходили вы сопостовляли с параметрами оружия?

Мягков. Ответ на данный вопрос не требует обязательного исследования оружия, что возможность причинения самому себе повреждений основывается на локализации причинения самоповреждений, это стандартный ответ.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.008 с.