Вирус кори: недоказанная сущность

Диссидент-вирусолог, доктор философии Стефан Ланка из Германии, давно доказывает, что причинная связь кори связана с экологическими и психосоматическими факторами.

Очевидно, что DOH / CDC пропагандистски отвечает своими программами по вирусам и вакцинам - на новый рост общественного признания симптомов нового и более высокого уровня промышленного загрязнения.

Ланка отмечает отсутствие доказательств наличия вируса кори. Он особенно критикует работу вирусолога Джона Ф. Эндерса, доктора философии. [ Статья 2015 ] [ Статья 2001 ] [ Интервью 2018 ] [ Подробная информация о вирусологии 2/2017, немецкий язык ]

Ланка:

Первая статья была опубликована в 1954 году Эндерсом и другими... Эндерс... резко сократил потребление питательного раствора и добавил в культуру клеток антибиотики, разрушающие клетки, перед тем, как ввести якобы инфицированную жидкость. Последующее отмирание клеток было затем неверно истолковано как присутствие, а также изоляция вируса кори. Не проводились контрольные эксперименты, чтобы исключить возможность того, что именно лишение питательных веществ, а также антибиотиков привело к цитопатическим эффектам.

Эндерсу также ложно приписывают выделение полиовируса - согласно критическому обзору журналиста Ниньи Остром, составленному биохимиком Говардом Урновицем, доктором философии. [ Ref ]

[P] Олиовирус также не был выделен этими исследователями. Они успешно выращивали «фильтруемые агенты», которые, как они считали, были полиовирусом, в тканях человеческого эмбриона.

Слава Эндерса как «отца современных вакцин», возможно, связана с огромным наследием и его элитным членством в самом богатом тайном обществе Йельского университета. Не шутка. [ ref ]

«Дискредитированный» доктор Эндрю Уэйкфилд утверждает, что он обнаружил связь между вирусом кори, аутизмом и вакциной MMR. Мейнстрим наказал его, и его знаменитое коррумпированное исследование было отозвано. Антиваксы называют его мучеником. Однако его исследование можно рассматривать как промышленное прикрытие. Он защищает промышленные интересы, инсценировав поддельный вирус кори, чтобы избежать токсикологии. Драма Уэйкфилда поляризует общественность, блокируя прогресс в области профилактики аутизма.

Карты загрязнения воздуха EPA

Обычно доступные данные EPA, такие как индекс загрязнения воздуха (AQI), не учитывают токсичность шлейфа земли или загрязнение стека.

EPA AQI - это оценка пяти распространенных загрязнителей наружного воздуха на уровне земли, то есть на самых нижних этажах.

Данные EPA носят политический характер. Какие источники загрязнения воздуха могут быть самыми значительными (шлейфы земли и электростанции), невидимы для EPA. Вот карта PlaceILive с данными о загрязнении воздуха EPA - в эпицентре кори - полностью «зеленая».

Перейдите к исходной карте, и вы также найдете международный аэропорт имени Джона Кеннеди «зеленым».

EPA приближается к загрязнению, как Нью-Йорк приближается к громкому шуму. Громкий шум является незаконным, если он не очень громкий (машины скорой помощи, пожарные машины, метро, ​​Харлеи и т. Д.).

Индекс прогнозирования загрязнения воздуха Harvoa (hAPI)

Индекс предиктора загрязнения воздуха, основанный на атмосферном давлении и скорости ветра, поддерживает идею о том, что загрязнение земли является основным вкладом в эпидемию.

hAPI аполитичен. Он использует погодные данные, чтобы указать на изменение концентрации загрязнения воздуха в известных загрязненных регионах.

Дано: слабые ветры концентрируют загрязнение воздуха в промышленных зонах. Высокоскоростной ветер уменьшает загрязнение воздуха. Низкое атмосферное давление высасывает из земли шлейфовые яды. Высокое атмосферное давление проникает глубже в землю, уменьшая выбросы шлейфа.

hAPI = 1 / (скорость ветра * барометрическое давление)

Этот индекс можно корректировать для различных сценариев воздействия. Давление можно измерить экспериментально. Фактор давления не будет иметь смысла, если нет шлейфов земли. Тем не менее, если это действительно коррелирует и нет видимых шлейфов земли, это будет указывать на скрытое неоткрытое загрязнение. Это надежный инструмент.

Вот пример формулы индекса, которая усиливает эффект медленной скорости ветра.

hAPI = 1 / (WindSpeed ​​* (BarometricPressure / 2))

WindSpeed ​​или BaroPressure или WindDirection можно использовать по отдельности или вместе для выявления источников загрязнения - как я сделал с нынешней эпидемией кори.

Большим вкладом в демократию было бы, если бы Google Maps или Weather.com включили hAPI в свои карты и предупреждения в качестве прогноза загрязнения. Области рядом с интенсивным движением и сайтами Superfund будут визуально отражать более высокий индекс.

Приведенная ниже временная шкала индекса загрязнения воздуха сравнивается с зарегистрированными случаями эпидемии в Бруклине. Соотношение 14 из 17 движений имеет смысл.

 

Следующий план: график графика зависимости давления / скорости воздуха от исследований EPA по газу из шлейфа земли.

Вывод

Причинным фактором является загрязнение. Задача: можно ли обнаружить эпидемию кори в не сильно загрязненном районе?

Большее количество данных всегда приносит пользу экологическим теориям, но при необходимости Медицина контролирует и интерпретирует данные об окружающей среде. С экологическими факторами избежать, вирус причинность поэтому MOOT (т.е. нерешенным, спорно). Необходимость экстренной вакцинации должна затем быть спорной.

Если Министерство здравоохранения выпустит список случаев с указанием местоположения (анонимно), то -

Ожидайте, что большинство случаев будет в подвале или квартирах нижнего уровня - земляные шлейфы.

Ожидайте болезни в квартирах на верхнем этаже, но не всегда случаи кори - загрязнение стека.

Параллельно: эта корреляция с верхними этажами была обнаружена при эпидемии «вируса атипичной пневмонии» в Гонконге. Мое исследование опубликовано Фонд Вестона А. Прайса. Предполагается, что очевидной причиной является загрязнение высоких пластов в Китае. Случаи ОРВИ были выше 10 этажа. Через шесть месяцев после публикации моей работы Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе опубликовал исследование, подтверждающее корреляцию загрязнения воздуха с атипичной пневмонией. Драма атипичной пневмонии исчезла, а эпидемиолог в Торонто объявил "чушь собачьей". [ ref ]

Ожидаются случаи возле BQE и моста, в квартирах на нижнем уровне возле земляных шлейфов.

Пресс-релизы DOH не содержат подробностей, как в прошлом. Даты и места не являются точными, только почтовые индексы и количество дел с разрешением от 7 до 14 дней.

DOH и CDC несут непосильное бремя доказывания всех претензий, связанных с вирусом и вакцинами. Тот факт, что очевидные факторы окружающей среды не были учтены, делает их претензии MOOT.

Как правило, мейнстрим строго контролирует и интерпретирует данные, поэтому здравый смысл среди граждан является решающим вариантом.

 

Предварительная медицинская дезинфекция, примеры

 

Лондон 1952 г.

Британское правительство пыталось выдать Великий лондонский смог 1952 года за эпидемию гриппа, назвав его «Великим лондонским туманом». Они очень старались, но угольный смог был очевиден. Правительство в конце концов признало, что это искажение фактов.

6000 лондонцев умерли, а 25000 позже получили право на получение пособий по болезни и инвалидности.

Девра Дэвис написала прекрасную статью об этом в History Today.

Нью-Йорк, 2009 г., грипп H1N1

Департамент здравоохранения Нью-Йорка и CDC обычно избегают факторов окружающей среды. Я исследовал множество школьных эпидемий во время «вирусных» эпидемий H1N1 в 2009 году.

Я изучил множество школьных эпидемий, но в основном я сосредоточился на средней школе Святого Франциска в Квинсе, расположенной рядом с автострадой Лонг-Айленд. Эта эпидемия была огромной и внезапной, охватив многих студентов в течение 30 минут.

Очевидно, это не был вирус, как заявляло министерство здравоохранения. Факторов окружающей среды удалось избежать за счет использования вирусной драмы.

Подробная статья была опубликована в The Townsend Letter, июнь 2010

г. Ниже приводится краткое изложение.

12 часов загрязненного воздуха непоколебимо поступали прямо в школу со скоростной автомагистрали до того, как школа открылась. Когда дети начали входить в школу, в течение 30 минут у них началась рвота.

Во второй половине дня прибыла бригада DOH и объявила вирусную чрезвычайную ситуацию без токсикологических тестов (согласно интервью с персоналом). Интернет-форум DOH, посвященный ответам на вопросы общественности об этой эпидемии, закрылся сразу после моего невинного запроса относительно экологических испытаний.

На следующем аэрофотоснимке Сент-Франциск рядом с автострадой Лонг-Айленд в ожидании эпидемии.

Аэрофотоснимок

 

 

Непоколебимый медленный ветер на 12 часов

Ниже приведена та же фотография с сгенерированными компьютером векторами ветра, представляющими данные о скорости и направлении ветра. Это показывает очень необычные ветры, направленные на школу, прибывающие со скоростной автомагистрали после спуска по полосам, накапливая выхлопные газы.

Земные шлейфы: это исследование гриппа выявило школьную эпидемию на Лонг-Айленде, где существуют земные шлейфы, но не упоминаются Министерством здравоохранения. Никаких других очевидных источников загрязнения, таких как движение транспортных средств или промышленность, не обнаружено. Однако школа располагалась недалеко от неработающих оборонных предприятий, то есть площадок Суперфонда. Перед вспышкой ветра ветер был медленным или неподвижным.

* * *

 

Спасибо Гэри Краснеру, Дэвиду Кроу, Адаму Крэззу, Дэвиду Бару и другим за поддержку и комментарии.

_____________

Поделитесь этим URL и посетите harvoa.org.
_____________

Отказ от ответственности: это только для обсуждения. Для получения медицинской консультации без промедления обратитесь к надежному медицинскому специалисту. Авторские права 2019 harvoa | Все права защищены.

- 10 апреля 2019 г.

Отправить по электронной почтеBlogThis!Поделиться в TwitterПоделиться в FacebookПоделиться в Pinterest

4 комментария:

1.

TheAlmightyPill 4 декабря 2019 г., 10:05:00

Отличное исследование и презентация!

Что касается ваших постулатов относительно того, почему «вспышка» была преимущественно зарегистрирована среди непривитых, есть дополнительные проблемы,

вызывающие это очевидное несоответствие: как и исторические данные о «заболеваемости» УИ, нет достоверных данных о заболеваемости для вспышек. Все имеющиеся у нас данные (которые ошибочно называются «заболеваемостью») являются данными уведомлений, подверженных ряду не поддающихся количественной оценке и неконтролируемых предубеждений. Прежде всего, это диагностическая предвзятость, при которой врачи - исходя из своей религиозной веры в действенность вакцин - с большей вероятностью диагностируют болезнь у вакцинированных лиц как нечто иное. Это просто человеческая природа. CDC даже инструктирует врачей делать именно это (https://www.cdc.gov/VACCINES/pubs/surv-manual/chpt07-measles.html):

«Чтобы свести к минимуму проблему ложноположительных результатов лабораторных исследований, важно ограничить расследование случаев заболевания и лабораторные тесты пациентами, которые, скорее всего, болеют корью (т.е. теми, кто соответствует определению клинического случая, особенно если у них есть факторы риска для кори **, например, невакцинация **, недавняя поездка за границу без альтернативного объяснения симптомов, например, эпи-связанная с известным случаем парвовируса) или пациенты с лихорадкой и генерализованной макулопапулезной сыпью с сильным подозрением на корь».

Следовательно, любые числа случаев, полученные в результате неконтролируемых наблюдений за людьми, по своей сути зависят от веры в успех вакцинации, что делает ее круговой по своей природе и прискорбно ненаучной. Вера - это самоисполняющееся пророчество. Эта предвзятость объясняет, почему болезнь «обнаруживается» чаще у невакцинированных лиц, а также почему ее «заболеваемость» снижалась по мере роста числа вакцинированных.

Кто-то может возразить, что нельзя принимать эти болезни за другие. Однако, если бы это было правдой, тогда не было бы необходимости в дифференциальной диагностике или лабораторном подтверждении при их диагностике, что является требованием почти для всех УИ.

Это приводит к другому связанному с этим моменту о самой природе самих этих болезней и к самому вопросу о справедливости самой теории микробов. Учтите, что связь микробов с болезнями не более чем тавтологична. Возьмем корь: до введения вакцины диагноз был полностью клиническим. Однако последующее требование лабораторного подтверждения диагноза не только коренным образом изменило понятие «корь», но и связывало это заболевание с вирусом в соответствии с указом об определении.

До вакцинации человека с болезнью, которая клинически неотличима от кори, но без присутствия вируса, считали бы корью. Сегодня они помечены чем-то другим. Но если болезни в остальном неотличимы, за исключением присутствия некоторых белков в крови, почему мы фиксируемся на белках, а не на болезни? Особенно, когда эта фиксация / разделение - это всего лишь современная разработка (введение после вакцинации), используемая для обоснования парадигмы (вакцинации), которая полностью основана на ней.

Это хорошо видно на примере вспышки кори в Дисней 2014 г. (https://www.hhs.gov/sites/default/files/nvpo/nvac/meetings/pastmeetings/2015/2014-2015_california_measles_outbreak.pdf). Они провели более 2500 ПЦР-тестов в подозреваемых случаях * после появления сыпи *, то есть в случаях, которые выглядели точно как корь. Только у 131 человека был подтвержден вирус. Если «вспышка» высыпаний действительно была вызвана вирусом, то маловероятно, чтобы только 5% клинических случаев высыпаний имели предполагаемый причинный фактор.

Ответить

2.

TheAlmightyPill 4 декабря 2019 г., 10:06:00

Еще одним фактором, способствующим непропорционально высокому количеству случаев среди непривитых, является характер того, как должностные лица отслеживают и расследуют вспышку. Обратите внимание на описание вспышки болезни Disney в 2014 г. (PDF-файл выше).

Во-первых, все началось с сообщения о подозрительном случае у непривитого человека. Моргнули бы они, если бы человек был вакцинирован, учитывая вышеизложенное?

Во-вторых, в рамках их мер контроля становится ясно, что они следили за контактами, основанными на оценке предполагаемого «иммунного статуса к кори». Другими словами, они явно следили за «вспышкой» через непривитые связи, существенно искажая то, что они обнаружат.

Это явление не является изолированным от диснеевской вспышки. В отчете CDC о вспышке болезни в Миннесоте в 2017 году ясно говорится, что действовал тот же подход (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6627a1.htm):

опять же, все началось с отчета подозрение на случай у непривитого человека. И снова они явно использовали статус вакцинации для отслеживания «вспышки»:

Списки и записи посещаемости были получены из детских дошкольных учреждений и школ, где люди могли заразиться корью, а вакцинационный статус каждого посетителя был подтвержден через Minnesota Immunization Information Connection, систему, в которой хранятся электронные записи прививок (http: // www.health.state.mn.us/miicexternal icon). В медицинских учреждениях аналогичным образом были выявлены контакты, контактировавшие с больными корью, и под наблюдением находились восприимчивые (т. е. невакцинированные, беременные или лица с ослабленным иммунитетом), подвергшиеся воздействию».

Представители органов здравоохранения находят то, что намеревались найти. Это отличный повествование, но ужасная наука.

Ответить

3.

Кристофер Найлз 1 мая 2020 г., 9:17:00

Спасибо за отличную статью! Прошлым летом мы с двумя детьми-подростками заболели корью. Мне 54 года, и я был вакцинирован до 10 лет. Моим детям делали «мини» инъекции (фактически не инъекции) до того, как им исполнилось пять лет. Мы живем в Стране Басков в Биаррице, Франция, в регионе с относительно хорошим качеством воздуха. Мы ехали в Марокко, когда у моего сына начали проявляться симптомы, а за ним и у моей дочери. Оба были довольно больны около двух недель. Мой случай был гораздо менее тяжелым, характеризовался трехдневной головной болью и довольно легким приступом (может быть, потому, что моя кето-хищная диета предоставила мне большую защиту???). Я не знаю, какой токсин из окружающей среды / воздуха, которому мы могли подвергнуться трое, мог привести к нашему заболеванию корью (мой "

Ответить

4.

Харвоа 9 мая 2020 г., 19:28:00

Поскольку ваша жена не пострадала, я бы сделал ставку на зараженную еду или питье. Она ела или пить по-другому?

Ответить