Тема 8. Пересмотр судебных актов и постановлений, вступивших и

Не вступивших в законную силу

Занятие № 1

Теоретические вопросы:

1. Правовые проблемы пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, в гражданском процессе

Практические задания:

Задание 1.

Проанализировать статьи, регулирующие апелляционное и кассационное производство.

Задание 2.

Составить таблицу правового анализа апелляционного и кассационного производств по ряду оснований.

Пример таблицы:

Основания: Апелляционное производство Кассационное производство

Понятие

Субъекты

Объекты

Орган апелляционного и кассационного производства

Документы в апелляционном и кассационном производстве

Сроки

(Представить отчет преподавателю в виде выполненной работы).

Задание 3.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом по гражданским делам. Осуществите поиск не вступивших в законную силу судебных актов, не вступивших в законную силу, по гражданским делам. (Подготовьте материалы анализа).

Задание 4.

Составьте сравнительную таблицу по видам пересмотра.

Критерий для сравнения	Апелляционное производство	Кассационное производство
1. Объект обжалования (что обжалуется)
2. Субъект обжалования (кто вправе обжаловать)
3. Срок и порядок подачи жалобы
4. Суд
5. Срок рассмотрения
6. Порядок рассмотрения
7. Основания для отмены или изменения судебного акта
8. Полномочия суда
9. Акты суда и порядок вступления их в законную силу

Задание 5.

Составить проекта апелляционной и кассационной жалобы (представления) выполняется в порядке домашнего задания

Кейс-задания 1

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Ерохиной Е.К. к индивидуальному предпринимателю Петухову Н.С. о возврате 9 800 руб., уплаченных за некачественные ботинки, купленные в обувном магазине, и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 9 800 руб., в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. Ерохина Е.К. обжаловала решение в части отказа в удовлетворении требовании о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес решение, которым отказал Ерохиной в удовлетворении всех заявленных требований.

Вопросы: 1. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении)?

Кейс-задания 2

Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке: 1) судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса; 2) судья огласил решение суда на русском языке, хотя в деле участвовал ответчик, не владеющий русским языком; 3) решение изготовлено судом первой инстанции в окончательной форме через месяц после его принятия; 4) имеющийся в деле протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания; 5) судья, рассмотревший дело, приходится представителю ответчицы братом.

Дополнительный вопрос: что понимается под условными и безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке?

Решить задачи:

Задача 1.

Адвокат Иванов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Петров заявил, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом, так как у адвоката отсутствует доверенность от имени ответчика. Соистец Гуляев пояснил суду, что недавно видел ответчика и тот признает долг, обещал погасить его в ближайшее время.

Вопросы: 1. Перечислите субъектов апелляционного обжалования. 2. Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? 3. Соответствуют ли действия адвоката закону? 4. Как поступить суду апелляционной инстанции?

Задача 2.

Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть судебного решения. Председатель районного суда возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Вопросы: 1. Согласны ли Вы с председателем районного суда? 2. Имеет ли право председатель районного суда, т.е. суда первой инстанции решать судьбу апелляционной жалобы при ее подаче? 3. Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

Занятие № 2

Теоретические вопросы:

1. Правовые проблемы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в гражданском процессе
2. Правовые проблемы пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в гражданском процессе

Практические задания:

Задание 1.

Проанализировать статьи, регулирующие деятельность надзорной инстанции.

Задание 2.

Составить таблицу правового анализа деятельности надзорной инстанции по ряду оснований.

Пример таблицы:

Основания: Надзорная инстанция

Понятие

Субъекты

Объекты

Орган надзорной инстанции

Документы в надзорной инстанции

Сроки

(Представить отчет преподавателю в виде выполненной работы).

Задание 3.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом по гражданским делам. Осуществите поиск как по вступившим в законную силу судебных актов по гражданским делам. (Подготовьте материалы анализа).

Задание 4.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных постановлений с полным текстом по гражданским делам. Осуществите поиск вступившим в законную силу постановлений по гражданским делам. (Подготовьте материалы анализа).

Задание 5.

Составьте сравнительную таблицу по видам пересмотра.

Критерий для сравнения	Надзорное производство	Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Объект обжалования (что обжалуется)
2. Субъект обжалования (кто вправе обжаловать)
3. Срок и порядок подачи жалобы (представления)
4. Суд
5. Срок рассмотрения
6. Порядок рассмотрения
7. Основания для отмены или изменения судебного акта
8. Полномочия суда
9. Акты суда и порядок вступления их в законную силу

Кейс задания 1

Какой суд пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу: 1) суд первой инстанции; 2) суд апелляционной инстанции; 3) суд кассационной инстанции; 4) суд надзорной инстанции; 5) суд, принявший решение, определение.

Кейс задания 2

 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может бать подано: 1) в течение одного месяца со дня установления оснований для пересмотра; 2) в течение трех месяцев со дня установления оснований пересмотра; 3) в течение шести месяцев со дня установления оснований пересмотра.

Кейс задания 3

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 5) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Кейс задания 4

 Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: 1) подлежит обжалованию; 2) не подлежит обжалованию.

Решить задачи:

Задача 1

 Супруги Семеновы лишены родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей. Поскольку их совместное проживание с детьми признано невозможным, одновременно суд выселил Семеновых без предоставления другого помещения.

Семеновы считают решение суда об их выселении без предоставления другого жилого помещения неправильным, так как другой жилой площади не имеют. Кроме того, их дети не остаются проживать в прежнем жилом помещении, а направляются в детское учреждение, и, следовательно, площадь окажется свободной. По указанным основаниям Семеновы обратились с кассационной жалобой на решение народного суда, в которой просили отказать в иске об их выселении из прежнего жилого помещения.

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

Задача 2.

Решением районного суда от 7 мая между Петровой, Бобровой и Васильевой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева. 11 августа того же года в районный суд поступило заявление от Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой стало известно, что отец неоднократно говорил о желании завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. Разбирая бумаги отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильева обнаружила надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущества отец завещал ей. В связи с этим Васильева и обратилась в суд.

Вопросы: 1. С какого момента исчисляется срок для обращения с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и не пропущен ли заявительницей этот срок в данном случае? 2. Каковы основания для проверки судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Имеются ли в данном случае основания для проверки решения суда о разделе наследственного имущества по вновь открывшимся обстоятельствам? 4. Каковы порядок и последствия рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

Практическое занятия № 8