Как ты считаешь, следует ли использовать определённых собак только как производителей, основываясь на их родословных, или все-таки главное ориентироваться на выступления собак в ринге?

Это очень непростой вопрос. Я купил Шэдоу  (Eli’s Shadow) http://www.apbt.online-pedigrees.com/modules.php?name=Public&file=printPedigree&dog_id=25509, когда он уже был взрослым, у Джерри Клэмонза. Он не был в матче. И от него у меня были замечательные собаки. Я думаю, что главная причина почему большинство собак используется только для разведения – это деньги. Не те деньги, которая эта собака приносит заводчику, а то, что заводчику не хватает денег, чтобы купить дюжину собак какой-нибудь конкретной ветви и попытаться найти ту самую, лучшую. На высшем уровне выступают подавляющее большинство моих производителей, и абсолютно все из них добились успеха и разводятся по конкретным причинам. Вот история Чемпиона Симбы (Гарнер Simba 4В 1л). http://www.apbt.online-pedigrees.com/modules.php?name=Public&file=printPedigree&dog_id=429808

Знаешь, когда я купил ту собаку, из всех щелей полезли люди со своим мнением, в глаза они ненавязчиво просили о возможном потомстве от него, а в Интернете прилюдно унижали. А он был собакой мирового класса. Тогда я решил максимально много разводить атлетов мирового уровня. Меня окружали мерзкие типы, утверждавшие, что какая-то там другая собака победит, но эта собака в итоге так и не появлялась. Тем временем, моя «дворняга» победила Нормана Кеммера (Norman Kemmer). Идиоты. Был один известный догмен с Восточного побережья, который утверждал, что Банджо (Banjo) неспособная собака, «дворняга» (cur). Когда я спросил его в лицо, он всё отрицал. Я оборжался просто после этого. А ещё были собаки, типа Литл Гэйтора (Little Gator) http://www.apbt.online-pedigrees.com/modules.php?name=Public&file=printPedigree&dog_id=246 который был абсолютно (холодный) равнодушный и безразличный, а я ненавижу таких собак. Но его потомство – крутые собаки! То же самое с Бином от Уайзмана (Wiseman’s Bean). Все говорили плохо и о нём, и о Джерри Уайзмене в целом, но каждое его решение в итоге оказывалось верным. И он сам, какой прекрасный человек! Это был догмен с даром…

Предмет подделки документов всегда противоречив и провоцирует дебаты. Что ты думаешь по поводу значимости родословной? Мое личное, довольно ограниченное мнение, что родословные чаще всего слишком высоко ценятся. Но не забывай, что я и близко не успешный заводчик собак, могу ошибаться!

Подделка документов всегда была, с самого начала. Я вижу это в разных аспектах. Если иметь дело с человеком, который разводит собак одной линии и не выходит за её пределы, тогда вы используете всё ту же семью собак. Среди таких много мошенников. Некоторые из таких собак с моими примесями. Или вот пример, хорошо известный собачник с Запада пару раз сводил свою знаменитую суку с 2 разными кобелями одновременно. Я не понимаю этого. Я хочу, чтоб мои собаки правильно размножались. Я не хочу фальшивые родословные. И я думаю, что мои клиенты заслуживают честное отношение. Я беру их деньги за щенка, так что я должен предоставить им здоровую собаку с настоящей родословной. Они важны только если люди, их ведущие, честные и придерживаются высоких стандартов. Если же эти люди чёртовые мошенники, тогда и родословные ни к чёрту и ничего не стоят. Мне не нужна уличная собака-боец. Я хочу, чтобы мои собаки разводились правильно на протяжении поколений. Я не развожу их только для выступлений. Темперамент и интеллект не менее важны. Мне нужна цельная, надёжная собаки, которая сможет быть членом семьи, вот почему я не потерплю кусачих людей собак. Люди важнее собак. Я бы не выдержал, если бы моя собака напала на ребёнка. Я просто не вытерплю это.

Я когда-то задавал вопрос «Считаете ли вы, что линейное разведение и узкородственное подходящие способы для продуктивного разведения?», но это абсурдно, учитывая, что ответ был бы краток – ДА. Ясно как день, что комбинация кросов, линейное смешения и скрещивания вне линии (inbreeding, linebreeding, outbreeding соответственно) – если делать упор на преимущества каждого из них и нивелировать недостатки – единственный способ, который работает на практике. В любом случае, какой способ ты используешь больше, какой меньше? Какой самый стабильный?

90 процентов всех выводов у меня это в том или ином виде чистокровное, линейное разведение. Я очень редко скрещиваю отца с дочерью или мать с сыном. Из моего опыта, такое потомство ни о чём. Были ли в таком помёте хорошие собаки… Да, но каждый способ выведения может дать некоторый хороший результат, если оставить отпрысков и внимательно изучить их. Что сработало для меня, это смесь линий собак. Моя ветвь состоит из Чайнамэн/ЛитлГэйтор/Болио (Chinaman/LittleGator/Bolio) собак с небольшой долей крови Илая и Аллигатора (Eli, Alligator). Я пытался использовать собак от Аллигатора больше, но они оказывались никудышными в ринге или не могли размножаться. Я бы никогда не стал отправлять догмену, заинтересованному в моей линии, бесполезных собак. Особенно другу. Что за отвратительный поступок. Мне бы хотелось, чтобы у хорошего догмена было что-то лучшее от меня, а не худшее. Чем больше моих собак приносят хорошие результаты другим людям, тем лучше моя репутация как заводчика. Что ж, проще говоря, я кроссирую собак. 3 линии я кроссирую десятью разными способами и могу затем разводить эти помеси между собой, создавая новую семью собак. Так что, внутрипородное (linebreeding) на таких комбинациях работает для меня лучше всего. Виктор Айкарт очень успешно работал по такому методу. Он выводил много собак, у которых кровь была в основном одинаковая (или комбинированная) с Мэйдэй (Mayday), а потом снова скрещивал с собаками Мэйдэй с большим успехом. Бойлз делал то же самое. Так что, я предпочитаю поступать так же. У меня, конечно, есть собаки от инбридинга, это следствие старой моды за чистоту крови. Генетика таким образом не работает. Что ещё меня сводит с ума в ребятах, которые утверждают, что выводят определённые черты, это то, что они не наблюдают за своими собаками. Что ты хочешь вывести, если ты не знаешь, какими чертами обладает эта определённая собака? Ну, она тупая, например… И эти дураки думают, что могут с точностью процентов решить проблему! 18% Болио (Bolio) даст им ум и скорость, хахаха. Да ни хрена. Это просто глупо так думать. Нельзя что-то генетически вывести из непроверенных, неизвестных тебе собак. Есть у меня хорошие собаки от честных людей. Я люблю собак Фриско (Frisco), так что я купил себе победивших детей Фриско  и вывел непосредственно от них щенков. Купил хороших собак от Литл Гэйтора и Болио (LittleGator, Bolio). Я вывожу щенков от них и, наблюдая за ними, понимаю, в каком направлении двигаться дальше. Я намётываю план, но собаки размножаются в итоге сами. Если результаты недостаточно хороши или не надёжны, мне бы не хотелось, чтобы они продолжали размножаться. Это конец и подводит нас к следующему вопросу.

Много лет назад Флойд Будро сделал интересное наблюдение, которое заставило меня задуматься: «Они просто не сохраняют чистоту линии». Получается, разведение собак это просто дело случая? Зачем тогда селекция?

Флойд Будро прав на все 100 и это потому, что он разводит куриц. Курицы сохраняют все признаки породы при размножении. У собак не так. Они гораздо выше в эволюционном плане, чем курицы и гораздо более интеллектуально развиты. Иногда они просто не хотят, что тоже часто вставляет палки в колеса. Можно ли получить помёт на 100% ликвидный? Конечно, у меня было несколько таких, но будут ли эти собаки давать такой же приплод из поколения в поколение? Вероятно нет, но если вы думаете, что селекция не играет роли, посмотрите на современного Стаффордширского терьера. Эти собаки были выведены от Примо Колби (Colby’sPrimo) и Блэкджека Тюдора (Blackjack). В процентном соотношении эти собаки хуже, чем любая из линий питбуль-терьера. Так что я не думаю, что все впустую. Важно придерживаться высоких стандартов и правильно селекционировать. Это то, что отделяет мужчин от мальчишек, когда речь идет о Бульдогах. Я буду с тобой честен. Если Флойд Будро говорит тебе что-то, лучше навострить уши. Пэт Пэтрик, отличный разводчик, тоже отличался этим – он мыслил аналитически и когда он забирал собаку откуда-либо или кто-то видел его собак, у него была куча вопросов. Детальных. Потому что он хотел использовать эту информацию для селекции. Том Гарнер тоже хороший аналитик, вот почему на его площадке всегда будут дельные собаки. Время от времени какому-нибудь новичку может повезти и он наткнётся на хороших собак, но в общем и целом, хорошие собаки идут от хороших догменов. Проблема тут в том, что некоторые так этим горды, что стремятся подчеркнуть свою значимость в процессе и пытаются весь успех приписать себе. Я стараюсь так не делать. Это всё сами собаки.