Назовите главные атрибуты зависимости русских земель от Орды. Какие из них сохранились в XV в.?

Что бы продолжить дальше ответ на вопрос, хочу разобраться с названиями, которые публикуются наши историки в своих работах, а именно: татаро-монгольское, монголо-татарское, монгольское нашествие, Орда, Золотая  Орда.

Что бы разобраться, какое из них правильное, надо заглянуть в историю.

Моментом вторжения на территорию русских княжеств, принято считать, нашествие хана Батыя, сына Чингисхана Джучи, Монгольской империи в XIII веке.  Он был монголом, говорил на монгольском языке, руководил монголами, пусть и разрозненными племенами, но объединённые Тэмуджином в армию.

Впервые термин монголо-татарское иго появилось в 1479 году и придумали  наши заклятые «друзья» поляки, распространение получило в XVI веке.                 В 1817 г. Христиан Крузе издал Атлас по Европейской истории, где ввёл в научный оборот термин «монголо-татар». Переведён на русский язык в 1845 г.       В России термин «монголо-татары» ввёл в оборот историк Пётр Иванович Наумов (1861-1925), земляк нашего университета, уроженец Вятской губернии. С этого времени искусственно придуманный термин и введён в оборот, появился в учебниках, и научных статьях.                                                                                                         Во времена Чингисхана закрепилось только за одной частью монголов, которые назывались татарами и делились на несколько родов: алухай, алча, дутаут, нераит, хойин, и чигин. Как и меркиты, кереиты, ойраты, баргуты и найманы, они входили в общность дарлекин-монголов,  противопоставляющих себя нирун-монголам, роду Борджигинов. Татары боролись за гегемонию в восточной части степи в XI-XII веке. В XIII веке, нарушив законы гостеприимства, отравили Есугея, а его старший сын Тэмуджин попал в плен, рабство, потом побег. С десятилетнего возраста он поднимался к власти, собирая вокруг себя верных людей. И только достигнув 47 лет он смог «Заплатить долг крови». В 1202 г. армия Тэмуджина перешла границу татар и одержала безоговорочную победу. «Каждый из татар, кроме детей ростом ниже тележной чеки, лишился головы. Исключение сделали лишь для немногих юных красавиц, что стали наложницами соратников хана-победителя, который через четыре года был провозглашен правителем всей степи и принял  имя-титул Чингисхан». Татары исчезли как политическая единица, но сохранились в качестве народа и впоследствии использовались как «штрафники» и кровники самого великого хана. 

А вот  русские летописцы называют ордынцев татарами, "Татарове взяша Переяславль Русскый..."                                                                                         

Хотя современные татары и считаются в определенной степени потомками ордынцев, но это все-таки не они. Возможно  дело в том, что по старой русской традиции татарами называли очень многие и совершенно разные народы, например азербайджанцев, хакасов, карачаевцев, ногайцев и т.д.

Монгольская империя, после завоевания,  разделилась на несколько самостоятельных государств, самым западным из которых была Золотая Орда, которая к тому времени значительно расширилась за счет новых завоеванных территорий. Основная же масса коренных жителей Золотой Орды состояла из еще одного известного народа – половцев, которых ещё называют – кыпчаками и имели европеоидную внешность. На протяжении несколькихдесятилетий половцы ассимилировали монгольских захватчиков и эта монголо-половецкая смесь и стала тем самым населением Золотой Орды, ордынцами. Так причём тут татары? Гребём под одну гребёнку всех кочевников и язычников. Или очередное переписывание нашей истории? Но мы же по ней учимся!

В статье «Русь и Орда в XV в.» А.А. Горского все определения даны правильно – Орда, Золотая Орда, с чем я согласен.

Не смотря на огромное войско Батыя русские князья могли дать достойный отпор. Лишь феодальная раздробленность, их разобщённость, разлад в отношения, попытки прибрать соседние земли, помешала им это сделать. Примером может служить, так называемая, Баранья битва.  Монгольский  полководецы  Джэбэ-нойон и Субэдэй, «цепной пёс»  Чингисхана, в 1223 г.  не далеко от Самары у Волги, с 25000 монгол и покорённых народов против 25000 булгар, мордвы, башкир и других,  устроили сражение. Это было единственным поражением лучшего полководца монгол Судэбэя. По разным источникам, монголы потеряли 3000-5000 человек, в том числе Дэбэ-нойон  и заплатили баранами за освобождение пленённых монгол. 13 лет волжское государство болгар, башкир, чувашей и мордвы сопротивлялось и отсрочило гибель Древней Руси на десятилетие.

Нашествие Орды Батыя началось в 1237 г, с Рязанских земель. Время монгольского ига – одно из самых страшнейших и тяжелых времен нашей страны. Пребывание в зависимости от Золотой Орды длилось около 240 лет. Все попытки пойти против Золотой Орды жестоко пресекались. Многочисленные поражения русских войск, падение Рязани, Владимира, Москвы, Суздаля, Ростова, Ярославля, Чернигова и многих других городов привело к тому, что русские князья были вынуждены признать над собою власть монгольских владык.  Земли Руси подвергались разграблению, обложению данью и иногда полному уничтожению. В последующем, русские князья старались расположить к себе великого хана, для того что бы иметь больше свободы. Появилась система ярлык ов, которые давали право на правление определённой территории. После переписи городского населения в 1257-1259 г. все земли Руси облагаются дань ю. Появляются монгольские сборщики налогов, баскаки. Введены несколько видов дани: «выход», хану в виде денег или других ценностей, «мыт»-налог на торговлю, «корм»-дары послам и приближённым хана, обязанность предоставлять военную помощь. Больших затрат требовало и посещение хана в Орде, для получения ярлыка на княжение или решения других вопросов. Однако всё могло быть гораздо хуже: монголы разрешили сохранить русским свою веру и самим управлять государством под их покровительством. Высшей точкой военного могущества Золотой Орды было время Узбек хана (1312-1342). После его смерти начались распри, династические разборки, междоусобица, смуты и начало распада Золотой Орды. Наивысшей точки Золотоордынская междоусобица достигла в 1359-1461 г. С XIV века зависимость Руси от Золотой Орды начала постепенно ослабевать. Русские князья все чаще стали успешно «показывать зубы» монгольским ханам, а Дмитрий Донской, одолевший Мамая в знаменитой Куликовской битве, стал первым князем за 140 лет, передавшим великокняжескую власть своему сыну Василию без получения ханского ярлыка на княжение. Ослабление зависимости русских княжеств стало следствием ослабления самой Золотой Орды. Орда ещё несколько раз нападёт на Русь, однако для государства никакой угрозы уже не представят. После смерти Василия II (1462 г.) на престол вступил его старший сын 22-летний Иван. Уже на следующий год он присоединил (по договоренности с местными князьями) к московским владениям остававшееся формально самостоятельным Ярославское княжество. При этом великий князь не стал испрашивать ярлык на Ярославль у хана Большой Орды. Это вызвало ответную реакцию — в 1465 г. ордынский хан Махмуд двинулся походом на Москву. Но подвергся нападению со стороны соперника — крымского хана Хаджи -Гирея, был им разбит, и поход на Русь сорвался. Поражение, понесенное ханом Большой Орды Махмудом в 1465 г. от крымских татар, привело вскоре к захвату верховной власти его братом Ахматом. Москва продолжала в конце 60 — начале 70-х годов XV в. соблюдать отношения зависимости и отправлять в Орду дань. Но в 1472 г. Ахмат отправился в поход на Москву. Причиной этого послужило приведение Иваном III в покорность Новгорода (поскольку Ахмат поддерживал претензии на него Казимира IV). В правлении Ивана III произошло окончательное свержение ига уже окрепшими и объединенными вокруг Москвы территориями Руси. Следующим, и не имеющим аналогов по своим масштабам, стало присоединение Новгородской земли. В 1470–1471 гг. часть новгородской знати склонилась к переходу под сюзеренитет великого князя Литовского (он же король Польши) Казимира IV. Тогда Иван III выступил в поход на Новгород и нанес новгородцам летом 1471 г. поражение на р. Шелони; по заключенному тогда мирному договору к великому князю отходили новгородские «части» Волока Дамского и Вологды, в остальном же договор соответствовал «старине». Ликвидация новгородской независимости произошла позже, в результате похода великого князя конца 1477 — начала 1478 г. Формальным поводом стал отказ новгородцев именовать великого князя не только «господином», но и «государем» (понятием, подразумевавшим более высокую степень зависимости). Поход окончился капитуляцией новгородского боярского правительства на условиях Ивана III, требовавшего, чтобы Новгород не отличался по своему положению от других составных частей его государства. Так же Иван III отказался  от уплаты дани и это повлекло немедленную реакцию ханаАхмата. Но его поход на Русь окончится «стоянием на Угре» 1480 г. Не решившись перейти реку, хан и его войско поворачивают обратно в Большую Орду. Главным итогом стояния на реке Угре является то, что Московское княжество получило независимость.  Непризнание ордынской власти произошло в условиях, когда уже начала действовать идея перехода к московскому великому князю из павшей Византийской империи царского достоинства, несовместимого с подчинением ордынскому «царю». Таким образом, освобождение совершилось тогда, когда начала преодолеваться прочно укоренившаяся «ментальная установка» о законности верховной власти хана Орды над Русью, причем совершилось почти бескровно (хотя Орда в 70-е годы XV в. переживала последний всплеск своего военного могущества).                                                                                  Большая Орда продолжала существовать еще два десятка лет под властью сыновей Ахмата. Иван III стремился нейтрализовывать ее путем сохранения союза с Менгли -Гиреем, врагом Ахматовичей. В 1502 г. крымский хан окончательно разгромил Большую Орду и включил остатки ее населения в состав своих подданных

2. Какой процент традиционной дани выплачивала Орде Москва при ханах Кичи -Мухаммеде и Сеид -Ахмете?

В 1480 г. указывался размер дани – 120000 алтын, т.е. 3600 рублей, что составляло половину от 7000 «выхода», которые обязаны были платить московские князья до начала 1430 г. Очевидно, Кичи -Мухаммеду и Сеид -Ахмету выплачивали по ½ полного«выхода», т.е. 3600 рублей или 120000 алтын.

 3. С какими событиями связано появление такого исторического феномена как «Касимовское ханство»?

Впервые Касимовское ханство (1452-1681), которое просуществовало около 250 лет, подробно появилось в научных работах востоковеда В.В. Вельяминова-Зернова (1830-1904). Монография ученого "Исследование о касимовских царях и царевичах" стала классической и является своего рода энциклопедией о тюркских народах России. Историю Касимовского ханства изучали и татарские историки. В частности Хусаин Фаизханов (1828 - 1866). Фаизханов был одним из тех, кто привез некоторые татарские исторические источники из Касимова, ими впоследствии воспользовался и В.В. Вельяминов-Зернов.
Из-за недостатка источников, некоторые вопросы остаются не до конца изученными и по сей день. Отсутствие прямых доказательств по некоторым вопросам вынуждает исследователей делать теоретические предположения. Спорным представляется и само условие образования Касимовского ханства - насколько добровольной мерой был этот шаг московского правительства; вызвано ли было его образование внутренними потребностями Московского государства или же было продиктовано извне, в силу каких-либо внешних обстоятельств? А где черпает материал для своей работы Антон Анатольевич?

В 1445 г. Василий II после поражения от сыновей Улу-Мухаммеда у Суздаля попадает в плен. За огромный выкуп он был освобождён, приняв определённые условия. Поэтому знатные ордынцы на тех или иных правах получили в собственность русские города. Одним из таких городов был так называемый Городец Мещерский (будущий Касимов), и достался он одному из сыновей Улу-Мухаммеда - царевичу Касиму. Таким образом, первоначальное выделение Касиму в удел Городка (и, соответственно, образование Касимовского ханства) не являлось добровольной мерой московского правительства. Этим Василия II лишь желал откупиться от Улу-Мухаммеда.. В пользу данной версии говорят данные договорных грамот. В грамотах говорится о выплате дани в Касимов; разумеется, ее не платили равноправному партнеру. Изменение состояло в том, что с укреплением позиции зависимость Москвы от Казанского ханства прекратилась.