Допустимость и достоверность доказательств не ставятся под сомнение.

Дело о сбитом дроне

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

25 июля 2017 года около полудня Михаил Михайлович Михайлов отдыхал на своей даче в окрестностях города Энска на территории дачного товарищества собственников недвижимости (ДТСН “Лепота”). Его дача представляла из себя небольшой дом на участке в 30 соток с аккуратно подстриженными газонами, альпийской горкой, небольшим открытым бассейном и шезлонгами. По границам участка стоял сплошной забор высотой 2 метра, с внешней стороны которого росли достаточно высокие (до 8-10 метров) березы и ели, создававшие полное ощущение уединенности. Михаил Михайлович с удовольствием проводил время на даче, отдыхая в одиночестве или с семьей.

 

В этот день полуденному отдыху Михайлова, его жены и двух детей - сына 6 лет и дочери 3 лет - несколько мешала громкая музыка и многочисленные громкие голоса, доносящиеся с соседнего участка. Обычно соседи вели себя тихо. Михаил Михайлович предположил, что на территории товарищества проходит какой-то праздник, и решил зайти в Instagram и посмотреть публикации по своей геолокации. Он зашел в дом, взял смартфон, вошел в Instagram и попал на прямой эфир. С удивлением он увидел, что на экране показывают его участок. Он узнал свой бассейн, шезлонги. Понял, что трансляция идет с высоты. Выйдя на крыльцо, Михаил Михайлович увидел, что над верхушками деревьев показался странный объект. Он двигался из стороны в сторону. Михайлов понял, что это дрон, присмотрелся и разглядел объектив камеры. Дрон пролетел над деревьями на территорию участка Михайлова. Из-за музыки он не слышал шум мотора коптера. Снова посмотрев на экран смартфона, Михайлов увидел, что камера явно приближалась к бассейну, где в это время купались жена и маленькие дети Михаила Михайловича. При этом изображение становилось все более крупным и подробным. Возмущенный Михайлов схватил камень с альпийской горки и бросил его в направлении дрона, зависшего на уровне верхней кромки деревьев. Бросок был точным. Жужжание прекратилось, а аппарат упал за забором.

 

Михаил Михайлович был очень расстроен тем, что в открытом доступе шла трансляция его частной жизни. Он снова посмотрел на экран, но трансляция уже прекратилась. Instagram сохраняет трансляции в течение 24 часов, Михаил Михайлович успел сделать снимок экрана, на котором указано, что автор трансляции - пользователь с аккаунтом LepotaStream.

 

Через полчаса в ворота Михайловых постучали. Это пришел сосед - Петр Петрович Петров. Он сразу задал вопрос - кто сбил мой квадрокоптер? Михаил Михайлович растерялся, сказал, что не понимает о чем речь. Петров кричал, что требует денег, что аппарат стоит 110 тысяч рублей, что его гости видели как аппарат был сбит.

 

Михайлов попросил Петрова оставить его в покое и уйти. На следующий день Михайлов узнал у председателя ДТСН “Лепота”, что именно П.П.Петров использует имя LepotaStream для видеоблогов и записей в Интернете.

 

Через несколько дней в суд поступили исковые заявления. М.М.Михайлов требовал взыскать с П.П.Петрова компенсацию морального вреда за нарушение права на неприкосновенность частной жизни в размере 300 000 рублей. П.П.Петров в своем встречном иске требовал взыскать с М.М.Михайлова стоимость квадрокоптера в размере 110 000 рублей. 

 

Михаил Михайлович Михайлов, 1970 года рождения, проектировщик в архитектурно-строительном бюро, его средняя заработная плата около 90 000 рублей. Владеет трехкомнатной квартирой, дачей, автомашиной. Его жена Наталья Николаевна Михайлова, ранее работала в том же бюро, сейчас занимается домашним хозяйством. У них двое приемных детей 3 и 6 лет.

 

Петр Петрович Петров, 1987 года рождения, менеджер продаж и начинающий бизнес-тренер, его среднемесячный доход около 80 000 рублей. Он холост, детей нет. Владеет домом в товариществе “Лепота”, который получил по наследству и в котором с 2017 года проживает постоянно.

 

Из объяснений М.М.Михайлова:

Мы ведем замкнутый образ жизни. У нас прекрасные дети. И нам хватает общения друг с другом. Мы живем в дачном товариществе “Лепота” с начала 90-х годов. Территория нашего участка специально огорожена, чтобы избежать лишних контактов с окружающими. Мы - обычные люди, ничего плохого не делаем, но лезть в чужую жизнь непозволительно! Я совсем не хотел, чтобы кто-то смотрел на нас, на жену и детей, на то, как мы проводим время на своей территории. Мой дом - моя крепость! Я был в шоке от этого вторжения. У меня просто в глазах потемнело, не мог взять себя в руки. Жене пришлось вести машину домой. Я наутро позвонил председателю ДТСН “Лепота”, жаловался. Он сам юрист, и он сказал, что это частное дело и мы должны разбираться с соседом в суде. Он посоветовал обратиться к нотариусу для фиксации записи трансляции. Я так и сделал. Потом отправил заявление в суд. До конца отпуска не мог прийти в себя, начал страдать бессонницей. Никогда не принимал лекарств, а тут пришлось валерьянку пить. Давление стало прыгать, даже к врачу сходил.

Не знаю, как мы дальше будем пользоваться дачей при таком поведении соседа. Надо наказать его так, чтобы неповадно было влезать в жизнь соседей. 

 

Из объяснений П.П.Петрова:

Я живу в дачном товариществе “Лепота” с весны 2017 года. Мне очень нравится это место. С большинством соседей у меня прекрасные отношения. А Михайлова я до инцидента с квадрокоптером вообще никогда не видел и не слышал.

Я интересуюсь всеми достижениями технического прогресса, современными информационными технологиями. Активно пользуюсь всеми социальными сетями, веду блоги. Летом 2017 года я стал регулярно размещать заметки о том, что происходит на территории товарищества, периодически вести он-лайн трансляции - и информационные, и просто забавные. Мне кажется, это помогает укреплять соседское сообщество, радует людей. Я вижу, что трансляции собирают много лайков и комментариев. Думаю, что летом за моим творчеством наблюдает несколько сотен человек.

25 июля я решил продемонстрировать гостям технические возможности нового квадрокоптера - его полетные характеристики, управляемость и возможность видеосъемки. Я еще только осваивал управление дроном, но, по моему мнению, он не залетал на территорию соседа, а просто кружил над деревьями на границе участков. Мало ли что может попасть в кадр при съемке, но личная жизнь соседа меня совершенно не интересует. А вот безнаказанно уничтожать чужое имущество, тем более такой сложный и дорогой аппарат, недопустимо. Сосед отреагировал неадекватно, наверное, на солнце перегрелся.

 

Из показаний жены Натальи Николаевны Михайловой, 1975 г. рожд., жены М.М.Михайлова:

Мы все были напуганы и возмущены, а муж просто впал в депрессивное состояние. Нам пришлось очень быстро собрать детей и уехать в город. Муж был настолько расстроен, что не смог вести машину и мне пришлось вести самой. Дома отпаивала его валерьянкой. На следующее утро он посетил нотариуса, чтобы заверить распечатку трансляции, и, рассказывая ему о происшествии, муж снова почувствовал себя плохо, пришел домой и полдня отлеживался. Последняя неделя отпуска была совершенно испорчена. Муж просидел неделю дома. Никогда не видела его таким подавленным. Он все время возвращался в разговорах к происшествию на даче, плохо спал, и мне еще дважды пришлось успокаивать его волнение с помощью лекарств. Я стала даже опасаться за его здоровье, он сходил к врачу, но с 1 августа он вышел на работу и затем понемногу его состояние нормализовалось, больше к врачу он не обращался..

 

Из показаний Сергея Сергеевича Сергеева, 1990 года рождения, программиста-фрилансера:
25 июля мы с компанией друзей гостили у Петра Петрова. Он решил показать нам недавно купленный квадрокоптер. Продемонстрировал взлет, полет вокруг участка, при этом шла съемка. Мы также следили за этой трансляцией в интернете и обращали внимание на какие-то веселые комментарии зрителей. Помню, что в какой-то момент на экране из-за деревьев показалась ровная лужайка с бассейном. И там были люди. Затем один из них появился в кадре с чем-то в руках и замахнулся, потом трансляция прекратилась, а квадрокоптер упал. Мы пошли его искать и нашли под забором, между деревьями. Аппарат был сломан. Петр сохранил запись трансляции в Instagram и успел скопировать момент сбивания квадрокоптера.

 

Другие доказательства:

 

1. Распечатка интернет-страницы, осмотренной и заверенной нотариусом 26 июля 2017 г. (на странице - кадр трансляции, видна часть участка Михайлова, бассейн, узнаваемы лица жены и детей Михайлова).

2. Цифровая видеозапись, являющаяся фрагментом сохраненной трансляции, на которой записано как Михайлов замахивается, бросает что-то в камеру, после чего слышен звук удара и видеозапись заканчивается.

3. Чек, подтверждающий факт покупки квадрокоптера 12 июня 2017 г. по цене 110000 рублей.

4. Справка из сервисного центра, подтверждающая невозможность ремонта квадрокоптера.

5. Медицинская карта из поликлиники с записью о приеме 30 июля 2017 г. Пациент М.М.Михайлов хроническими заболеваниями не страдает. На приеме показатели артериального давления 160/95. Рекомендовано: регулярный контроль уровня АД, направление на ЭКГ, направление на анализы крови и мочи.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

 

ВНИМАНИЕ: Будут обсуждаться аргументы только по вопросам 1, 2, 3.

Это отдельные самостоятельные вопросы.
Аргументация должна быть разработана по каждому вопросу отдельно!

 

 

ЭТАПЫ АНАЛИЗА ДЕЛА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ПОЗИЦИИ (РЕКОМЕНДАЦИИ)

 

1. Факты: Кто участники этого дела? Какую сторону вы представляете? Где и когда это произошло? Что произошло? Каким образом? При каких обстоятельствах? (найдите ответы в материалах дела). Какие факты являются важными? Что в описании дела является фактом, а что – оценкой факта или чьим-то мнением или предположением?

2. Право: Какие нормы права (тексты о правилах поведения из законов, указов, постановлений, конвенций и других источников права) подлежат применению в этом деле (касаются этого случая)? (процитируйте тексты, назовите полное наименование источника и номера статей, пунктов и т.п., объясните (интерпретируйте) все непонятные, сложные, спорные термины).    

3. Юридический вопрос – центральный момент анализа казуса: Вопросы 1,2,3 сформулированы в материалах дела. (юридический вопрос вытекает из требования стороны – инициатора дела и основывается на нормах права. Вопрос должен быть сформулирован так, чтобы он подразумевал ответ «да» или «нет». От ответа на юридический вопрос зависят позиции сторон (одна отвечает «да», другая - «нет»), а также решение дела судом. Позиции представителей сторон по вопросам заданы в материалах дела. Разберитесь в смысле вопросов, в том как они связаны с правом и целями сторон.   

4. Аргументы: Какие юридические аргументы может представить каждая сторона, основываясь на фактах и праве? (Обратите внимание на рекомендации по разработке юридического аргумента, изложенные ниже. Рекомендуется использовать наиболее популярную в конкурсах учебных судов структуру IRAC: issue - rule - application - conclusion (правовой вопрос - норма права - применение права к фактам - вывод).

e-mail для связи: [email protected]

Дело о сбитом дроне

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

25 июля 2017 года около полудня Михаил Михайлович Михайлов отдыхал на своей даче в окрестностях города Энска на территории дачного товарищества собственников недвижимости (ДТСН “Лепота”). Его дача представляла из себя небольшой дом на участке в 30 соток с аккуратно подстриженными газонами, альпийской горкой, небольшим открытым бассейном и шезлонгами. По границам участка стоял сплошной забор высотой 2 метра, с внешней стороны которого росли достаточно высокие (до 8-10 метров) березы и ели, создававшие полное ощущение уединенности. Михаил Михайлович с удовольствием проводил время на даче, отдыхая в одиночестве или с семьей.

 

В этот день полуденному отдыху Михайлова, его жены и двух детей - сына 6 лет и дочери 3 лет - несколько мешала громкая музыка и многочисленные громкие голоса, доносящиеся с соседнего участка. Обычно соседи вели себя тихо. Михаил Михайлович предположил, что на территории товарищества проходит какой-то праздник, и решил зайти в Instagram и посмотреть публикации по своей геолокации. Он зашел в дом, взял смартфон, вошел в Instagram и попал на прямой эфир. С удивлением он увидел, что на экране показывают его участок. Он узнал свой бассейн, шезлонги. Понял, что трансляция идет с высоты. Выйдя на крыльцо, Михаил Михайлович увидел, что над верхушками деревьев показался странный объект. Он двигался из стороны в сторону. Михайлов понял, что это дрон, присмотрелся и разглядел объектив камеры. Дрон пролетел над деревьями на территорию участка Михайлова. Из-за музыки он не слышал шум мотора коптера. Снова посмотрев на экран смартфона, Михайлов увидел, что камера явно приближалась к бассейну, где в это время купались жена и маленькие дети Михаила Михайловича. При этом изображение становилось все более крупным и подробным. Возмущенный Михайлов схватил камень с альпийской горки и бросил его в направлении дрона, зависшего на уровне верхней кромки деревьев. Бросок был точным. Жужжание прекратилось, а аппарат упал за забором.

 

Михаил Михайлович был очень расстроен тем, что в открытом доступе шла трансляция его частной жизни. Он снова посмотрел на экран, но трансляция уже прекратилась. Instagram сохраняет трансляции в течение 24 часов, Михаил Михайлович успел сделать снимок экрана, на котором указано, что автор трансляции - пользователь с аккаунтом LepotaStream.

 

Через полчаса в ворота Михайловых постучали. Это пришел сосед - Петр Петрович Петров. Он сразу задал вопрос - кто сбил мой квадрокоптер? Михаил Михайлович растерялся, сказал, что не понимает о чем речь. Петров кричал, что требует денег, что аппарат стоит 110 тысяч рублей, что его гости видели как аппарат был сбит.

 

Михайлов попросил Петрова оставить его в покое и уйти. На следующий день Михайлов узнал у председателя ДТСН “Лепота”, что именно П.П.Петров использует имя LepotaStream для видеоблогов и записей в Интернете.

 

Через несколько дней в суд поступили исковые заявления. М.М.Михайлов требовал взыскать с П.П.Петрова компенсацию морального вреда за нарушение права на неприкосновенность частной жизни в размере 300 000 рублей. П.П.Петров в своем встречном иске требовал взыскать с М.М.Михайлова стоимость квадрокоптера в размере 110 000 рублей. 

 

Михаил Михайлович Михайлов, 1970 года рождения, проектировщик в архитектурно-строительном бюро, его средняя заработная плата около 90 000 рублей. Владеет трехкомнатной квартирой, дачей, автомашиной. Его жена Наталья Николаевна Михайлова, ранее работала в том же бюро, сейчас занимается домашним хозяйством. У них двое приемных детей 3 и 6 лет.

 

Петр Петрович Петров, 1987 года рождения, менеджер продаж и начинающий бизнес-тренер, его среднемесячный доход около 80 000 рублей. Он холост, детей нет. Владеет домом в товариществе “Лепота”, который получил по наследству и в котором с 2017 года проживает постоянно.

 

Из объяснений М.М.Михайлова:

Мы ведем замкнутый образ жизни. У нас прекрасные дети. И нам хватает общения друг с другом. Мы живем в дачном товариществе “Лепота” с начала 90-х годов. Территория нашего участка специально огорожена, чтобы избежать лишних контактов с окружающими. Мы - обычные люди, ничего плохого не делаем, но лезть в чужую жизнь непозволительно! Я совсем не хотел, чтобы кто-то смотрел на нас, на жену и детей, на то, как мы проводим время на своей территории. Мой дом - моя крепость! Я был в шоке от этого вторжения. У меня просто в глазах потемнело, не мог взять себя в руки. Жене пришлось вести машину домой. Я наутро позвонил председателю ДТСН “Лепота”, жаловался. Он сам юрист, и он сказал, что это частное дело и мы должны разбираться с соседом в суде. Он посоветовал обратиться к нотариусу для фиксации записи трансляции. Я так и сделал. Потом отправил заявление в суд. До конца отпуска не мог прийти в себя, начал страдать бессонницей. Никогда не принимал лекарств, а тут пришлось валерьянку пить. Давление стало прыгать, даже к врачу сходил.

Не знаю, как мы дальше будем пользоваться дачей при таком поведении соседа. Надо наказать его так, чтобы неповадно было влезать в жизнь соседей. 

 

Из объяснений П.П.Петрова:

Я живу в дачном товариществе “Лепота” с весны 2017 года. Мне очень нравится это место. С большинством соседей у меня прекрасные отношения. А Михайлова я до инцидента с квадрокоптером вообще никогда не видел и не слышал.

Я интересуюсь всеми достижениями технического прогресса, современными информационными технологиями. Активно пользуюсь всеми социальными сетями, веду блоги. Летом 2017 года я стал регулярно размещать заметки о том, что происходит на территории товарищества, периодически вести он-лайн трансляции - и информационные, и просто забавные. Мне кажется, это помогает укреплять соседское сообщество, радует людей. Я вижу, что трансляции собирают много лайков и комментариев. Думаю, что летом за моим творчеством наблюдает несколько сотен человек.

25 июля я решил продемонстрировать гостям технические возможности нового квадрокоптера - его полетные характеристики, управляемость и возможность видеосъемки. Я еще только осваивал управление дроном, но, по моему мнению, он не залетал на территорию соседа, а просто кружил над деревьями на границе участков. Мало ли что может попасть в кадр при съемке, но личная жизнь соседа меня совершенно не интересует. А вот безнаказанно уничтожать чужое имущество, тем более такой сложный и дорогой аппарат, недопустимо. Сосед отреагировал неадекватно, наверное, на солнце перегрелся.

 

Из показаний жены Натальи Николаевны Михайловой, 1975 г. рожд., жены М.М.Михайлова:

Мы все были напуганы и возмущены, а муж просто впал в депрессивное состояние. Нам пришлось очень быстро собрать детей и уехать в город. Муж был настолько расстроен, что не смог вести машину и мне пришлось вести самой. Дома отпаивала его валерьянкой. На следующее утро он посетил нотариуса, чтобы заверить распечатку трансляции, и, рассказывая ему о происшествии, муж снова почувствовал себя плохо, пришел домой и полдня отлеживался. Последняя неделя отпуска была совершенно испорчена. Муж просидел неделю дома. Никогда не видела его таким подавленным. Он все время возвращался в разговорах к происшествию на даче, плохо спал, и мне еще дважды пришлось успокаивать его волнение с помощью лекарств. Я стала даже опасаться за его здоровье, он сходил к врачу, но с 1 августа он вышел на работу и затем понемногу его состояние нормализовалось, больше к врачу он не обращался..

 

Из показаний Сергея Сергеевича Сергеева, 1990 года рождения, программиста-фрилансера:
25 июля мы с компанией друзей гостили у Петра Петрова. Он решил показать нам недавно купленный квадрокоптер. Продемонстрировал взлет, полет вокруг участка, при этом шла съемка. Мы также следили за этой трансляцией в интернете и обращали внимание на какие-то веселые комментарии зрителей. Помню, что в какой-то момент на экране из-за деревьев показалась ровная лужайка с бассейном. И там были люди. Затем один из них появился в кадре с чем-то в руках и замахнулся, потом трансляция прекратилась, а квадрокоптер упал. Мы пошли его искать и нашли под забором, между деревьями. Аппарат был сломан. Петр сохранил запись трансляции в Instagram и успел скопировать момент сбивания квадрокоптера.

 

Другие доказательства:

 

1. Распечатка интернет-страницы, осмотренной и заверенной нотариусом 26 июля 2017 г. (на странице - кадр трансляции, видна часть участка Михайлова, бассейн, узнаваемы лица жены и детей Михайлова).

2. Цифровая видеозапись, являющаяся фрагментом сохраненной трансляции, на которой записано как Михайлов замахивается, бросает что-то в камеру, после чего слышен звук удара и видеозапись заканчивается.

3. Чек, подтверждающий факт покупки квадрокоптера 12 июня 2017 г. по цене 110000 рублей.

4. Справка из сервисного центра, подтверждающая невозможность ремонта квадрокоптера.

5. Медицинская карта из поликлиники с записью о приеме 30 июля 2017 г. Пациент М.М.Михайлов хроническими заболеваниями не страдает. На приеме показатели артериального давления 160/95. Рекомендовано: регулярный контроль уровня АД, направление на ЭКГ, направление на анализы крови и мочи.

 

Допустимость и достоверность доказательств не ставятся под сомнение.