Сарибекян Владимир Карапетович

Сарибекян Владимир Карапетович

Группа №37

Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам

Задача 48. В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

В Росреестре квартира зарегистрирована в общей совместной собственности супругов. В каких долях может быть разделена данная квартира судом?

800 000 рублей - выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС - совместное – ст. 34 СК

300 000 рублей – накопления в период брака -совместное – ст. 34 СК

900 000 рублей – добрачные накопления Максима - личное – ст. 36 СК

разделению подлежит только совместное имущество, которое будет делиться в равных долях (ст. 39 СК)

Максим -  400 000 + 150 000 + 900 000 = 1 450 000 рублей

Ольга -  400 000 + 150 000 = 550 000рублей

Следовательно, их доли должны определяться пропорционально вложенным личным и совместным средствам.

1 450 000/2 000 000 = 0,725 = 72,5%

Значит Максиму - 72,5 %, а Ольге 27,5 %.

Задача 49. Ушаков в период брака на денежные средства из своей зарплаты приобрел лотерейный билет и выиграл по нему крупную сумму денег, на которую была приобретена квартира и зарегистрирована на имя Ушакова.

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?

В соответствии с ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. А значит, квартира подлежит разделу. Решение не измениться.

Задача 50. Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имуще­ства. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.

Как должен быть разрешен данный спор?

Так как есть свидетельские показания тому что родители дарили данные вещи «молодоженам», а согласно ст. 574 ГК РФ: «Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно», то вещи были подарены им обоим и при разводе совместно нажитое имущество делится в равных долях

Задача 51. Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.

Разрешите данный спор. При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?

Согласно Статье 39 СК РФ «Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи»

 

Суд удовлетвори иск Авдеева, та как причина  по которой Анжела не работала не является уважительной.

 

Задача 58. Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.

Сарибекян Владимир Карапетович

Группа №37