Тема 25. Тактико-технологические основы контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях

        

Лекция – 1 час

План лекции

1. Понятие, цель, правовые основания контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях.

2. Этапы производства контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях.

3. Фиксация контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях, его оценка и использование результатов при расследовании.

 

Контрольные вопросы

· Основные процессуальные положения контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях.

· Подготовка к контролю и записи переговоров, получения данных о соединениях.

· Подготовка к получению данных о соединениях.

· Тактические особенности проведения контроля и записи переговоров.

· Тактические особенности получения данных о соединениях

· Отличие прослушивания телефонных переговоров как оперативно-розыскного мероприятия от контроля и записи переговоров как следственного действия.

· Оценка и использование результатов контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях. в раскрытии и расследовании преступлений.

Темы докладов

1. Использование результатов прослушивания телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в раскрытии и расследовании преступлений.

Литература, рекомендуемая для изучения:

· Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учеб.- 2-е изд., испр. и доп.-М.: Эксмо, 2008.- 720 с.

1.Бурылов, А.В. Законодательное ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: Препринт / ПГУ. – Пермь, 2003. – 47 с.

2.Захарцев, С.И., Игнащенков Ю.Ю. К вопросу о допустимости проведения прослушивания телефонных переговоров по преступлениям небольшой и средней тяжести // Правоведение. – 2006 № 3. – С. 135-140 с.

3.Ивченко, Л.И. Использование результатов контроля и записи переговоров в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. – 2004 № 4 (12). – С. 90-96.

4.Ильин, А. Контроль и запись переговоров. Проблемные вопросы применения ч.1 ст.186 УПК РФ // Закон и право. – 2007 № 6. – С. 77-79.

5.Колташев, Ю.В. О некоторых аспектах контроля и записи переговоров // Проблемы применения нового уголовно-проц. законодательства в досудебном производстве. Мат-лы конф. – Барнаул, 2002. – С. 113-118 с.

6.Халтурин, А.Н., Цветков, С.И. Вопросы тактики контроля и записи переговоров // Вестник МУ. Серия Право. – 2003 № 4. – С. 82-92.

 

Практическое занятие – 1 час

                                Место проведения – кабинет криминалистики

Цель занятия: Выработать навыки и умения подготовки, проведения и использования результатов контроля и записи переговоров, получения данных о соединениях. 

Оборудование: Мультимедийный проектор, учебные фильмы: «Проверка показаний на месте».

Содержание занятия:

Используя теоретическую базу знаний и справочные материалы необходимо проанализировать исходную информацию и выполнить ряд заданий.

 

Содержание занятия

Исходная информация. При проведении допроса Григорьев, взяв вину на себя, отказался называть своего соучастника. Поскольку он находился под подпиской о невыезде, была большая вероятность, что Григорьев будет общаться по телефону с предполагаемым соучастником. Было принято решение поставить его телефон на прослушивание.

Задания для выполнения практических работ

        

1.Оформить процессуальные документы о проведении контроля и записи переговоров.

2.Составить протокол осмотра и прослушивания фонограммы контроля и записи переговоров.

3. Просмотр и последующее обсуждение учебных видеофильмов.

Тема 26. Тактика использования специальных знаний, назначения и производства судебных экспертиз

Лекция – 2 часа

План лекции

 

1. Понятие специальных знаний и формы их использования.

2. Система экспертных уч­реждений России и их функции.

3. Понятие и классификация судебных экспертиз, их значение в раскрытии и расследовании преступлений.

4. Назначение экспертиз: основные процессуальные положения и криминалистические рекомендации.

5. Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Тактические приемы их получения.

6. Процесс экспертного исследования, его стадии.

7. Заключение эксперта, его оценка и использование в ходе расследования.

 

Контрольные вопросы

· Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования.

· Порядок получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования.

· Порядок получения свободных образцов для сравнительного исследования.

· Права и обязанности специалиста и его функции.

· Права и обязанности специалиста эксперта и его функции.

· Отличие предварительного исследования от судебной экспертизы.

· Традиционные виды криминалистических экспертиз.

· Отличие комиссионной экспертизы от комплексной.

· Требования, которым должны отвечать вопросы, сформулированные для эксперта.

· Использование категоричных и вероятных выводов экспертизы.

Темы докладов

1. Закон «О государственной экспертной деятельности», его основные положения.

2. Возможности назначения и проведения судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела.

3. Психофизиологическое исследование как вид экспертной деятельности.

4. Процессуальные и тактические особенности получения образцов биологического происхождения (кровь, сперма, слюна, волосы).

5. Современные возможности экспертного исследования объектов, полученных цифровым способом.

 

Литература, рекомендуемая для изучения:

· Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / под ред. А.Г. Филиппова. – М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2012.

· «О государственной экспертной деятельности»: Закон РФ, 2001.

 

1. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. №. 35.

2. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. №. 38.

3. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. №. 24.

4. Приказ Минюста РФ от 19 мая 2006 г. N 198 «Об утверждении Перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, и Перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе» // Бюллетень Минюста РФ. 2006. №. 7.

 

1. Аверьянова, Т.В. Некоторые проблемы теории и практики судебной экспертизы и пути их решения // Вестник МВД России. – М., 2006. – С. 8-16.

2. Бычков В. В. Назначение судебной экспертизы как право дознавателя и следователя// Российский следователь. 2014. -№ 5. - C. С. 3-7

3. В. В. Власов. Привлечение защитником специалиста для оценки заключения эксперта. // Вестник криминалистики. 2012. № 1.

4. Глушков М.Р. Проблемные аспекты использования заключения специалиста в доказывании // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сб. науч.-практ. трудов. Вып. 7. М.: Академия Следственного комитета РФ, 2015.

5. Грачев С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. 2014. -№ 3. - C. С. 10-13.

6. Давыдов Е. В. Современные возможности экспертного исследования объектов, полученных цифровым способом // Вестник криминалистики. 2014. № 4.

7. Данилова Н. А., Николаева Т. Г. К вопросу о допустимости принуждения при производстве судебных экспертиз/ // Вестник криминалистики. 2012. № 3.

8. Елагина Е. В. О сроках производства судебной экспертизы // Вестник криминалистики. 2014. № 2

9. Елагина Е.В., Харатишвили А.Г. Качество подготовки судебной экспертизы— условие обеспечения качества ее производства //Российский следователь. №20 - 2015

10. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

11. Зайцева Е. А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования. // Судебная экспертиза. № 1, 2016. с.38

12. Земцова С. И. Предварительное исследование объектов: актуальные вопросы // Вестник криминалистики. 2011. № 3.

13. Земцова С. И., Зырянов В. В. Заключение и показания специалиста и эксперта: вопросы дифференциации // Вестник криминалистики. 2012. № 3.

14. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2009;

15. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002

 

 

Практическое занятие – 1 час

                                Место проведения – кабинет криминалистики

Цель занятия: Выработать навыки и умения использования специальных знаний при подготовке и назначении экспертиз. 

Оборудование: Мультимедийный проектор, учебные фильмы: «Экспертиза», «Судебно-медицинская экспертиза»

Содержание занятия:

Используя теоретическую базу знаний и справочные материалы необходимо проанализировать исходную информацию и выполнить ряд заданий.

 

Задания для выполнения практических работ

На основании имеющихся данных по фактам разбойного нападения на квартиру гр. Пермяковой необходимо:

1. Составить перечень экспертиз, которые необходимо назначить для исследования изъятых в ходе ОМП объектов с указанием места проведения и вопросов эксперту.

2. Вынести постановление о назначении экспертизы (на выбор).