Как привлечь бизнес в российскую науку?

Таким образом, в развитых странах – лидерах мировой науки научная политика имеет две стороны. С одной стороны, государство напрямую финансирует научные исследования, а с другой - с помощью налоговых мер стимулирует расходы на НИОКР частного сектора. В России, по данным ОЭСР, налоговая система не поощряет, а ущемляет расходы на НИОКР.

 

Проблема заключается в крайне низком уровне финансирования НИОКР в России частным сектором.

 

В экономике России отсутствуют стимулы для перетока средств в высокотехнологичные отрасли. К сожалению, велик разрыв между стадией исследовательских работ и их коммерциализацией, их внедрением в прикладную сферу. Указом от 11 февраля 2006 года №90 засекречены вообще «сведения о достижениях науки и техники, о технологиях, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий, технологических процессов в различных областях экономики». Это не способствует развитию инновационной экономики.

 

Давно пора создать в России условия для того, чтобы привлечь частный капитал в высокотехнологичные отрасли национальной экономики. Это необходимо для резкого повышения инновационной активности российского бизнеса, доля которого в расходах на НИОКР должна возрасти хотя бы до 50%.

 

Недавно были приняты некоторые меры по облегчению налогового режима для юридических лиц, осуществляющих НИОКР. Но пока эти шаги не дали серьезных результатов. С учетом международного опыта необходимо эффективное улучшение налогового режима. Целесообразно предоставление инвестиционного налогового кредита на 5 лет в размере 100% от понесенных текущих и капитальных затрат на НИОКР. Предлагается также освобождение предприятий, выполняющих НИОКР, от уплаты налогов начисляемых на фонд оплаты труда. Необходимо установление нулевых налоговых ставок для малых и средних инновационных компаний в первые годы их деятельности, а также освобождение от уплаты налога на оборудование, используемое для НИОКР.

 

Кроме того, надо существенно расширить спектр государственных механизмов финансовой поддержки инновационного бизнеса, в частности, предоставление кредитных гарантий венчурным компаниям, субсидирование части расходов предприятий на НИОКР, осуществление госзакупок высокотехнологичной продукции отечественных производителей, а также стимули­рование ее экспорта с помощью кредитов и гарантий государства.

 

Необходимо создать систему государственной поддержки инноваций для непрерывного финансового сопровождения приоритетных проектов на всех стадиях их жизненного цикла, от разработки технической концепции до организации выпуска готовой продукции. Государство должно взять на себя часть на­грузки по финансированию начинающих инновационных предприятий, выделяя им стартовый капитал в виде грантов и льготных займов на осуществление первичных НИОКР по венчурным проектам.

 

Важно также изменить порядок учета интеллектуальной собственности, включая учет затрат на НИОКР при определении первоначальной стоимости нематериальных активов.

 

Человеческий потенциал                                                 

 

Многолетнее недофинансирование науки имеет далеко идущие негативные последствия, способствуя деградации человеческого капитала в России.

 

Стоимость основных средств и разработок в расчете на 1 исследователя в России составляет менее 5 тыс. долл., поскольку на протяжении многих лет закупки машин и оборудования для НИОКР ведутся «по остаточному принципу». Всего 25 млрд. рублей – меньше 6% всех расходов на НИОКР выделяется на закупку оборудования. Стоимость основных средств исследова­ний и разработок в расчете на 1 исследо­вателя с 1995 г. в постоянных ценах снизилась примерно на 30%, а стоимость машин и оборудования в расчете на 1 исследователя – почти на 25%.

 

Это не позволяет многим талантливым ученым вести научные исследования в России. Что касается зарплаты, то длительное время она отставала от средней заработной платы в стране и по-прежнему многократно уступает уровню доходов ученых в развитых государствах.

 

Надо, прежде всего, создать нормальные условия на уровне мировых стандартов здесь, в России, для научной молодежи, чтобы остановить отъезд за рубеж и «внутреннюю эмиграцию» молодых ученых в более престижные и высокооплачиваемые сферы нашей экономики. Иначе в стране исчезнет «критическая масса мозгов».

 

За последние годы численность аспирантов в России выросла в 2,5 раза – почти 150 тыс. человек. В 2008 г. в аспирантуру было принято почти 50 тыс. человек, а защитили кандидатские диссертации – около 9 тыс. человек. Это значит, что страна обладает существенным кадровым потенциалом для привлечения молодежи в науку. При создании нормальных условий для научных исследователей мы могли бы ежегодно привлекать в научный сектор 5 тыс. молодых ученых с кандидатской степенью. Необходима специальная программа, которая позволила бы повернуть вспять опасную тенденцию сокращения численности научных работников, сохранить преемственность научных школ, сохранить «связь времен». Но это требует принципиально иного подхода государства к финансированию науки в России

 

Почему нет денег на науку

 

Ссылки на экономический кризис не могут оправдать сокращение расходов на НИОКР. Все ведущие страны мира поступают наоборот: именно в кризис увеличивают вложения в науку, так как уверены, что только она способна обеспечить им ведущие позиции в системе международных отношений.

 

Утверждение о том, что у нашего государства нет денег на науку – это вымысел. В разгар финансового кризиса российские власти израсходовали на регулирование курса рубля свыше 200 млрд. долл. По предварительным оценкам в 2008-2009 гг. на антикризисные меры в пожарном порядке было выделено около 3 триллионов рублей или 100 млрд. долларов. При этом валютные запасы Российской Федерации на январь 2010 г. составляют почти 440 млрд. долл. По оценке Счетной палаты, бюджетный дефицит объясняется непрозрачными расходами на гособоронзаказ и правоохранительные ведомства. Только в 2009 году содержание раздутого государственного сектора обошлось в 2 триллиона рублей.

 

На этом фоне забота чиновников об «экономии», выразившаяся в сокращении бюджета Академии на 3,5 млрд. рублей, выглядит просто издевательством. В результате общие расходы на финансирование 30 программ фундаментальных исследований урезаны на 26%, а расходы на приобретение оборудования – почти на 40%. И это – при расходах федерального бюджета в 2010 году на уровне почти 10 трлн. рублей. Смета расходов на модернизацию страны на ближайшие 4 года превышает 30 трлн. рублей. Но на РАН решили сэкономить.

 

Конечно, в последние годы возросли расходы (в три раза) на вузовскую науку, долгое время прозябавшую. 5 лет назад выделили большие деньги на строительство технопарков (правда, ни один до сих пор не создан). Создается мощный научный центр на базе Курчатовского института, которому предоставлено внушительное финансирование. Но эти меры - не оправдание для зажима Российской академии наук и дорогостоящих попыток подменить ее «параллельными» структурами.

 

Глупо возлагать на РАН, главной сферой которой является фундаментальная наука, ответственность за медленное внедрение инноваций в экономику. К сожалению, в России доля всех затрат на фундаментальные исследования составляет всего 0,16% ВВП. В развитых странах расходы на фундаментальные исследования составляют 0,5-0,6% ВВП.

 

Россия – единственная страна в мире, где доля расходов на гражданскую науку (0,4% ВВП) меньше, чем на оборонные НИОКР (0,6% ВВП). Но и это не в состоянии обеспечить поддержание военно-стратегического баланса с США, Европой, Китаем. Деградация научно-технического комплекса привела к тому, что, несмотря на рост оборонного госзаказа, производство вооружений упало до минимального уровня. А производство нового поколения вооружений никак не удается наладить. ВПК не может стать оазисом технологического прогресса на фоне растущей примитивизации российской экономики в целом. Ведь в Соединенных Штатах уже несколько десятилетий идет перелив самых современных технологий из гражданского сектора в военный, а не наоборот.

 

В 2010 году в России сокращаются расходы на гражданскую науку. В США бюджетный запрос администрации Обамы предусматривает увеличение бюджета на гражданскую науку на 6,4% при сокращении расходов на НИОКР Пентагона.

 

Из-за бюрократических проволочек не было выполнено и решение о переходе на новую систему финансирования РАН, что крайне затрудняет проведение научных исследований. Сокращение в 2010 году государственных расходов на НИОКР в условиях, когда российский бизнес не проявляет стремления увеличивать частные расходы на эти цели, может нанести серьезнейший ущерб отечественной науке.

 

В то же время доступ к государственному бюджету получают разного рода аферисты. А Академию заставляют проводить экспертизу бредовых выдумок лжеученых, чьи прожекты всерьез воспринимают «наверху». При этом, когда РАН выступает против лженауки, ее открыто обвиняют в «мракобесии».

 

Угроза национальной безопасности

 

Самая большая проблема – это даже не низкий уровень финансирования, а невостребованность науки. Разрушение РАН будет способствовать дальнейшей деградации человеческого капитала и социальной инфраструктуры в России. Фундаментальная наука России является конкурентным преимуществом страны и необходимо развивать это преимущество. Учитывая важнейшую роль, которую наука и инновации играют в формировании постиндустриальной модели развития («общество знаний») в XXI веке, роль центров силы в глобализующемся мире могут играть только державы, обладающие мощным научно-техническим потенциалом.

 

Нынешняя ситуация создает угрозу национальной безопасности России. Если не изменить подход к науке, то произойдет консервация примитивной структуры экономики, усиление научно-технологического отставания страны, дальнейшее снижение международной конкурентоспособности отечественной несырьевой продукции и закрепление унизительного для России статуса сырьевого придатка мировых лидеров.

 

К сожалению, оказались невыполненными принятые несколько лет назад известные решения Совета Безопасности РФ, предусматривавшие адекватное развитие российской науки (в частности, финансирование гражданских НИОКР на уровне 4% федерального бюджета). В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, в частности, отмечается, что «прямое негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности в сфере науки, технологий и образования оказывает отставание в переходе в последующий технологический уклад».

 

Практически все ведущие страны имеют продуманную стратегию научно-технического развития, которая реализуется на практике и обеспечивается выделением значительных финансовых средств. Такие стратегии осуществляют США, Япония, Германия, Великобритания, Китай, Бразилия и Индия. Главный упор в этих программах делается на увеличении государственных инвестиций в НИОКР в приоритетных отраслях, стимулировании внутреннего спроса на высокотехнологичную продукцию, принятии комплексных мер по поощрению инновационной активности частного сектора, особенно малого и среднего бизнеса, а также подготовке квалифицированных научных и инженерно-технических кадров.

 

Все это позволяет сделать вывод о том, что выход России в число лидеров глобального научно-технического развития требует ускоренного осуществления государственной стратегии поддержки НИОКР и инноваций.

 

С учетом мирового опыта и особенностей современного состояния экономики России такая стратегия, как представляется, должна включать два взаимодополняющих компонента.

 

Во-первых, необходимо увеличение бюджетного финансирования приоритетных направлений фундаментальных исследований, а также (в оборонной сфере) прикладных НИОКР. Это позволит обновить технологическую базу и провести омоложение государственного сектора российской науки. Иначе будет утрачена база российской науки и окажется подорванной военная мощь нашей страны.

 

Во-вторых, требуется продуманная налоговая политика по стимулированию расходов частного сектора на НИОКР («налоговые расходы»). Инвестиции в инновации должны стать для частного сектора максимально прибыльными. Необходимо создать с помощью налоговой и кредитной политики наиболее благоприятные условия для инвестирования средств бизнеса в прикладную науку и ОКР.

 

Разговоры об «энергетической сверхдержаве» - самообман. Пора понять, что мы уже никогда не сравняемся по количественным показателям (численность населения, объем ВВП) с США, Китаем, Европейским Союзом и Индией. Россия может обеспечить себе место в группе мировых лидеров только благодаря качественным характеристикам. Инновационный путь развития экономики сегодня является единственно возможным для России, иначе мы окажемся на обочине мирового развития. Это требует многократного увеличения затрат на НИОКР, приведение их в соответствие с задачами модернизации страны.

 

Для модернизации российской экономики требуется хорошо продуманная государственная научная политика, а не новые неолиберальные эксперименты. Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. предусматривается, что расходы на НИОКР должны увеличиться до 2,5-3% ВВП. Однако это даст возможность лишь выйти на нынешний уровень затрат на НИОКР в развитых странах. К 2020 г. расходы этих стран на эти цели повысятся до 3,8-4,5% ВВП, а в некоторых государствах и до 5-5,5% ВВП. Чтобы не остаться в роли безнадежно отстающего, надо ориентироваться именно на перспективные показатели лидеров научно-технического прогресса»

 

Сергей Михайлович Рогов грамотно всё написал. Видно, что он знает своё дело и разбирается в инновационном и научном секторах экономики и многом другом. Я с ним солидарен, он рассказал много полезного и того что можно использовать.

Далее он описывает этапы развития науки в России. Я их напишу со своими изменениями:

 

«Представляется, что можно говорить о трех этапах развития науки в России.

 

На первом этапе задача заключается в том, чтобы довести уже в ближайшие годы расходы на НИОКР как минимум до 2% ВВП (1% за счет государственного финансирования и 1% за счет частных расходов). Россия может и должна в 2012 году выйти на показатель 50% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя - порядка 50 млрд. долл. в год в ценах 2010 года.

 

Если это не будет сделано, то к концу нынешнего десятилетия произойдет окончательный развал российской науки, что лишит нашу страну каких-либо реальных перспектив на вхождение в группу мировых лидеров.

 

На втором этапе (до 2020 г.) расходы на НИОКР должны достигнуть 3% ВВП – 75% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя, чтобы обеспечить выход на средний уровень в размере 70-80 млрд. долл. в год в постоянных ценах.»

Дополню, что если Россия достигнет 3% ВВП на НИОКР раньше 2020 года, то я буду рад.

 

Дополню от себя, что учитывая то, что бюджет наш уступает ведущим странам и то, что их научные расходы растут, я хочу, чтобы наши расходы на НИОКР к 2025 году составляли 5% ВВП. Это должно стать не бременем, а благом, у нас большие интеллектуальные ресурсы, которые должны развиваться, финансироваться и использоваться.

 

Только в этом случае Россия сможет вернуться в число научных сверхдержав в XXI веке, стать одним из центров силы в многополярном мире.

 

Считаю крайне необходимым принять эту программу развития науки в России иначе нас всех ждёт крах по тому, что ситуация серьёзная, отставание от рассматриваемых стран просто катастрофическое. Одно только государство с этой задачей не справится. Скачёк в инновациях и науке который необходим нам для развития возможен только если бизнес и корпорации подключатся и мы все вместе как один будем финансировать в полном объёме и развивать данные секторы как необходимо.

 

Я ставлю эту задачу так: Бизнес крупный, средний и мелкий бизнес (а так же, например, банковский сектор), государство, Сечин и все остальные, все они вместе должны развивать наши инновации, науку, они должны объединяться и финансировать их в полном объёме уже сейчас и без раскачки!

Главными приоритетами должны стать развитие не сырьевых источников доходов, развитие инновационного и научного секторов экономики страны, а не погоня за своей какой – то прибылью! Если же мы будем сейчас рассусоливаться и рассуждать финансировать ли нам наши разработки развивать ли инновационный, научный секторы экономики, то потерпим полный крах!

Для всех наших компаний и корпораций главным должен стать не сырьевой вектор развития, а инновационный и научный. Исходя из принципов целесообразности сырьевые, энергетические доходы должны быть направлены на диверсификацию Российской экономики, поддержку научного и инновационного секторов экономики, а не консервирование сырьевой зависимости.

Нынешняя ситуация создаёт угрозу национальной безопасности России. Инновационный путь развития экономики, как говорил Сергей Рогов, сегодня является единственно возможным для России, иначе мы окажемся на обочине мирового развития. Это требует, например, многократного увеличения затрат на НИОКР, приведение их в соответствие с задачами инновационного и научного развития страны.

 

 

Россия – это не какая – нибудь Зимбабве (при всём к Зимбмбве уважении), и не США. Ей доверены Богом самые серьёзные и ответственные функции в мире, спрос с неё особый. Вы готовы взять на себя такую ответственность и выбрать развитие иностранных инноваций и науки за Российский счет и поставить под угрозу развитие и влияние России?

За все свои действия предстоит отвечать перед Богом и его системами. Об этом я уже говорил и не раз. Ответственность отнюдь не только непосредственно за жизни людей, за их состояние рабства или свободы, но и за, скажем, состояние экономики нашей страны в целом. Как ни странно Бог будет спрашивать после жизни или во время неё за то, как человек пользовался своим положением, развивал ли он страну или же заботился о своём кошельке и прибыли.

Наконец должен сказать, что Вы, уважаемые чиновники и бизнесмены служите великой стране России, которая как ни странно на особом счету у Бога Создателя нашего и у святых его. От Вас зависит какой будет Россия в своём развитии, за неё спрос будет с Вас, конечно, гораздо строже, чем за любую другую страну. Это я знаю точно.

 

О частном.

Ситуация когда Лукашенко отказывается от объединения МАЗа и Камаза, конечно, печальна, хоть я и не склонен возвеличивать частную собственность. Надеюсь, что Лукашенко ещё подумает над этим вопросом.

Ситуация когда на наши машины устанавливается зарубежная комплектация, конечно, ужасна. Понятно, что мера вынужденная, но данные ситуации неприемлемы. Так же неприемлема ситуация когда российские государственные и частные компании не вкладываются в отечественные научные разработки и исследования, а «шакалят» на стороне.

Надеюсь, что руководство КАМАЗа вместе со всеми что – нибудь придумает.

 

Ещё о частном.

Когда я узнал, что запретили «крокодила Гену» и «Ну погоди» и собрались браться за советские фильмы, то посчитал, что это экспансия на наши фильмы и не подумал, что это происходит в рамках борьбы с курением которую я, конечно, поддерживаю. Я не могу смотреть на то, как курят с телеэкрана. Если Вы хотите когда – либо запретить старые фильмы с курением, то я за это.

Если делать это до нового года, то можно попробовать это сделать через или с помощью Жириновского, хотя Вам виднее, когда, как это делать и через кого.

Не советую Вам отказываться, как это бывало не раз, от Богоугодной концепции.

У Вас, у элиты есть два варианта выбора либо быть в доброй концепции либо быть в злой и тогда Вы становитесь на сторону войны, убийств, кровопролития, как я уже говорил.

Если Вы встанете на сторону зла, отделитесь от Богоугодной концепции и элиты, то Вы, получается, не просто станете набивать свои карманы, а полноценно встанете на сторону США, иначе ни как, будете провоцировать бесконечные войны, т. к. иными средствами невозможно поддержать доллар, на сторону кровопролития и убийств, бандитизма, создания рабства, а это всё, мягко говоря, очень небогоугодно!!! Это очень серьёзно! Россия не простая страна!

Особенности России в её истории, географии в различных особенностях и многом, конечно, другом. Отвечать за свои действия и за Россию придётся вам по всей строгости! Это я знаю точно.

 

 

Если Вы встанете на сторону зла, США, неБогоугодной концепции, то не нужно гадать куда попадёте. Убийцам и маньякам место в аду, рай, конечно, не для таких. Вы, как и все в этом мире и следующем получите то, что заслужили.

Надеюсь на Ваше благоразумие.

У вас есть выбор между одной концепцией и другой, между дьяволом и Богом, между раем и адом.

 

На кону стоят не только жизни ни в чём неповинных людей но и судьба России как государства, поскольку в случает принятия Вами, частью элиты злой концепции конфликт переходит далеко за её пределы и от России отвернутся все страны, включая наших ближайших соседей.

Даже Лукашенко в прошлый раз отказался от слияния Камаза с МАЗом не говоря об отказах всех других стран. Если мы не создадим свою валютную зону, то Россия распадётся (смотрите Хазина о мировом экономическом кризисе, например) и на кон ставится судьба минимум 140 миллионов жизней. Вы готовы взять на себя такую ответственность?

Ставится на кон судьба России – страны, которая защищала мир от тирании всегда, страны, которая избрана Богом и призвана продвигать Богоугодную концепцию в мир!

 

Хватит так же перескакивать между концепциями. Пришло время определиться и объединиться с новой Богоугодной концепцией навсегда.

Так же ничего хорошего не ждёт тех, кто безответственно относится к своей должности, думает только о себе, не думая о России.

Вы можете не придать этому значение, продолжить набивать карманы и заботиться только о себе и о своей прибыли, но если это всё развалится, то отвечать будете по полной за свои дела перед Богом или его системами за его страну!

 

 

Лучше быть в ладу с Богом. Если Вы останетесь на его стороне, то Вы вполне достойны быть рядом с ним всегда, то Вы тогда вполне Богоугодны.

Я думаю, что это прекрасно быть с Богом, выбрать его концепцию и всю жизнь следовать её развитию. И Бог, конечно, не кинет тех кто идёт с ним!

Но для того чтоб быть полностью угодным Богу и полностью принять Богоугодную концепцию, как уже говорилось, не достаточно просто сидеть на своём месте и просиживать впустую данную Вам должность в бизнесе или в государстве. Нужно активно поднимать инновационный и научный секторы России, по тому, что без них России в мире делать будет нечего. На Вас лежит ответственность за наше будущее. А за Россию спрос особый, т. к. это избранная Богом страна за которую молятся святые его!

 

Все вместе, объединившись, мы просто обязаны сделать Россию великой, как и предсказывала Ванга! Слава России! Спасибо за внимание!

 

Про инопланетян. Изменён: 4 декабря 2012 г.

 

Похоже, часть элиты опять откололась и опять начала бороться против Богоугодной концепции за свои деньги и влияние. Надеюсь я ошибаюсь в этом.

 

Мы привыкли ощущать, что живём в незыблемом и сохранённом мире и игнорируем сигналы о том, что наше завтра может стать далеко не продолжением тянущегося сегодня как мы привыкли.

Каждый житель Земли должен понимать, что Земля – не единственная цивилизация космоса.

Существует масса свидетельство того, что инопланетяне уже были на Земле. До сих пор стоят пирамиды, построенные ими, существует масса рисунков, которые нарисовать можно было только современными устройствами, а иногда создание этих рисунков на столько сложно, что их воспроизводство невозможно даже нашими средствами. От них никуда не деться. Существует масса свидетельств людей видевших НЛО как среди обычных людей, так и среди представителей космонавтики, авиации и т. д., это вскрывается сейчас. Находятся фотографии со спутников и телескопов о пришельцах. Мы приходим к выводу, что инопланетная цивилизация существует, раньше им поклонялись как Богам. Почему, как Вы думаете, они не вступают в контакт с нами?

До нас уже было несколько человеческих цивилизаций которые вымерли, зайдя в тупик своего развития. Например, Атлантида в которой атланты достигли высокого уровня развития, а остальных держали за рабочее стадо была уничтожена. На Марсе и Юпитере была атмосфера, но теперь её там нет. Или, например, Фаэтон, или планета Ольберса — название гипотетической планеты, которая якобы существовала ранее между Марсом и Юпитером, а затем распалась и образовала пояс астероидов. На всех них уже была жизнь, которая в результате была уничтожена, например, инопланетной цивилизацией.

Так почему же они ещё не выходят на контакт?

 

Как Вы считаете, одна цивилизация должна относиться к другой исходя из принципов целесообразности (пусть даже первая высокоразвита, а вторая нет)? Она должна быть уверена, что вторая цивилизация не причинит им вред в будущем и не будет создавать угрозу. Как можно быть уверенным, что она не нападёт? Для этого нужно, чтобы вторая цивилизация самостоятельно прошла все испытания и необходимые препятствия в нравственности. Она должна сама без указки пройти путь, всё выполнить, на собственном опыте осознать пагубность злой концепции и самостоятельно выйти на добрый и Богоугодный концептуальный путь развития. Иначе никто не застрахован от того, что цивилизация, найдя способы порабощения и удержания небогоугодной концепции разовьётся и будет проводить поработительную, уничтожительную концепцию на другую цивилизацию, иначе ни кто не застрахован от войны.

 

Исходя из этих соображений инопланетянами у нас были созданы условия и рассчитана история (развитой цивилизации это легко сделать): на определённом участке (начиная с того же Воронежа. 20000 лет назад там уже стоял город) возрождается народ, из которого происходит отбор людей на более сильных в различных смыслах и других тем, что на место расселения надвигается ледник и слабые, например, духом (а вообще, всё взаимосвязано и тело и дух) уходят на более тёплые территории на западе и юге и расселяются там. Так появилась, например, Европа. Богом избранному народу на прямую даётся язык (Русский от которого позднее произошли все индоевропейский языки, а Китайские и вообще иероглифы произошли от наших рун). Далее в условиях социальной напряжённости (на территориях Израился, например) создаётся очаг небогоугодной, поработительной концепции. Богом и инопланентянами избранный народ тем временем накапливает нравственные и другие силы (в физическом смысле так же) и народ защищает мир от развития небогоугодной концепции. На военном приоритете эта защита происходила много раз, в частности, когда Русско-Татарские войска с Польскими сломали хребет крестоносцам, в Великую Отечественую Войну и во многих других случаях.

Сейчас небогоугодная концепция должна потерпеть поражение и уйти исходя из логики высокоразвитой цивилизации. Новая, Богоугодная концепция должна возродиться, а вы этому препятствуете, борясь за свои деньги, например.

Как высокоразвитая цивилизация может быть уверена, что наша цивилизация не встанет на путь злой концепции и не будет всех порабощать, когда народ – источник Богоугодной концепции находится в распрях и добрая концепция не развивается?

Россия должна стать источником новой концепции! Человечество должно самостоятельно к этому прийти! Иначе я не отвечаю за наши последствия. Если на Землю упадёт астероид, который уничтожит всю Землю до того как мы перейдём на новую концепцию пеняйте на себя!

Представьте на секунду, что завтра не наступит. Всё чем мы живём быт, деньги останется далеко и мы предстанем перед теми, кто спросит, что мы сделали в этой жизни, для чего мы жили на этой Земле.

Примите богоугодную концепцию ради сохранения всех нас. Развивайте страну, её инновации и науку!

Спасибо!

 

 

про историю = положительные изменения. (Изменён: 5 декабря 2012 г.) Дата: 05.12.11. Почта Медведева.

 

Обращение к отделившейся элите.

Добрый день. Если Вы считаете, что Вам удастся уйти от возмездия, то ошибаетесь. История:

 

1917 год: Революция, конец государства, 7 погибших при взятии Зимнего, окраины отсоединяются.

1919 год: Решающие сражения гражданской войны.

1922 год. Ухудшение состояния Ленина (ему в виде образов дали информацию о том, что он наделал, он потерял дар речи, потом впоследствии умер!).

Шестиполитбюровщина: Сталин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Рыков, Томский.

1926 год: Каменев, Зиновьев и Троцкий выведены из политбюро, в следующем году Рыков, Томский лишены политического влияния.

1929 год: Троцкий выслан из страны, впоследствии убит ледоколом!

 

1991 год: Революция, конец государства, трое задавленных танками, окраины отсоединяются.

1993 год: решающие сражения гражданской войны.

1996 год: Ухудшение состояния Ельцина. Операция на сердце, после чего он влачил больное, жалкое существование, читал по бумажке.

Семибанкирщина: Березовский, Ходорковский, Фридман, Авен, Гусинский, Потанин, Смоленский.

2000 год: Банкротится Смоленский, арестован В. Гусинский, Березовский принял решение не возвращаться в страну. Лишены влияния Авен, Фридман, Потанин.

2003 год: Ходорковский садится в тюрьму.

 

История всегда говорит нам учиться на чужих ошибках.

Как видно, всех революционеров постигало возмездие за их действия против России. Они либо умирали, либо садились в тюрьму, высылались из страны и т. д.. Вы являетесь такими же революционерами как они, только оранжевыми или какими – то ещё. Поддерживаете тех, кто хочет устроить Тунисский или Египедскй переворот у нас (Навального и пр.). В Тунисе, между прочим, убиты были сотни людей. Удальцов в фильме «анатомия протеста 2» говорил о намерениях Захватить силой различные регионы страны. Сколько для этого людей должно погибнуть? Вы не учитесь на чужих ошибках и не учитываете Божье наказание за антироссийские, антигосударственные действия!

И что Вы думаете, сможете уйти от Возмездия? Из истории видно, что всех революционеров, которые наносили вред стране, ВСЕХ постигала участь. Хотите рискнуть и поспорить с Богом? Удачи

 

Это только то, что случалось с ними при жизни, то, что мы можем зафиксировать, вершина айсберга.

Рай и ад существуют, они такие же реальные как мы с вами. Об их существовании говорят все святые отцы, пророки. Так что если вы мне не верите, то послушайте лучше этих авторитетов.

Остаётся только гадать какие муки ада революционеры претерпевают сейчас, горя в нём и какие муки ада ждут новых революционеров!

Слепцы! Бобойтесь Бога! Почему же вы отделяетесь и ставите под угрозу Богоугодное развитие России? Вы Бога уже не боитесь? Зачем Вы это делаете? 

Каждый человек после жизни получает по своим делам!

Сделайте полезное в своей жизни и вам зачтётся. Человеку дана жизнь вечная. А в раю она будет или в аду, это уже человеку решать своими действиями, выбором концепции. Жизнь на Земле коротка и мимолётна, она прекрасна. Зачем тратить её на распри и войны и лишать себя жизни вечной в раю? Я сомневаюсь, что Бог даст место в раю тем, кто печётся только о деньгах и власти, так что решайте этот вопрос уже сейчас. Бог воздаст каждому по делам.

Ни кто не сможет уже ничего посоветовать, когда встанете лицом к последней двери. Если ты жил в страстях, то в них и окажешься после жизни на Земле и они будут мучить вечно!

 

Хватит уже насилия, рабства в мире, пора переходить на сторону Бога и добра навсегда

Все кто устраивал революции получали по заслугам либо умирали, либо садились в тюрьму, лишались всего и т.д..

У Бога найдётся средство как это сделать, с ним лучше не спорить

 

Я прошу Вас перейти на сторону Богоугодной концепции и на сторону Богоугодной элиты!

Спасибо за внимание

 

про Бога и религию Гомонова - отрицательные изменения. (Изменён 11 декабря 2012 г.) Дата 11.12.11. Почта Медведева.

 

 

День добрый.

Тема религии, истории, а так же тема экономического приоритета (и все остальные приоритеты) актуальны. С экономическим приоритетом я сказал, что делать и его изменение пойдёт только всем на пользу. Исторический приоритет России сейчас оставляет желать лучшего (ещё Екатерина Великая говорила, что нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, ещё говорила, что она как Русская будет с этим бороться), а ведь от него зависит не только самосознание народа, но и отношение к нему других государств, внешняя политика. Так что я собираюсь подготовить ещё сообщение, в котором поясню, что мировой элите, государствам пойдёт только на пользу изменение в правильную сторону исторического приоритета России, по тому, что так, например, Запад получит нужный ему сегодня ориентир.

Ну а сейчас надо раскрыть в какой – то степени идеологический приоритет, он идёт во многом рука об руку с историтей. При нынешней ситуации между религиями и людьми возникает агрессия.

Я говорил, что молиться надо Богу создателю и святым его по тому, что это для меня работает, но всё шире, конечно, и глубже на самом деле.

Я начал изучать религиоведа Гомонова и многое почерпнул.

Сейчас заканчивается цикл времени, в котором цельное знание о Боге, Богах, и этих системах разбросаны по разным культам. Наступает новое время, когда знание об этом будет воссоздаваться. Наступает новый «золотой век» (возможно, в нём главным трендом станет развитие духовных сил человека).

 

Пока мы мало знаем, во что верили наши предки до христианства.

В последнее время появляется много работ, благодаря которым мы раскрываем древние знания.

Есть,например, книга академика Чудинова «Священные камни и языческие храмы древних славян» Он смог расшифровать надписи в древних славянских святилищах.

Мы, опираясь на знания, которые сохранились с древних времён сможем попытаться реконструировать ту веру и духовное знание наших предков.

У нас были глубокие знания о Боге, о космосе, о жизни. «Славь янь инь» заложено в названии нашего этноса. Янь и инь я видел, когда прибывал в космосе. Так же в нашей старой вере есть боги, которые соответствуют небесным телам нашей солнечной системы, например. Это я то же видел.

Библейский Бог – отец на которого я посмотрел, конечно, представляет собой не Создателя, а паучка с треугольником и глазом в нём.

 

Ещё один важный момент состоит в том, что Бог един во множестве и множественен в единстве. Такое знание было в древности, по словам Гомонова.

Все его Боги выполняют свои функции. Мне Бог показался хорошим автоматизатором, т. к. его законы и системы, а так же Боги выполняют его функции самостоятельно и правильно. Всё работает в ладу как единый организм или механизм. Вот так я это могу объяснить. Вполне возможно, что он может вмешиваться как инженер в систему и вносить что – то, может, какие – то свои коррективы. Знание о том, что Бог един и множественен одновременно будет объединять религии.

 

Следующее знание заключается в том, что нужно думать о себе как о сыне этого мира. То как ты о себе думаешь это или раскрывает себя или сужает.

Гомонов: «Я есть этот мир и мир есть я.

Сын Божий есть продолжение Бога отца в бесконечности, они единая река в бесконечности, и пока будет сын до толе и будет Бог. В их неразрывности, в их единстве безсмертие у обоих.

Бог отец – это состояние вселенной до проявления её в мире, а Бог сын – это то же Бог отец, но проявле