Тема лекции: Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений.

Тема лекции: Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений.

 

1.Кассационное производство.

Глава 47.1. УПК РФ «ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»

 

Статьи - 401.1-401.17 УПК РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГЛАВЫ 47.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

2.Надзорное производство.

Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

 

Ст.412.1- 412.13. УПК РФ

 

3.Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТ

 

Ст. 412-419 УПК РФ.

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ:

Задача 1

При вынесении приговора судом первой инстанции были допущены следующие нарушения: суд в приговоре сослался на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном разбирательстве; сформулировал выводы относительно вопросов, требующих специальных познаний; не разрешил заявленное стороной обвинения ходатайства об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном расследовании (протокол судебного заседания не содержит указания на то, что данное ходатайство было отозвано); в ряде случаев снимал вопросы стороны обвинения и защиты, ссылаясь на то, что ранее эти вопросы уже были заданы и на них получены ответы (однако протокол не содержал таких сведений); ряд ходатайств стороны защиты разрешались судом без удаления в совещательную комнату и вынесения отдельного процессуального документа; при допросе эксперта ему не были разъяснены его права, и он не был предупрежден об уголовной ответственности. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Через 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу осужденный решил обжаловать вынесенный в отношении него приговор.

 

Что такое кассационная инстанция и каковы ее задачи?

Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда? Каков предмет и пределы проверки приговора судом кассационной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для проверки приговора судом кассационной инстанции?

Какова процедура рассмотрения кассационной жалобы (представления) в суде кассационной инстанции?

В чем отличие производства в кассационной инстанции от производства в апелляционной и надзорной инстанциях?

Задача 2

В суде кассационной инстанции пересматривалось уголовное дело в отношении М., осужденного к шести годам лишения свободы за мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Судья-докладчик изложил суть приговора, определение суда апелляционной инстанции, постановление о возбуждении кассационного производства и передаче кассационной жалобы М. на рассмотрение суда кассационной инстанции вместе с уголовным делом, мотивы возбуждения кассационного производства, а также сделал вывод о том, что допущенные процессуальные нарушения повлияли на законность обжалуемых решений и последние должны быть отменены. Затем были оглашены возражения потерпевшего на жалобу М. После этого председательствующий предложил высказаться присутствующим в зале. Сначала выступил защитник М. – адвокат Е., который поддержал жалобу М. Затем выступили потерпевший и его представитель, а также жена М. − С. После заключения прокурора суд удалился на совещание для вынесения решения.

Правильно ли проведено судебное заседание в суде кассационной инстанции?

Отличается ли порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции от производства в суде апелляционной инстанции?

Какие этапы можно выделить в процедуре рассмотрения кассационной жалобы или представления?

Должен ли вестись протокол судебного заседания при производстве в суде кассационной инстанции?

Задача 3

Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции по делу Н., осужденного за умышленное убийство, и апелляционное определение. Адвокат Н. обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ, в которой просил вынести жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции. По его мнению, кассационное определение должно быть отменено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке не велся протокол судебного заседания.

Задача 4

Несовершеннолетние А., К. и М. пришли на железнодорожный вокзал. Там они приставали к гражданам. М. ударил в лицо С., пальцами руки пытался ткнуть его в глаза. Затем втроем они вывели С. на улицу, подвергли избиению, А. залез к нему в карман, достал горсть мелких монет и выбросил их. М. снял с головы С. шапку и, поскольку никому из троих она не подошла, выбросил ее в мусорный контейнер. Затем они вновь вошли в помещение вокзала. Стали приставать к сидящему на скамейке пожилому В. Провоцировали его на ссору, оскорбляли, толкали в бок, А. ударил его кулаком в лицо. К. достал из вещевого мешка В. полбутылки водки и продукты питания. Тут же водку они выпили, продукты съели. А., К. и М. осуждены каждый за совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества к длительным срокам лишения свободы. Рассматривая дело по жалобе осужденных, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения. Изучая кассационные жалобы осужденных, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в приговоре суда 1-й инстанции правильно изложены обстоятельства совершенного преступления. Однако в суде 1-й инстанции и в суде апелляционной инстанции им дана неверная правовая оценка: осужденные совершили не разбой, а хулиганство, что нашло отражение в его постановлении.

Обоснованы ли выводы судьи кассационной инстанции, изучавшей жалобу? Подлежит ли обжалованию решения судьи, принимаемые по итогам изучения кассационной жалобы? Раскройте содержание пределов прав суда кассационной инстанции. Что означает ревизионное начало кассационного производства? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы или представления?

Задача 5

При рассмотрении дела по обвинению Р. в причинении легкого вреда здоровью Ж. было обнаружено, что Р. не был ознакомлен с материалами дознания (проводимого по уголовному делу, возбужденному в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Судья объявил перерыв и предложил Р. во время перерыва совместно с адвокатом ознакомиться с этими материалами. Затем судебное разбирательство было возобновлено и по делу вынесен обвинительный приговор. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Прокурор обжаловал определение суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Может ли кассационная инстанция изменить приговор и последующие судебные решения или отменить его с последующим прекращением уголовного дела без передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или второй инстанции только на основании дополнительных материалов? Если да, то в каких случаях?

Тема лекции: Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений.

 

1.Кассационное производство.

Глава 47.1. УПК РФ «ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»

 

Статьи - 401.1-401.17 УПК РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГЛАВЫ 47.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

2.Надзорное производство.

Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

 

Ст.412.1- 412.13. УПК РФ

 

3.Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТ

 

Ст. 412-419 УПК РФ.

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ:

Задача 1

При вынесении приговора судом первой инстанции были допущены следующие нарушения: суд в приговоре сослался на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном разбирательстве; сформулировал выводы относительно вопросов, требующих специальных познаний; не разрешил заявленное стороной обвинения ходатайства об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном расследовании (протокол судебного заседания не содержит указания на то, что данное ходатайство было отозвано); в ряде случаев снимал вопросы стороны обвинения и защиты, ссылаясь на то, что ранее эти вопросы уже были заданы и на них получены ответы (однако протокол не содержал таких сведений); ряд ходатайств стороны защиты разрешались судом без удаления в совещательную комнату и вынесения отдельного процессуального документа; при допросе эксперта ему не были разъяснены его права, и он не был предупрежден об уголовной ответственности. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Через 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу осужденный решил обжаловать вынесенный в отношении него приговор.