Изучить литературные и другие источники по теме

Введение

 

1 марта 2006 года первому и последнему Президенту СССР исполнилось 75 лет. Это событие вновь заставило историков, публицистов и общественных деятелей заговорить о «феномене Горбачева», о его роли в истории СССР и Новой России.

    О Горбачеве написано множество книг и статей. Маститые и не очень авторы разными чернилами описывают и оценивают его жизнь и деятельность. Попытаемся объективно разобраться в вопросе «Что сделал Горбачев для СССР и России?» В чем его победы и поражения? Почему так он так популярен на Западе, а не в своей стране?

    Итак, целью данной исследовательской работы является: определение достижений и просчетов в деятельности Михаила Сергеевича Горбачева на посту руководителя СССР.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить литературные и другие источники по теме

Проанализировать найденные источники

Сопоставить различные точки зрения историков и общественных деятелей по теме.

Выявить положительные и отрицательные моменты в деятельности М.С. Горбачева на посту  генерального Секретаря ЦК КПСС и Президента СССР.

Глава 1. Путь к вершинам власти М.С. Горбачева

 

Чтобы оценить деятельность политика и государственного деятеля, необходимо понять, как формировался его характер, его деловые и волевые качества. Поэтому, в этой главе будет целесообразно рассмотреть путь Михаила Сергеевича к вершинам политической и государственной власти.

 

Секретарь ЦК КПСС

 

Следующей карьерной ступенькой будущего Генсека стала работа в ЦК КПСС. Как же ему удалось в столь «юном» для того времени возрасте так высоко подняться по партийной, а значит и по карьерной лестнице?

  В этом назначении сыграли роль рекомендации ближайших соратников Брежнева - К.У. Черненко, М.А. Суслова и Ю.В. Андропова. Через два года Михаил Сергеевич оказался самым молодым членом политбюро. Он надеялся в недалеком будущем стать первым лицом в партии и государстве. Этому не могло помешать даже то, что Горбачев занимал по существу «штрафной пост» - секретаря, отвечающего за сельское хозяйство, самый неблагополучный сектор экономики. После смерти Брежнева он все ещё оставался в этой должности. Но уже тогда, как вспоминал сам Горбачев, Андропов говорил ему: «Знаешь что, Михаил, не ограничивай круг своих обязанностей аграрным сектором. Старайся вникать во все дела… Вообще действуй  так, как если бы тебе пришлось в какой - то момент взять всю ответственность на себя»[11]. Когда умер Андропов и к власти на столь же короткий срок пришел Черненко, Горбачев стал вторым человеком в партии и наиболее вероятным «наследником» престарелого генсека. Это вовсе не пустое предположение. Накануне упокоения Черненко по Москве гулял жутковатый в своем мрачном цинизме анекдот. "Диктор центрального телевидения объявляет: "Дорогие товарищи телезрители! Вы, конечно, будете смеяться, но наш генеральный секретарь опять умер!". Эта шуточка была хорошо известна на Лубянке и Старой площади. И "кремлевская гвардия" хорошо понимала, что если после Ю. Андропова народ еще как-то терпел, недееспособного Черненко, то очередной немощный лидер означал бы полную дискредитацию власти. Так что, как гласит известное выражение, "перестройке не было альтернативы", и Горбачев легко "взошел на трон". Об этом прямо пишет бывший помощник генерального секретаря А. Черняев в книге "Шесть лет с Горбачевым: по дневниковым записям": "Как потом мне говорил Михаил Сергеевич, на Политбюро, созванном перед полуночью в день смерти Черненко, первым произнес имя Горбачева - Гришин"[12]. Таким образом, по словам самого Горбачева, на заседании Политбюро, предварявшем тот самый пленум ЦК КПСС, первым в его пользу высказался Гришин (которого он же вскоре на пенсию и отправил, поставив на пост первого секретаря Московского горкома КПСС Ельцина). Это явилось очевидным признанием того факта, что Горбачев был уже вне конкуренции.
 11 марта 1985 года Пленум ЦК избрал его генеральным секретарем ЦК партии. На следующем, апрельском пленуме Михаил Сергеевич провозгласил курс на «Перестройку» и «Ускорение».

Ясного плана реформ новый генеральный Секретарь не имел. У Горбачева осталась только память о хрущевской «оттепели». И кроме того, была вера, что призывы руководителей, если руководители честны, а призывы правильны, в рамках существующей партийно - государственной системы могут дойти до рядовых исполнителей и изменить жизнь к лучшему. «Настала пора энергичных и сплоченных действий» «нужно действовать, действовать и еще раз действовать», «поумнеть надо всем, все понять, не паниковать и действовать конструктивно всем и каждому», - призывал Горбачев на протяжении шести лет своего правления[13].

Все преобразования Михаил Сергеевич проводил под лозунгом «Больше демократии, больше социализма!».[14] Однако понимание социализма у него постепенно менялось. В своих действиях он все больше стал опираться на Правительство и своих помощников, а не  на партийную верхушку.

 

Первый Президент СССР

 

Выдвижение XIX партийной конференцией важного проекта конституционной реформы (принятого Верховным Советом СССР в октябре 1988 года) стало вторым этапом политических преобразований, которое новое руководство рассматривало как решающей.

Эта реформа в конечном итоге привела к установлению двухуровневой представительной системы - Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР, избранный из депутатов съезда, - и учреждению поста Президента СССР, наделённого широкими полномочиями.

Третий съезд народных депутатов, состоявшийся в середине марта, начался с изменения 6 - ой и некоторых других «партийных» статей Конституции, что вполне удовлетворило ряд радикалов. Когда приступили к обсуждению вопроса о выборах Президента СССР, радикалы разделились на две группы: первая поддерживала избрание Президента Съездом, а другая настаивала на том, чтобы выборы носили всенародный характер. Стремление части радикалов во главе с А. Собчаком и Н. Травкиным к незамедлительному избранию Президента СССР, по мнению Согрина, объяснялось их стремлением защитить «державные» интересы: в канун Съезда Верховные Советы прибалтийских республик приняли декларации независимости и заявили о выходе из Советского Союза, что, по их мнению, создавало угрозу распада СССР.[15] Эта часть радикалов готова была поддержать избрание Горбачева. Другие радикалы обвинили Горбачева в чрезмерных политических амбициях и стремлении узурпировать власть в стране.

Против кандидатуры Горбачева выступила и часть консерваторов,

причем в этот раз не из партийной верхушки, а из съездовской фракции «Союз», сторонников сохранения СССР, как сильного централизованного государства. Альтернативные кандидатуры были предложены одним из лидеров фракции В. Алкснисом. Самую же «злую» речь против Горбачева произнес кандидат из Кемеровской области Т. Авалиани. Он обвинил Горбачева в пустословии, неумении решить ни одной из намеченных задач, развале экономики и государственных институтов. Самый чувствительный удар по Горбачеву был нанесен в конце его выступления: «А о том, что он не справится с этой работой, я писал еще в ноябре 1985 года, можете поднять архивы. И там как раз говорилось о том, что Вы будете метаться туда и сюда, а в это время произойдет то, что мы имеем сегодня».[16]

В конце концов, Горбачеву удалось добиться избрания Президентом, но проголосовало за него менее 60% депутатов.[17] Популярность его была низка, как никогда, и в случае всенародных выборов поддержка Горбачева могла оказаться еще меньше. Именно это и побудило его избираться на Съезде, а не всенародно. Но, отказавшись от всенародных выборов, Горбачев тем самым лишил свой пост необходимой легитимности, а себя - возможности апеллировать к «гласу народа». И уже это в серьёзной степени обрекало на неудачу его президентскую деятельность.

Выводы к первой главе.

Сводная таблица, характеризующая Горбачева как личность представлена в приложении 5.

Личные и деловые качества М.С. Горбачева сформировались еще на Ставрополье. Умение «хорошо» говорить пригодилось ему в дальнейшем. А вот неумение взять на себя всю ответственность, неумение контролировать подчиненных в дальнейшем горько «аукнется» будущему Президенту СССР.

Последовавший его провал в качестве президента объяснялся многими обстоятельствами. Одно их них заключалось в том, что крах всех его предшествующих экономических реформ, многие политические неудачи породили у Горбачева губительный для реформатора комплекс - страх новых, радикальных начинаний. И если, вступая в 1985 году в должность Генерального секретаря, Горбачев предложил целую серию реформ, то заняв президентскую должность, он не смог выдвинуть ни одной новой идеи

В конце своего правления Горбачев, став Президентом, пытался опираться уже не на партийный аппарат, как все его предшественники, а на правительство и команду помощников. Горбачев все больше склонялся к социал - демократической модели.

Внутренняя политика

Культура и искусство

 

Генсек предложил реформы под девизом: "Гласность, ускорение, перестройка". Сам Горбачев под гласностью понимал здоровую критику недостатков, но, не подрыв основ социализма. XIX партконференция сформулировала это так: "Гласность не должна наносить ущерба интересам государства, общества и правам человека".[20] Между тем, гласность очень скоро обратилась к кардинальному вопросу о законности партийной власти и ее преступному прошлому, к тому, что являлось тайной и позором советской истории. Журналы "Новый мир", "Знамя", "Огонек" печатают все более и более смелые произведения, пребывавшие ранее под запретом цензуры. Тема сталинизма, концлагерей, параллели между террористическими режимами Сталина и Гитлера, тема Ленина - становятся частыми и центральными. В 1986-1988 гг. были опубликованы: "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, роман, который Суслов обещал не издавать ближайшие 300 лет, "Доктор Живаго" Б. Пастернака, "Дети Арбата" А. Рыбакова, "Белые одежды" В. Дудинцева, "Зубр" Д. Гранина, "Ночевала тучка золотая" А. Приставкина, "Реквием" А. Ахматовой, мемуары Н. Мандельштам, К. Симонова, Л. Разгона, И. Твардовского, Е. Драбкиной. В эти же годы были изданы и как бы посмертно реабилитированы поэты и писатели 20-х годов: Н. Гумилев, В. Ходасевич, В. Набоков, Г. Иванов; переизданы диссиденты 70-х годов: А. Галич, В. Некрасов, И. Бродский, А. Солженицын. В прокат пошли антисталинские фильмы: "Покаяние", "Завтра была война", "Холодное лето 53-го", "Власть соловецкая", "Запретная зона". Среди авторов антисталинских произведений было много евреев.

Свобода слова привела к острым дискуссиям об истоках сталинизма, о влиянии "международных сил", т. е. "всемирного еврейства" на русскую революцию и развитие тоталитаризма в России, о природе социализма в СССР, о моральном возрождении общества в двух возможных вариантах: в духе православной христианской традиции или в духе "общечеловеческих ценностей". Произошло размежевание прессы на либерально-демократическую ("Известия", "Российская газета") и национально-патриотическую ("Правда", "Советская Россия"). Последняя все несчастья страны приписывала Кагановичу, Ягоде, Яковлеву-Эпштейну, Берману, Раппопорту, Когану и т.д., скромно умалчивая о деяниях их русских коллег по ВКП(б) и НКВД.

Здесь наметилась четкая тенденция обелить прошлое ленинской партии и списать преступления на евреев. Многотысячная рать коммунистических идеологов-пропагандистов ринулась в атаку на сионизм, сея ненависть к евреям на страницах газет красно-коричневой прессы. Казалось, что кроме еврейского вопроса их больше ничто не интересует. Журналы "Наш современник", "Молодая гвардия", "Волхв" в каждом выпуске печатали статьи разоблачительного характера о древней и новейшей истории евреев и о всемирном еврейском заговоре. Антисемитизм в "культурной" упаковке (В. Кожинов, Т. Глушкова, И. Шафаревич) дополнялся прикладным фашизмом на страницах националистических газет, финансируемых КПСС и КГБ. Таких газет родилось к концу 80-х началу 90-х годов несколько десятков. Среди них: "Пульс Тушина", "Речь", "К топору!", "Русский порядок", "Народное дело", "Единство", "Русский собор", "Черная сотня", "Накануне",

Выводы к главе

В политике «перестройки» можно выделить следующие этапы:

Годы

· Курс на «ускорение» социально- экономического развития страны

· Неудача преобразований традиционными командно- административными мерами

· Смена модели реформирования: от «ускорения» к «перестройке»

· Попытки экономических реформ путем перестройки управления народным хозяйство

· Предоставление предприятиям самостоятельности и перевод их на хозрасчет.

Годы

· Начало развития частной инициативы (индивидуальная трудовая деятельность, кооперативы)

· Начало реформы политической системы

· Политическое пробуждение общества и его раскол на демократов и коммунистов

· Обострение борьбы общественно- политических сил.

· Перестроечные процессы приобретают автономный, неуправляемый характер

· Самоустранение власти

· Начало конфликтов в сфере межнациональных отношений

· Усиление борьбы за власть между республиканскими политическими элитами и унитарным центром.

Годы

· Кризис и крах перестройки

· Углубление реформы политической системы

· Отмена монопольного права КПСС на власть

· Учреждение поста Президента СССР

· Выработка путей перехода к рыночным отношениям в экономике

· Нарастание политического противоборства

· Августовский путч 1991 года

Обвальный распад общественных структур и государства.

Попробуем проанализировать различные мнения и суждения о деятельности Горбачева и представить их в виде таблиц в Приложении 6 и 7

 

Заключение

 

По мере того как все больше отделяется от нас, становится достоянием истории 1985 год, усиливаются споры о причинах, смысле и последствиях «перестройки» начатой М.С. Горбачевым.

Объективные суждения о месте Горбачева в отечественной истории невозможны без опоры на принцип историзма, который в частности требует оценивать роль личности в истории с учетом закономерностей крупных переломных исторических эпох, когда совершается переход из одного состояния в другое. Одна из таких закономерностей свидетельствует, что крупные, в том числе самые прогрессивные, переходные эпохи в истории человечества сопровождаются затяжным падением производства, инфляцией, ростом социальных контрастов, обострением социальных и национальных проблем. Позитивные результаты пожинались зачастую много позже их завершения. Главной задачей реформ является создание моделей, способствующих таким улучшениям. В какой мере Горбачев способствовал созданию таких моделей и способствовал ли вообще - вот тот вопрос, который является существенно важным для прояснения его роли в истории.

Для объективной оценки Горбачева очень важен вопрос о том, какой ценой оплачивался переход общества в новое состояние? Известно, что благодаря искусной социальной политике цена «крутых» переходных периодов может быть существенно снижена. В связи с этим на память приходят реформы Ф. Рузвельта в США в 1930- х годов, которые по классическим американским меркам казались антикапиталистическими и социалистическими. Они радикально изменили общество, но принесли быстрые позитивные результаты среднему классу и низшим слоям общества. Кроме того, не пошатнули, а оздоровили устои бизнеса.

Достаточно безболезненным и быстрым оказался и переход от тоталитарных к либерально-демократическим обществам в Федеративной Республике Германии, Италии, Японии после второй мировой войны, в Испании в 1970-е годы.

Но все это зарубежные образцы эволюционных и успешных переходных эпох. Российская традиция таковых не знает. Переходные эпохи российской истории всегда сопровождались неимоверными страданиями народа и были очень затяжными. В этом смысле переходная эпоха, начатая Горбачевым соответствует именно российским образцам. Он не смог завершить начатые им экономические преобразования, а к концу его пребывания на президентском посту принятое им к реформированию общество лежало в руинах. И именно этот итог— перестройка как катастрофа  — запечатлелся в сознании боль­шинства современников. Возникает вопрос: возможно ли было использование Гор­бачевым иной, менее болезненной и более продуктивной модели общественных преобразований, и возможны ли были иные итоги реформ? Отвечать на этот вопрос, конечно, можно только теоретически, памятуя, что история не знает сослага­тельных наклонений, и, что, следовательно, гипотетическая минимальная модель может применяться историком не более, чем в рамках «чистого разума».

В 1985-1986 гг. Горбачев использовал командно-административные методы реформирования социализма, и они потер­пели крах. После этого перед ним объективно стоял выбор междудвумя возможными моделями модернизации: авторитарной, близкой к китайскому образцу, и либерально-демократической, на основе которой пошло развитие в странах Восточной Европы. Сегодня очень многие полагают, что выбе­ри Горбачев «китайскую» модель, модернизация в СССР дошла бы по наименее болезненному пути, не сопровождалась бы разрушениями, общественными катаклизмами, и дала бы реальную отдачу в виде улучшения материального положе­ния уже живущим поколениям людей, а не их внукам. В теоретическом плане такие суждения не лишены оснований, да Горбачев и сам после ухода в отставку признал, что уже с 1985 года нужно было идти по такому пути. Но с точки зрения историка ответ на вопрос, как «сработала бы» в СССР китай­ская модель, возможен только в том случае, если бы она была испытана на практике.

Очевидно другое: избранная Горбачевым в 1985 г. коман­дно-административная модель реформирования социализма провалилась, а взятая на вооружение с 1987 г. реформистско-демократическая модель, сопровождалась еще более разру­шительными экономическими последствиями, обрекла на стра­дания живущие поколения и обозначила очень неясные перспективы будущего развития. Как выяснилось, очень скоро, не подозревали Горбачев и его окружение.

 Итак, итоги деятельности Горбачева носят противоречивый характер.

Позитивные итоги:

· Разрушение тоталитарной системы

· Создание постоянно действующего парламента

· Начало демилитаризации страны

· Ликвидация гонки вооружений и военного противостояния сверхдержав

· Утверждение политических свобод, свободы совести и вероисповедания

С другой стороны негативные итоги:

· Обострение межнациональных противоречий

· Распад СССР

· Ухудшение продовольственного обучения страны

· Ослабление власти в центре и на местах

Среди критических замечаний, часто высказываемым в адрес Горбачева и его окружения, одним из основных является отсутствие у них убедительной концепции экономических реформ. Но и этот недостаток в деятельности Горбачева может быть объективно оценен, если мы будем оставаться на почве историзма. В силу хорошо известных причин, в первую очередь существовавших на протяжении 70 лет запретов на свободное развитие научной, да и вообще любой мысли, никто в советском обществе не был готов к созданию в короткие сроки такой концепции. Даже с наступлением политической свободы агитация в пользу рынка его сторонников, в том числе и лучших экономических умов, носила умозрительный характер. Плачевное состояние отечественной экономической, по­литической, социологической мысли обрекло всех архитекто­ров российской модернизации на грубые ошибки. Горбачев совершил их больше, чем люди, сменившие его у власти в 1991 году, в значительной мере потому, что приступил к модерни­зации первым.

И уже в заслугу Горбачеву может быть поставлено то, что после укоренения в советском обществе свободы мысли и идеологического плюрализма он не пытался пресечь их, более того, сам черпал из новых идей, усваивал доктрины и концепции, которые в конце XX века значились в качестве самых передовых в арсенале мировой цивилизации. Воспри­нятые и активно пропагандировавшиеся им концепции граж­данского общества, правового государства, политической де­мократии способствовали идеологической и духовной револю­ции в обществе. Эта трансформация материализовалась в августе 1991 г.: народ готов был стоять насмерть ради защиты новых идеалов и предотвращения реставрационных попыток старой коммунистической элиты. Конечно, общественное со­знание изменилось под воздействием не одного Горбачева, но это была и его революция. И может быть, именно она была главным результатом его шестилетнего пребывания у власти.

Введение

 

1 марта 2006 года первому и последнему Президенту СССР исполнилось 75 лет. Это событие вновь заставило историков, публицистов и общественных деятелей заговорить о «феномене Горбачева», о его роли в истории СССР и Новой России.

    О Горбачеве написано множество книг и статей. Маститые и не очень авторы разными чернилами описывают и оценивают его жизнь и деятельность. Попытаемся объективно разобраться в вопросе «Что сделал Горбачев для СССР и России?» В чем его победы и поражения? Почему так он так популярен на Западе, а не в своей стране?

    Итак, целью данной исследовательской работы является: определение достижений и просчетов в деятельности Михаила Сергеевича Горбачева на посту руководителя СССР.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить литературные и другие источники по теме