Экономическая реформа и дифференциация

СОДЕРЖАНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

     ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ……………………………………………….5

Понятие неравенства распределения доходов населения и

причины его существования в обществе ……...……………………5

 

Использование кривой Лоренца и индекса Джини в целях

     углубленного анализа дифференциации доходов…………………12

Анализ региональной дифференциации доходов населения

     Костромской области …………………………………………………16

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА

    ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ……………………………………………...20

2.1. Возрастание неравенства - как фактор нестабильности………….20

Отношение людей к нестабильности и неравенству

распределения доходов………………………………………………..22

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………25

     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………….…………………27

ВВЕДЕНИЕ

 

Правительство России и её Президент разрабатывают и проводят в жизнь программы основных направлений социального и экономического развития России на долгосрочную перспективу до 2010г. На первое место в этих программах выходит раздел социального развития, что по мнению разработчиков должно подчеркнуть приоритет стоящих перед экономикой задач ¹ . А именно - улучшение благосостояния и повышения уровня жизни населения России. По мнению министра экономического развития и торговли Германа Грефа никогда раньше в программах российского правительства и даже в Советском Союзе социальный раздел не был первым по очерёдности. Впервые социальная сфера рассматривается не как способ смягчить последствия кризиса, а становится приоритетом, призванным обеспечить максимизацию инвестиций в человеческий капитал. ²

Качество жизни каждого человека характеризуется его реальными доходами, уровнем потребления различных благ и услуг, обеспечением жильём, культурным, медицинским и бытовым обслуживанием, возможностью получения образования и трудовой занятости и многими другими материальными и духовными благами, необходимыми для счастливой жизни.

Важнейший обобщающий показатель качества жизни - это её продолжительность, а основные причины снижения продолжительности жизни в России за последние годы кроются в резком ухудшении материального положения населения страны. Не без оптимизма эксперты констатируют: на уровне базовых отраслей экономики в минувшем году отмечен рост, а

¹  см.: Бобков В. Рост потребления: Из каких доходов // Экономика и жизнь. 2000.-№ 38.-С.30.

² см.: Греф Г. План «Евроремонта». Как модернизировать экономику // Экономика и жизнь. 2000.-№ 33.-С.3.

 

тенденция обвального падения производства продукции и услуг преодолена. Но при этом как- то стыдно умалчивается, что в социальной сфере 1999г. оказался хуже обвального 1998г., а снижение уровня жизни продолжается.^.1

  

 

 

.-№7.-С.1.

 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

 

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА

ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

 

Отношение людей к нестабильности и неравенству распределения

Доходов

В период 1997-1999гг. имела место тенденция опережающего роста численности "бедных" по сравнению с изменени­ем численности "обеспеченных". Это значит, что несколько снизившийся "раз­рыв" в денежных доходах в то же время может обернуться социальной ката­строфой в условиях значительного нарастания "бедности". Снижение коэффи­циента дифференциации свидетельствует лишь о том, что в дохо­ды "обеспеченных" начинают в большей мере включаться доходы относи­тельно более благополучных групп лиц из общего постоянно увеличивающего­ся числа "бедных".

При весьма неблагоприятном положении в сфере распределения денежных доходов в обществе происходит увеличение группы "бедных" и происходит "размывание" среднего класса, т.е. "середняки" перетекают в группу "бедных".

Суммарное число "бедных и низко­обеспеченных" не сокращается, а число "обеспеченных", т.е. лиц с душевым де­нежным доходом больше двух прожиточных минимумов, уменьшается. При этом для многих из группы "бедных" в условиях стагнирующего производ­ства и свертывания социальных программ переход, хотя бы и постепенный, в группу "обеспеченных", маловероятен.

По данным таблицы 9 большую вероятность вырваться из "бедности" имеют семьи без детей, что и подталкивает людей к решению не иметь детей.

Таблица 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Несмотря на то, что правительство приложило немало усилий для снижения дифференциации доходов, еще многие вопросы остаются нерешенными. Проблемы поддержки малообеспеченных слоев населения и недопущения массовой безработицы остаются и на сегодня основными в области социальной политики.

По мнению Бергера, в период реформирования экономики увеличение разрыва в доходах является неизбежным, так как часть населения продолжает жить по законам дореформенного времени и одновременно возникает класс, адаптированный к реформам. Но по мере становления экономических отношений размеры нера­венства сокращаются до типичных.¹

В связи с этим неизбежна дилемма: должны ли власти влиять на рыночные силы, причастные к распределению доходов, или следует ждать, когда саморегулирующие силы нормализуют ситуацию? Ес­ли же должны, то с какой интенсивностью? Альтернатива между свободой обмена и социальной справедливостью представляет собой одну из наиболее обсуждаемых проблем социальной политики в большинстве стран. Для России она также чрезвычайно актуальна, поскольку на законодательном уровне до сих пор не определена большая часть принципиальных вопросов регулирования системы формирования доходов населения. В то же время и само население не готово к столь резкому расслоению общества.

Роль центральных и местных органов власти в формировании распределительных отношений определяется состоянием экономи­ки страны и уровнем развития демократии. Россия пока не располагает средствами для проведения активной социальной политики. Поэтому одним из наиболее доступных

¹ см.: Бергер П. Капиталистическая революция: 50 тезисов о прозветинии, равенстве и свободе.М.:Прогресс-Универс.1994.

средств регулирования явля­ются меры по снижению неравенства возможностей трудоспособно­го населения и совершенствование адаптации системы трансфертов для социально уязвимых групп.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Статистические сборники и материала

1.1. Костромской статистический ежегодник за 1999 год.-Кострома,2000.-121с.

1.2. Российский статистический сборник: Стат.сб./ Гокомстат России.-М.,1998.-350с.

2. Книги

2.1. Камаев В.Д. Экономическая теория.-М.: Гуманит. Изд.центр ВЛА -

      ДОС, 1999.-640с.

2.2. Макконнелл К., Брю С. ЭкономикС.-М.:Республика,1992.-Т.2.-400с.

2.3. Нуреев Р.Н. Курс микроэкономики.-С-Пб.: 1998.-420с.

3. Статьи

3.1. Бергер П. Капиталистическая революция: 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. М.:Прогресс-Универс.1994.

3.2. Бобков В. Рост потребления: Из каких доходов // Экономика и 

    жизнь. 2000.-№ 10.-32с

3.3. Бобков В. Рост потребления: Из каких доходов // Экономика и

        жизнь. 2000.-№ 38.-32с.

3.4. Греф Г. План «Евроремонта». Как модернизировать экономику //

     Экономика и жизнь. 2000.-№ 33.-32с.

3.5. Колосницын И. Экономическая реформа и дифференциация доходов населения России в 1992-1996г.г. М. 1997г. Институт экономичес-ких проблем переходного периода.-58с.

3.6. Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов 

     по группам населения РФ. // Экономический журнал ВШЭ.1999.-   

     № 2. –32с.

3.7. Лихачев Д. Мы создаем фундамент будущего // Северная правда.-

     Кострома,2000.- № 184.-8с.

3.8. Попова Н., Рачков Б. Социальные издержки. // Экономика и

     жизнь.2000.-№ 43.-32с.

3.9. Рыбак О. Нищета // Экономика и жизнь. 2000.-№ 7. –32с.

3.10. Скаржинский М.И. Социальная политика. Преходная экономика

     России (Беседа девятая) // В помощь учителю средней школы.-

     Кострома.2000.

3.11 Суетин Д. В статистике густо, в кошельке пусто // Экономика и

     жизнь. 1999.-№ 49.-32с.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

     ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ……………………………………………….5