Недобросовестные действия арбитражного управляющего Тер-Погосяна Д.Б. доказаны судебными актами, вступившими в законную силу. — КиберПедия 

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Недобросовестные действия арбитражного управляющего Тер-Погосяна Д.Б. доказаны судебными актами, вступившими в законную силу.

2020-04-01 239
Недобросовестные действия арбитражного управляющего Тер-Погосяна Д.Б. доказаны судебными актами, вступившими в законную силу. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Временный управляющий Тер-Погосян Д.Б. имеет административные взыскания за неправомерные действия при банкротстве, в т.ч. и за процедуру наблюдения ООО «СтройКапитал»:

- административное взыскание (решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 дело №А41-98909/18) (приложение №50),

- административное взыскание (решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 дело N А40-67665/2019-144-570 по заявлению Управления Росреестра по г. Москве на основании жалобы ООО «СК Монтаж» о непредоставлении реестра требований кредиторов) (приложение №51),

- административное взыскание (решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2019 дело N А41-77735/19) (приложение №52),

- вынесено устное предупреждение о недопустимости нарушений (решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 дело № А40-287570/18-129-232) (приложение №53).

Многочисленные меры административного воздействия к временному управляющему и регулярно привлечение его административной ответственности не влекут исправление его противоправного поведения, в связи с чем только отстранение Тер-Погосяна Д.Б. от должности временного управляющего позволит устранить допущенные нарушения, включая предоставление информации о ходе процедуры наблюдения и финансово-хозяйственной деятельности должника, оспаривание сделок по отчуждению имущества ООО «СтройКапитал» по значительно заниженной стоимости, а также выявление и устранение иных нарушений со стороны Тер-Погосяна Д.Б. и руководителя должника — Кормакова В.Н.

 

10. Ассоциация СОАУ «Меркурий», несмотря на многочисленные обращения кредиторов, не принимало мер воздействия на временного управляющего Тер-Погосяна Д.Б. с целью исправления его противоправного поведения.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана, в том числе:

контролировать профессиональную деятельность членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, в том числе посредством проведения проверки в порядке и с периодичностью, которые установлены федеральными стандартами.

рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве;

применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации, соблюдать утвержденный в соответствии с настоящим Федеральным законом порядок применения мер дисциплинарного воздействия и порядок рассмотрения дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности

 01.03.2019 кредитор ООО «СК Монтаж» направил в адрес Ассоциации СОАУ «Меркурий» жалобу от 25.02.2019 на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего Тер-Погосян Д.Б. (почтовый идентификатор 12110829003313) на незаконный и необоснованный отказ от представления копии реестра требований кредиторов ООО «СК Монтаж» (приложение №54).

05 марта 2019 г. почтовое отправление с названной жалобой было получено Ассоциацией. Ассоциация данную жалобу не рассмотрела и ответ не предоставила (приложение №55). 

При этом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-67665/2019-144-570 арбитражный управляющий Тер-Погосян Дмитрий Борисович (115054, Москва, ул. Дубининская, д.12, корп.1, кв.205; ИНН: 773103048317) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения за данное правонарушение (приложение №51).

На официальном сайте Ассоциации «СОАУ «Меркурий» по адресу: http://www.soautpprf.ru в разделе «информация о члене СРО» в отношении арбитражного управляющего Тер-Погосяна Д.Б. отсутствует информация о привлечении его к административной ответственности на основании вышеуказанных судебных актов.

Размещение указанной информации показало бы неспособность арбитражного управляющего Тер-Погосяна Д.Б. к надлежащему ведению процедур в делах о банкротстве.

 

Более того, так как рассматриваемое дело касается банкротства застройщика данные отчета временного управляющего о результатах работы, финансовом состоянии должника, использовании денежных средств, предназначенных на завершение строительства дома особенно актуальны.

Признание расходов действий (бездействий) временного управляющего необоснованными направлено на недопущение траты конкурсной массы в будущем либо на восстановление ее размера. Указанные меры способствуют защите объема конкурсной массы.

Отстранение временного управляющего способствует пресечению действий временного управляющего, нарушающих права кредиторов и должника или создающих угрозу их нарушения в будущем.

В данном случае применение двух названных мер является обоснованным, так как правомерный интерес кредиторов состоит не только в том, чтобы восполнить конкурсную массу, но и в том, чтобы не допустить действий (бездействия) временного управляющего, угрожающих, в частности, целостности конкурсной массы, в будущем.

 

Так как временный управляющий своими действиями повлек возникновение объективных сомнений в способности надлежащего ведения им процедуры наблюдения в дальнейшем, он подлежит отстранению (п. 13 Информационного письма 22.02.2012 № 150 Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

На основании изложенного,

ПРОШУ

признать неправомерными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Стройкапитал» Тер-Погосяна Дмитрия Борисовича, выразившееся в не предоставлении временным управляющим реестра кредиторов (п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве),

обязать временного управляющего выдать реестр кредиторов согласно указанных Заявлений кредиторов в адрес кредитора Макаровой А.Г. (Адрес: 127299, г. Москва, ул. К. Цеткин, д. 5, кв. 45);

 

признать действия временного управляющего не соответствующим требованиям пункта 2 статьи 20.3 по предоставлению реестра требований кредиторов лицам, требующим проведения общего внеочередного собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования;

 

признать бездействие временного управляющего не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве (не проведение первого собрания кредиторов);

 

признать не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бездействие временного управляющего в части неисполнения обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, формированию реестра требований кредиторов, составлению заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; составлению заключения о фиктивном и преднамеренном банкротстве ООО «СтройКапитал» в установленные сроки;

 

признать неправомерными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Стройкапитал» Тер-Погосяна Дмитрия Борисовича, выразившееся в не обеспечении сохранности имущества должника, причинении ущерба кредиторам и должнику (п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве).

 

признать не соответствующим требованиям пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве действия (бездействие) временного управляющего Тер-Погосяна Д.Б., выразившиеся в не привлечении аудитора;

 

признать не соответствующим требованиям статьи 51 Закона о банкротстве действия временного управляющего по затягиванию процедуры банкротства и не исполнения определения суда от 12.12.2017;

 

признать не соответствующим требованиям пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бездействие временного управляющего в части неисполнения обязанности по предоставлению в арбитражный суд отчёта о своей деятельности, протокола первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения;

 

отстранить Тер-Погосяна Дмитрия Борисовича от исполнения обязанностей временного управляющего должником ООО «СтройКапитал».

 

Приложения:

  1. Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу №А40-84435/17-46-49Б (введение процедуры наблюдения).
  2. Копии Определений Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-84435/17-46-49Б (о включении в реестр требований. Зариповой В.В., ООО «СК «Монтаж», Моджахеди Р.А., Макаровой А.Г., Евдокимовой А.В., ООО «Тулпар»)
  3. Копия письма кредиторов в адрес арбитражного управляющего от 05.03.2019
  4. Копия ответа временного управляющего в адрес кредитора на запрос от 05.03.2019
  5. Копия письма от 26.09.2018 от кредитора ООО «СК Монтаж»
  6. Копия письма-отказа от 13.10.2018 от временного управляющего Тер-Погосян Д.Б.
  7. Копия повторного письма от 06.11.2018 от ООО «СК Монтаж»
  8. Копия повторного отказа временного управляющего от 04.12.2018
  9. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-67665/2019-144-570.
  10. Копия письма от 15.07.2019 от кредитора ООО «СК Монтаж»
  11. Копия отчета об отслеживании отправления.
  12. Копия письма от 09.04.2019 от кредитора ООО «Тулпар»
  13. Копия отчета об отслеживании почтового отправления (от 26.04.2019)
  14. Копия письма от 18.12.2019 от кредитора ООО «Тулпар»
  15. Копия отчета об отслеживании почтового отправления
  16. Копия письма от 17.12.2019 от кредитора Моджахеди Р.А.
  17. Копия отчета об отслеживании почтового отправления
  18. Копия письма от 19.12.2019 от кредитора Зариповой В.В.
  19. Копия отчета об отслеживании почтового отправления
  20. Копия письма требования от 26.09.2019 в адрес в/у Тер-Погосян Д.Б.
  21. Копия отчета об отслеживании почтового отправления
  22.  Копия повторного письма требования от 19.12.2019
  23. Копия отчета об отслеживании почтового отправления
  24. Копия Договора N9/НП/ДЦУ/СК/2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.05.2018 г
  25. Копия распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.03.2018 №2 47-Р
  26. Копия письма исх СТк150/06-16 от 19.06.2017
  27. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «СК «Облстрой» -.
  28. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу № А40-84435/17-46-49Б ООО «СК «ОблСтрой»
  29. Копии определений о принятии заявлений временного управляющего о признании сделок недействительными (ответчики: ООО «СК Монтаж», «Истра Девелопмент», Борисов Д.А.»).
  30.  Копия ДДУ от 22.06.2016 №476/ДДУ/СК/2016
  31. Определение о принятии заявления временного управляющего о признании сделок недействительными (ответчик ООО «Алаита»)
  32. Копия определения об отказе от 04.05.2018
  33. Копия выписки ЕГРЮЛ «Альянс Профессиональных Медиаторов»
  34. Копия договора уступки между Цветковой С.А. и Ямщиковым А.В.
  35. Копия договора аренды ячейки
  36. Копия определения о включении в реестр требования Поповой Л.П.
  37. Копия определения о включении в реестр требования Ямщикова А.В.
  38.  Скрин-шот с сайта СОАУ «Меркурий» Григорьев Артем Андреевич
  39.  Копия платежных поручений в адрес ООО «АС-Авто»
  40. Копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «АС-Авто»
  41. Копия решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-298683/18 от 26.04.2019
  42. Копии доверенностей на Родягину О.Ю.
  43. Копия Договора подряда № 36 от 05.06 2018 по обмерам БТИ
  44. Копия Договора № 09-1702-16 от 24.02.2016 с ООО «БИОН» по обмерам БТИ
  45. Копия письма от ГД ООО «СтройКапитал» Кормакова В.Н
  46. Копии писем из Администрации и Госстройнадзора за 2018-2019 гг.
  47. Копия акта внеплановой проверки, проведенной в августе 2019 года Главным управлением государственного строительного надзора Московской области
  48. Копия платежного поручения по внесению средств на депозит суда.
  49. Копии соглашений между ООО «СтройКапитал» и Кокиным А.В.
  50. Копия решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 дело №А41-98909/18
  51. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 дело N А40-67665/2019-144-570
  52. Копия решения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2019 дело N А41-77735/19),
  53. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 дело № А40-287570/18-129-232
  54. Копия письма от 25.02.2019 в СОАУ «Меркурий»
  55. Копия отчёта об отслеживании почтового отправления

 

 


Поделиться с друзьями:

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.029 с.