III . Основные положения тактики осмотра места происшествия.

Прибыв на место и сориентировавшись в обстановке, следователь оп­ределяет объем осмотра, устанавливает его порядок, намечает меры со­хранения следов» после чего с учетом возможностей участников осмотра дает им конкретные задания» договаривается о системе взаимной инфор­мации в ходе осмотра.

Границы осмотра места происшествия первоначально определяются в ходе обзора, в дальнейшем они подлежат уточнению и, как правило, рас­ширению. Наметив границы, следователь планомерно подвергает исследованию все без исключения участки местности и помещения с целью обнару­жения предметов и следов, имеющих значение для исследования»

Границы осмотра места происшествия включают в себя место, где про­изошло исследуемое событие или обнаружены связанные с ними следы или предметы, имеющие признаки вещественных доказательств, а также поме­щение или участок местности, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления. Исследуются пути подхода и отхода пре­ступника к месту происшествия, иные помещения и участки местности, где могут находиться следы и предметы, имеющие отношение к расследу­емому преступлению. При осмотре нельзя оставлять без внимания ни од­ного участка местности или помещения, ни одного предмета или следа, который предположительно может иметь значение для расследования.

При возможности определить узловой пункт места происшествия (труп) и отсутствии опасности повреждения периферийных следов осмотр начи­нается с детального исследования этого узла, что позволяет сразу же подучить основной массив информации.

При наличии нескольких «узлов» осмотр осуществляется в последова­тельности «от узла к узлу».

Осмотр начинается с периферии при невозможности четкого определе­ния «узла», а также при наличии опасности повреждения, быстрого ис­чезновения находящихся там следов и предметов, имеющих значение для дела.

Достаточно полный осмотр определенной территории обеспечивается при движений по спирали – от центра к периферии или наоборот, а также при разделении места происшествия на отдельные участки (полосы, сектора).

Как правило, вначале все объекты на месте происшествия осматриваются без изменения их положения, в неподвижном состоянии (статическая стадия), а затем с изменением их положения, всесторонним исследо­ванием частей (динамическая стадия). На этой стадии осуществляется детальная фотосъемка и проводится фиксация следов.[5]

При осмотре места происшествия допускается производство простейших опытных действий (например, включается ли свет при пользова­нии выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки и т.д.). Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного экспе­римента. Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе осмотра места происшествия.

Одним из важнейших способов исследования места происшествия являю­тся измерения. При их производстве необходимо стремиться к максималь­ной точности, использовать одни и те же единицы измерения, проводить замеры от основных, базовых ориентиров.

Когда осмотр места происшествия продолжается длительное время, могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и не связанные с оставлением места происшествия, должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва следователь составляет со­ответствующую часть протокола, которая подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. Время начала и окончания перерыва фиксируется в часах и минутах.

Дополнительный осмотр проводится в тех случаях, когда в ходе даль­нейшего расследования устанавливается, что отдельные объекты на месте происшествия не были проверены и осмотрены достаточно детально. По­вторный осмотр назначается в тех случаях, когда первоначальный осмотр происходил в неблагоприятных условиях, или же был проведен недоброка­чественно, проводился, когда не были еще выяснены обстоятельства, свя­занные с необходимостью расширения границ осмотра. При повторном ос­мотре место происшествия подвергается полному исследованию.

 

IV. Работа c предметами, обнаруженными при осмотре

Места происшествия, обладающими признаками

Вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по расследуемому делу может явиться любой предмет, который отвечает одновременно двум процессуальным тре­бованиям. Во-первых, относится к расследуемому делу, т.е. содержит в качестве характерной особенности материальные последствия расследу­емого события и тем самым служит источником сведений о доказательственном факте. Во-вторых, допустим в качестве доказательства, т.е. был приобщен к уголовному делу с соблюдением условий и порядка, установленных процессуальным законом.

Вследствие того, что в качестве вещественного доказательства может выступать любой предмет, закон содержит перечисление основных групп таких предметов. К ним относятся: орудия совершения преступления; пре­дметы, на которые были направлены преступные действия; предметы, со­держащие следы преступных действий или преступника, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Не считая этот перечень исчерпывающим, законодатель указывает, что в качестве вещественных доказательств могут оказаться и иные предметы. Как вытекает из текста ст. 83 УПК РСФСР, к категории вещественных до­казательств следует отнести также следы, представляющие собой отобра­жения на материальных предметах признаков тех явлений, которые причин­но связаны с расследуемым событием.

В криминалистике понятие «след» используется в узком и широком смысле этого слова, как отображения внешнего строения одного объекта на поверхности другого, а также как следы-отображения, так и всевоз­можные материальные изменения, возникшие в результате расследуемого события.

Предмет, который может иметь значение вещественного доказательства, необходимо осмотреть в соответствии с указаниями ст.cт. 84 и 179 УПК РСФСР. Именно в результате этого осмотра следователь решает для себя во­прос об относимости данного предмета как вещественного доказательства к расследуемому делу. В зависимости от того, происходил ли этот осмотр при проведении обыска, осмотра места происшествия и т.д. или явился самостоятельным следственным действием, ход и результаты проведенного осмотра должны найти отражение в протоколе соответствующего следствен­ного действия.

Если в результате проведенного осмотра следователь придет к выводу, что данный предмет имеет значение вещественного доказательства, его мнение по этому вопросу должно найти отражение в специальном постанов­лении о признании данного предмета вещественным доказательством по де­лу,

Чтобы в ходе дальнейшего расследования и при судебном разбиратель­стве у суда и участников процесса не возникали сомнения в сохранности и подлинности вещественных доказательств, следует соблюдать ряд усло­вий, предусмотренных ст.ст. 171 и 179 УПК РСФСР. Вещественные доказательства, приобщенные к делу, по окончании дела должны быть направлены в суд. Они должны быть соответствующим образом опечатаны, чтобы они не могли быть заменены другими без повреждения печати и упаковки.

Следственный осмотр вещественного доказательства производит следо­ватель. Им определяются момент проведения, последовательность, а также конкретные условия осмотра каждого вещественного доказательства.

Предоставляя следователю, широкие полномочия в разрешении вопроса организации проведения осмотра, закон устанавливает, однако, ряд обя­зательных процессуальных условий, цель которых способствовать получе­нию наиболее полных и объективных сведений о вещественном доказатель­стве. Одним из условий успешного проведения осмотра является правиль­ное восприятие, оценка и фиксация следователем тех особенностей, кото­рые характеризуют осматриваемый объект. Совместное со следователем участие в осмотре иных лиц служит как бы средством объективного кон­троля над правильностью восприятия и фиксации особенностей вещественного доказательства. Поэтому процессуальный закон предусматривает обязательное участие в производстве осмотра понятых и возможность уча­стия в нем также лиц иных: специалиста, прокурора, защитника.

Статьи 133¹ и 179 УПК РСФСР предоставляют следователю право использо­вать для участия в осмотре вещественного доказательства помощь специа­листа, фигура которого характеризуется такими основными особенностями как обладание специальными познаниями, незаинтересованность в исходе расследуемого уголовного дела и ограниченная процессуальная самостоя­тельность.[6]

Независимо от места и условий проведения осмотра, одной из гарантий его объективности и полноты служит последовательность следственного осмотра. Однако условно можно считать, что осмотр каждого предмета, ко­торый может иметь значение вещественного доказательства, проходит три тесно связанные между собой и переходящие одна в другую стадии, которые направлены последовательно на установление так называемых функциональных особенностей вещественного доказательства, особенностей, индивиду­ализирующих его, и особенностей, свидетельствующих о причинной связи вещественного доказательства с расследуемым событием.

Установление функциональных особенностей осматриваемого предмета обычно происходит еще на стадии его обнаружения и изъятия, когда становятся очевидными признаки, свидетельствующие о его родовой принадлеж­ности и о возможности объекта данного рода иметь отношение к расследу­емому событию. Так, например, обнаружение на месте происшествия трупа с ранением в голову и рядом с трупом револьвера со стреляной гильзой свидетельствуют о том, что ранение возможно причинено из данного револьвера.

Среди особенностей, обнаруживаемых на первой стадии осмотра, фиксации в протоколе следственного действия подлежат признаки, свидетельствующие о родовой принадлежности данного предмета, а также очевидные при­знаки, характеризующие его состояние. Далее должна следовать стадия установления особенностей, индивидуализирующих осматриваемый объект, т.е. особенностей, совокупность которых позволяет отличить его от любого другого однородного или похожего предмета. Следователь фиксирует инди­видуальные признаки в том состоянии, в котором они находятся во время осмотра. Сюда кроме названия предмета, например оружия, относятся размер, вес, название выпустившей фирмы, описание ее знаков, калибра, номера, гравировок, повреждений, царапин и других индивидуальных особенностей.

Установление причинной связи особенностей осматриваемого предмета с расследуемым событием представляет собой, в сущности, одновременное изучение вещественного доказательства по двум направлениям: изучение особенностей, являющихся непосредственным результатом расследуемого события, и сопоставление этих особенностей с другими материалами расследуемого дела.

Способы проведения следственного осмотра различны в отношении раз­ного рода вещественных доказательств.