Восстанов методом Одитинга Постулатов

Во многих случаях восстанов касается не просто полученной в сессии победы (в каковом случае просто прекрасно подошла бы процедура методом отключения), но затрагивает глубоко сидящие у преклира недостигнутые цели. Как мы видели, в тот момент, когда создается 2-ой постулат, на 1-ом постулате ставится крест. Это не включение, не относительный бэйсик. Это абсюлютный бэйсик.

Пользуясь стилем “восстанова методом отключения”, вы работали над тем, что преклир сразу вам выдал, то есть над самым последним релизом. Вы работали с кнопками, чтобы достичь отключения. Пользуясь “восстановом методом Одитинга Постулатов”, вы: 1. ищете самый ранний релиз, какой только может найти преклир; 2. получаете все постулаты, которые отключились или включились; 3. стираете все связанные с этими постулатами инциденты.

1. Пк: “Я всегда хотел стать концертирующим пианистом, но в конце концов мне пришлось отказаться от этого.” (Недостигнутая цель.) - Одитор: “Вы когда-нибудь получали релиз (или: получали какие-нибудь победы) в связи с игрой на фортепьяно?” (Большое показание.) - Пк: (сияя): “Да, когда я победил на школьном конкурсе и мне присудили первый приз.” - Одитор просит преклира просканировать все более поздние случаи, когда тот был в хорошем настроении по поводу игры на фортепьяно, запрашивает БР/Н и, наконец, получает первый раз, когда преклир сделал этот постулат и находился в полной уверенности на сей счет. Это произошло либо в начале этой жизни, либо в какой-то предыдущей жизни. Если у преклира есть ОХП, но нет П/С, то с этим справится Д/Л (см. нижеследующий раздел).

Предшествовавшего этому отключения, конечно, не будет. Это момент, когда был создан 1-ый постулат, так что на самом деле это даже и не релиз. Нет ничего более раннего. В этом случае вам понадобится только отыскать последовавшие позднее точки включения (см. ниже). Однако, по более вероятному обыкновению, преклиру не удастся пройти по траку весь путь именно до того момента, когда он создал этот 1-ый постулат; он выдаст вам какой-то более поздний момент, и этот момент будет релизом с предшествовавшим ему отключением и последовавшим после него включением.

Результат шага 1: вы восстановили релиз, где преклир знал с превеликой уверенностью, что он хочет стать пианистом, и знал также, что он намерен добиться этого. Это может дать, а может и не дать П/С. Отсутствие П/С означает: на преклира напирает включение или отключение. В любом случае проделайте оставшиеся шаги. Вам нужно получить всеохватывающее стирание, а не кратковременное отключение.

2. Относительно найденного релиза выясните, что отключилось, сделав таким образом возможным релиз. Если преклир сразу же выдает отношение (постулат) - здорово! Техникой репитера его. Если же он выдает вам Э, О или Б: просканируйте этот пункт до П/С. Запишите все постулаты. Невзирая на П/С, проделайте также шаг 3.

3. Одитор: Расскажите мне о всех случаях, когда вы чувствовали, что вам ни за что не стать пианистом.” - Просканируйте до самого раннего включения. Снова не забудьте записать все постулаты, которые выдаст вам преклир. Результат шагов 2 и 3: Абсолютные бэйсики найдены и стерты.

4. Теперь берите все постулаты в порядке величины их показаний и одитируйте их техникой репитера - последний шаг Одитинга Постулатов.

Результат: Собственные постулаты преклира и чужеродные постулаты восприняты как-есть, все связанные с ними инциденты, сущности и вэйлансы стерты. Отныне ничто не должно помешать преклиру в реализации его целей и планов. Если только он будет делать все необходимое, чтобы достичь этого! Потому что само собой это не произойдет.

Отметьте, пожалуйста, что иногда эта последовательность может изменяться. Нередко на шаге 1 преклир сразу начинает говорить о своих включениях. Прекрасно, беритесь за это и обработайте, как описано в шаге 3. Затем выполните другие шаги. Всегда работайте с тем, в чем заинтересован преклир, и у вас будет все в порядке. Банк станет “оголяться” сам собой.

Восстанов методом подсчета

 “Восстанов методом подсчета” - это ускоренный метод, применяющийся для того, чтобы быстро получить отключение по какой-то теме. Он очень полезен, когда вы хотите обработать поверхностный заряд, а более тщательную обработку оставить на потом. Это превосходный способ для обработки ложных показаний, для отключения “моментов удовольствия” аберрированной, навязчивой разновидности, которые вызываются наркотиками, сексом и алкоголем (см. Тех Словарь), а также для восстановления легких и неоднократных релизов. Ко всему этому нужен легкий подход.

Процедура:

Пк: “Я так здорово себя чувствую, играя на фортепьяно; я по-настоящему люблю это!” - ДП. (Заметьте, что это сказано с легким сердцем. Поэтому оправдан легкий подход.)

Одитор: “Дайте мне первое число, какое придет вам на ум: сколько раз вы здорово себя чувствовали, играя на фортепьяно?”

Пк: “163 раза.” - П.

Одитор: “Я хотел бы указать вам, что вы здорово себя чувствовали, играя на фортепьяно, 163 раза. Это верное число. “ - СР П/С ОХП.

Не всегда все может пойти так просто. Вот затруднение, с которым вы часто будете сталкиваться:

Пк: “163 раза (П). Но это невозможно, потому что в общей сложности я играл, может быть, не больше 20 раз!” (Подъем.)

Одитор: “Все нормально. Видите ли, в одитинге наше воспроизведение и понимание направлены на то, что есть сказать у банка, независимо от того, правдиво ли это по отношению к вашей текущей жизни или нет. Банк - это аберрированная машина, она может выдавать аберрированные ответы. Если эти ответы заряжены, они имеют важность, поэтому мы беремся за них. - Я хотел бы указать вам, что 163 является верным ответом. Имеются 163 момента удовольствя, связанных с игрой на фортепьяно!” - ДП. П/С отсутствует. Преклир улыбается, но несколько неуверен.

Одитор: “Пожалуйста, дайте окружающему вас банку подтверждение в том, что 163 является верным ответом, сделайте это громким голосом.” - Преклир делает это, смеется, ДПСР П/С.

Заметьте, что одитор дает обобщенное подтверждение ответу преклира. Он не говорит: “ У вас было 163 момента удовольствия при игре на фотепьяно”, но: “ Имеются 163....” и т.д. Таким образом он дает подтверждение не только самому преклиру, но также сущностям и вэйлансам, которые откликнулись на команду одитинга и внесли свой вклад в общее число 163 (в то время как для преклира правильным является 20).

В свете всего этого вот окончательная версия:

Пк: “163 раза (П). Но это невозможно, потому что в общей сложности я играл, может быть, не больше 20 раз (мП)!” (Подъем.)

Одитор дает свое небольшое пояснение относительно воспроизведения и понимания банка, а затем говорит: “Я хотел бы указать, что число 163 является верным для банка, а 20 раз - верно для вас!” СР ОХП П/С.

Почему такой способ обработки? Потому что в этом случае “20 раз” тоже дало показание, как и “163”, так что и тому, и другому нужно дать по отдельному подтверждению.

Основанием такому подходу служит цикл общения одитинга (Тех Словарь), где преклир представлен отделенным от своего банка и заглядывающим в него как в справочник с данными, чем тот на самом деле и является. Нет ничего плохого в том, чтобы время от времени напоминать преклиру, что в одитинге работают с данными из банка, а не обязательно с его данными. Это не дает одитингу превратиться в слишком серьезное занятие и не дает преклиру интровертироваться в те “мудрствования”, которые имеются наготове у банка. Кроме того, важным основанием служат Аксиома 29 и Фактор 28, согласно которым для того, чтобы заставить частицу, массу или энергию разрядиться, вы должны правильно указывать их происхождение {авторство}.