В процессе идентификационного исследования кроме объектов, тождествокоторых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которыхразлична. Среди них могут быть объекты с отображениями (следами) другихобъектов, отдельные части, ранее составлявшие одно целое, пробы (образцы)проверяемых объектов и другие. Важно правильно определить идентификационнуюроль этих объектов и правильно классифицировать их на определенные группы.Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляютидентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты установлениетождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут бытьпредметы (например, пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.) ичеловек. Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие)объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Этоможет быть материально-фиксированное отображение того или иного объекта(например, след обуви в грунте, отпечаток папиллярного узора, рукописный илимашинописный текст, стреляная гильза или пуля, след орудия взлома), а такжеотдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки автомобильной фары,части разорванного документа, обломки ножа и др.), либо тот или инойобъект-представитель искомой классификационной группы. Следует иметь в виду,что тот или иной предмет (например, вещественное доказательство) может иметьнесколько разнородных идентификационных полей. Необходимой предпосылкойидентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного,идентифицируемого объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любомслучае в идентификационном процессе должны участвовать как идентифицируемый,так и идентифицирующий объекты. В следственной практике нередки ситуации, когда к моментуидентификационного исследования подлежащий отождествлению объект еще необнаружен и не представлен эксперту, но объективно он существует. Задачаэксперта в этом случае заключается в том, чтобы по признакам, отображеннымна идентифицирующем объекте, составить более или менее подробнуюхарактеристику идентифицируемого объекта, которая помогла бы следователюобнаружить его. Мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти человека,должен удовлетворять тем же требованиям, как и любой другой идентифицирующийобъект: быть достаточно полным и четким, иметь достаточную совокупностьпризнаков, по которым можно было бы идентифицировать (опознать) искомыйобъект. Если мысленный образ, с помощью которого предполагается установитьналичие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, необладает для этого необходимой совокупностью идентификационных признаков, тотакой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта.Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна. Кромеидентифицируемого и идентифицирующего объектов в процессе отождествленияиспользуются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всехслучаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнениеидентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьмазатруднено. Например, при решении вопроса об исполнителе исследуемойрукописи невозможно без сравнительных образцов непосредственно сопоставитьидентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системойдвижений при письме) исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцыпочерка проверяемых лиц. При идентификации нарезного огнестрельного оружияпо стреляной пуле весьма затруднено непосредственное сопоставлениемикрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрическойповерхности стреляной пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобныхслучаях, требуются образцы для сравнения - выстреленные из данногоэкземпляра оружия экспериментальные пули, которые бы опосредствовалисопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и микрорельефаканала ствола. При идентификации целого по частям, когда вполне доступнонепосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения,сравнительные образцы не требуются. Образцы для сравнения должны удовлетворять определенным требованиям: 1)несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов: 2) онидолжны отображать достаточный объем их свойств: 3) быть сопоставимы сидентифицирующими объектами. Несоблюдение хотя бы одного из этих требованийисключает возможность использования объекта в качестве сравнительногообразца. Несопоставимость сравнительного образца и отождествляющего объектаможет быть обусловлена различиями в механизме их образования, значительнымразрывом во времени возникновения этих объектов и другими факторами. Сучетом этого в каждом случае идентификации решается вопрос о достаточности ипригодности сравнительных образцов. Сравнительные образцы подразделяются надве группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами являютсяобъекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появлениеотносится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения ивозбуждению уголовного дела (это, например, заявления, письмаподозреваемого, направленные им в своем время в то или иное учреждение).Свободные сравнительные образцы могут быть получены на основании и в порядкест. 186 У ПК РФ или обнаружены при производстве выемки, обыска и осмотра.Экспериментальные сравнительные образцы представляют собой объекты,происхождение которых связано с назначением и производствомидентификационной экспертизы. Их специально получают для сравнительногоисследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.Чтобы обеспечить пригодность экспериментальных образцов для сравнения, ихмаксимальную информативность, необходимо применять соответствующиетактические приемы и технические способы получения образцов. Для различныхвидов идентификации эти приемы и способы различны, но во всех случаях онидолжны быть направлены на то, чтобы в сравнительных образцах четко и вмаксимально возможном объеме отобразились признаки проверяемых объектов,чтобы свести к минимуму умышленные искажения их. Для проведенияидентификационного исследования бывает необходимо от одного и того жепроверяемого объекта иметь несколько экспериментальных сравнительныхобразцов, полученных в различных условиях (например, несколько рукописныхтекстов, выполненных одним и тем же лицом разными орудиями письма, вразличных положениях и т. д.). Экспериментальные сравнительные образцы получает обычно самследователь. В необходимых случаях, например, когда для применениятехнических средств при получении образцов требуются специальные познания,он привлекает для этого соответствующего специалиста. Если получениесравнительных образцов требует применения специальных методик (например,получение экспериментальных стреляных пуль с применением пулеуловителей), тоэти действия выполняет эксперт. В этом случае получение экспериментальныхобразцов является составной частью экспертного исследования. Самостоятельнуюгруппу объектов криминалистической идентификации составляют проверяемыеобъекты. Установление лица, совершившего преступление, поиск орудийпреступления и других вещественных объектов обычно связан с проверкойнескольких объектов, сходных с отождествляемым. Они и образуют группупроверяемых объектов, среди которых рано или поздно обнаруживается искомый(идентифицируемый) объект. Проверяемые объекты фигурируют, как правило, вкаждом идентификационном исследовании, поскольку до окончания процессаидентификации не ясно, является ли тот или иной проверяемый объектидентифицируемым (искомым). Если окажется, что в числе проверяемых искомогообъекта нет, то дополнительно выявляются и исследуются другие проверяемыеобъекты, пока не будет установлен идентифицируемый. При отборе проверяемыхобъектов задача следователя заключается в том, чтобы максимально сузить ихкруг, обоснованно исключив из него те сходные объекты, среди которыхобнаружение искомого объекта исключается.
2020-04-01
160
