Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Топ:
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Интересное:
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Дисциплины:
2020-04-01 | 117 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Для выявления факторов
Таблица 5.1.1. Значение производства подсолнечника в растениеводстве и в экономике хозяйства
Исходные данные | 2003 г. | 2004 г. | ||
всего | в т. ч. подсолнечник | всего | в т. ч. подсолнечник | |
Площадь посева в хозяйстве, га | 4127 | 360 | 2734 | 123 |
Денежная выручка по хозяйству, тыс. руб. | 21905 | 1303 | 10547 | 254 |
Денежная выручка по растениеводству, тыс. руб. | 19164 | 1303 | 7893 | 254 |
Прибыль (убыток) по хозяйству, тыс. руб. | 10713 | 179 | 199 | -388 |
Прибыль от растениеводства, тыс. руб. | 11936 | 179 | 1165 | -388 |
Производственные затраты по хозяйству, тыс. руб. | 15467 | 933 | 21126 | 784 |
Производственные затраты в растениеводстве, тыс. руб. | 8398 | 933 | 12417 | 784 |
Удельный вес подсолнечника, %: - в площади посева | X | 8,72 | X | 4,50 |
- в выручке хозяйства | X | 5,95 | X | 2,41 |
- в выручке от растениеводства | X | 6,80 | X | 3,22 |
- в прибыли по хозяйству | X | 1,67 | X | -194,97 |
- в прибыли от растениеводства | X | 1,50 | X | -33,30 |
- в затратах по хозяйству | X | 6,03 | X | 3,71 |
- в затратах растениеводства | X | 11,11 | X | 6,31 |
Подсолнечник в экономике ООО «Девицкий колос» занимает небольшое место, и к тому же убыточно. Интенсификация возделывания подсолнечника очень низка, так в затратах растениеводства подсолнечник составляет 6,31%, а в выручке лишь 3,22%.
Таблица 5.1.2. Динамика развития производства подсолнечника
Показатели | 2003г. | 2004г. | 2004 г. в % к 2003 г. | По району в 2004 г. |
Площадь пашни, га | 4127 | 4127 | 100,00 | 3550,45 |
Посевная площадь подсолнечника, га | 360 | 123 | 34,17 | 330,91 |
Урожайность, ц/га | 11,16 | 4,12 | 36,95 | 7,80 |
Валовой сбор, ц | 4016 | 507 | 12,62 | 2581,55 |
Выход подсолнечника на 100 га пашни, ц | 97,31 | 12,28 | 12,62 | 72,71 |
Как производитель подсолнечника ООО «Девицкий колос» существенно отстает от межрайонных показателей. Причем такое отставание произошло за 2004 г. В 2003 г. ООО «Девицкий колос» было ведущим производителем подсолнечника в районе с существенным превышением межрайонных показателей.
|
Таблица 5.1.4. Динамика показателей рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос»
Показатели | По хозяйству | 2004 г. в % к 2003 г. | По району в 2004 г. | |
2003г. | 2004г. | |||
Площадь посева подсолнечника,. га | 360 | 123 | 34,17 | 330,91 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 933 | 784 | 84,03 | 1485,64 |
Стоимость удобрений,.тыс. руб. | 148 | 130 | 87,84 | 303,45 |
Затраты труда, чел-ч | 1000 | 1000 | 100,00 | 3090,91 |
Валовая продукция, ц. | 4016 | 507 | 12,62 | 2581,55 |
Валовой доход, тыс. руб. | 1303 | 254 | 19,49 | 1556,55 |
Чистый доход, тыс. руб. | 179 | -388 | -216,76 | 131,36 |
Факторные показатели интенсивности производства | ||||
Производственные затраты на 1 га, руб. | 2,59 | 6,37 | 245,94 | 4,49 |
Стоимость удобрений на 1 га посева, руб. | 0,41 | 1,06 | 257,09 | 0,92 |
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. | 2,78 | 8,13 | 292,68 | 9,34 |
Результативные показатели интенсификации | ||||
Урожайность, ц/га | 11,16 | 4,12 | 36,95 | 7,80 |
Валовой доход на 1 га посева, руб. | 3,62 | 2,07 | 57,05 | 4,70 |
Чистый доход на 1 га посева, руб. | 0,50 | -3,15 | -634,42 | 0,40 |
Окупаемость затрат (по чистому доходу), % | 19,19 | -49,49 | -257,96 | 8,84 |
Выводы:
Уровень рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. значительно упал, и теперь является нерентабельным и приносит убыток хозяйству. Однако в 2003 г. картина была прямо противоположной и показатели рентабельности производства подсолнечника существенно превышали среднерайонные показатели, что говорит о высокой потенциальной эффективности производства и необходимости повышения рентабельности в будущем.
Таблица 5.1.5. Показатели производительности труда в производстве подсолнечника
Показатели | По предприятию | 2004 г. в % к 2003 г. | По району в 2004 г. | |
2003г. | 2004г. | |||
Исходные данные | ||||
Валовая продукция, ц | 4016 | 507 | 12,62 | 2581,55 |
Прямые затраты труда, тыс. чел.-ч | 1 | 1 | 100,00 | 3,09 |
Затраты на оплату труда, тыс. руб. | 134 | 24 | 17,91 | 84,36 |
Площадь посева подсолнечника, га | 360 | 123 | 34,17 | 330,91 |
Показатели | ||||
Получено подсолнечника на 1 чел.-ч, ц | 4,02 | 0,51 | 12,62 | 0,84 |
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч | 0,25 | 1,97 | 792,11 | 1,20 |
Затраты труда на 1 га, чел.-ч | 2,78 | 8,13 | 292,68 | 9,34 |
Факторы, влияющие на производительность труда | ||||
Урожайность, ц/га | 11,16 | 4,12 | 36,95 | 7,80 |
Трудоемкость 1 га, чел.-ч. | 2,78 | 8,13 | 292,68 | 9,34 |
Уровень оплаты труда, руб./чел.-ч | 134 | 24 | 17,91 | 27,29 |
|
Как видно из таблицы существенно возросли затраты на производство подсолнечника, выросла трудоемкость 1 га почти в 4 раза с 2,78 до 8,13 чел. – ч.. Следует отметить, что даже при таком падении производства подсолнечника трудоемкость ниже межрайонных показателей. Таким образом, снижение трудоемкости и затрат, повышение производительности труда в производстве подсолнечника могут сыграть решающую роль в повышении его рентабельности. Также существенным резервом является повышение урожайности, снизившейся в 2004 г. почти в 3 раза.
Таблица 5.1.6. Уровень и структура себестоимости подсолнечника за 2003г.
Виды затрат | Всего затрат, тыс. р. | в т. ч. на подсолнечник | Затраты на 1 ц, р. | В % к итогу |
Оплата труда | 868 | 134 | 33,37 | 14,36 |
Семена | 659 | 21 | 5,23 | 2,25 |
Удобрения | 639 | 148 | 36,85 | 15,86 |
Средства защиты растений | 0,00 | 0,00 | ||
Работы и услуги | 0,00 | 0,00 | ||
Содержание основных средств | 2811 | 469 | 116,78 | 50,27 |
в том числе ГСМ | 634 | 0,00 | 0,00 | |
Прочие затраты | 616 | 161 | 40,09 | 17,26 |
Всего затрат | 5593 | 933 | 232,32 | 100 |
Таблица 5.1.7. Уровень и структура себестоимости подсолнечника за 2004г.
Виды затрат | По хозяйству | По району | ||||
Всего затрат, тыс. р. | в т. ч. на подсолнечник | Затраты на 1 ц, р. | В % к итогу | Затраты на 1 ц, р. | В % к итогу | |
Оплата труда | 336 | 24 | 47,34 | 3,06 | 32,68 | 5,68 |
Семена | 1040 | 42 | 82,84 | 5,36 | 69,02 | 11,99 |
Удобрения | 714 | 130 | 256,41 | 16,58 | 117,55 | 20,43 |
0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |||
Работы и услуги | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ||
Содержание основных средств | 1920 | 114 | 224,85 | 14,54 | 107,48 | 18,68 |
в том числе ГСМ | 810 | 55 | 108,48 | 7,02 | 58,21 | 10,12 |
Прочие затраты | 3812 | 419 | 826,43 | 53,44 | 190,55 | 33,11 |
Всего затрат | 8632 | 784 | 1546,35 | 100 | 575,48 | 100 |
Уровень удельных затрат в производстве подсолнечника в 2004 г. достаточно высок и более чем в 7 раз превышает показатель 2003 г. При этом наибольшие удельные затраты наблюдаются в прочих затратах, чего не было в 2003 г., тогда наибольшие затраты приходились на содержание основных средств.
|
Это говорит о том, что с резким уменьшением объемов производства подсолнечника, сократились условно-переменные затраты, а условно-постоянные остались прежними, т.е. в удельных показателях они выросли. Следовательно, для того, чтобы сделать производство подсолнечника рентабельным одним из необходимых условий является увеличение объемов его производства, для того, чтобы была возможность воспользоваться эффектом масштаба производства и снизить удельные издержки за счет условно-постоянных издержек.
Таблица 5.1.8. Уровень себестоимости подсолнечника и влияющие на нее факторы
Показатели | 2003г. | 2004г. | 2004 г. в % к 2003 г. | По району в 2004 г. |
Исходные данные | ||||
Площадь посева подсолнечника, га | 360 | 123 | 34,17 | 330,91 |
Валовой сбор подсолнечника, ц | 4016 | 507 | 12,62 | 2581,55 |
Себестоимость подсолнечника, всего, тыс. руб. | 1124 | 642 | 57,12 | 1425,18 |
в т. ч. оплата труда, тыс. руб. | 134 | 24 | 17,91 | 84,36 |
Затраты труда на подсолнечник, тыс. чел.-ч | 1 | 1 | 100,00 | 3,09 |
Показатели | ||||
Себестоимость, р./ц | 279,88 | 1266,27 | 452,43 | 552,07 |
Факторы | ||||
Производственные затраты на 1 га, руб. | 3122,22 | 5219,51 | 167,17 | 4306,87 |
Урожайность, ц/га | 11,16 | 4,12 | 36,95 | 7,80 |
Трудоемкость продукции, чел.~ч/ц | 0,25 | 1,97 | 792,11 | 1,20 |
Уровень оплаты труда, р./чел.-ч | 134,00 | 24,00 | 17,91 | 27,29 |
Выводы:
Большинство факторов, влияющих на себестоимость подсолнечника в 2004 г. имели отрицательное влияние:
К увеличению себестоимости привели:
- Увеличение производственных затрат на 67,17%
- Снижение урожайности на 63,05%
- Увеличение трудоемкости продукции на 692,11%.
К снижению себестоимости привело снижение уровня оплаты труда на 82,09%.
Таблица 5.1.10. Показатели товарности производства подсолнечника
Показатели | 2003г. | 2004г. | По району в 2004 г. |
Исходные данные | |||
Валовая продукция, ц | 4016 | 507 | 2581,55 |
Товарная продукция, ц | 2834 | 365 | 2537,64 |
Площадь пашни, га | 4127 | 4127 | 3550,45 |
Площадь посева подсолнечника, га | 360 | 123 | 330,91 |
Показатели | |||
Уровень товарности, % | 70,57 | 71,99 | 98,30 |
Количество товарной продукции в расчете на 100 га пашни, ц | 68,67 | 8,84 | 71,47 |
|
Таблица 5.1.11. Показатели рентабельности производства подсолнечника
Показатели | 2003г. | 2004г. | По району в 2004 г. |
Количество реализованной продукции, ц | 2834 | 365 | 2537,64 |
Выручка от реализации подсолнечника, тыс. руб. | 1303 | 254 | 1556,55 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 1124 | 642 | 1425,18 |
Прибыль (Выручка - Себестоимость), тыс. руб. | 179 | -388 | 131,36 |
Показатели рентабельности | |||
Прибыль (в руб.) в расчете: а) на 1 га посева подсолнечника, | 497,22 | -3154,47 | 396,98 |
б) на 1 человеко-час | 0,18 | -0,39 | 0,04 |
Уровень рентабельности, % [ {Прибыль/Себест.) х100] | 15,93 | -60,44 | 9,22 |
Факторы, влияющие на рентабельность | |||
Полная, себестоимость 1 ц, руб. | 396,61 | 1758,90 | 561,62 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. | 459,77 | 695,89 | 613,38 |
Урожайность, ц/га | 11,16 | 4,12 | 7,80 |
Производительность труда часовая, ц/чел-ч | 4,02 | 0,51 | 0,84 |
Анализ факторов, влияющих на рентабельность продукции
Для установления причин отклонения показателей рентабельности по хозяйству от среднерайонных значений используем нижеприведенные формулы влияния факторов.
Обозначения:
Пр 1 га, Пр 1 чел-ч, Пр з - прибыль на 1 га посева зерновых, 1 чел-ч, 100 руб. затрат
Ц 1.ц - цена реализации 1 ц зерна, руб./ц
Сб. 1 ц т.п. - себестоимость 1 ц товарной (реализованной) продукции, руб./ц
Ур- урожайность, ц/га
Кт - коэффициент товарности
Птч- производительность труда часовая, ц/чел-ч
Формула 1. Пр 1 га = (Ц1ц - Сб. 1 ц т.п.) * Ур *Кт
Объект | Пр 1 га | Ц1ц | Сб. 1ц т.п. | Ур | Кт |
Предприятие | -3154,47 | 695,89 | 1758,90 | 4,12 | 0,72 |
В среднем по району | 396,98 | 613,38 | 561,62 | 7,80 | 0,98 |
Направление влияния факторов (+, -) | + | - | + | + |
Формула 2. Пр 1 чел-ч=(Ц1ц - Сб. 1ц т.п.)* Птч *Кт
Объект | Пр1 чел-ч | Ц1ц | Сб. 1ц т.п. | Птч | Кт |
Предприятие | -388 | 695,89 | 1758,90 | 0,51 | 0,72 |
В среднем по району | 42,5 | 613,38 | 561,62 | 0,84 | 0,98 |
Направление влияния факторов (+, -) | + | - | + | + |
Формула 3. Пр з = (Ц 1 ц - Сб. 1 ц т.п.)*100/ Сб. 1 ц т.п.
Объект | Прз | Ц1ц | Сб. 1ц т.п. | Сб. 1ц т.п. | |
Предприятие | -60,44 | 695,89 | 1758,90 | 1758,90 | *100 |
В среднем по району | 9,22 | 613,38 | 561,62 | 561,62 | *100 |
Направление влияния факторов (+, -) | + | - | - | *100 |
Выводы:
Производство подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. находится в плачевном состоянии, будучи прибыльным в 2003 г. это направление деятельности убыточно. При этом производство подсолнечника убыточнее, чем отрасли животноводства.
В ходе анализа выявлено, что основными причинами падения рентабельности производства подсолнечника стали:
1. Существенное снижение производительности труда;
2. Резкое снижение урожайности;
3. Стремительное увеличение производственных затрат.
В связи с этим предлагаются мероприятий по повышению урожайности подсолнечника.
|
|
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!