Коммерческий подкуп (ст. 202 УК ПМР)

Коммерческий подкуп представляет собой социально опасное деяние, которое мешает нормальному функционированию рыночных отношений, нарушает равенство перед законом граждан, работающих как в государственных, так и в коммерческих организациях, подрывает нормальную управленческую деятельность коммерческих служб, препятствует соблюдению законов и правовых обязанностей лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих организациях¹.

Понятием "коммерческий подкуп" охватываются два самостоятельных состава преступления - незаконная передача вознаграждения и его незаконное получение. Это обусловлено тем, что законодатель дифференцирует ответственность участников коммерческого подкупа в зависимости от их роли в этом едином преступлении, признавая получение незаконного вознаграждения более опасным, чем его передача.

Непосредственным объектом коммерческого подкупа является нормальное, и учредительным документам коммерческих или иных организаций, функционирование управленческого аппарата коммерческих организаций независимо от формы собственности, а также некоммерческих организаций, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы других организаций (коммерческих или некоммерческих), граждан, общества или государства.

Предметом коммерческого подкупа могут служить деньги, ценные бумаги, любое другое имущество, а также услуги имущественного характера.

преступление злоупотребление полномочие подкуп

Незаконная передача вознаграждения (ч.1 ст. 202 УК ПМР) с объективной стороны характеризуется либо незаконной передачей лицу, выполняющему управленческие функции, денег, ценных бумаг или иного имущества, либо незаконным оказанием этому лицу услуг имущественного характера. Оба эти действия совершаются для того, чтобы получатель незаконного вознаграждения, используя свое служебное положение, совершил какие-либо действия (бездействие) в интересах дающего. Следовательно, одним из признаков коммерческого подкупа является обусловленность вознаграждения совершением его получателем определенных действий с использованием служебного положения в пользу дающего это вознаграждение. Формы этой обусловленности могут быть разнообразными: возможно обсуждение всех деталей "сотрудничества" обоих участников преступления либо договоренность в общей форме о таком сотрудничестве, а также молчаливое соглашение о взаимных услугах. Однако во всех случаях обе стороны понимают, что подношение делается (или оказывается услуга имущественного характера) в расчете на ответные действия его получателя с использованием служебного положения в пользу дающего.

Состав анализируемого преступления является формальным.

Оконченным оно признается с момента принятия лицом, обладающим управленческими функциями, хотя бы части незаконного вознаграждения или части услуг имущественного характера. Неудачная попытка передать незаконное вознаграждение или незаконно оказать имущественную услугу, не завершенная по причинам, не зависящим от воли дающего, должна квалифицироваться как покушение на ком мерческий подкуп. Реальное совершение ответных действий лицом, выполняющим управленческие функции, с использованием его служебного положения не входит в объективную сторону коммерческого подкупа.

В литературе была высказана мысль, что коммерческий подкуп, в отличие от взяточничества, должен считаться оконченным преступлением лишь с того момента, когда подкупленный служащий совершил действие (бездействие), причинившее вред интересам организации, ее собственника или клиентам этой организации¹. Однако эта точка зрения не основана на законе, поскольку совершение подкупленным служащим ответных действий в интересах подкупившего не предусмотрено диспозицией части 1 ст. 202 УК ПМР.

Субъективны сторона этой разновидности коммерческого подкупа характеризуется прямым умыслом и специальной целью: поудить лицо, выполняющее управленческие функции, совершить в о интересах какие-либо действия (бездействие) в связи с занимаемым им служебным положением в коммерческой или иной организации.

Субъектом этого преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав этого преступления (ч.2 ст. 202 УК ПМР) предусматривает совершение коммерческого подкупа групп ой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Коммерческий подкуп считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали как минимум два лица, обладающие признаком специального субъекта, заранее договорившиеся о совместном совершении именно этого преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если в нем участвовали два или более лица, заранее объединившихся в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступле ний (ч.2 и 3 ст.34 УК ПМР).

Части 3 и 4 ст. 202 устанавливают ответственность за незаконное получение вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Объективная сторона этого преступления характеризуется незаконным получением денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконным пользованием услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым виновным служебным положением. Таким образом, объективная сторона может выразиться либо в незаконном получении подношения (так называемой коммерческой взятки), либо в незаконном принятии услуг имущественного характера (бесплатный или за символическую плату дорогостоящий ремонт квартиры, автомобиля, предоставление в пользование жилого или нежилого помещения и т.п.). Обязательным признаком объективной стороны преступления является обусловленность подношения или услуги совершением и интересах дающего какого-либо действия (бездействия) с использованием служебного положения виновного.

Данное преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента получения хотя бы части имущества, составляющего предмет подкупа, или хотя бы частичного принятия услуги имущественного характера. Совершение ответных действий подкуп ленным служащим в интересах дающего выходит за рамки объектив ной стороны незаконного получения "коммерческой взятки", поэтому не влияет на квалификацию этого преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Корыстные цели и мотивы являются характерными, но не обязательными признаками данного преступления.

Субъект анализируемого преступления - специальный. Им может быть только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, т.е. обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Квалифицированные виды рассматриваемого преступления предусмотрены частью 4 ст. 204. В ней предусмотрено совершение данного преступления:

) по предварительному сговору группой лиц;

) организованной группой;

) с вымогательством¹.

Предварительный сговор группы лиц имеет место в случаях, если он до начала преступления был достигнут между двумя или большим числом лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, и своим предметом имел незаконное получение "коммерческой взятки". Для установления признака организ о ванной группы необходимо, чтобы группа была устойчивой и в ней участвовало более одного служащего коммерческой или иной организации, наделенного управленческими полномочиями. Соучастниками организованной группы могут быть и лица, не обладающие статусом исполнителя данного преступления.

Вымогательство как способ незаконного получения "коммерческой взятки" означает не только прямое требование незаконного вознаграждения под угрозой ущемления прав и законных интересов липа, к которому обращено требование, но и умышленное поставление его в такое положение, при котором это лицо оказывается вынужденным уплатить незаконное вознаграждение во избежание причинения Вреда своим правам или законным интересам либо правам и законным интересам представляемой им организации.

Статья 202 снабжена примечанием, в котором формулируются основания освобождения от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего вознаграждение или оказавшего услугу имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации. Виновный освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если он добровольно сообщил о факте подкупа органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Важно отметить, что примечание. К рассматриваемой статье допускает возможность такого сообщения не только о совершенном, но и о предстоящем подкупе.

Освобождение от уголовной ответственности по обоим основаниям, предусмотренным примечанием к статье 204, не означает отсутствия состава преступления в действиях лица, совершившего коммерческий подкуп, и не дает ему права выступать в роли потерпевшего по уголовному делу.

Заключение

 

И так, в работе рассмотрено: понятие, общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих организациях; преступлений, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях; преступлений, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности, а также определили ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях.

Итак, преступления против интересов службы в коммерческих организациях - это преступления, которые совершаются имеющими особые служебные полномочия работниками коммерческих и иных организаций, а также некоторыми иными категориями лиц, не являющихся государственными служащими.

Следует сказать, что для осуществления уголовного преследования за вред, причиненный интересам коммерческой организации, заявление или согласие этой организации не требуется тогда, когда вред причинен интересам альтернативно, во-первых, некоммерческой организации, либо, во-вторых, государственного или муниципального предприятия, либо, в-третьих, объединения коммерческой и некоммерческой организаций, либо, в-четвертых, других коммерческих организаций, либо, в-пятых, граждан, общества или государства. В этих случаях уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

Уголовное преследование включает в себя не только возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности, но и осуждение. Стало быть, в том случае, когда пострадавшая сторона будет настаивать на возбуждении уголовного дела. а затем воспротивится осуждению лица. следственные органы будут обязаны возбудить (при наличии всех иных оснований) уголовное дело, а суд - прекратить его.

Список использованной литературы

 

1. Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, принятый 7 июня 2002 года № 138-З-III (САЗ 02-23), с изменениями и дополнениями, внесёнными законами Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2010 года.

2. Гражданский Кодекс Приднестровской Молдавской Республики, от 14.04.2000г., с изменениями и дополнениями.

.   Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях / Законность, 2005, № 5.

.   Кочои С.М. Указ. Соч. - С.87-88

.   И.А. Клепицкий Уголовное право Российской Федераций. Особенная часть. Учебник для юридических вузов: С.236

.   Рарога А.И. Углловное право. М., 2007 с.9-13. // Уголовное право - М., 1990-С.11.

7. Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных трудов. М. 2006.

.   Курс уголовного права. Т.З. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М., 2002. - С.410-411.

.   Новое уголовное право: Особенная часть - М., 1996. - С. 190

.   Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М., 2001. - С.503

11. Уголовное право. Под ред. А.И. Рарога с.230

.   Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: "Юридическая литература", 1995. - 554 с.

.   Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Издательство проспект, 2005, С.185.

.   Уголовное право России / Под ред.А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Юрист, 2001. Т.2.

.   Уголовное право. Часть Особенная/Под ред. проф Л.Л. Кругликова. - М.: Юрист, 200

.   Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2006.

.   Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д. ю. н., проф.А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова. - Т.1: Общая часть. - М.: Норма, 2005.

.   Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Отв. ред. доктор юрид. Наук, доцент Новосёлов Г.П. - М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА.М., 2005г.

.   Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/Под общ. ред. проф. Гаумана Л.Д., проф. Колодкина С.В. и проф. Максимова С.В. - М.: Юриспруденция, 2002г.

.   Уголовное право. Особенная часть. Т.1/Под ред.Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2003.

.   Российское уголовное право: в 2 т. Т.2 Особенная часть/А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Издательство проспект, 2006